Wenn man die ungewollten/für den Aufbau nicht benötigten Triebe 1 Jahr belässt und im folgenden Frühjahr abschneidet, hat man vielleicht aus der Ferne betrachtet ein ähnliches Ergebnis, wie wenn man diese Triebe gleich beim Austrieb abstreift, aber die Wunden am Stamm sind viel größer. Die Wunde am zukünftigen Stamm von einen Trieb, den ich einfach kurz nach Austrieb abstreife, ist schon in selben Jahr komplett verheilt. Die Wunde vom Trieb, den ich abschneide, die braucht mindestens ein weiteres Jahr zu überwallen, bei schwächerem Wachstum länger. Und bei gut verzweigenden Sorten ist der zukünftige Stamm komplett durchlöchert mit den Wunden abgeschnittener Triebe.
Machen kann man aber viel. Auch die Triebe belassen und nach x cm Länge pinzieren, herunterbinden, ...
Aber irgendwie zählt für mich auch der Aufwand. Abstreifen ist viel schneller und ich bin überzeugt, dass die Bäume, bei guter Kulturführung auch die Fähigkeit haben durch zusätzliches Stammtriebwachstum den Verlust von ein bisschen Seitentirebfotosyntese auszugleichen. Und die Stämme werden schöner und fast wundenfrei, für, wie thuja thujon immer betont, gerade und intakte Leitungsbahnen.

Es gibt ein 90mm Telemakro für die Olympus, allerdings mit ca 1500€ eine teure Anschaffung.

Vielleicht reichen ja auch die Teleconverter

12 Grad, bewölkt, schwacher NO-Wind.

Das Bild des Tages bei den Naturfotografen ist auch aus einer Olympus, der offenbar neuen OM-1, einer Kam der neuen Generation und auch gestackt, ist solch eine Perfektion tatsächlich möglich?

Ich muss beim Betrachten solcher Fotos immer erst einmal überlegen, ob mir das gefällt. Das wirkt ja schon wieder irgendwie unnatürlich. ...

Ich wollte es nicht so deutlich sagen, ich finde es total unnatürlich und vermute eine starke Bearbeitung, aber wer weiß, vielleicht kann diese Kam so etwas, manche Handykameras  machen ja auch Erstaunliches aus einem Motiv.

Kein gutes Foto, aber ich finde es einfach so witzig:

die kletternde Gallica ‚La Neige‘

Am ursprünglichen Pflanzplatz, 1 m daneben, mickerte sie jahrelang. Nun halten ihre Ausläufer mit der Santana mit.

Die Schnecken haben sich hier im Vorfrühling ausgetobt. Märzenbecher hatte ich einen unversehrten gesehen, bei den Schneeglöckchen war es besser. Momentan sind die Schnecken hier ziemlich ruhig, wenn ich eure Berichte so lese. Ausgesprochene Schneckenmagnete habe ich aber nicht ausgepflanzt. Musste ich schon früh merken, dass das hier chancenlos ist. (Bei Begonia grandis hatte ich nicht recherchiert bzgl. Schnecken, tja... , und das obwohl sie noch in einem Topf stand. Teilweise ist sie zumindest noch da.)
Dass Rehböcke durch ihr Fegen Schaden anrichten können wusste ich ja. Das so ein wildgewordener Rehbock einen kleinen Aprikosenbaum trotz Stammschutz dann gleich ganz umrammt, abbricht habe ich bisher noch nicht gesehen. Nichts ist unmöglich. Ist bitter, wenn ein frischgepflanztes Bäumchen so umkommt, aber halt auch eine Realität dieses Gartens.
(Ich vermute, dass es ein Rehbock war, erscheint mir als der wahrscheinlichste Täter.)

Auf die warte ich bei Süd händeringend. Dieses Jahr bislang leider vergebens 
Die Qualität überzeugt und für Kübelpflanzen bisher immer wieder.

TB `Ali Baba´, David Lyon 1951
Habe ich schon wegen des Namens gebraucht!

Fehlen nur noch die 40 Räuber 

Wunderbar.  Die Blatttexturen kommen so schön zur Geltung.  Und dann noch dieses Licht.  Ganz toll

… Diesen tollen, großen Farn kann ich leider nicht bestimmen – hoffentlich ist er ordentlich winterhart.

Sieht nach Pellea aus, vielleicht rotundifolia.

Fatsia polycarpa ‚Green Fingers‘ hat hier leider doch den Winter nicht überlebt.
Ich glaube allerdings, dass sie vor allem ersoffen ist.