garten-pur
Technik und Portal => Garten-pur Forum und Portal => Thema gestartet von: maigrün am 26. November 2013, 19:40:34
-
das ist ja schön, mal einige von euch kennenzulernen.
http://www.abakus-internet-marketing.de/foren/viewtopic/t-120994.html
http://www.forenlinks.com
mit garantie: "Falls ein Link innerhalb von 4 Wochen gelöscht werden sollten, liefern wir natürlich kostenlosen Ersatz! Dies geschieht jedoch nur in seltenen Fällen!" bravo!
http://ch.abakus-internet-marketing.com/foren/viewtopic/t-118846.html
ganz besonders "hochwertige forenlinks": "Zudem wird nicht nur ein Posting gesetzt, aus dem der Link hervorgeht, sondern wir starten Diskussionen, die von verschiedenen Usern, welche alle eine komplett andere IP besitzen, geführt werden." bravo! bravo!
-
::)nett.
-
Danke.
Nina, wäre einer dieser Links ;D nicht eine passende Alternative zum Ende des Internets?
-
Und wie heißen die User dazu? Sonst iss es ja fad... 8)
-
du willst einen pranger? gerne, ich bereite schon mal die liste vor.
vielleicht krieg ich für jeden auf der liste auch 20 euro? 8)
-
Hm. Interessant.
Dass ich paranoid bin, heisst nicht, dass sie mich nicht kriegen.
-
geändert, wegen überflüssig
-
Wenn es nicht kontraproduktiv wäre, die Namen der Firmen zu nennen, die so ein Mist-Marketing benutzen, wäre ich für einen Firmenpranger.
Aber die "leiden" wohl tatsächlich am meisten wenn sie in den Tiefen des Internets versunken bleiben.
-
Maigrün, warum plazierst Du Dein Angebot nicht hier direkt?
Hä? ???
Ich finde das mit der Garantie ja toll. Da haben sie die Rechnung ohne die Purler gemacht. 8) ;D
-
Und wie heißen die User dazu? Sonst iss es ja fad... 8)
Heute waren es vermutlich mindestens zwei.
-
ich hole mal etwas aus dem sauna-thread hierher:
Warum gibts eigentlich so wenig offizielle Werbung? ....
weil schlaue marketingleute der meinung sind, dass es noch erfolgversprechender ist, wenn werbung nicht als werbung erkennbar ist, sondern als vertrauliche empfehlung aus der eigenen community erscheint. was, wie bereits verlinkt, hier nachzulesen ist. die masche ist einfach nur widerlich. :P
die links, die hier gesetzt werden, haben nicht das ziel, dass wir (die hier im forum lesen) etwas kaufen. sie dienen ausschließlich dazu, den verlinkten seiten bei suchmaschinen eine bessere position (meint weiter vorn) einzubringen.
wir (als leser, schreiber) sind hier völlig uninteressant. das spamming gibt es, weil das garten-pur-forum hohen traffic und echten content hat.
nicht die links an sich nerven. es sind eher diese völlig sinnfreien texte, in denen sie versteckt werden sollen.
-
D.h. aber trotzdem, wenn ich das richtig verstehe, dass das Entfernen oder Ersetzen der Links dem ursprünglichen Spam-Ansinnen schadet, oder?
Und: Die Seite onlinewahn.de rückt vermutlich jedesmal ein wenig nach oben im Ranking. ;D
-
ja, je größer eine website (und damit attraktiver für suchmaschinen-spam), umso wichtiger wird das schnelle löschen.
-
Haben wir heute unser Moderatorenteam schon gelobt? 8)
-
ja, das sollten wir wirklich tun. und nicht nur heute. :D
-
ich hole mal etwas aus dem sauna-thread hierher:
Warum gibts eigentlich so wenig offizielle Werbung? ....
weil schlaue marketingleute der meinung sind, dass es noch erfolgversprechender ist, wenn werbung nicht als werbung erkennbar ist, sondern als vertrauliche empfehlung aus der eigenen community erscheint. was, wie bereits verlinkt, hier nachzulesen ist. die masche ist einfach nur widerlich. :P
die links, die hier gesetzt werden, haben nicht das ziel, dass wir (die hier im forum lesen) etwas kaufen. sie dienen ausschließlich dazu, den verlinkten seiten bei suchmaschinen eine bessere position (meint weiter vorn) einzubringen.
wir (als leser, schreiber) sind hier völlig uninteressant. das spamming gibt es, weil das garten-pur-forum hohen traffic und echten content hat.
nicht die links an sich nerven. es sind eher diese völlig sinnfreien texte, in denen sie versteckt werden sollen.
Ah, interessant....das erklärt Einiges...
-
Letze Woche habe ich einem Spamer in einer PM geschrieben, er möge seinem Kunden doch bitte ein Banner nahelegen.
Die Antwort war sehr lustig:
Hallo, Nina!
SORRY, es war wirklich nicht meine Absicht, hier bei euch zu spammen oder irgendwie Werbung zu betreiben. Tut mir leid, wenn das so 'rüber kam...!
Mir ging/geht es um meinen Igel im Garten - nicht mehr, aber auch nicht weniger!. Ich bin eben zufällig als erstes über diesen Anbieter gestolpert - wollte eure Meinung dazu hören...! Schade, dass das nun nicht geklappt hat!
Dennoch: Liebe Grüße!
Und PS: der von Dir eingefügte Link ist ja wirklich cool :-)! Bin ganz der gleichen Ansicht, dass das Spammen im Internet immer schlimmer wird...und unterbunden werden muss.
Aber wie kann man Spammer von denen unterscheiden, die aus ehrlichem Anliegen einen Link setzen?
Viele Grüße!
der xxx
Dämlicherweise hatte der Gute sich mit seiner eigenen Emailadresse bei der Internetagentur für die er arbeitet angemeldet. Dort ist er für Online-Marketing zuständig. ;D
Der verlinkte "Anbieter" war natürlich ein Kunde der Agentur.
Ich habe ihm das geantwortet:
Hallo XYZ ,
und ganz zufällig arbeitest Du bei der Firma XYZ als Online Marketing-"Profi"?
Ich würde mal behaupten, dass Du unter die Top-5 der schlechtesten Spamversuche kommst.
Gaaanz heißer Tipp: Nicht die Firmenmailadresse verwenden. ;)
Und wie gesagt ein Banner kostet bei uns echt nicht viel.
Bin ganz der gleichen Ansicht, dass das Spammen im Internet immer schlimmer wird...und unterbunden werden muss.
;D
Erheiterte Grüße
Nina
Ich mache mir nicht immer so viel Arbeit. Aber wenn jemand so dummdreist ist, dann kann ich es mir echt nicht verkneifen.
-
:D
hast du einen tollen unterhaltsamen job als admin! :D ;D ;D
-
;D
-
Ich mache mir nicht immer so viel Arbeit. Aber wenn jemand so dummdreist ist, dann kann ich es mir echt nicht verkneifen.
Kann ich gut nachvollziehen. Hoffentlich würdigt er dein Engagement auch!
Danke für die viele Arbeit, die du/ihr durch solche Leute habt!!!
-
Der Dank geht zurück! :)
Ich danke den fleißigen Moderatoren und euch aufmerksamen Usern, denen selten etwas entgeht. :-*
-
Also bei mir sind jetzt sämtliche Hemmungen bezüglich ahnungsloser Newbies gefallen.
Gibts nicht schon eine Spämmerentdeckungssoftware, die aufgrund von Frischpostfrequenz (Dreiminutenrhythmus), Schlüsselwörtern, Verteilung der Beiträge in den Unterforen, Linksetzungsverhalten und nachträglichen Editierungen einen Algorithmus errechnet, der sie zum Shuttle fürs Ende des Internets schickt? Notfalls könnte man ja noch ein Admi dazwischengeschaltet werden, um Kollateralschäden rauszufiltern.
-
Gibts nicht schon eine Spämmerentdeckungssoftware, die aufgrund von Frischpostfrequenz (Dreiminutenrhythmus), Schlüsselwörtern, Verteilung der Beiträge in den Unterforen, Linksetzungsverhalten und nachträglichen Editierungen einen Algorithmus errechnet, der sie zum Shuttle fürs Ende des Internets schickt?
Gibts: Nennt sich "User online". ;D
-
Zum vollen Symptombild gehört ein Username, der irgendwie herzig ist mit einer Zahl dabei, dann eine erste Serie von Posts, zusammenhanglos in verschiedenen Threads. Dann 7-10 Tage Pause und der erste Spam-Post.
Dann unschuldiges "seid doch nicht so garstig, ich wollte doch bloß" Geflöte, wenn ertappt.
Kann man den Leuten eigentlich eine Rechnung (so in etwa, was ein Banner kosten würde) stellen?
-
Zum vollen Symptombild gehört ein Username, der irgendwie herzig ist mit einer Zahl dabei, dann eine erste Serie von Posts, zusammenhanglos in verschiedenen Threads. Dann 7-10 Tage Pause und der erste Spam-Post.
Dann unschuldiges "seid doch nicht so garstig, ich wollte doch bloß" Geflöte, wenn ertappt.
Du vergisst in diesem Zusammenhang noch die foreneigenen "Gutmenschen", die gaaaanz viel Verständnis haben und sich über eine öffentliche Hexenjagd mokieren oder alternativ darauf hinweisen, dass die Zeiten öffentlicher Hinrichtungen doch eigentlich vorbei seien.
-
Kann man den Leuten eigentlich eine Rechnung (so in etwa, was ein Banner kosten würde) stellen?
Oder man verlinkt die Auftraggeber in äusserst zweifelhaften Foren. aber das ist dann wohl auch Werbung. *pörks*.
-
So hat halt jeder seine eigenen Allergien ;D
-
Spamalarm! 8)
-
Kann man den Leuten eigentlich eine Rechnung (so in etwa, was ein Banner kosten würde) stellen?
Oder man verlinkt die Auftraggeber in äusserst zweifelhaften Foren. aber das ist dann wohl auch Werbung. *pörks*.
Ich könnte ja auch einfach mal zu denen selbst verlinken. ;D 8)
Und danach dann den Kunden informieren. "Schaut mal was eure Online Marketingprofis für tolle Arbeit leisten." ;)
-
Oh ja, prima! :D Ich freu mich schon drauf! :D
-
Zum vollen Symptombild gehört ein Username, der irgendwie herzig ist mit einer Zahl dabei, dann eine erste Serie von Posts, zusammenhanglos in verschiedenen Threads. Dann 7-10 Tage Pause und der erste Spam-Post.
Dann unschuldiges "seid doch nicht so garstig, ich wollte doch bloß" Geflöte, wenn ertappt.
Du vergisst in diesem Zusammenhang noch die foreneigenen "Gutmenschen", die gaaaanz viel Verständnis haben und sich über eine öffentliche Hexenjagd mokieren oder alternativ darauf hinweisen, dass die Zeiten öffentlicher Hinrichtungen doch eigentlich vorbei seien.
Ja, was ist mit denen?
Die haben genau das gleiche "Recht auf freie Meinungsäußerung", auf das hier im Forum ja immer so viel Wert gelegt wird, wie die mobilen Windschützer, die, denen bestimmte Themen in den Gartenmenschen-Cafés nicht passen und die, die Gutmensch als Schimpfwort benutzen, ohne auch nur im geringsten einschätzen zu können ob ihre Be/Verurteilung wirklich passend ist ;D
Abgesehen davon finde ich es kontraproduktiv, einem Spammer noch eine große Bühne durch viele Postings in einem Hinrichtungsthread zur Verfügung zu stellen - führt nur zu vielen Klicks auf den Link bis dieser Link dann "umgeleitet" ist, was ja zwangsläufig manchmal auch etwas dauern kann, und wie maigrün ja schrieb ist das einzige, was für Spammer wirklich zählt die Zahl der Klicks.
Entdeckte Spamlinks sang- und klanglos melden und/oder schnellstmöglichst deaktivieren ohne große Forumsaufregung wäre doch eigentlich das Mittel der Wahl.
Macht aber natürlich nicht so viel....."Spaß"
-
für sang- und klanglos bist aber gerade du nun auch nicht der besondere experte... 8) ;D
-
Macht aber natürlich nicht so viel....."Spaß"
Richtig! ;D
-
@ Gartenplaner:
Ich kann nicht erkennen, dass ich dir deine Meinung in irgendeiner Form verbieten wollte. Diese Einwürfe gehören halt zum "Spaß" um Spamlinks und anschließende mehr oder weniger witzige Posts dazu. So ein Forum hat da sogar einen entscheidenden Vorteil: im realen Leben wird mir nicht durch einen kitschigen goldfarbenen Buddhafrosch angekündigt, dass höchstwahrscheinlich irgendein Schmarrn folgt. (sang- und klanglos: etwa so wie seitenlange Wiederholungen mit Vollzitaten zum passenden Umgangston) :-X
-
@zwiebeltom:
Nö, das stimmt.
Nur durch subtil aber gezielt formulierte Äußerungen abwerten.
Das macht man ja so mit Meinungen von anderen, die man nicht teilt?
Ich teile der Welt jedenfalls nicht mit, welche Postings von welchen Usern ich als Schmarrn empfinde, korrigiere höchtens fachlich falsche Aussagen oder schreibe, dass ich nicht dieser oder jener Meinung bin, punkt.
Alles andere ist Verschwendung von Energie, die für Konstruktiveres einsetzbar ist.
"Nicht sang-und klanglos" war nur dem Stil der Diskussion angepasst damals ;D
Zum Sachlichen und Fachlichen, dass solche "Threads" dem Spammer vor Löschung des Links noch ganz viele Klicks bescheren, scheint keiner eine Meinung zu haben, obwohl Spammer doch ausgebootet werden sollen....
-
OT
ihr zwei seid's offtopic
/OT
;Db.
-
So ein Forum hat da sogar einen entscheidenden Vorteil: im realen Leben wird mir nicht durch einen kitschigen goldfarbenen Buddhafrosch angekündigt, dass höchstwahrscheinlich irgendein Schmarrn folgt. (sang- und klanglos: etwa so wie seitenlange Wiederholungen mit Vollzitaten zum passenden Umgangston) :-X
:-*
-
@pearl:
Du bist offtopic ;D
-
seh ich so aus als ob mich das jemals gestört hätte? :D
Wenn du dich an die Regeln hältst ist das sehr schön! ;D
-
Schön, dass du dich selbst entblöst ;D
Allerdings ist so ein Verhalten seltsam für jemanden, der sich den Humanismus groß auf seine WWW-Fahnen schreibt - lies mal nach, was Kant über richtiges und falsches Verhalten so alles geschrieben hat ;)
-
Und schalten Sie auch morgen wieder ein, wenn es heißt "Super-Gartenplaner rettet die Welt"... im froschgoldenen Superheldenkostüm und natürlich mit ganz viel Verständis, Menschlichkeit und dem richtigen Umgangston.
8)
-
Und wieder Energie verbraten, und wieder keine Äußerung
...Zum Sachlichen und Fachlichen, dass solche "Threads" dem Spammer vor Löschung des Links noch ganz viele Klicks bescheren, scheint keiner eine Meinung zu haben, obwohl Spammer doch ausgebootet werden sollen....
;D
-
Das ausgiebige Geblödel fand erst statt, als das Link schon ans Ende des Internets verwies, die dürfen von mir aus Klicks kriegen, bis sie grün werden, dort.
Offenbar haben aber einige das Werbelink noch länger in ihren Browsern gehabt. Auch wenn man über das beworbene Zeug herzlich lästern kann (da war noch fast nie was dabei, was sich jemand mit halbwegs Geschmack zulegen würde), klicke ich diese Sachen nicht an. Wo das Link hinführt, sieht man auch, wenn man mit der "falschen" Maustaste draufklickt - das öffnet nicht den Link, sondern zeigt die hinterlegte Adresse an.
-
Und schalten Sie auch morgen wieder ein, wenn es heißt "Super-Gartenplaner rettet die Welt"... im froschgoldenen Superheldenkostüm und natürlich mit ganz viel Verständis, Menschlichkeit und dem richtigen Umgangston.
8)
der froschgoldene Superheld in profanster Meditationshaltung wartet darauf an die Wand geklatscht zu werden, ein so schönes Märchen! ;D
-
Herzig!
Das macht immer Spass, zu beobachten, dieses Gehirnschmalz auswringen, um doch noch was erwidern zu können, das dann auch noch bemüht schmähend sein soll, schlußendlich aber nur auf die Schreiber zurück fällt...
Soviel vergeudete Kreativität ;D
@Eva:
Zwischen dem Posten des Links um 10:16 und dem Löschen um 11:00 lagen 2 volle Seiten ausgiebiges Geblödel dazwischen, und wenn auch nur ein paar sich den Link angeschaut haben heißt das wohl oder übel: Mission erfüllt für den Spämmer.
Ich dachte, genau das zu verhindern wäre das Ziel.
-
Stimmt, um 11 war es das Ende des Internets, aber 20 Minuten nach dem Start war es irgendein anderes Ende, jedenfalls nicht mehr das Original-Link
PS: zum Zählen
-
*lach*
Immerhin noch eine Seite volle Forums-Aufmerksamkeit ;)
Ich klick die Dinger ja immer aus Neugier an, werden andere auch machen, das kann man aus den kommentierenden Posts beim Saunahaus-Beispiel auch sehen.
Wenn man im Forum eine wirksame Bekämpfung möchte und das Ziel dieses Spams nur ist, dass die HP des Anbieters im Ranking bei google steigt, also das Forum sogar nur "benutzt" wird und gar nicht Ziel der Werbung ist, so ist diese Aufmerksamkeit doch genau das Gegenteil dessen, was es uninteressant machen würde, solche Links zu posten - Löschen ohne große Aufregung drumrum.
-
Und schalten Sie auch morgen wieder ein, wenn es heißt "Super-Gartenplaner rettet die Welt"... im froschgoldenen Superheldenkostüm und natürlich mit ganz viel Verständis, Menschlichkeit und dem richtigen Umgangston.
8)
der froschgoldene Superheld in profanster Meditationshaltung wartet darauf an die Wand geklatscht zu werden, ein so schönes Märchen! ;D
Wie erwachsen! :D
-
Wie soll das erst im Winter werden? ::)
-
Hier ist schon Winter :o :'(
-
Im Winter wird das etwa so:
Du fährst mit dem Auto und hältst eine konstante Geschwindigkeit. Auf deiner linken Seite befindet sich ein Abhang. Auf deiner rechten Seite fährt ein riesiges Feuerwehrauto und hält die gleiche Geschwindigkeit wie du. Vor dir galoppiert ein Schwein, das eindeutig grösser ist als dein Auto und du kannst nicht vorbei. Hinter dir verfolgt dich ein Hubschrauber auf Bodenhöhe. Das Schwein und der Hubschrauber haben exakt deine Geschwindigkeit!
Durchhalten!
-
Wir werden den Regressionsrekord vom letzten Jahr wieder überbieten. 8)
Ich habe den Eindruck das die erwachsenen Phasen immer kürzer und weniger ausgeprägt werden. Aber vielleicht gibt es da einen Parazyklus den ich infolge meiner recht kurzen Forumszugehörigkeit noch nicht erfassen kann.
-
die links, die hier gesetzt werden, haben nicht das ziel, dass wir (die hier im forum lesen) etwas kaufen. sie dienen ausschließlich dazu, den verlinkten seiten bei suchmaschinen eine bessere position (meint weiter vorn) einzubringen.
wir (als leser, schreiber) sind hier völlig uninteressant. das spamming gibt es, weil das garten-pur-forum hohen traffic und echten content hat.
nicht die links an sich nerven. es sind eher diese völlig sinnfreien texte, in denen sie versteckt werden sollen.
Exakt. Der Sinn dieser Links besteht darin, dass Googlebot, der mind. 1x täglich hier vorbeischaut, sie sieht und bewertet: Als Stimme für die verlinkte Seite, die durch solche 'Stimmen' auf eine bessere Position in Google käme. Wenn also der Link innerhalb von ein paar Stunden (oder wenigen Tagen) ans 'Ende des Internets' umgeleitet wird, dann ist das für GoogleBot ein deutlicher Hinweis, dass der ursprüngliche Link Spam war.
Ob wir hier noch ein wenig oder auch tagelang darüber diskutieren, tut nichts zur Sache.
-
Och Thomas, lies doch mal Brissels Signatur ;D
-
Ohh, das tut mir jetzt leid :-X ::)
Bin gleich wieder weg. :P
-
Aha, so langsam kommen wir mit sachlichen und fachlichen Zusatzinfos weiter.
Also wenn der Link "umgeleitet" ist und der google-bot am nächten Tag sozusagen wieder drüber schaut und den Original-Link nicht mehr findet, bewertet das Programm diese Situation so, dass der Link aus dem google-Tracking wieder runtergewertet wird?
Dann wäre Pogen und Pöbeln immerhin nicht direkt kontraproduktiv fürs Forum :)
Abgesehen davon, dass es eine ziemlich abstoßende "Gemeinschaftsäußerung" ist.....erinnert mich sehr an "Herr der Fliegen" :P
-
So langsam schnallst du es.
Edit: Wenn der abwertende Nachtrag vom 4.12. im Vorpost direkt dort gestanden hätte, hätte ich nicht geantwortet.
-
Ich auch.
-
Das Forumseigene Immunsystem hat ein bißchen was von einem Piranhabecken.
Wenn hier so ein Spämmer in den Teich fällt, kocht das Wasser nach kurzer Zeit. Das sich die Fischchen nachdem die Beute skelettiert ist gegenseitig attackieren passt auch ins Bild. Besonders wenn sie ein wenig anders schwimmen als der Rest.
Um solche Effekte zu provozieren reicht aber auch schon die passenden Schlüsselreize, wie Wissenschaft oder EM etc. ins Wasser zu geben.
Gottseidank alles Virtuell ;)
-
... Dass sich die Fischchen nachdem die Beute skelettiert ist gegenseitig attackieren passt auch ins Bild. Besonders wenn sie ein wenig anders schwimmen als der Rest. ...
... interessante Beobachtung :D
-
*hält mühsam die Tränen zurück* ;)
-
...Wenn also der Link innerhalb von ein paar Stunden (oder wenigen Tagen) ans 'Ende des Internets' umgeleitet wird, dann ist das für GoogleBot ein deutlicher Hinweis, dass der ursprüngliche Link Spam war....
danke für info
Brigitte
-
Das ist eine hilfreiche Seite bei diesem Thema: www.stopforumspam.com
LG Nina
-
Könnte man ev. in die Forenrichtlinien aufnehmen, dass der Zeitaufwand für die Entfernung von Spam-Links (das müsste man genau definieren) in Rechnung gestellt wird? Ihr habt von den Leuten ja die Adressen, oder?
-
Die Adressen haben wir nicht. Nur die IPs und die Emailadressen.
Allerdings sind ja manchmal ganz Dusselige dabei ...
peter.schmitz@ganztolleagentur.de ;) ;D (das ist natürlich nur ein Phantasiebeispiel)
-
da hatte heute wieder ein newbie eine belanglose-kurzpost-phase... ::) ob der spamlink nun bald mal kommt? ???
-
Der ist mir auch aufgefallen. TTSL? (time to spam-link)
Hinterhältiger sind die, die irgendwo etwas posten, dann ein paar Tage warten, und dann ihren Post editieren und einen Spamlink einbauen. Das bleibt dann oft von euch bzw. uns unbemerkt.
Aber wir haben, was Google & Co. angeht, einen kleinen Riegel vorgeschoben. Trotzdem ist es besser, wenn wir solche Links entschärfen, wenn sie auffallen.
Liebe Grüße
Thomas
-
MBohr ist jedenfalls jetzt Gast.
LG Nina
-
es war ja lange eher ruhig, aber zur zeit sind unsere spamfreunde wieder massiv unterwegs. vielleicht hängt es ja damit zusammen:
"Hallo zusammen,
ich suche für mein Projekt jemanden der mir Forenlinks setzen kann. Folgende Bedingungen sind erforderlich:
- einen großen Teil der Foren gebe ich vor (Thema Garten und Pflanzen)
- der Account des Posters sollte mindestens 20 Postings haben und nicht voll mit Spam Links sein
- angemessene Textlänge
- nur natürliche Verlinkung, keine harten Anchor notwendig
- es werden nur Posts bezahlt, bei denen der Link nicht nach 2-3 Wochen gelöscht wurde
Wenn Du das anbieten kannst würde ich mich über ein Angebot (Preis pro Link) freuen.
Viele Grüße"
ich hab die verlinkung rausgenommen.
-
Die Betreiber von garten-pur sind echt gemein! :(
-
gerade sammelt mal wieder ein gestern schon auffällig gewordenes newbie pünktli mit gärtnerisch außerordentlich gewichtigen qualitätsbeiträgen. gar nicht unverdächtig. wann kommt der spam-link?! ::) ;D
-
Nun sei doch nicht so ungeduldig ;D
-
Für das typische Muster fehlt noch ein Beitrag bei den Haustieren ;D ;)
-
andererseits sind die poster mit spam-verfolgungswahn auch gut bekannt ;D
-
Die Möchtegernspämmer sorgen ungewollt für viel Heiterkeit. Daran ist schon etwas. ;)
-
Die Möchtegernspämmer sorgen ungewollt für viel Heiterkeit. Daran ist schon etwas. ;)
🎉 Heiterkeit 🍾
;D
-
Ich halte ja das hier für einen Spamversuch, de zumindest teilweise erfolgreich ist, weil der Link nicht völlig entfernt wurde.
-
Das ist kein Spam, das ist Spam
-
8)
Das ist kein Spam, das ist Spam
👍🏽
-
Gerade frage ich mich, ob die beiden Herren, die oben die Threads mit Belanglosigkeiten und dämlichen Fragen zutexten wohl heftig auf das Setzen von Keiltafeln zusteuern????
-
Ich hoffe sehr, dass die ganz schnell den Gaststatus erreichen >:(.
-
Wenn sie in dem Tempo weitermachen, wird's nicht mehr lange dauern 8)
-
Nach der Lektüre der gesammelten Beiträge von heute braucht man ein Essiggurkerl ;D
-
Denk' mir zum Gürkchen noch ein 'Wässerchen' dazu... ;D
-
Prost ;)
-
Ich bin ja auch noch neu hier und ich schwörs: ich will sicher nicht Beiträge sammeln, um schnell links setzen zu können.
Aaaaber: beim lesen der gesammelten Beiträge von heute bin ich ins Nachdenken gekommen - dachte immer, ich sollte mehr solche Sachen schreiben, weil das nett rüberkommt. Und ich bin immer so sachlich kühl, dass manche meinen, ich sei unfreundlich...
hm, wie mans macht, macht mans falsch ;)
-
Ich bin ja auch noch neu hier und ich schwörs: ich will sicher nicht Beiträge sammeln, um schnell links setzen zu können.
Aaaaber: beim lesen der gesammelten Beiträge von heute bin ich ins Nachdenken gekommen - dachte immer, ich sollte mehr solche Sachen schreiben, weil das nett rüberkommt. Und ich bin immer so sachlich kühl, dass manche meinen, ich sei unfreundlich...
hm, wie mans macht, macht mans falsch ;)
Bleib Du mal bitte lieber cool. Erstens es ist halt cool, cool zu sein und zweitens: Man kann es mit der Zeit aufwärmen. Von ehmmm ... zu viel Wärme bleibt manchmal nur Dampf übrig, dann lüftet jemand den Raum und es gibt nix mehr ;D
-
Wenn alle andauernd nur solche Nettigkeiten schrieben, wäre das Forum todlangweilig...
-
Ich bin ja auch noch neu hier und ich schwörs: ich will sicher nicht Beiträge sammeln, um schnell links setzen zu können.
Das glaube ich Dir sogar. ;) Zum einen hast Du keine Zahl im Namen (Ahornblatt34 wäre schon verdächtiger), zum anderen kann man bei Dir die Gartenbegeisterung zwischen den Zeilen lesen.
-
Wenn alle andauernd nur solche Nettigkeiten schrieben, wäre das Forum todlangweilig...
8)
-
Was sollen wir mit den "Usern" machen, deren erster Post schon mit einem link (klappt ja glücklicherweise nicht) anfängt und die zig Threads aus dem Keller holen oder überall mal "Toll" ... "ich auch"... etc posten?
Zu 99% sind es Spammer. Und später wird meist versucht die links wieder einzubauen. >:(
Genervte Grüße
Nina
-
Immerhin stellt sich dieser nicht ganz so dummdreist an wie manch anderer... :-\
-
:-\
Wenn es Euch nicht nervt, würde ich mich da aufs Forum-Alarmsystem verlassen.
-
:-\
Wenn es Euch nicht nervt, würde ich mich da aufs Forum-Alarmsystem verlassen.
Richtig! Lass dich nicht nerven, sondern amüsiere dich über die fleißige Arbeit und lösche ihn dann, sobald er den ersten funktionierenden Link setzt. Das erfährst du sicher sofort ;D ;D
-
:-\
Wenn es Euch nicht nervt, würde ich mich da aufs Forum-Alarmsystem verlassen.
Richtig! Lass dich nicht nerven, sondern amüsiere dich über die fleißige Arbeit und lösche ihn dann, sobald er den ersten funktionierenden Link setzt. Das erfährst du sicher sofort ;D ;D
Und wenn es trotzdem nervt, dann könnten vielleicht die Herren Techniker ein bisschen helfen. Zum Beispiel mit einer Grafik in diesem Stil, die Nina bei solchen Löschaktionen automatisch in einem extra Popup angezeigt wäre? 8)
-
Das Problem ist, dass jemand aufpassen muss, wer ist das? Und wie macht er/sie es? Nina alarmieren?
-
Vielleicht sehe ich das Problem nicht.
Das Problem ist, dass jemand aufpassen muss, wer ist das? Und wie macht er/sie es? Nina alarmieren?
Mich dünkt es klaptt doch recht gut so wie Eva schreibt.
:-\
Wenn es Euch nicht nervt, würde ich mich da (Anmerk. Natternkopf:) weiterhin aufs Forum-Alarmsystem verlassen.
Grüsse aus der Schweiz
-
:-\
Wenn es Euch nicht nervt, würde ich mich da aufs Forum-Alarmsystem verlassen.
Wenn das Forum-Alarmsystem so funktionieren würde, daß - am besten offensichtliche Spämmer, wobei das ja wirklich manchmal schwierig einzugrenzen ist - Mods oder Admins zügig gemeldet und schnell und diskret gelöscht würden, fein.
Das bürgerwehrartige Forum-Alarmsystem, das gerne eine öffentliche Hatz des geteerten und gefederten Spämmer durchs Dorf veranstaltet, finde ich eher unappetitlich.
Generiert oft auch grad Aufmerksamkeit auf einen geposteten Link, bis dieser dann entfernt ist.
-
Ist aber lustig. Und meist auch effizient ;)
-
Ich weiß garnicht, ob es so einen Automatismus als Warnung an die Admins gibt.
Federn und Teeren hingegen finde ich völlig o.k. - die Betroffenen wissen doch ganz genau, was sie da treiben und dass es sich nicht gehört. Alle in einen Sack und immer schön drauf - triffst nie den Falschen ;D ;D ;D - und es bleibt ja symbolisch...
-
Was sollen wir mit den "Usern" machen, deren erster Post schon mit einem link (klappt ja glücklicherweise nicht) anfängt und die zig Threads aus dem Keller holen oder überall mal "Toll" ... "ich auch"... etc posten?
Zu 99% sind es Spammer. Und später wird meist versucht die links wieder einzubauen. >:(
Genervte Grüße
Nina
Zu Punkt 1 wurde hier ja schon das "Forum-Alarmsystem" genannt. Das funktioniert ja recht zuverlässig, wenn auch immer mal wieder etwas überschießend.
Was Punkt 2 betrifft, also den späteren Versuch, nach Erreichen einer ausreichenden Zahl an Posts die zunächsten blockierten Links wieder einzubauen: Wie wäre es, sämtliche Beiträge des wegen Linkspam auf "Gaststatus" gesetzten Users ins Zwischennirwana zu verbannen? Das dürfte sich doch automatisieren lassen.
-
Federn und Teeren hingegen finde ich völlig o.k. - die Betroffenen wissen doch ganz genau, was sie da treiben
Na ja, nicht so ganz! :P Sie hoffen offensichtlich immer noch darauf, auf diese Art und Weise ihre Einsfüffzich (oder s.Ä.) pro Link zu verdienen. Und das in Eldorado-Zeiten von Schminkkurs- und Katzenvideos auf youtube! Schon wegen eines so falschen wie veralteten Geschäftsmodells gehört man gefedert!
Generiert oft auch grad Aufmerksamkeit auf einen geposteten Link, bis dieser dann entfernt ist.
Es wird doch zu 98% automatisch entfernt bevor es irgendwas generieren könnte. Die restlichen 2% werden samt Profil entfernt, also auch hier Aufmerksamkeit ≤ 0. Von Effektivität ganz zu schweigen.
Umso verständlicher, dass es Nina nervt!
-
Wie wäre es, sämtliche Beiträge des wegen Linkspam auf "Gaststatus" gesetzten Users ins Zwischennirwana zu verbannen? Das dürfte sich doch automatisieren lassen.
Dafür müsste man einen Status zwischen Gesperrt und Gast vergeben können, denn sobald man Gast geworden ist, kann man mWn gar nix mehr und so lange man Gesperrt ist, kann man es ruhig aussitzen.
-
Völlig unabhängig vom Status (aktiver User, gesperrt, oder Gast) müsste man doch alle Beiträge eines Users oder Gasts per Forumssuche raussuchen und dann allesamt (statt sie zu löschen) in einen neuen Thread verschieben können, der in einem nicht-öffentlichen Teil des Forums abgelegt wird.
-
Das ist eine gute Idee!
-
Völlig unabhängig vom Status (aktiver User, gesperrt, oder Gast) müsste man doch alle Beiträge eines Users oder Gasts per Forumssuche raussuchen und dann allesamt (statt sie zu löschen) in einen neuen Thread verschieben können, der in einem nicht-öffentlichen Teil des Forums abgelegt wird.
Aber wenn Beiträge fehlen, wenn schon ausführlich beantwortet oder anderweitig reagiert wurde ist es auch blöd. Dann hat man einen teils sinnfreien zerfledderten Thread.
-
Solche Beiträge belegen doch sinnlosen Speicherplatz, der garantiert nicht kostenlos ist. Es gibt doch sicher dafür auch eine radikale Löschtaste.
-
Dem kann man ein stückweit entgegnen, indem man die Linksspämmer und Beitragssammler direkt nach Enttarnung hochkant rausschmeißt und gar nicht erst abwartet, ob sie nach Erreichen der Mindestbeiträge denn auch wirklich einen Link setzen wollen.
Haben wir in einem anderen Forum stets erfolgreich so gehandhabt.
-
... und gar nicht erst abwartet, ob sie nach Erreichen der Mindestbeiträge denn auch wirklich einen Link setzen wollen.
Ja, das ist wahrscheinlich der bessere Weg.
-
indem man die Linksspämmer
... und die Rechtsspämmer dürfen weitermachen? .... :-X
Sorry - konnte ich mir nicht verkneifen..... ;)
-
Also ich bin da für radikal, oder wie der Bayer sagt:
Schleich di, du Freibierlätschn!
-
indem man die Linksspämmer
... und die Rechtsspämmer dürfen weitermachen? .... :-X
Sorry - konnte ich mir nicht verkneifen..... ;)
Ich entziehe Hausgeist ein 's'
-
Dann hieße er also "Haugeist".
-
;D
-
;D Der Tag war lang. ;) Und mir ist egal, wie rum die spämmen. Raus damit. ;)
-
Völlig unabhängig vom Status (aktiver User, gesperrt, oder Gast) müsste man doch alle Beiträge eines Users oder Gasts per Forumssuche raussuchen und dann allesamt (statt sie zu löschen) in einen neuen Thread verschieben können, der in einem nicht-öffentlichen Teil des Forums abgelegt wird.
Aber wenn Beiträge fehlen, wenn schon ausführlich beantwortet oder anderweitig reagiert wurde ist es auch blöd. Dann hat man einen teils sinnfreien zerfledderten Thread.
Wäre es denn so schlimm, wenn der ganze Thread fehlt, also auch die Antworten? Denn ob da nochmals jemand nachliest??
-
Raus damit. ;)
@spammer: Du Brunzkachl, du ogsoachte. Du g'hörst ja mit der Scheißbürscht’n nausghaut!
-
Wäre es denn so schlimm, wenn der ganze Thread fehlt, also auch die Antworten? Denn ob da nochmals jemand nachliest??
In diesem Fall habe ich alle Beiträge bis auf den Anfangspost gelöscht. Da wurde dann schon recht ausführlich zu geschrieben und ich hatte Hemmungen alles zu löschen.
-
Raus damit. ;)
@spammer: Du Brunzkachl, du ogsoachte. Du g'hörst ja mit der Scheißbürscht’n nausghaut!
Genau!!
;D ;D ;D
-
In diesem Fall habe ich alle Beiträge bis auf den Anfangspost gelöscht. Da wurde dann schon recht ausführlich zu geschrieben und ich hatte Hemmungen alles zu löschen.
Hm, vermutlich gibt es ab und zu solche Grenzfälle. In dem Fall zu Gartenmenschen und auf Vergessen hoffen...?? Keine Ahnung, ob das eine Lösung wäre.
Doch sicher gibt es auch jede Menge von Fällen, wo's völlig klar ist? Nina, du überblickst das besser.
-
Doch sicher gibt es auch jede Menge von Fällen, wo's völlig klar ist? Nina, du überblickst das besser.
Klar, wenn die IP aus Venezuela ist, die Emailadresse einen Wegwerfmailadresse (oder den Firmennamen enthält) ist und der erste Post einen link enthält, dann brauche ich natürlich nicht lange überlegen. ;)
LG Nina
-
;D
Nee, solche klaren Fälle meinte ich nicht sondern die, wo man erst nach ein paar Antworten die Absicht durchschaut.
-
Solche Beiträge belegen doch sinnlosen Speicherplatz, der garantiert nicht kostenlos ist. Es gibt doch sicher dafür auch eine radikale Löschtaste.
Naja, so so viel Speicherplatz belegen ein paar Zeilen Text nun auch nicht, als dass man sich Sorgen wegen der Datenbankgröße machen müsste. Wenn jemand nur ein Bild weniger hochlädt, könnte man wahrscheinlich 1000 Spambeiträge mehr stehen lassen, bei gleichem Platzverbrauch. ;)
-
Also ich bin da für radikal, oder wie der Bayer sagt:
Schleich di, du Freibierlätschn!
jawoll
-
Ich bin auch dafür, nicht lange zu fackeln.
-
Danke für euer Feedback! :) :-*
-
Hier der nächste Kandidat. Den Link ins Profil, statt die Signatur zu bauen, wird auch immer moderner. ::)
-
ohhh, ich würde jetzt zu gerne auf diesen link klicken... :P 8) ;)
wofür wird denn gespämmt? :P
-
Etwas, für das es sehr viel schönere Anleitungen bei Pur gibt.
-
Danke Hausgeist! :-*
LG Nina
-
Dafür nicht. ;)
-
einen link zu pur-alternativen gleich zur spam-meldung fände ich super! :D ;)
-
Das ist dann aber euer Job! ;) :D
-
klappt ja schon bisher meist von ganz alleine, insofern: alles im grünen bereich. pech für die armen spämmi... :-\ ;D
-
Ich habe mich jetzt nicht bezgl. der Regeln eingelesen, was neue Mitglieder am Anfang dürfen/können und was nicht.
Von der Einschränkung beim setzen von Links einmal abgesehen.
Daher folgende Fragen.
Habt ihr das Verhalten der Spammer irgendwie analysiert ?
Also z.B. wieviele Zeichen pro Posting durchschnittlich verwendet werden, wieviele pro Tag, über welchen Zeitraum sie durchschnittlich aktiv sind etc. ?
Ist es technisch für euch umsetzbar und wie steht ihr zu folgenden Vorschlägen :
Neue Pur-Mitglieder können beispielsweise nur 3 Postings pro Tag schreiben und müssen dabei mindestens eine bestimmte Anzahl von Zeichen setzen. Dies gilt dann z.B. für die ersten 20 Beiträge in den Fachforen.
Wobei, ein zuviel an Vorgaben wirklich interessierte Mitmenschen sicher abschrecken könnte. Das ist mir schon bewußt.
-
Solche Vorgaben hätten mich anfangs ganz sicher abgeschreckt. Das sind so Sachen, wegen derer ich mich aus Portalen ganz schnell wieder verabschiede.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Nina und Thomas damit ihre Tage verbringen möchten.
Ich glaube, die Spammerei hält sich mit den bisherigen Schranken in Grenzen und die Mehrheit der Nutzer ist ziemlich immun.
-
Hi Andreas ;)
Habt ihr das Verhalten der Spammer irgendwie analysiert
Vielleicht unterschätze ich die Herrschaften, mir scheint aber, sie haben nicht wirklich ein Verhalten, das man mit eine Analyse komplett erfassen könnte. Die Auftraggeber haben schon eher eine solche, aber diejenigen, die den Quark produzieren, nicht wirklich. Sonst hätten sie längst auf andere Art und Weise und auf anderen Plattformen die Butter für ihre Brötchen verdienen können.
Wobei, ein zuviel an Vorgaben wirklich interessierte Mitmenschen sicher abschrecken könnte. Das ist mir schon bewußt.
Die "unsere Freunde mit den Links" wird es nicht abschrecken. Dann legen sie halt täglich Dutzende von Schläfer-Accounts an. Interessierte aber (naturgemäß) unsichere Anfänger werden sich erst recht nicht trauen, den Mund aufzumachen.
Ich glaube, die Spammerei hält sich mit den bisherigen Schranken in Grenzen und die Mehrheit der Nutzer ist ziemlich immun.
Die Spammerei ist leider mitnichten an die immune und nicht-immune Nutzer gerichtet. Man will damit bloß die Algorithmen von Google "erreichen", sonst nix.
-
Solche Vorgaben hätten mich anfangs ganz sicher abgeschreckt. Das sind so Sachen, wegen derer ich mich aus Portalen ganz schnell wieder verabschiede.
Den Gedanken bzw. die Befürchtung hab ich ja auch. Aber wenn Nina grad so genervt ist...
Sind ja erstmal nur Ideen ;)
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Nina und Thomas damit ihre Tage verbringen möchten.
Es geht ja grad darum das sie es nicht müssen.
Ich glaube, die Spammerei hält sich mit den bisherigen Schranken in Grenzen und die Mehrheit der Nutzer ist ziemlich immun.
Nuja, es gibt Zeiten da treten sie schon recht häufig auf.
Und mittlerweile gibt es bei einigen der langjährigen Nutzer - mich eingeschlossen - schon so eine Art Grundmisstrauen gegen neue Nutzer, wenn die ersten Beiträge nur Dreizeiler sind. So zumindest mein Eindruck.
Eigentlich nicht sehr schön der Zustand :-\
-
Das passt zur Zeit doch gut wie das abläuft.
Okay, das Grundmisstrauen von uns ist Schwankungen unterworfen. :-\
Ist die meiste Zeit jedoch auf tiefen Level und wenn gerade ein paar Spämmer es versuchen steigt er eben.
Sinkt aber auch wieder. 8)
Ist ein bisschen wie Ebbe und Flut am Meer. ;)
Da wird ja auch nicht jede Küste mit technischen Lösungen belegt, wie zum Beispiel in Holland.
Grüsse Natternkopf
-
Ich glaube, die Spammerei hält sich mit den bisherigen Schranken in Grenzen und die Mehrheit der Nutzer ist ziemlich immun.
Nun, "die Mehrheit der Nutzer ist ziemlich immun" davon scheinen wir doch wohl eher weit entfernt zu sein (so meine Meinung).
Alle mal, wenn ich sehe, welche Reaktion ich mit einer einzigen Frage anrichten kann - nicht das es meine Absicht gewesen wäre, aber die folgenden Reaktion zeigt meiner Meinung nach schon sehr deutlich, dass etliche Forumsmitglieder inzwischen mehr als nur eine solides Grundmisstrauen gegenüber neuen Forenmitgliedern haben.
Es wirkt auf mich, als sei das "foreneigenen Immunsystem" wohl doch deutlich überaktiv, quasi eine Autoimunreaktion gegen den eigenen Körper/ das eigenen Forum.
Das kann doch eigentlich weder für neu angemeldete Mitglieder angenehm sein (allemal sollten sie unschuldig, weil frei von Spamabsichten sein), noch bekömmlich für das Forum selber.
Früher habe auch ich neuen Mitgliedern gerne hilfsbereit mit einem fehlenen Link ausgeholfen. Inzwischen lasse ich das bleiben, weil ich mir nicht sicher bin, wer ein schlichtes neues Mitglied ist = Freund, oder Feind = Spammer ist.
Ich bin von meiner eigenen Entwicklung nicht angetan und fühle mich irgend wie "fremdbestimmt".
Meine Reaktion daraus ist, dass ich nur noch auf Einträge von Neulingen antworten werde, die länger als 50 Beiträge dabei sind und sich als Nichtspämmer heraus gestellt haben - wenn das alle so machen würden, dann täten mir die Neulinge aber auch sehr leid.
Wie also mach' ich's richtig....................bleibst wohl offen...............
Spreewaldgärtner: Sollte ich Dir unrecht getan haben, dann hier ein dickes SORRY!
eine sehr nachdenkliche
Nemi
-
Ich beantworte jede Frage, zu der ich Erfahrungen oder Infos beitragen kann.
Das Unterbringen eines Links in der Frage funktioniert inzwischen doch eh meist nicht - die geposteten Antworten können aber trotzdem für andere Forumsmitglieder sehr wohl von Interesse sein, die mit einer ähnlichen Problematik konfrontiert sind.
Insofern sehe ich keinen großen Wert darin, so einen Thread zu einer öffentlichen Hinrichtungsstätte für den Möchtegernspämmer zu machen, nur weil:
Ist aber lustig. ...
Dann ist der Thread wirklich für den Müll und vergeudet nur Platz.
Warum nicht ordentlich Antworten, die Spam-Absicht einfach ausblendend, um neues Wissen für andere Forumler zu generieren, auch wenn der Threaderöffner eigentlich kein Interesse an Antworten hatte?
Manchmal entwickelt sich so ein Thread ja geradezu zu einer Warnung vor dem Produkt, der Produktgruppe, die versucht wurde, zu bewerben ;D
Im Fall, den Nemesia anführt, glaube ich übrigens nicht, daß die Werber schon so weit sind, daß sie eine Frage platzieren können, auf die der Fragesteller eigentlich eine Antwort per google finden könnte, wo sich dann, wenn ein anderes Forumsmitglied für sie oder ihn googelt, als erstes Ergebnis totsicher die zu bewerbende Firma befindet.
Eigentlich wird ja immer versucht, den Link in die Frage einzubauen.
-
Den Link ins Profil, statt die Signatur zu bauen, wird auch immer moderner. ::)
Der nächste Schwachmat. ::)
-
soll ich jetzt etwa nicht neugierig auf das linksymbol klicken?!
-
Wolle Kärcher kaufe? :P
-
;D
:P niemals! >:( 8) ;)
-
Dann wäre das WaldgartenDach aber schon lange sauber 8)
-
Der nächste Schwachmat. ::)
Der war schon mal hier...aber nicht lange. ;)
-
Dann wäre das WaldgartenDach aber schon lange sauber 8)
:o >:(
aber ich befürchte da eher, mit so einer höllentechnik wäre hier jedes dach ein gewesenes... ;)
-
Aber doch nicht, wenn es regelmäßig bearbeitet worden wäre :P ;)
Könnte natürlich sein, dass so ein Dach mittlerweile durch gearbeitet wäre :-X
-
das carportdach splittert jedenfalls, wo es nicht durchhängt. ::)
-
ein ganz lustiger hat gerade die erste runde gedreht.
-
Was soll der Unsinn?
-
Anhand der Beiträgeart und den Erfahrungen hier im Forum, sehe ich das als nachvollziehbaren Hinweis von Maigrün an.
Ob dem so ist, wie es erscheinen könnte, steht in den Sternen bzw dann im Forum.
A) Runde drehen für genug Beiträge bis Werbelinks möglich.
B) Ist: Nichts von dem und ist einfach bei garten-pur. Weil es hier "Schön und Fachlich top" ist oder so ähnlich.
Grüsse Natternkopf
-
maigrüns einschätzung befiel auch mich vorhin. aber, zugegeben: jede jeck is anders.
-
Klar ist das komisch, wenn jemand im Minutentakt zu verschiedenen Themen alles "toll" findet. ::)
Aber wir warten natürlich ab bevor wir handeln.
-
Worum geht es eigentlich? Ich verstehe nothing.
-
Ein Newbie hat im Minutentakt in verschiedenen Threads gepostet und maigrün und andere vermuten, dass in Kürze Werbung folgt.
Aber, wer weiß vielleicht möchte er einfach nur ganz viele Posts schreiben, damit er danach Fotos von seinem Garten zeigen kann. ;)
Optimistische Grüße
Nina
-
Und bevor ein Spamlink kommt, würde ich auch nicht reagieren. Wie sagt zwergo: jede jeck is anders. ;D
-
Und was hat das mit mir zu tun? ich habe noch nie irdengwelche Produkte oder Firmen hochgejubelt, aber positive Kritik zu Gärtnereien oder Büchern darf wohl erlaubt sein.
-
Soweit ich sehen kann, überhaupt nichts. Maigrün hat auf die Beiträge von Peter_Lustig1000 verlinkt.
-
Soweit ich sehen kann, überhaupt nichts. Maigrün hat auf die Beiträge von Peter_Lustig1000 verlinkt.
Ja genau so. 🌷
-
@ raisch: warum sollte es etwas mit dir zu tun haben? ???
-
Nein, sie hat auf mich verlinkt. ich verbitte mir das.
-
Wenn Du auf den link oben klickst, dann erscheint bei Dir Dein Profil/deine Beiträge? ???
Ich kann Dir nur sagen: bei mir nicht. Und kann es mir auch gar nicht erklären, warum es bei Dir anders sein sollte.
-
raiSCH, bei Dir steht dann am Ende der URL : 7730
und bei dem Newbie Peter_Lustig1000: 19427
Alles im grünen Bereich! ;) :)
-
@raisch maigrün hat nur alle Posts von dem 'Lustigen' zusammengefügt,um zu zeigen das es sich bei der Zeitdichte und der Art eventuell um einen Spammer handelt.Das hat mit dir wirklich nichts zu tun.
-
Ich sehe auch nur die "lustigen" Beiträge, wenn ich auf den Link klicke, keine Ahnung, warum raiSCH das auf sich bezogen hat?! Hatte maigrün aus Versehen den allgemeinen Link zu den eigenen Beiträgen drin und das kurze Zeit später korrigiert?
-
Danke. ich wollte nicht im Schusssfeld sein.
-
da geht man mal früh schlafen und liest am nächsten morgen: maigrün hat dies gemacht, maigrün hat jenes gemacht. nee, hat sie nicht. ;)
sie hat nur den link zu den beiträgen eines newbies gepostet. die verwirrung hat möglicherweise etwas mit der forumstechnik zu tun. ich eröffne mal einen thread dazu in "technik und test".
-
Spam-Links mag ich ganz und gar nicht!
-
mal wieder einer, der meint er müsste hier alles zuschei.... duka