Persican Spire ist mir leider zu schwachüchsig und wird auch wohl niemals die 4 m erreichen.


Die von hobab vorgeschlagenen Bäume haben Früchte, die ich an meiner hellen Terrasse nicht haben möchte ☺️

Mir geht es in erster Linie darum, dass der Baum von unten so schön verzweigt ist wie die Felsenbirne er aber keine Früchte trägt, die mir die helle Terrasse versauen könnten.
Er sollte nicht höher als 4 m werden bzw. schnittverträglich sein, damit ich ihn auf 4m Höhe halten kann.
Theoretisch kann der Baum auch gerne immergrün sein ☺️
Bei der Bella gefällt mir die rote  Herbstfärbung so gut aber wenn es andere Bäume gibt, die der Felsenbirne ähnlicher sehen, dann würde ich mich über eure Vorschläge freuen.

Die Kleine macht ja richtig Früchte!
Da steckt man nicht drin. Manchmal sind einfach unbrauchbare Pflanzen dabei.

Das hiess früher mal Nectaroscordum siculum und ist ein Lauch.

Nachgeschaut bei Gaißsmeier: bulgarischer Lauch, die taxonomische Einordnung ist aber anscheinend ein bisschen unklar

Schon, aber die Naturform gefällt mir besser, alleine schon die krummen, gemusterten Stämme sind eine Freude.

Einen sonst regelmäßig gedüngten und gemähten Rasen mal vier Wochen nicht zu mähen wird nicht viele Wildpflanzen fördern, weil solche Rasenflächen halt überwiegend aus Gras bestehen.
Und nicht besonders viele Wildpflanzen darin Raum finden.

Darum kann das eigentlich nur ein Denkanstoß gegen zu viel Ordnung und "Makellosigkeit" in den Gärten sein.

Und um den Menschen klar zu machen, wie irrwitzig dieser Mähwahn ist, der sich ja oft noch an Strassenrändern weit außerhalb der Ortschaften erstreckt und regelmäßig zu Beschwerden bei Kommunen wegen angeblich ungepflegter Grünanlagen führt.

Natürlich macht es Sinn, Wildpflanzen im Garten zu haben.
Bei mir gibts ne ganze Reihe davon, angesiedelte und geduldete. Aber da es sich nunmal um einen Garten handelt, gibt es da auch andere Pflanzen.
Und einige "Zuchtformen" heimischer Pflanzen - bei denen es sich idR um in der Natur gefunndene und dann weiter vermehrte Spontanvarianten handelt.
Ich kann da nicht ganz nachvollziehen, warum größere Blüten und/oder abweichende Blatt-/bzw Blütenfarben die Pflanze plötzlich ökologisch wertlos machen sollen.

So sehr spezialierte Arten, dass sie nur von ganz bestimmten Standortvarianten leben können, wird man im Siedlungsraum eh kaum finden.

Ich plädiere für mehr Pragmatismus.
Jedes Grün ist besser als keins und Gärten sind keine Naturschutzgebiete.
Jede im Garten geduldete oder gar angesiedelte Wildpflanze ist ein Gewinn, aber dogmatische Ansprüche bekehren  niemanden, sondern fördern mehr eine Blockadehaltung.

Habt ihr mal ajuga genevensis eingesetzt? Der will bei mir nicht, aber auch der normale ist schön - und vor allem auch der Saxi granulata. Der mag wohl auch Kalk und kommt hier nur selten vor. Leider..

Meine Allerletzten.

Na ja, seufz, für Raupen, Puppen und Überwinterung ist es natürlich auch unideal.

Wunderschön blüht immernoch und zum ersten Mal mein Rosmarin... der Frost tangierte ihn anscheinend überhaupt nicht. 

Ich brauche im Garten einfach auch eine Fläche auf der ich beim Arbeiten beliebig rumlaufen, liegen oder Tisch und Stühle stellen kann. Das ist kurzgeschorenes Grün.

Chica, wie machst Du es denn beim Arbeiten (inclusive Schubkarre und so), da trampelt man doch dauernd was nieder. Oder hast Du ein ausgeklügeltes schmales Wegesystem?

Ein Stück vor dem Haus, da sind alle möglichen robusten Sachen (Akelei/Glockenblumen/Günsel/Beinwell/Geranium) drin,  mähe ich nur einmal im Hochsommer In den meisten Sommern war es auch so dürr, dass man ganz leicht mit dem Mäher durchkommt.Im November mach ich es nochmal kurz, damit später die Frühblüher zu sehen sind. Ich glaub, das ist eine Staudenwiese (Danke AndreasR für das Wort