Beitrag von: Ulrich am 01. Januar 2018, 10:28:58
Beitrag von: pidiwidi am 01. Januar 2018, 12:45:53
Wo wurde denn so heftig geknallt?
Euch allen einen guten Start in die neue Garten- und Fotosession
(https://lh3.googleusercontent.com/fm9gDvN_biSk_zkpszFZm-cRI7MY9vINnRE3TQc_R_0mdMni-UgIABnPs3cL3fobSEc996zwzpNAMdwOZGBbHxt48CGIBruTkwZwEj0ZXy631gJtEl3UMc-QaqgkvwlOCc3yw12tCgH4W-hq3dQwwcwhUtsMMT55tOCNTrGWHNFgdiflcwo9cZSuJ_Ir-3nAX5vhCIVmRgucmUfssbhBvvMf2N6-zoHcX7kkK4HVCBbWJA_YPrg8IwRhJmBaXH0-dZBQPIyss_vHAdWVu9hYv5fkZKVjnaXLVmT6YiSlphiyL0RQIYfseCKu3cybXVSNrIrxDk9XWE8VRymKCsYHykG_SN-fYKPqIoU6ZXOxIfsL8tdeUdHMUAetGmnn3gLUCb8nzZo3i-NkE9LC45IuWaX4B4q1ApWrglcFzthrfwB2NNY8tUXtqEKJgp4rxkI8MEvEsM6iqk5Eme1pfXHr3V2XL6D_Mwb_82_5Shm9H70KGlf05SBtsFtkiRunHsmyGmlLd_F2g4akZTA9m6mBxFjhSXQeajFh6xxoJwdL23_S2zxErhyu77AK7RiEHuBO-hiqCt8b553z1_Dz24DbwemUKI2MK6ue72qzBw8=w1439-h960-no)
VG pi
Beitrag von: enaira am 01. Januar 2018, 13:40:38
Beitrag von: Ulrich am 01. Januar 2018, 17:40:15
:o :o Toll! :D :D
Wo wurde denn so heftig geknallt?
VG pi
Hannover. Ausblick aus dem 5. Stock
Beitrag von: Wühlmaus am 08. Januar 2018, 22:26:07
Der Sonntag war hier grau und trist ohne Ende. Aber der Englische Wald in Dischingen lohnt sich eigentlich immer zum Laufen. Zu dieser Jahreszeit leuchtet das Moos an den alten Bäumen ganz besonders schön :D
Das Schloss steht seit vielen Jahren leer und auch der innere Garten ist leider nicht mehr zugänglich. Nur von einer Seite her hat man einen Blick in bzw. über den alten Obstgarten. Und dort brannte ein Feuer, dass nur jetzt richtig zündet 8)
Auch vor dem Schloss macht sich die Fackel gut :)
Beitrag von: Jule69 am 09. Januar 2018, 15:56:40
Die leuchten ja wirklich, schön!
Beitrag von: pidiwidi am 09. Januar 2018, 18:11:52
Beitrag von: planwerk am 10. Januar 2018, 20:49:09
Die Nockberge machen mir einen eher kanadischen Eindruck.
(https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/26731436_813611155506882_1090783517337107306_n.jpg?oh=197ede4cbe5f39edda2eee880887b991&oe=5AF503CE)
Beitrag von: Buchkammer am 12. Januar 2018, 14:06:48
Vor Jahren hab ich mal mit dem CHKDSK-Software-Dingens für Canon Kameras rumgespielt. Da kamen auch die tollsten Fotos raus. Z. B. Highspeed-Aufnahmen am Vogelhäuschen. Feine Sache: man stellt die Kamera morgens auf und ein und kann sich der Gartenarbeit widmen. Abends am Rechner erntet man dann die gelungenen Fotos, so wie diese hier.
Und gestern habe ich noch einen Zaunkönig erwischt - schimpfte wie ein Rohrspatz, der kleine Kerl.
Beitrag von: Buchkammer am 12. Januar 2018, 14:11:03
Beitrag von: Piccolina am 14. Januar 2018, 14:14:12
Beitrag von: Piccolina am 14. Januar 2018, 14:16:34
...und mal ein Versuch:
Beitrag von: Piccolina am 14. Januar 2018, 14:19:05
und eines in Grautönen:
Beitrag von: Piccolina am 14. Januar 2018, 14:26:56
eines noch:
Beitrag von: pidiwidi am 14. Januar 2018, 15:57:23
Mensch, habt Ihr das so eisig? Das erste Eisbild mit "etwasFarbe drin" gefällt mir am besten :)
@Buchkammer
einen so kleinen königlichen vogel hab ich noch NIE erwischt! Tolles Bild.
Und wie genau funktioniert das mit den automatischen Aufnahmen fliegender Vögel? Muss man einen Computer anschließen? Wodurch wird die Aufnahme ausgelöst?
VG pi
Beitrag von: Piccolina am 14. Januar 2018, 16:20:23
danke. Ja, mir gefallen die "bunteren" Bilder auch am besten. Ich hatte auch noch ein paar mit "Blaufilter" gemacht, die waren auch schön. Um den 8. Januar gab es etwas Frost, am 9. hat es schon wieder getaut. Da musste ich schnell noch mit der Kamera los. ;)
LG Piccolina
Beitrag von: Piccolina am 14. Januar 2018, 16:26:24
Hier eins aus der "Blauen Serie" ;)
Beitrag von: Wühlmaus am 21. Januar 2018, 23:30:16
Hier war heute der bisher einzige wirklich richtig schöne Wintertag und so erhebt das Bild keinen künstlerischen Anspruch sondern soll einfach nur die Freude am Schnee dokumentieren. Während mein Mann sich über die frisch gespurte Loipe gefreut hat, bin ich mit Schneeschuhen parallel zur Loipe gestapft :D
Beitrag von: Piccolina am 22. Januar 2018, 14:04:41
danke.
Die vereisten Pfützen waren auf einem Sand-Reitweg. Viel Grün war da nicht. Mein Augenmerk lag auch erst einmal nur auf dem Eis.
Aber man hätte den paar Halmen im letzten Bild mehr Aufmerksamkeit schenken können, werde ich beim nächsten Mal bedenken und ausprobieren. Sieht bestimmt auch gut aus. (Ich glaube, auf einem Bild ist etwas mehr Grün - vielleicht finde ich es noch...)
LG Piccolina
Beitrag von: lubuli am 22. Januar 2018, 16:32:33
Beitrag von: lubuli am 22. Januar 2018, 16:35:49
Beitrag von: lubuli am 22. Januar 2018, 16:37:19
Beitrag von: lubuli am 22. Januar 2018, 16:38:24
bild gelöscht, da falsches bild
Beitrag von: lubuli am 22. Januar 2018, 16:40:03
Beitrag von: lubuli am 22. Januar 2018, 16:41:39
Beitrag von: Orchidee am 22. Januar 2018, 17:31:27
Beitrag von: lubuli am 22. Januar 2018, 18:29:08
Beitrag von: planwerk am 22. Januar 2018, 18:45:02
Seefeld derzeit, Schneehöhe gut 150 cm.
(https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/27067286_819713774896620_3715876767986400120_n.jpg?oh=83dbc55360c940bb8363a9ed9d90648b&oe=5AEF5FB2)
(https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/26903790_819713778229953_5674937448876701407_n.jpg?oh=4e12630111dd8f20b43b697e4080975f&oe=5AE9E006)
(https://scontent-frx5-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/26993337_819713801563284_1266334661768261658_n.jpg?oh=60c621be0dd35dd5651f6e1a2dd6c435&oe=5AE4B1DB)
Beitrag von: Bienchen99 am 22. Januar 2018, 19:42:03
aber ich will keinen Schnee :o
Beitrag von: Wühlmaus am 22. Januar 2018, 21:56:47
Es ist ja derzeit in den Alpen mehr als extrem: Schneemassen wie seit 30Jahren nicht mehr. Das Oberwallis mit Saas Fee und Zermatt ist nun das dritte Mal abgeschnitten und zum Ende der Woche muss man mit bis zu einem weiteren Meter Schnee rechnen :-X
der erste blick morgens vom balkon. eigentlich sollte da gerade die sonne aufgehen.
Winter kann sooo schön sein :D
Beitrag von: planwerk am 22. Januar 2018, 23:03:09
Beitrag von: Gartenlady am 23. Januar 2018, 08:10:12
Ich hatte ganz vergessen wie der Winter war im Gebirge.
Beitrag von: APO am 23. Januar 2018, 08:30:16
Beitrag von: APO am 23. Januar 2018, 08:30:47
Beitrag von: APO am 23. Januar 2018, 08:31:54
Beitrag von: Wühlmaus am 23. Januar 2018, 11:19:06
:)Das ist ja Wahnsinn :o :D
@planwerk
Dann hoffe ich für euch, dass sich das Wetter stabilisiert und die Temperaturen nicht zu sehr ansteigen!
Und ansonsten: trotz der Arbeit viel Spaß und gutes Gelingen 8)
Beitrag von: Piccolina am 24. Januar 2018, 14:04:08
hier das Foto mit etwas "Grün".
Mehr Grün gab es in den Pfützen auf dem Reitweg am Strand nicht..... ;)
LG Piccolina
Beitrag von: Wühlmaus am 24. Januar 2018, 14:14:44
Ist das ein Ausschnitt? Wenn ja, dann könntest du ev. das "Grün" noch ein wenig azentrisch nach links verschieben?
Bitte nicht falsch verstehen :-\ Ist nur so eine Idee.
Beitrag von: Piccolina am 24. Januar 2018, 14:22:42
keine Angst, wird nicht falsch verstanden. ;) Ich bin für Tipps und Anregungen immer offen.
Ich fotografiere ja mit einer Nikon-Coolpix mit Jpeg und Fotos bearbeite ich (noch) nicht. Würde ich aber gern noch lernen...
Die nächste Kamera soll dann auch RAW-Bilder aufnehmen können.
LG Piccolina
Beitrag von: Wühlmaus am 24. Januar 2018, 14:43:07
Ich hab es mal versucht. Aber ob es so besser ist? Bin mir nicht ganz sicher.
Beitrag von: Piccolina am 24. Januar 2018, 15:00:32
auch nicht schlecht! Ich finde so etwas immer interessant, das schult das Auge und läßt einen bei der nächsten Tour auch mal "anders gucken".
Könnte auch gut aussehen, wenn das Grüne etwas kleiner in die linke untere Ecke "rutschen" würde. Dann ziehen sich die Wellen auf der rechten Seite schön von links unten nach rechts oben?
LG Piccolina
Beitrag von: lubuli am 25. Januar 2018, 16:24:29
Beitrag von: Piccolina am 25. Januar 2018, 16:45:49
nicht böse sein ;), aber ich finde bei Fotos geht es irgendwie nicht um "Recht haben". Mir persönlich geht es bei Fotos darum: Finde ich als Betrachter das Bild schön/gut oder nicht. Gucke ich es gern länger an oder nur kurz, weil es mich nicht anspricht. Es gibt bestimmt auch viele, die dieses Motiv völlig uninteressant finden. Was doch auch ok. ist.
Ich finde in diesem Fall beide Varianten (also Grün mittig oder Grün nach links) gut und bin froh über die Anregung von Wühlmaus. Man kann immer dazulernen. Bei der nächsten Tour mache ich bestimmt mal verschiedene Aufnahmen von so einem Motiv, aus verschiedenen Perspektiven, Abständen etc.
LG Piccolina
Beitrag von: Buchkammer am 26. Januar 2018, 12:55:36
@Buchkammer
einen so kleinen königlichen vogel hab ich noch NIE erwischt! Tolles Bild.
Und wie genau funktioniert das mit den automatischen Aufnahmen fliegender Vögel? Muss man einen Computer anschließen? Wodurch wird die Aufnahme ausgelöst?
Na ja, bei dem Zaunkönig war eine 55-200 mm Scherbe (Objektiv) an eine DSLR angeschraubt und das oben ist eine ausgeschnittene Version des Bildes. Der Vogel war um die 10 m entfernt.
In diese CHDK Sache muss man sich ein wenig einlesen. Ist aber nicht besonders schwer, solche Fotos zu schießen. Es braucht eben nur die geeignete Canon-Kamera, entsprechende Software und ein wenig Glück, dass die Kamera im richtigen Moment durch Bewegung vor der Linse auslöst. ;)
Noch eines, obwohl es nicht aus dem Januar stammt?
Beitrag von: Piccolina am 26. Januar 2018, 13:12:15
klasse Fotos! :)
Darf ich fragen, welche Kamera Du hast?
LG Piccolina
Beitrag von: Gartenlady am 26. Januar 2018, 14:26:31
Hallo lubuli,
nicht böse sein ;), aber ich finde bei Fotos geht es irgendwie nicht um "Recht haben".
um "Recht haben" geht es lubuli auch nicht, man kann ihr "W. hat recht" als "ich bin der gleichen Meinung" übersetzen, anders war es nicht gemeint.
"Recht haben" ist ein starkes Statement, besonders wenn "Recht" groß geschrieben wird, und ist hier nicht so gemeint gewesen.
Es wird bei Fotos oft gefordert, dass das Hauptmotiv nicht in der Mitte sitzt, das ist oft, aber natürlich nicht immer angebracht. In diesem Fall finde ich die Wellenstruktur im Eis und die Bläschen darin so schön, dass ich das Gras nicht unbedingt für eine Bereicherung halte.
Beitrag von: bristlecone am 26. Januar 2018, 14:46:55
Hallo Wühlmaus,
hier das Foto mit etwas "Grün".
Mehr Grün gab es in den Pfützen auf dem Reitweg am Strand nicht..... ;)
LG Piccolina
Ich habe mir erlaubt, das Foto mal etwas zu bearbeiten. Hier nochmal die Ausgangsversion aus Piccolinas Post:
Beitrag von: bristlecone am 26. Januar 2018, 14:50:34
Ich habe im Histogramm den linken Bereich der dunklen Bildtöne angeschnitten, der war "leer" - vielleicht habe ich da schon etwas zuviel des Guten getan. Dann habe ich die Farbe generell etwas zurückgenommen und danach den Grün- und Blaukanal wieder etwas angehoben.
Außerdem habe ich einen Bildausschnitt gewählt, um auf das Wesentliche zu fokussieren.
Schärfen war nicht nötig bzw. möglich.
Das Ganze bitte nur so als Anregung verstehen. Wenn es Dich stört, Piccolina, dass ich Dein Foto bearbeitet habe, nehm ich es wieder raus.
Beitrag von: APO am 26. Januar 2018, 15:23:00
Beitrag von: Piccolina am 26. Januar 2018, 16:54:11
um "Recht haben" geht es lubuli auch nicht, man kann ihr "W. hat recht" als "ich bin der gleichen Meinung" übersetzen, anders war es nicht gemeint.
"Recht haben" ist ein starkes Statement, besonders wenn "Recht" groß geschrieben wird, und ist hier nicht so gemeint gewesen.
Es wird bei Fotos oft gefordert, dass das Hauptmotiv nicht in der Mitte sitzt, das ist oft, aber natürlich nicht immer angebracht. In diesem Fall finde ich die Wellenstruktur im Eis und die Bläschen darin so schön, dass ich das Gras nicht unbedingt für eine Bereicherung halte.
Hallo Gartenlady,
nun sei mal nicht so streng ;). Aber die Formulierungen sind m.E. schon unterschiedlich. Wenn jemand schreibt "xy hat recht" hat es für mich eine andere Qualität als "ich bin der gleichen Meinung wie xy".
Aber nun genug der "Spitzfindigkeiten", ich hab nämlich weder die Anmerkung von lubuli als Angriff o. Ä. verstanden - genauso war meine Antwort nicht als solcher gemeint. Ich hab nur meine Meinung bzgl. der Beurteilung von Fotos dargelegt und dass ich denke, dass jede Meinung bei Fotos eine Berechtigung hat. Jeder sieht es halt anders und das ist auch gut so.
Nun zurück zum Foto: Für mich waren das die ersten Versuche, Eis zu fotografieren. Die Pfützen auf dem Reitweg waren klein, sodass dieses Foto ohne Grün gar nicht möglich war. Ich hatte es eigentlich auch nur aufgrund des Wunsches einer einzelnen Dame ( ;)) nach mehr Grün im Bild eingestellt.
"Es wird bei Fotos oft gefordert, dass das Motiv nicht in der Mitte sitzt..." Goldener Schnitt etc. Ja, davon hab ich auch gehört und ich nehme mir die Freiheit, mich nicht - oder nicht immer - an solche Vorgaben zu halten. Manchmal hat ein Foto, bei dem das Hauptmotiv in der Mitte "sitzt", etwas Besonderes. Und manchmal eben nicht. So richtig fällt das dann am PC auf.
LG Piccolina, Fotografie-Anfängerin
Beitrag von: Ulrich am 26. Januar 2018, 16:58:22
Beitrag von: Piccolina am 26. Januar 2018, 17:00:43
Das Ganze bitte nur so als Anregung verstehen. Wenn es Dich stört, Piccolina, dass ich Dein Foto bearbeitet habe, nehm ich es wieder raus.
Hallo bristlecone,
nein, lass es gerne stehen. Dadurch kann man doch nur lernen und auch das Auge schulen. Ich finde, auf Deinem Bild kommen die Luftbläschen besser zur Geltung. Vielleicht muss ich mich doch noch mit der Bearbeitung beschäftigen....
@APO1: Was für schöne Bilder, da kann man echt neidisch werden! Und was für eine schöne Gegend.
LG Piccolina
Beitrag von: Wühlmaus am 26. Januar 2018, 17:06:59
gut, dass du so geduldig bist :-*
Aber ganz ehrlich, ich denke, nicht nur du lernst davon, sondern auch wir, die wir Interesse an solchen Aufnahmen haben. Und dazu kommt, dass Eis in diesem Winter etwas extrem seltenes ist 8)
Bristlecone hat den Ausschnitt noch ein wenig extremer gewählt. In meinen Augen tritt nun das Grün deutlich mehr in den Vordergrund.
Ich wollte es nicht zu sehr gegenüber diesen wunderschönen EisWellen hervor heben.
Beitrag von: Wühlmaus am 26. Januar 2018, 17:08:47
Beitrag von: Jule69 am 26. Januar 2018, 17:20:37
Ich persönlich hab festgestelllt, ich hab ne relativ niedrige Kritikschwelle, ich weiß, daran muss ich arbeiten :-[ Ich gebe mir Mühe.
Beitrag von: Piccolina am 26. Januar 2018, 17:22:06
:-*
Ja, und es ärgert mich bei diesen Motiven sehr, dass man nach ein paar Tagen nicht noch einmal hingehen und die Motive "anders" fotografieren kann - sie sind weggetaut.
LG Piccolina
Beitrag von: Piccolina am 26. Januar 2018, 17:41:15
ich hatte mich vertan - von diesem Motiv gibt es doch noch dieses Foto, mit nur ganz wenig Grün unten rechts.
(Wer mag, kann es gern "wegschneiden"?)
LG Piccolina
Beitrag von: Antonia am 26. Januar 2018, 18:10:10
Ich bin ganz offen für Kritik jeder Art, da ich mich zu den Fotografie-Anfängern zähle :)
Beitrag von: walter27 am 26. Januar 2018, 18:50:33
Beitrag von: walter27 am 26. Januar 2018, 18:50:58
Beitrag von: walter27 am 26. Januar 2018, 18:51:20
Beitrag von: walter27 am 26. Januar 2018, 18:51:41
Beitrag von: Buchkammer am 26. Januar 2018, 19:17:18
Hallo Buchkammer,
klasse Fotos! :)
Hi Piccolina
Danke, deine sind aber auch super - vor allem eben das mit der Pflanze im gefrorenen Eis. Dadurch das sie in der Mitte liegt, leitet sie die Augen des Betrachters genau darauf und wird so zum bestimmenden Element im Foto. Sozusagen gefangen im Eis - kein entrinnen - die Natur macht Pause. Sieht aber jeder in seiner ganz individuellen Weise.
Und ehrlich von Hobbyfotograf zu Hobbyfotograf: Wenn du mal berühmt bist, musst du dich auch nicht mehr an gestalterische Regeln, wie Goldener Schnitt oder ein Objekt nicht mittig abbilden, halten. Dann ist das eben Kunst. 8)
Darf ich fragen, welche Kamera Du hast?
Klar. Für die Highspeed-Aufnahmen der Grünfinken verwendete ich eine Canon SX 220 HS mit der CHDSK Software.
Für den Zaunkönig kam eine Canon EOS 600 D zum Einsatz. Für letztere Spiegelreflexkamera(s) gibt es übrigens auch eine Software, mit der man den Funktionsumfang um ein paar nette Spielereien erweitern kann. Nennt sich Magic Lantern. ;)
Schafshaare, ausgerissen von einer Brombeerranke.
Ich bin ganz offen für Kritik jeder Art, da ich mich zu den Fotografie-Anfängern zähle :)
Hi Antonia,
Dazu zähle ich mich auch. Würde aber dennoch den Ast von der rechten oberen Ecke in die linke untere Ecke verlaufen lassen. Also die Kamera etwas drehen und selbst auf die Gefahr hin, von den interessanten Schafshaaren etwas abzuschneiden. Oben links wäre dann zwar Platz für einen vielleicht unscharfen grünen Hintergrund? Die Schärfe würde ich in diesem Fall nicht auf der Mitte halten, sondern entweder vorne am Zweig oder am Ende des Zweiges. Oder parallel fotografiert, um die gesamten Schafsharre scharf zu stellen? Oder die Blende verkleinert, also einen größeren Wert eingestellt, um die Schärfe weiter laufen zu lassen?
Auf jeden Fall ein schönes Foto, dass man nicht alle Tage sieht. :)
Beitrag von: Gartenlady am 26. Januar 2018, 19:24:22
Ich finde, Du behandelst Deine Models sehr von oben herab. Versuch´s doch mal auf Augenhöhe, sie werden es Dir danken und geben ihr Bestes ;)
@Piccolina, ja, so ist das Motiv sehr schön, allerdings das Bild mit Gras zeigt die Bläschen schärfer. Es ist halt wirklich nicht leicht. Ich fotografiere am liebsten im Garten, wenn ich die Bilder dann gleich in den PC lade, kann ich Fehler möglicherweise so rechtzeitig erkennen, dass ich es noch mal versuchen kann. Ich bin dann manchmal lange mit einem Motiv beschäftigt.
Und ich habe doch auch geschrieben, dass es manchmal angebracht ist, ein Motiv mittig zu positionieren. Es passiert mir allerdings auch, dass ich nicht aufpasse und es wegen der besseren Fokussierbarkeit in der Mitte positioniert habe, was mich dann am PC heftig stört und ein Bild u.U. unbrauchbar macht. Bei dem Gras auf Deinem Foto finde ich es nicht so wichtig, weil ich das Gras nicht als Hauptmotiv ansehe.
Beitrag von: lord waldemoor am 26. Januar 2018, 20:13:17
@Walter, was ist denn das Schwarze vor den Rosen? Ragt da etwa ein Kamerateil ins Bild? ;rosen sind wohl eher tazeten ;) oder andere N
Beitrag von: APO am 26. Januar 2018, 20:20:01
Beitrag von: Gartenoma am 26. Januar 2018, 20:21:27
Zitat
Wer Schreibfehler findet darf sie behalten.
Auch Deppenleerzeichen im Betreff?
Beitrag von: Piccolina am 26. Januar 2018, 20:24:01
Ich hätte auch gern eine andere Kamera. Das Problem ist, dass ich mich nicht gut genug auskenne, um mich für "die für mich Richtige" zu entscheiden. (Nur ein Beispiel: Wo werde ich später ausgebremst, wenn ich eine Kamera mit einer min. Verschlußzeit von 1/4000 kaufe statt einer mit 1/8000?)
@Garenlady: Auch Dir vielen Dank für Deine Antwort. Ich muss noch viel lernen. Fehler, die andere sehen, fallen mir vielleicht gar nicht auf.... liegt vielleicht auch an meiner Sichtweise, s. o. Mal sehen, wie es in ein paar Jahren aussieht...
LG Piccolina
Beitrag von: bristlecone am 26. Januar 2018, 20:26:44
(Nur ein Beispiel: Wo werde ich später ausgebremst, wenn ich eine Kamera mit einer min. Verschlußzeit von 1/4000 kaufe statt einer mit 1/8000?)
Gar nicht.
Beitrag von: Piccolina am 26. Januar 2018, 20:30:07
(Nur ein Beispiel: Wo werde ich später ausgebremst, wenn ich eine Kamera mit einer min. Verschlußzeit von 1/4000 kaufe statt einer mit 1/8000?)
Gar nicht.
Ah, danke - einen Schritt weiter. ;)
Beitrag von: Gartenlady am 26. Januar 2018, 21:18:56
(Nur ein Beispiel: Wo werde ich später ausgebremst, wenn ich eine Kamera mit einer min. Verschlußzeit von 1/4000 kaufe statt einer mit 1/8000?)
Diese Frage konnte ich für mich bisher auch nicht beantworten (und ich weiß auch nicht, was meine Kam kann), aber dass Dir dieser Unterschied überhaupt aufgefallen ist, zeugt davon, dass Du sehr genau hingeschaut hast.
P.S. meine Kam kann 1/8000, hurra ich kann mittags am Äquator fotografieren ;D
Beitrag von: APO am 26. Januar 2018, 21:23:57
Was soll denn das?ZitatWer Schreibfehler findet darf sie behalten.
Auch Deppenleerzeichen im Betreff?
Beitrag von: Gartenoma am 26. Januar 2018, 21:32:39
Ich liebe die deutsche Sprache. Und Sprachfehler fallen mir auf, auch im Betreff eines Threads. Im übrigen hast du den Fehler ja nicht verursacht, sondern Ulrich und die Moderatoren, die ihn nicht korrigiert haben. Dass es im Deutschen entweder "Januarfotos" oder "Fotos im Januar" heißen muss, kann man hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Leerzeichen_in_Komposita nachlesen.Was soll denn das?ZitatWer Schreibfehler findet darf sie behalten.Auch Deppenleerzeichen im Betreff?
Gruß
Gartenoma
Beitrag von: Gartenlady am 26. Januar 2018, 21:40:24
Beitrag von: Sandkeks am 26. Januar 2018, 21:44:11
Beitrag von: APO am 26. Januar 2018, 21:44:48
Beitrag von: Piccolina am 26. Januar 2018, 21:45:07
Ich liebe die deutsche Sprache. Und Sprachfehler fallen mir auf, auch im Betreff eines Threads. Im übrigen hast du den Fehler ja nicht verursacht, sondern Ulrich und die Moderatoren, die ihn nicht korrigiert haben. Dass es im Deutschen entweder "Januarfotos" oder "Fotos im Januar" heißen muss, kann man hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Leerzeichen_in_Komposita nachlesen.Was soll denn das?ZitatWer Schreibfehler findet darf sie behalten.Auch Deppenleerzeichen im Betreff?
Gruß
Gartenoma
(Hervorhebungen von mir.)
Und deswegen muss man andere beleidigen? ::)
Übrigens: Im Duden kann man nachlesen:
Sprachfehler: Substantiv, maskulin; physisch oder psychisch bedingte Störung in der richtigen Aussprache bestimmter Laute
Übrigens: "im übrigen" schreibt man mit einem großen "Ü". Kann man auch im Duden nachlesen. Und "Du" würde ich auch groß schreiben. Hab ich aber jetzt nicht im Duden nachgelesen.
::) ::)
Beitrag von: Sandkeks am 26. Januar 2018, 21:48:00
Bitte keine OT. Hier geht es um Januarfotos ;)
Ja, und die sind sehr schön, weshalb ich hier immer mal heimlich reinschaue. :D
Irgendwann stelle ich dann fest: Februar. Fotos!
;)
Beitrag von: APO am 26. Januar 2018, 21:52:32
Beitrag von: Antonia am 26. Januar 2018, 21:52:58
Hi Antonia,
Dazu zähle ich mich auch. Würde aber dennoch den Ast von der rechten oberen Ecke in die linke untere Ecke verlaufen lassen. Also die Kamera etwas drehen und selbst auf die Gefahr hin, von den interessanten Schafshaaren etwas abzuschneiden. Oben links wäre dann zwar Platz für einen vielleicht unscharfen grünen Hintergrund? Die Schärfe würde ich in diesem Fall nicht auf der Mitte halten, sondern entweder vorne am Zweig oder am Ende des Zweiges. Oder parallel fotografiert, um die gesamten Schafsharre scharf zu stellen? Oder die Blende verkleinert, also einen größeren Wert eingestellt, um die Schärfe weiter laufen zu lassen?
Auf jeden Fall ein schönes Foto, dass man nicht alle Tage sieht. :)
Danke :)
Mit "parallel fotografiert" meinst du Bracketing?
Dass die Schärfe so begrenzt ist, fand ich im Nachhinein auch etwas schade, hätte ich lieber mal mehr abgeblendet -tja, das sind so Sachen, die man erst zuhause am PC sieht, sich vor die Stirn klatscht und sich grämt, dass die schönen Tropfen bestimmt verdunstet sind, wenn man das nächste Mal dort vorbei kommt :)
(Obwohl, warum nicht eine Sprühflasche in den Fotorucksack... ;D )
Den Ast quer durch`s Bild... mh, müsste ich mal probieren. Merk ich mir für`s nächste Mal!
Quer durch`s Bild -wenigstens annähernd- verläuft die Linie der wirklich toll getüpfelten Tüpfelfarne, die ich heute überraschenderweise am Wegrand gefunden habe.
Allerdings bin ich auch bei dem Foto mit der Schärfeebene unzufrieden: ich werde das üben! Danke für den Schubser!
Beitrag von: Gartenlady am 27. Januar 2018, 06:15:16
Ich habe gar nichts auszusetzen an der Gestaltung Deines Bildes, über den Schärfeverlauf könnte man diskutieren. In solchen Fällen ist es hilfreich mehrere Bilder mit unterschiedlicher Schärfeebene zu machen. Ich habe mich schon oft am PC über eine ungünstige Schärfeebene geärgert. Ich bin aber nicht sicher, ob eine andere Schärfeebene in Deinem Bild besser wäre. Mehr abblenden hilft bei Nahaufnahmen nicht viel, es macht v.A. den Hintergrund unruhiger.
Mit welchem Objektiv hast Du fotografiert und mit welcher Blende?
Beitrag von: APO am 27. Januar 2018, 08:48:17
Beitrag von: Gartenlady am 27. Januar 2018, 09:01:48
Phantastisches Foto eines Profifotografen.
Beitrag von: Jule69 am 27. Januar 2018, 09:48:45
Beitrag von: Gartenlady am 27. Januar 2018, 10:00:52
(https://forum.garten-pur.de/galerie/albums/userpics/10435/Hamamelis-Jan2718_048_00001.jpg)
Beitrag von: Jule69 am 27. Januar 2018, 10:28:55
(http://up.picr.de/31645480na.jpg)
(http://up.picr.de/31645488is.jpg)
(http://up.picr.de/31645494vt.jpg)
Beitrag von: Piccolina am 27. Januar 2018, 10:36:57
Na, das Wochenende fängt ja wieder gut an! Danke für die schönen Blumen-Fotos!
@Gartenlady: Mit den Verschlußzeiten hatte ich mich mal beschäftigt, als ich die Tropfen-Fotografie entdeckt hatte. Das würde ich später auch gerne können...
LG Piccolina
Beitrag von: Antonia am 27. Januar 2018, 10:44:26
Danke für deine Einschätzung.
Das war ein 30mm (mFT, Crop-Faktor 2) Macroobjektiv, Blende 4,5.
Ja, gerade bei unbewegten Motiven hat man wirklich Zeit -oder sollte sie sich nehmen!, ein paar verschiedene Blendenstufen und Abstände zum Motiv auszuprobieren. Werde ich demnächst beherzigen.
Dein Hamamelisbild gefällt mir unheimlich gut. Die Zartheit der Form und der Farbe kommt schön zum Ausdruck. Allerdings hätte mich auch hier interessiert, wie das Bild wirken würde, wenn mehr Blüten scharf wären.
(Schärfe ist gerade echt mein Thema... ich fotografiere ja gern Hundegesichter und mag es gar nicht, wenn ich auf die Augen fokussiere und vorn der Rüssel verschwommen ist)
Dieser Jakimowitsch ist ja genial! Danke für den Link!
Jule das 2. und das 3. Bild gefallen mir gut!
Beitrag von: APO am 27. Januar 2018, 10:57:39
Beitrag von: Piccolina am 27. Januar 2018, 11:06:23
Beitrag von: APO am 27. Januar 2018, 13:33:56
Beitrag von: Piccolina am 27. Januar 2018, 13:47:22
Oh, ich finde das Foto hat eine ganz besondere (etwas mystische?) Stimmung! Sehr schön!
Beitrag von: APO am 27. Januar 2018, 13:52:39
Beitrag von: Buchkammer am 27. Januar 2018, 14:34:40
Mit "parallel fotografiert" meinst du Bracketing
Na du kennst ja Fremdwörter; die muss ich erst mal nachschlagen. :D Aber gehört hatte ich schon mal vom Bracketing - vor vielen Monden.
Ich meine eher, die Kamera parallel zum Zweig auszurichten, um damit die Schärfe auf dem Foto gleichmäßig zu verteilen. Aber einen entsprechenden Winkel zum Zweig und den Schafshaaren, um die Schärfe verlaufen zu lassen, ist auch empfehlenswert. Bei solchen schönen Motiven mach ich, wenn ich dran denke, meist mehrere Aufnahmen aus verschiedenen Blickwinkeln, Blendenstufen und der Scharfstellung auf bestimmte Bereiche. Am Rechner zu Hause fällt die Entscheidung dann leichter, welches Bild am besten gefällt.
Heute habe ich auch ein Januar-Bilder dabei - ganz frisch aus dem Garten. :)
Beitrag von: Gartenlady am 27. Januar 2018, 15:39:01
Hier ein Beispiel der Naturfotografen
Dieses Bild ist aus 35 einzelnen Bildern zusammengesetzt. Es gibt dort noch viel mehr z.T. bessere Beispiele, aber aus unerfindlichen Gründen konnte ich sie nicht verlinken.
Mit Deinem Makroobjektiv mit kurzer Brennweite erhältst Du insgesamt eine größere Schärfentiefe als ich es mit dem beim Hamamelisbild verwendeten 105mm Makro (bei Cropfaktor 1,5) habe. Mein Thema ist nicht Schärfentiefe, sondern - im Gegenteil - ich strebe das Aussehen eines Aquarells an.
Beitrag von: Antonia am 27. Januar 2018, 21:06:46
sondern - im Gegenteil - ich strebe das Aussehen eines Aquarells an.
Das ist dir gelungen!
Ich hab gern das Motiv selbst rundum recht scharf, aber den Hintergrund weich und verschwommen. Vom Stacking hab ich gehört und Bilder gesehen, beeindruckend, mir aber zu viel technischer Aufwand. Da mache ich lieber Abstriche bei meinen Wünschen :)
Beitrag von: Gartenlady am 28. Januar 2018, 07:35:37
Die Kamera für perfekte Produktfotos.
Ich frage mich gerade bei meinem Hamamelis Beispiel wie die Kamera entscheidet was alles scharf sein soll. Irgendwie muss es wohl möglich sein ihr das zu sagen oder nachträglich einzuschränken, denn wenn alle Blüten scharf wären, wäre es bei der üppigen Blütenfülle ein rechtes Durcheinander und das gilt für viele andere Motive auch.
Bei Deinen Schafshaaren fände ich eine durchgehende Schärfe optimal, diese Kamera also das pefekte Werkzeug. Es gibt halt viele unterschiedliche Bedürfnisse.
Beitrag von: Amur am 28. Januar 2018, 07:48:42
(https://up.picr.de/31452403ir.jpg)
(https://up.picr.de/31454655nu.jpg)
Beitrag von: APO am 28. Januar 2018, 07:59:46
Beitrag von: Piccolina am 28. Januar 2018, 08:43:32
Die Leute können Silvester feiern - warum können sie die Natur danach nicht aufräumen....
Ich finde dieses Motiv bezeichnend - rechts die Natur am Zaun, links der Müll - und insgesamt das Kreuz, das für den Tod der Tiere durch Plastikmüll im Meer steht.
LG Piccolina
Beitrag von: Piccolina am 28. Januar 2018, 08:49:59
Ein Sonnenaufgang.
(Hätte man sich hier weiter vorne positionieren sollen, damit das Tor nicht mit auf dem Bild ist? Irgendwie stört es schon...)
LG Piccolina
Beitrag von: APO am 28. Januar 2018, 09:18:37
Beitrag von: Piccolina am 28. Januar 2018, 09:28:20
Ja, die Natur ändert sich manchmal echt schnell - wie oft schaute man ´raus, sah schöne Wolken oder Tiere, rannte und holte die Kamera - und kam zu spät.... Neuerdings renne ich aber auch nicht mehr jedes Mal los um die Kamera zu holen sondern genieße einfach das schöne Bild. Ist dann halt im Kopf gespeichert.... ;) Wie oft hat man etwas Schönes verpasst, nur weil man die Kamera holen wollte....
LG Piccolina
Beitrag von: Buchkammer am 28. Januar 2018, 11:19:15
Ein Sonnenaufgang.
(Hätte man sich hier weiter vorne positionieren sollen, damit das Tor nicht mit auf dem Bild ist? Irgendwie stört es schon...)
Oder du machst demnächst mal mit dem Motiv eine HDR - Aufnahme? Dann ist der Vordergrund nicht so dunkel. Vordergrund macht Bild gesund. ;)
Heute ein trauriges Bild. Friederike gefiel mein Gewächshaus wohl nicht. >:(
Beitrag von: Piccolina am 28. Januar 2018, 11:37:40
danke für den Tip. Aber ich glaube, damit ist meine Nikon-Coolpix doch etwas überfordert ;). Nix mit Belichtungsreihen etc...
Aber irgendwann, irgendwann.... hab ich eine neue Kamera....
Oh wie schade! Willst Du wieder ein Gewächshaus aufbauen?
LG Piccolina
Beitrag von: Buchkammer am 28. Januar 2018, 12:26:27
Das mit den HDR Aufnahmen muss deine Kamera nicht unbedingt können. Nehme an, die Nikon-Coolpix hat einen manuellen Modus? Dann einfach in diesem Modus 3-5 (oder mehr) Aufnahmen mit unterschiedlichen Belichtungszeiten machen. Also ein normal Belichtetes, dann eines mit -1 Belichtung, eines mit +1 Belichtung ...
Gratis HDR-Software, um die Motive zusammen zu fügen, gibt es auch.
Wegen Gewächshaus: Mein Bedarf an Gewächshäusern in Leichtbauweise und 4 mm Doppelstegplatten ist gedeckt. Wenn ein Neues, dann eines aus Iso-Glas, standfest und lange Lebensdauer. Aber diese Teile sind meist teurer als das auf dem Bild für 300 Euro.
Beitrag von: Piccolina am 28. Januar 2018, 13:39:07
die Nikon hat eine Belichtungskorrektur. Die hab ich hier und da auch schon mal genutzt.
Funktioniert denn das Ganze mit Jpeg? Ich Anfängerin hätte vermutet, dass man dazu RAW braucht...
LG Piccolina
Beitrag von: Amur am 28. Januar 2018, 13:51:59
Wieder sehr schöne Bilder dabei - vor allem von Amur. Hast du da noch softwaretechnisch am Rechner dran rumgebastelt?.::
Nein, die Sony Alpha macht mit ihrem Faulenzer all inclusive Programm bei entsprechendem Kontrast von alleine HDR Aufnahmen. Manchmal nervig, in dem Fall passend. Die ältere Nex geht da auch auch auf HDR, aber der (neuere)Sensor der Alpha scheint einen grösseren Dynamikumfang zu schaffen. Oder es liegt nur an der Kamera internen Bearbeitung.
Das Bild wurde von mir nicht extra bearbeitet, sondern nur noch bei Picr hochgeladen
Beitrag von: Amur am 28. Januar 2018, 13:57:43
Moin Buchkammer (sagt man bei Euch auch "Moin"?)
die Nikon hat eine Belichtungskorrektur. Die hab ich hier und da auch schon mal genutzt.
Funktioniert denn das Ganze mit Jpeg? Ich Anfängerin hätte vermutet, dass man dazu RAW braucht...
LG Piccolina
Ich kenne den Algorithmus wie JPEG abspeichert nicht, aber die Einstellung der Belichtungskorrektur beeinflusst die Einstellung der Aufnahmedaten (ISO Wert, Belichtungszeit, Blende) und nicht der Abspeicherung.
Beitrag von: Piccolina am 28. Januar 2018, 16:37:36
vielen Dank für die Info. Bisher habe ich mich überhaupt noch nicht mit der Bildbearbeitung beschäftigt und war davon ausgegangen, dass Jpeg-Bilder sozusagen "schreibgeschützt" gespeichert werden und man deswegen nicht wirklich viel bearbeiten kann. Wird wohl Zeit, dass ich mich da mal einlese.
LG Piccolina
Beitrag von: Buchkammer am 29. Januar 2018, 10:54:42
Du kannst auch .jpg Dateien für ein HDR verwenden. Empfehlenswert und wohl notwendig ist ein Stativ für derartige Aufnahmen. .Raw Dateien gehen auch, aber mit der Bearbeitung dieser habe ich mich noch nicht intensiv genug auseinandergesetzt - wüsste mal nicht, an welchen Reglern ich da wann schieben soll, um ein vorzeigbares Bild zu erhalten. Aber auch dafür gibt es genug Anleitungen bei yout..e.
@Amur
Schon der Hammer, was diese neueren Kameras so an Bildmaterial ausspucken. Dafür hat man früher einige Stunden am Rechner gesessen. :-\
Beitrag von: Piccolina am 29. Januar 2018, 11:00:42
Vielen Dank für die Info. Müsste ich mal ausprobieren (wobei es bestimmt komisch aussieht: eine Nikon Coolpix auf meinem großen Stativ ;))
LG Piccolina
Beitrag von: Nemesia Elfensp. am 29. Januar 2018, 11:09:39
Heute ein trauriges Bild. Friederike gefiel mein Gewächshaus wohl nicht. >:(och mönsch! Das hätt' se doch stehen lassen können.
Ich weiss nicht mehr, wie der Spätsommersturm in 2017 hieß, aber an den haben wir unseren Folientunnel verloren...........und ich wollte so gerne Wintersalat ziehen ::)
Buchkammer, nützt nix - da müssen wir halt neu aufbauen :)
Wenn ein Neues, dann eines aus Iso-Glas, standfest und lange Lebensdauer. Aber diese Teile sind meist teurer als das auf dem Bild für 300 Euro.auf so 'was spare ich auch schon ein Weilchen :D
LG
Nemi
Beitrag von: Buchkammer am 29. Januar 2018, 13:58:38
Bis sich so ein Glashäuschen für'n Tausender oder mehr rentiert, dauert es ja auch eine Weile. Möglicherweise kommt man mal günstig an Thermofenster und bastelt sich etwas Brauchbares draus. ;)
Beitrag von: Amur am 29. Januar 2018, 14:47:10
...
@Amur
Schon der Hammer, was diese neueren Kameras so an Bildmaterial ausspucken. Dafür hat man früher einige Stunden am Rechner gesessen. :-\
Das schöne ist, man kann ja auch alles abschalten. Aber im Moment bin ich noch am experimentieren was wann wo. Mehr Zeit sollte man haben....
Nachbearbeiten am Rechner hab ich noch nie so gemocht. Nochmal Zeit.....
Beitrag von: lubuli am 29. Januar 2018, 15:37:40
ansonsten signalisiert das : jemand , der keine ahnung hat, mit einer hochwertigen kamera und automatikprogrammen.
und jetzt bitte nicht in den falschen hals bekommen! ;)
Beitrag von: lubuli am 29. Januar 2018, 16:47:46
als ich vor zwei tagen mal wieder hier reingeschaut habe, ist mir der mund offengestanden, so entgeistert war ich. da habe ich ohne es zu wollen bei dir wohl einen nerv getroffen. tut mir leid, war nicht so gemeint. punkt!
du hast einen blick für besondere situationen, aber noch nicht für den bildausschnitt. das kann man trainieren. probier beim nächsten mal ein wenig mehr rum, verschiedene bilder vom selben motiv. und spätestens am pc besteht die möglichkeit des beschneidens oder des aufhellens oder mehr kontrast. diese möglichkeiten bietet selbst windows. spiel doch einfach mal ein wenig rum und schau dir das an! so entwickelst du mehr gefühl dafür.
regeln wie der goldene schnitt sind keine verbindlichen regeln fürs fotografieren, sondern eine hilfestellung um den blick zu schulen. ein gutes bild sollte spannung haben! vielleicht hilft dir das mehr, wenn du dir den bildaufbau wie ein mobile vorstellst, raumverteilung, gewicht, gegengewicht.
und vergiss vorläufig mal hdr und raw, alles zu seiner zeit. da kommst du schon von selbst hin, wenn du soweit bist. im moment belastet das nur unnötig.
der unterschied zwischen raw und jpeg besteht darin, dass jpeg schon von der kamerainternen bildbearbeitung komprimiert worden ist, also viel weniger speicherplatz einnimmt, während raw also roh ist, quasi ein digitales negativ. raw muss man bearbeiten und braucht auch ein konverterprogramm, um ein bild zu bekommen. bearbeiten lassen sich beide nach herzenslust. mit schreibgeschützt hat das nix zu tun.
bei deinem "kreuz" find ich die mittige aufteilung richtig. ich persönlich wäre in die hocke gegangen, um das leicht von unten zu fotografieren, damit der kreuzcharakter besser rauskommt. der war mir auf den ersten blick garnicht so aufgefallen.
von deinen eisfotos gefällt mir persönlich dieses hier am besten. da stimmt auch der bildauschnitt. ich habe mir die freiheit genommen, es aufzuhellen und ein wenig kontrast zu geben.
Beitrag von: lubuli am 29. Januar 2018, 17:28:09
Beitrag von: Gartenlady am 29. Januar 2018, 17:29:49
Außerdem werden jpgs bei JEDER neuen Bearbeitung durch ein Bildbearbeitungsprogramm aus dem Speicher geladen, die Komprimierung wird "rückgängig" gemacht, indem fehlende Pixel durch Benachbarte vorhandene ersetzt werden, beim Abspeichern wird aufs Neue komprimiert, d.h. das Bild wird bei jeder Bearbeitung qualitativ schlechter, weil immer mehr verwässert. Wenn man die Qualität eines Fotos trotz möglicher Bearbeitungen erhalten möchte, muss man im raw-Format fotografieren und in einem unkomprimierten Format z.B. tif abspeichern. Man braucht ein Programm um ein Foto aus dem raw-Format in das standardisierte jpg oder tif zu wandeln, denn raw-Format ist kameraspezifisch und nicht genormt. Die Kamerahersteller liefern solch ein Programm aber i.A. kostenlos mit der Kamera.
Beitrag von: lubuli am 29. Januar 2018, 17:31:09
Beitrag von: lubuli am 29. Januar 2018, 17:34:22
hier geht es erstmal um die grundlagen.
Beitrag von: bristlecone am 29. Januar 2018, 17:37:31
Bei den meisten Kameras kann man diese Option einstellen, oft auch noch mit Wahlmöglichkeiten zur Größe und zum Komprimierungsgrad der JPEGs.
Außerdem kann man meist einstellen, ob die JPEG in der Kamera "neutral", "für Landschaften", "Porträt" u. A. abgespeichert werden sollen.
So bleibt einem die Möglichkeit, sich bei Interesse später den Bearbeitungsmöglichkeiten für die Raw-Dateien zuzuwenden.
Wer bei JPEGs bleibt, sollte nie die Originaldatei bearbeiten und unter demselben Namen wieder abspeichern, das heißt, das Original mit der bearbeiteten Version zu überschreiben. Das lässt sich nicht rückgängig machen, man verliert also das Original unwiderruflich.
Also stets die Bilddatei öffnen, unter einem anderen Namen (am besten in einem neuen Unterverzeichnis) als Kopie des Originals abspeichern und nur diese Kopie bearbeiten.
Beitrag von: Piccolina am 29. Januar 2018, 17:56:22
vielen Dank für Deine ausführliche Antwort und die Tipps. Ich war ehrlich gesagt auch etwas erstaunt, was meine Antwort an Dich da so losgetreten hatte. Entgeistern wollt ich Dich wirklich nicht....Nun ist alles gut. ;) Punkt.
Das Bild gefällt mir so hell auch gut.
Ich weiß gar nicht, wie ich das erklären soll - meine Sichtweise ist (noch) irgendwie anders. Ich finde ein Foto eben auch klasse, wenn es aus Eurer Sicht Fehler hat. Manchmal reicht es mir schon, wenn die Farben toll sind und ein Bild mich eben anspricht, erstmal ohne die "technische Seite" zu beachten. Kann man das vielleicht so sagen?
(Von dem Kreuz habe ich eine Version, bei der ich mehr von unten fotografiert habe, aber dann war das Kreuz von den Gräsern davor sehr verdeckt.)
Nichtsdestotrotz: Ich freue mich immer, wenn ich Tipps bekomme, was man wie auch anders machen kann. Danke hierfür.
LG Piccolina
(Mit "schreibgeschützt" wollte ich nur ausdrücken, dass ich der Meinung war, dass Jpeg nicht bearbeitet werden kann. Mir fiel kein besseres Wort ein. Aber anscheinend geht es doch, werd ich irgendwann auch ausprobieren.)
Beitrag von: Gartenlady am 29. Januar 2018, 17:58:06
gartenlady, da muss man aber erstmal hinkommen.
hier geht es erstmal um die grundlagen.
Das stimmt zwar, aber auch wenn es um Grundlagen geht, ist es gut zu wissen welche Nachteile man sich u.U. einhandelt. Es ist ein Fehler im Kopf zu haben, dass es keinen Unterschied macht jpg oder raw zu haben und Dein Statement hat genau diese Info vermittelt.
Brissel hat recht, man kann - auch wenn man derzeit noch nicht so weit ist - Bilder trotzdem in raw abspeichern. Ich habe das in meinen Anfängen nicht getan, nur jpg abgespeichert und es gibt Fotos bei denen mich das heute ärgert. Und es stimmt auch, dass man bei der Raw-Konvertierung alle Einstellungen der Kamera bzgl. Aussehen aller Art nachträglich ändern kann.
Beitrag von: lubuli am 29. Januar 2018, 18:13:33
solcherlei ratschläge haben mich seinerzeit ziemlich unzufrieden mit meiner kleinen lumix gemacht und infolgedessen auch ausgebremst, einfach auszuprobieren, was denn die kamera so alles kann. und selbst heute fotografier ich teilweise in raw und teilweise in jpeg.
Beitrag von: bristlecone am 29. Januar 2018, 18:51:36
Beitrag von: Gartenlady am 29. Januar 2018, 19:21:58
Beitrag von: Gartenlady am 29. Januar 2018, 19:38:02
(https://forum.garten-pur.de/galerie/albums/userpics/10435/Schneegloeckchen-Jan2918_025_00001.jpg)
Beitrag von: Jule69 am 30. Januar 2018, 07:32:25
Beitrag von: Gartenlady am 30. Januar 2018, 08:21:02
Musstest Du dafür robben? ;) Neidische Blicke...wo hattest Du nur die Sonne her?
nein, ich verwende einen Winkelsucher, aber ich habe wohl auf dem Boden gekniet. Ich hätte ein wenig weiter zurückgehen sollen um die Pflanze komplett aufs Bild zu bekommen, dann aber wäre zu viel Umfeld drauf gewesen, ein Hochformatfoto hatte ich versucht, das hatte aber zu wenig Umfeld und Hintergrundfarbe.
Sonne gab es am Sonntag immer wieder.
Beitrag von: Wühlmaus am 30. Januar 2018, 09:18:42
Gibt es nicht bereits ein Thema in dem Sinne "Hart aber herzlich" ???
Heute habe ich auch ein Januar-Bilder dabei - ganz frisch aus dem Garten. :)Das Bild hat mir in seiner Farbigkeit richtig gut getan :D Da merkt man sofort, dass einem langsam aber sicher Farben (oder zumindest doch die Sonne) fehlen 8)
Aber die Winter-, Wetter- und BlütenBilder sehe ich trotzdem immer sehr gerne! es ist halt Januar ;)
Beitrag von: Gartenlady am 30. Januar 2018, 09:33:20
Es gibt einen Faden "hart aber herzlich", der wird aber zunächst von der FotografIn gefüttert, die um Kritik bittet.
Beitrag von: Wühlmaus am 30. Januar 2018, 09:35:37
Beitrag von: Piccolina am 30. Januar 2018, 09:42:54
da stimme ich Gartenlady zu: Nein, Du musst Dich wirklich nicht unwohl fühlen. :-* Im Gegenteil: Ich finde, dadurch entstand doch eine interessante Diskussion. Das macht es doch aus. Auch wenn man zwischenzeitlich kurz über die Auslegung einer Formulierung verschiedener Meinung war. Hat sich alles geklärt. Man muss nur miteinander weiterschreiben und manchmal eben etwas weiter ausholen und ggfs. erklären wie was gemeint war. Dann passt es schon!
LG Piccolina
Beitrag von: Gartenlady am 30. Januar 2018, 11:28:22
Das ist schade.
Beitrag von: Buchkammer am 30. Januar 2018, 12:26:37
Heute habe ich auch ein Januar-Bilder dabei - ganz frisch aus dem Garten. :)Das Bild hat mir in seiner Farbigkeit richtig gut getan :D Da merkt man sofort, dass einem langsam aber sicher Farben (oder zumindest doch die Sonne) fehlen 8)
Ja, ist schon komisch, wie manche Motive entstehen. Die Unterlage ist ein Giebelteil von meinem ehemaligen Gewächshaus. Nach dem groben schruppen der Wurzelgemüse strahlte die Sonne von Norden sehr schön darauf. Also die kleine Knipse drauf gehalten. Leider war der untere Teil ziemlich dunkel - daher Blitz mit draufgehauen. So raus aus dem Automatikmodus und blitzen, ob es Hell genug ist oder nicht.
Am Ende kam diese Spiegelung und die Farben raus. Sicher etwas ausgefranzt, da an einzelnen Stellen überbelichtet, aber eben nur die kleine Kamera zur Hand, die keine .raw fotografiert. Bei .jpg kann man zwar auch ein wenig mit der Nachbearbeitung und Belichtung nachhelfen, aber nicht so umfangreich wie bei .raw Fotos (hab ich mir sagen lassen).
Beitrag von: Amur am 30. Januar 2018, 12:50:03
soviel zeit, um den horizont des fantastischen nebelbildes auszurichten, solltest du dir aber bitte schon nehmen. das geht ganz einfach und schnell.
ansonsten signalisiert das : jemand , der keine ahnung hat, mit einer hochwertigen kamera und automatikprogrammen.
und jetzt bitte nicht in den falschen hals bekommen! ;)
Na ja es geht um 2° und die lass ich wie sie sind. Ich habe mal ein paar andere gefragt, denen ist das auch nicht aufgefallen.
Ansonsten passt es schon, ich bin kein Gestalter, sondern fange nur die Stimmungen ein wie sie grad sind. Manchmal halt auch ein bisschen schräg. Mich stört das so wie es in dem Masse in dem Bild war nicht.
Ich gebe zu, wenns geht, nehme ich gerne die Automatiken. Für viele Standardbedingungen geht das gut, sogar sehr gut. Vermutlich besser wie etliche mit der manuellen Pfriemelei hinbringen und dafür nachher am PC bearbeiten und man ist schnell damit.
In Sonderfällen und mit meinen Objektiven aus der Analogzeit geht vieles nur manuell.
Da ich in 99,9% aller Fälle nicht weiter bearbeite, reichen mir JPG Dateien.
Speicherplatz ist heut sicher kein Thema, mich stört eher die lange Zeit die meine periodische Vollsicherung braucht. Und da sind die Raw Dateien ein massiver Faktor, das hab ich bemerkt, weil ich ne Zeit lang parallel abgespeichert habe.
Clouds nutze ich nicht und will ich nicht.
Beitrag von: bristlecone am 30. Januar 2018, 15:22:33
Ich weiß gar nicht, wie ich das erklären soll - meine Sichtweise ist (noch) irgendwie anders. Ich finde ein Foto eben auch klasse, wenn es aus Eurer Sicht Fehler hat. Manchmal reicht es mir schon, wenn die Farben toll sind und ein Bild mich eben anspricht, erstmal ohne die "technische Seite" zu beachten. Kann man das vielleicht so sagen?
die Nikon hat eine Belichtungskorrektur. Die hab ich hier und da auch schon mal genutzt.
Funktioniert denn das Ganze mit Jpeg? Ich Anfängerin hätte vermutet, dass man dazu RAW braucht...
(Fortsetzung folgt)
Oh ja, bitte, gerne!
Was für Farben und Formen! Extrem schön!
Diese Fotos sind allesamt als Raw-Dateien abgespeichert und nachbearbeitet.
Hätte ich die als JPEG gespeichert, wären auch viele der Nachbearbeitungen möglich gewesen, aber einige entscheidende nicht, vor allem Belichtungskorrektur und Farbtemperatur.
Beitrag von: Wühlmaus am 30. Januar 2018, 16:16:21
jpg und/oder raw, das war für mich eine sehr große Umstellung. Da bin ich ganz ehrlich.
Als wir nach Shanghai zogen, hatte ich noch meine viel geliebte IXUS 850is, die dann leider recht schnell die Grätsche gemacht hat. Nach einigem HinUndHer haben wir uns für eine Spiegelreflex entschieden. Das Ausprobieren, welche Kamera am besten in der Hand liegt, hatte dann zu der Nikon D5100 geführt. Wissende Ansprechpartner hatte ich keine, das Handbuch war auf Englisch, das Internet sehr langsam und ich hatte zuvor noch nie eine digitale Spiegelreflex in der Hand :-X
Zeit zum großen Ausprobieren hatte ich nicht, denn es gab viel zu viel zu erkunden und zu gucken und zu fotografieren. Ich war froh, als ich erst mal mit der Automatik verlässliche Bilder machen konnte. Und das waren unendlich viele. Im ersten "Heimaturlaub" habe ich mir dann ein deutschsprachiges "ErklärBuch" für mein Kameramodell gekauft und angefangen herum zu spielen. Erst nach ca. 1,5 Jahren habe ich mich an raw gewagt und hatte dann gleich das Problem, dass der Speicher meines Laptops überlief. Also musste ich mit externen Festplatten arbeiten. Eine zum Sichern und eine zum Bearbeiten...
Inzwischen bin ich froh, mit raw (und jpg) zu fotografieren, aber bin in der Bearbeitung recht puristisch. Vor komplizierten (aus meiner Sicht) Bearbeitungsprogrammen für Panoramen, HDR, Stacking usw. schrecke ich zurück :-[
Beitrag von: lord waldemoor am 30. Januar 2018, 16:42:53
Beitrag von: lubuli am 30. Januar 2018, 17:28:11
... vor allem Belichtungskorrektur und Farbtemperatur.farbtemperatur geht sehr wohl mit jpeg.
Beitrag von: Gartenlady am 30. Januar 2018, 18:33:51
Beitrag von: lubuli am 30. Januar 2018, 19:31:41
auch überbelichten oder unterbelichten ist möglich.
Beitrag von: bristlecone am 30. Januar 2018, 19:33:38
Beitrag von: lubuli am 30. Januar 2018, 20:02:16
altes bild mit der kompakten, die kann nur ipeg.
Beitrag von: lubuli am 30. Januar 2018, 20:02:49
Beitrag von: Gartenlady am 30. Januar 2018, 20:10:26
In der jpg-Datei wird kein Kelvin-Wert abgespeichert.
Beitrag von: lubuli am 30. Januar 2018, 20:42:05
der hauptvorteil für raw liegt für mich im detailreichtum, der einfach grösser ist als bei jpeg.
Beitrag von: Gartenlady am 30. Januar 2018, 21:28:32
Eine Kamera produziert immer ein Raw-Format, wenn Du also meinst in jpg zu fotografieren, so stimmt das nicht, der kamerainterne Raw-Konverter macht daraus das abgespeckte .jpg. Ist das nicht schade?
Beitrag von: lubuli am 30. Januar 2018, 21:42:39
Beitrag von: Gartenlady am 30. Januar 2018, 21:48:14
Beitrag von: lubuli am 30. Januar 2018, 22:42:51
ansonsten sehr interressant der artikel. umsetzen werd und kann ich das nicht, macht meine hardware nicht mit.
immerhin hab ich inzwischen lightroom, wenn auch nur version 5 und arbeite mich da gerad ein.
Beitrag von: Buchkammer am 31. Januar 2018, 10:52:19
Das passiert mit dem Mond am 31. Januar
Beitrag von: bristlecone am 31. Januar 2018, 11:08:31
Muss man aus jedem Etwas einen Hype machen?
Dass der Mond der Erde zur Vollmondzeit dieses Mal näher kommt als sonst, macht einen Größenunterschied von 14 % aus und einen etwas helleren Vollmond als in vergleichbar klaren Nächten sonst.
Mit bloßem Auge ist das nicht auszumachen, der sieht aus wie sonst.
Dass er in Horizontnähe, also bei Auf- und Untergang, größer erscheint als zenitnah, hat damit auch nichts zu tun.
Ein "Blue Moon" ist ein Kalenderereignis, ändert aber auch nichts dran, dass alle 29,5 Tage Vollmond ist.
Die Mondfinsternis schließlich ist in Mitteleuropa nicht zu sehen.
Zum Thema "Mondfotos" haben wir hier einen Thread: https://forum.garten-pur.de/index.php/topic,459.0.html
Mit schönen Fotos.
Siehe auch hier: https://forum.garten-pur.de/index.php/topic,39107.msg2742366/topicseen.html#msg2742366
Beitrag von: Gartenlady am 31. Januar 2018, 12:45:27
z.B. hier
Wenn man bei den Naturfotografen nach "Vollmond" sucht, bekommt man eine Fülle allerschönster Bilder.
Beitrag von: Wühlmaus am 31. Januar 2018, 13:06:22
Was brauche ich dann hier noch an Blütenbildern oder Landschaften zu zeigen, wenn ich in entsprechenden Fotoforen oder Fotosammlungen von allen erdenklichen Motiven schon DAS NonPlusUltraBild finden kann ???
Beitrag von: bristlecone am 31. Januar 2018, 13:14:17
Ich finde dieses Video, das Buchkammer verlinkt hat, unsäglich. Da wird so getan, als stünde sonstwas ins Haus - muss das so sein, weil eine "normale" Nachricht nicht mehr zieht, und ein Vollmond ohne "Super-", "Blut-" und "Blue-" auch nicht?
Abgesehen von dem ganzen Schwachsinn drumherum über Planeten und Sterne, der dort sonst gelabert wird. Sorry.
Dazu hingegen
Na? Schon die Stative aufgebaut und Linsen geputzt? Hoffen wir mal auf eine freie Sicht ohne Wolken. Ich werde meine 500 mm Russentonne mal putzen. Mit einem 2x Konverter kann man den Mond ganz schön nah ran holen. Bei der Qualität müssen dann aber Abstriche gemacht werden. :okeinerlei Widerspruch von meiner Seite. Und ich vermute mal, Gartenlady hat etwas Ähnliches gemeint.
Beitrag von: Wühlmaus am 31. Januar 2018, 13:16:05
Beitrag von: lubuli am 31. Januar 2018, 13:17:43
Beitrag von: Gartenlady am 31. Januar 2018, 13:27:55
Beitrag von: lubuli am 31. Januar 2018, 16:52:06
ich hab mir einen teil der nasaübertragung angeschaut und fand es ziemlich langweilig, den mond so isoliert zu sehen. ganz anders das erlebnis im september 2015.
damals schrieb ich dazu:
...dicke jacke an und ab nach draussen, zu fuss zum höchsten punkt der hochebene in die felder. war ein ganz schön langer gang für meine verhältnisse. hatte nicht mal eine taschenlampe dabei, hab mich einfach darauf verlassen, dass ich den weg kenne. und es war grandios!
so ganz allein im dunkeln, über mir ein ganz weiter himmel mit diesem mond und extrem vielen sternen, ganz vereinzelt ein paar quellwölkchen. und zur linken der weite blick über die täler. am horizont ein schwacher lichtschein diverser dörfer, mittendrin die rot flackernde lightshow der windturbinen und auch der erste nebel unten schimmerte schon. ich fühlte mich völlig woanders hinversetzt, entweder andere zeit oder anderer planet, letztendlich aber egal...
der mond gestern vorm gegenabendrot
Beitrag von: bristlecone am 31. Januar 2018, 16:53:35
Beitrag von: bristlecone am 01. Februar 2018, 12:23:29
"Der Super-Blau-Blutmond
IN BANGKOK war am Mittwochabend (Ortszeit) der Mond in Orange getaucht – er durchquerte den Schatten der Erde im All. Das Phänomen nennt man Blutmond."
Das Phänomen nennt man gemeinhin "Mondfinsternis".
Aber vermutlich wird es bei der nächsten Sonnenfinsternis auch heißen: "Das Phänomen nennt man Schwarze Sonne".
Warum nicht gleich "Blackout"? ::)
Und bei zwei Sonnenfinsternissen in einem Monat - ja, das geht - "Super-Blue-Blackout"?
Fotos von der Mondfinsternis gibt z. B. hier.
Beitrag von: zwerggarten am 01. Februar 2018, 18:29:17
... Warum nicht gleich "Blackout"? ::) ...
;D
du kannst dich so herrlich ärgern. :)
Beitrag von: Krümel am 01. Februar 2018, 18:42:02
Zitat
... die totale Mondfinsternis, bei welcher der Mond völlig in den Schatten der Erde wandert. Die Totalität dauert höchstens 100 Minuten. Betrachtet man die geometrischen Verhältnisse bei einer totalen Mondfinsternis, so sollte der Mond im Kernschatten der Erde liegen, der sich theoretisch knapp 1,4 Millionen Kilometer in den Raum erstrecken sollte, tatsächlich aber wegen der starken Streuung durch die Erdatmosphäre nur etwa 250.000 km weit reicht. Der Mond wird deshalb auch bei einer totalen Finsternis nicht völlig verdunkelt. Da die Erdatmosphäre die blauen Anteile des Sonnenlichts stärker streut als die roten, erscheint der Mond bei einer totalen Finsternis als dunkle rotbraune Scheibe; daher auch die gelegentliche Bezeichnung „Blutmond“.