garten-pur
Garten- und Umwelt => Naturfotografie => Thema gestartet von: bernhard am 26. Januar 2004, 23:38:36
-
lt. nikon-pressemitteilungen kommt im frühjahr eine neue digitale SLR für den fotografen mit "schmälerer" brieftasche (ha,ha -->ca. 1100 euro).
sie soll vielversprechend sein. jedenfalls ist das F-bajonett nach wie vor dasselbe und passend zu allen gängien nikkoren.
pressemitteilung:
03.12.2003
Nikon kündigt neue digitale Spiegelreflexkamera an
Nikon kündigt für das Frühjahr 2004 die weltweite Auslieferung der Nikon D70 an, einer neuen digitalen Spiegelreflexkamera für Wechselobjektive. Mit dieser Ankündigung bestätigt Nikon aktuelle Spekulationen aus den Medien.
Mit der D70 bietet Nikon erfahrenen Fotoamateuren die Möglichkeit, eine bereits vorhandene Kameraausrüstung um eine Digitalkamera zu erweitern, um bequem auf die Digitalfotografie umsteigen zu können. Auch für Einsteiger in die digitale Spiegelreflexfotografie ist die D70 die ideale Kamera. Das neue Kameramodell kombiniert die Ergonomie analoger Nikon-Spiegelreflexkameras mit hervorragender digitaler Bildqualität und einer exklusiven Auswahl an Ausstattungsmerkmalen zu einem attraktiven Preis. Damit setzt Nikon wieder einmal neue Maßstäbe im ständig wachsenden Digitalkameramarkt.
In Europa wird die D70 in Kombination mit unterschiedlichen Objektiven angeboten, unter anderem mit einem neu entwickelten, hochwertigen DX-Nikkor-Standardzoom, das Brennweiten vom Weitwinkel bis zum Tele abdeckt. Der Preis für das Kameragehäuse wird voraussichtlich ca. 1.100 Euro (unverbindliche Preisempfehlung) betragen.
Technische Entwicklung
Seit der Markteinführung der Nikon D1 im Jahre 1999 arbeitet Nikon kontinuierlich an der Weiterentwicklung und Optimierung seiner digitalen Spiegelreflexkameras. So führten die erstmals 2001 vorgestellten Nikon-Kameras D1X und D1H das prämierte Konstruktionsprinzip der Nikon D1 in zwei Richtungen fort. Die beiden Kameras stellten zwei spezialisierte Nachfolgemodelle dar, die auf unterschiedliche Bedürfnisse der Berufsfotografen abgestimmt waren. Zum ersten Mal konnten Berufsfotografen mit digitalen Spiegelreflexkameras Ergebnisse erzielen, die den Vergleich mit analogen Spiegelreflexkameras nicht zu scheuen brauchten. Mit den Nikon-Kameras D1X und D1H war die professionelle Digitalfotografie in ein entscheidendes Stadium getreten.
Mit der im Juni 2002 eingeführten D100 brachte Nikon eine auf die Bedürfnisse von semiprofessionellen Fotografen und Business-Anwendern abgestimmte neue Variante seines erfolgreichen Konzepts digitaler Spiegelreflexkameras auf den Markt. Damit stellte das Unternehmen so bahnbrechender Entwicklungen wie dem F-Bajonett und dem DX-Sensor seinen Ruf als einer der führenden Kamerahersteller erneut unter Beweis.
Wie die D1 ist auch die D70 zu mehr als 40 AF-Nikkoren uneingeschränkt kompatibel. Dazu zählen auch die DX-Nikkore, die optimal auf die Größe der in Nikon-Spiegelreflexkameras verwendeten Bildsensoren abgestimmt sind und beispielsweise bei der Verwendung mit einer D1X, D1H, D100 oder der neuen Hochgeschwindigkeitskamera D2H eine hohe Abbildungsqualität sowohl in der Bildmitte als auch an den Bildrändern sicherstellen.
Das Sortiment der DX-Nikkore umfasst zurzeit drei Objektive, die in Kombination mit einer digitalen Spiegelreflexkamera auch das Fotografieren im Superweitwinkelbereich ermöglichen:
das AF DX Fisheye-Nikkor 10.5 mm 1:2.8 G ED (Bildwinkel 180°)
das AF-S DX Zoom-Nikkor 12–24 mm 1:4 G IF ED (Bildwinkel 99°–61°)
das AF-S DX Zoom-Nikkor 17–55 mm 1:2.8 G IF ED (Bildwinkel 79°–28°50'), das im Frühjahr 2004 auf den Markt kommen wird
Ausführliche technische Daten der D70 wie Sensorauflösung, Bildrate, Pufferspeicher und Funktionsumfang werden zu einem späteren Zeitpunkt bekannt gegeben.
„Mit der D70 setzt Nikon einen weiteren Meilenstein im Digitalkameramarkt“, sagt Robert Cristina, Produktmanager für Spiegelreflexsysteme bei Nikon Europe. „Seit Einführung der D1 als eine der ersten leistungsfähigen digitalen Spiegelreflexkameras hat Nikon Pionierarbeit bei der Entwicklung digitaler Spiegelreflexsysteme geleistet und eine Produktpalette etabliert, die auf die Bedürfnisse sowohl anspruchsvoller Profifotografen als auch Business-Anwender und Amateurfotografen abgestimmt ist. Durch die Integration des weit verbreiteten F-Bajonetts und eines Bildsensors im DX-Format ist die D70 zu allen AF-Nikkoren und zum vollständigen Nikon-Systemzubehör kompatibel. Mit der neuen D70 ermöglicht Nikon auch dem anspruchsvollen Amateurfotografen mit begrenztem Budget den Umstieg auf die Digitalfotografie“.
-
Das klingt sehr gut.
Hätte ich nicht bereits die D100, könnte ich im Frühjahr Geld sparen ;)
Ernsthafte Anmerkung:
Digitale Spiegelreflex ist super, aber für die meisten doch Overkill.
Eine gute All-in-one dürfte, vor allem wegen der besseren Makro-Fähigkeiten, meistens die geeignetere Wahl sein.
Enthusiasten / Süchtige etc. aber müssen in die SLR-Hölle / den SLR Himmel ;)
Verrückte Grüße
Thomas
-
Es ist im wesentlichen der Konlikt mit der Bequemlichkeit. Ich bin ja seit Ewigkeiten SLR Kameras gewöhnt, bin und war immer Nikon-Fan. Dann tut sich da die Alternative mit dieser phantastischen Sony F8... mit den Carl Zeiss Objektiv auf. Obwohl ich die letzten Jahre immer gesagt habe: Nein, nicht so viel Geld für einen Kamera mit einem fixen Objektiv. Dann hat man den Konflikt mit sich selbst fast ausgestanden, weil andere digi-SLR die subjektive Zahlungsbereitschaftsgrenze sprengen..... und just in dem Moment bringt Nikon dieses "Leckerli".
Eine gute All-in-one dürfte, vor allem wegen der besseren Makro-Fähigkeiten, meistens die geeignetere Wahl sein.
Da kann man sich mit guten Micro - Nikkoren behelfen. Ein erfolgreicher Umgang mit diesen will allerdings auch geübt sein. Dies fällt einem aber digital vermutlich leichter, als ich es mir mit KB tat (muß man ja erst entwickeln, auch das kostet Geld, fällt ja bei Digi weg).
Auch das typische Auslösegeräusch (ja wir sind verrrückt) müßte man nicht missen.
Der Kampf "innerer Schweinehund plädiert für die bequeme all-in-one" gegen "trag du nur wieder brav die SLR - Ausrüstung mit dir rum" geht in die nächste Runde.
Weiterer Vorteil einer SLR: Man kann dann irgendwann auch auf ein DX-Nikkor sparen....... :-X
-
Irgendwie schaut sich die nicht uninteressant an, UND erschwinglich:
Panasonic Lumix DMC-FZ10
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fz10.html
Ist natürlich für Nikonisten (ich bin keiner..) bäääh!
-
dank mathias gutem link:
hier gibts ein datenblatt zur nikon D70. wenn man das mit der D100 vergleicht, sieht man, dass der selbe sensor verwendet wird (6,1 megapixel) und auch sonst die ausstattung ziemlich identisch ist. was mir schnell mal auffiel: das display auf der kamerarückseite wurde verbessert (oder vergrößert) -->(d70: 130.000 d100: 118.000)
wenn man bedenkt, dass die d100 bei einführung ca. 2.800 gekostet hat und jetzt 1.900 kostet, und die d70 ca. 1.100 kostet, werde ich den gedanken nicht los, dass die d70 unter anführungszeichen ;) eine neu designete d100 ist, um breitere käuferschichten ansprechen zu können. es wäre ein "schnäppchen" (anführungszeichen beachten).
hier gibts jetzt auch neu die coolpix 8700, eine weiterentwicklung der 5700, die vermutlich einen sony chip, den der F828, mit 8 megapixel eingebaut hat. im direkten vergleich punktet vermutlich die sony wegen dem zeiss objektiv.
-
Man kann aber wohl aus technischen Gründnen nur die AF-Objektive verwenden :'(
Oder auch die guten, alten Nikkor-Objektive und dann nur den manuellen FocusModus benutzen??
Wär das schön, all diese vorhandenen Objektive wieder nutzen zu können. Aber das wird wohl ein Traum bleiben....
Wühlmaus
-
jedenfalls kann man die AF - objektive nutzen (wenn auch mit verlängerungsfaktor 1,5). das wäre für mich optimal, denn ich besitze nur AF - Nikkore.
ich gehe aber davon aus, dass man die alle auch im manuellen modus nutzen kann. warum auch nicht. thomas kann uns da sicher mehr dazu sagen.
selbstverständlich kommen jetzt nach und nach die eigens für die digis gebauten DX objetive heraus.
-
Hallo Wühlmaus und Bernhard,
ich muss gestehen, dass ich mir nicht sicher bin über die Verwendungsmöglichkeiten von älteren Nikkoren ohne Autofocus. - Sicher, manuelle Fokussierung geht ... ich teste das heute abend mit meiner D 100 und einigen älteren Objektiven, und poste hier das Ergebnis.
Eine Anmerkung möchte ich noch machen:
Die Digitalen enthüllen brutal etwaige Schwächen von Objektiven, s. hierzu den Absatz Problem: Objektivqualität in meinem Artikel über digitale / analoge Kameras
Lieben Gruß
Thomas
-
thomas, du schreibst dort auch folgendes:
Aufgrund ihrer Bauweise bieten digitale Spiegelreflexkameras im Makrobereich weniger als digitale Kameras mit integriertem Objektiv. Letztere erlauben es oft, bis auf wenige Zentimeter an das Aufnahmeobjekt heranzugehen. Bei der Spiegelreflex braucht man dazu z.B. ein Balgengerät. - Wer also gerne Pflanzendetails, Insekten oder andere kleine Dinge gross ins Bild bringen möchte, sollte dies bedenken.
meine überlegung: mit einem af-mikro nikkor 60 mm kann/konnte ich mit der analogen slr bis auf wenige mm an das objekt heran. jetzt sind die 60mm x 1,5 also 90 mm. ergo muss ich weniger nah dran, und hätte die gleiche wirkung.
daher meine frage: bezieht sich deine aussage auf den makrobereich der "gewöhnlichen" nikkore oder auch auf die makro-spezialisten? andernfalls müßte ich die sony F828 wieder mehr ins kalkül ziehen....
-
Thomas,
ich muss gestehen, dass ich mir nicht sicher bin über die Verwendungsmöglichkeiten von älteren Nikkoren ohne Autofocus. - Sicher, manuelle Fokussierung geht ... ich teste das heute abend mit meiner D 100 und einigen älteren Objektiven, und poste hier das Ergebnis.
das fände ich ja ganz super von Dir ::) Allerdings mache ich mir da keine falschen Hoffnungen ???
In Deinem zitierten Beitrag hast das "Mittelformat" angesprochen. Gerade diese Woche habe ich mit einem solchen Freak 8) gesprochen. Und Das klang Alles sehr düster.
Er hat ein komplettes Labor für SW und Farbe. Aber es scheint ein sterbendes Hobby zu sein, zumindest für Farbe. Das Papier gibt es meist nur noch auf GroßRollen für die professionellen EntwicklungsMaschinen und das gleiche Problem besteht bei den Chemikalien, aber auch den Filmen. Gibt man Filme zum Bearbeiten weg, sind sie nahezu unbezahlbar....
Wühlmaus
-
Hallo Wühlmaus,
betr. Mittelformat stimmt was du sagst: Düstere Perspektiven.
Spätestens die nächste Generation digitaler KB-SLR ist genau so gut wie eine 6x6 Hasselblad.
Lieben Gruß
Thomas
-
ach ja, thomas: hast du auch ein mikro nikkor? wenn ja, bitte auch testen. wenn nein, dann bitte meine frage aus threoretischer überlegung heraus beantworten.
-
...und den Wert eines seeehr gehobenen MittelKlasseWagens kannst Du in die WohnzimmerVitrine stellen :-[
Wühlmaus
-
meine überlegung: mit einem af-mikro nikkor 60 mm kann/konnte ich mit der analogen slr bis auf wenige mm an das objekt heran. jetzt sind die 60mm x 1,5 also 90 mm. ergo muss ich weniger nah dran, und hätte die gleiche wirkung.
Das müsste genau so stimmen wie du schreibst, d.h. ein Mikro Nikkor bleibt ein Mikro-Nikkor, allerdings Brennweite x 1,5 (was schön ist, denn so erhälst du kostenlos eine leichte Teleperspektive.
Meine Familie ast in Kameras, muss heute abend recherchieren, wo das Micro-Nikkor ist ;)
...und den Wert eines seeehr gehobenen MittelKlasseWagens kannst Du in die WohnzimmerVitrine stellen
Yup. Und dann kommt Großformat.
Die technischen Möglichkeiten der Digitalen sind bei weitem nicht ausgeschöpft. Und die Entwicklungsgeschwindigkeit ist irre:
1996 habe ich die erste Digitalkamera überhaupt gekauft: Casio QV 10, 320 x 240 Pixel, für ca. 1.800 DM.
Altkameras abschreibende Grüße
Thomas
-
Meine Familie ast in Kameras,
hätte auch gerne so einen speisezettel ;D ;D ;D
muss heute abend recherchieren, wo das Micro-Nikkor ist
au mann, super. ich warte gespannt auf deine testergebnisse!
-
Hallo Ihr Lieben,
ich habe vorigen Monat die Nikon D100 am Mikroskop (Anschluß wie AI-Nikkor ohne Autofokus) und mit meinem alten Mikro-Nikkor 55/2,8 ausprobiert, es geht mit manueller Einstellung problemlos und die Aufnahmen waren klasse. Wenn man stationär arbeiten kann wie am Mikroskop empfiehlt sich der Einsatz der Software Nikon Capture, weil man dann die Kamera (Belichtungseinstellung etc) über den PC steuern kann und das aufgenommene Bild mit so geringer Verzögerung ausgelesen wird, daß es nahezu life ist.
Stiftung Warentest meinte übrigens mal (ich glaube der Test war Ende des letzten Jahres) daß die Bedienungsführung und Belichtungs-/Autofokussteuerung bei den Digitalkameras von Fotokameraherstellern besser sei als von Herstellern, die aus dem Video- oder PC-Bereich kommen, es heißt also testen, wie man mit welcher Kamera zurecht kommt.
Laßt Euch wegen des Namens Zeiss nicht ins Bockshorn jagen, in alten SLR-Zeiten gehörte Contax trotz Zeiss-Objektiven nicht unbedingt zur Spitze, die haben in der Regel, Nikon, Canon und Leica unter sich ausgemacht.
Da ich von der D100 schon immer restlos begeistert war, wird die D70 die Ehre haben, meine alte F3 abzulösen...
Grüße Karin
-
hallo karin,
wird sie ja vermutlich bei mir auch.....
da halt eine slr eine slr ist und man sich dann eben nicht so festlegt, wie bei einer kamera mit festem objektiv.
als "immer schon nikon user" wird es - nach abklärung einiger details - ziemlich sicher ein solche werden, zumal ich noch nie, auch nur das kleinste techn. problem gehabt habe. weder seitens meiner anwendung noch seitens der von nikon gelieferten technik.
solch eine frage ist zB:
wird es einen multifunktionsbatterieteil analog zur D100 (MB D-100) geben, oder kann man diesen an der D70 verwenden? das ist wichtig für mich, da ich das gewohnt bin :-\ (allerdings könnte ich auch ohne leben....) mal sehen... zumindest der gehäuseform nach müßte es vorgesehen sein, denn die gleichen sie wie ein ei dem anderen.
-
Bernhard, Du hast völlig recht,
für mich ist z.B. ein ganz wesentlicher Knackpunkt die Geschwindigkeit, mit der ein Bild auf dem Chip gespeichert wird und die Kamera für eine neue Aufnahme bereit ist, insbesondere im Zusammenhang mit einem Blitz.
Mit der D100 bin ich dem Zusammenhang zufrieden, wenn die D70 da nicht gleiche oder bessere Werte als die D100 hat, sehe ich mich eher nach einer D100 um, die dürfte im Preis fallen, sobald die D70 auf dem Markt ist.
Zubehör wird's gaaaanz schnell geben, da bin ich mir sicher.
Grüße Karin
-
Mit der D100 bin ich dem Zusammenhang zufrieden, wenn die D70 da nicht gleiche oder bessere Werte als die D100 hat, sehe ich mich eher nach einer D100 um, die dürfte im Preis fallen, sobald die D70 auf dem Markt ist.
ich habs jetzt noch nicht ganz genau verglichen und die datenblätter im netz etc. sind ja auch nicht hundertpro.... ich persönlich glaube aber, es ist ziemlich die gleiche kamera mit ein kleinen optischen änderungen (display hinten hat höhere auflösung), etc. und ein bei softwaremäßigen einschränkungen (zb weniger auswählbare iso - zahlen etc.), die das gerät zwar drauf hätte, aber die zugunsten der produktvariation "nicht freigeschaltet" sind. man wird es im märz sehen...
-
Nachtrag zum Micro-Nikkor 55 mm (AI):
Geht zwar an der D100, aber eben nur mit manueller Fokussierung und Belichtungseinstellung.
Für komfortables Fotografieren ist mithin nicht nur AF nötig, sondern auch die Prozessorsteuerung, da sonst Belichtungsmessung und -steuerung durch die Kamera entfallen.
Ich nutze übrigens für Makrofotos gerne aus Bequemlichkeit die Sony F 707, da ich mit gedrehter Optik und dem Display auch in Bodennähe unter Sicht und gleichzeitig komfortabel fotografieren kann, ohne durch die Grasnarbe zu kriechen.
Dieser letzte Hinweis kann vielleicht für alle interessant sein, die erwägen zu einer digitalen SLR ein Makroobjektiv hinzuzukaufen - das AF Micro Nikkor 60 mm kostet ca. 500 Euro, das 105er ca. 900 Euro.
Allerdings habe ich mit der SLR natürlich die bessere Kontrolle über alle Bildparameter, wenn ich mich denn in die Sucherperspektive begebe ...
Es ist leider alles nicht so einfach zu entscheiden.
Thomas
-
so schlecht ist die nachricht nicht, denn mit meinem AF Micro Nikkor 60 mm habe ich dann x1,5 90 mm, autofocus und prozessorsteuerung. 2,8 als größte blende gute qualität und mit der D-charakteristik auch die entfernungsübermittlung. und die tatsache, dass das objektiv nicht für die dx chips berechnet ist. damit kann ich leben.
arbeiten die D-Slr's eigentlich auch mit der D-information der der entsprechend ausgestatteten D-nikkore (stichwort 3D-Matirxmessung)?
-
Thomas,
dank Dir für Dein Testen!!!
Aber richtigen Sinn würde eine solche KameraNeuAnschaffung dann auch nur mit neuen Objektiven machen...
Dann werd ich mal weiterhin die gute alte Nikon/NikkorAusrüstung als hervorragende funktionelle und stimmige Einheit betrachten :D
Wühlmausgrüße
-
Nicht Nikon, aber aktuell:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/44612
Konica/Minolta SLR mit Bildstabilisierung
-
Hallo Günter,
hast du mit dem Minolta-/Konica-Prinzip der Bildstablilisierung Erfahrungen? Dabei wird ja der Aufnahme-Chip bewegt, um Bewegungen der Kamera bei langen Verschlusszeiten auszugleichen.
Ich habe an meiner D 100 die 24-120er Optik mit Bildstabilisierung, und damit recht gute Erfahrungen gemacht .
Z.B. hier diese Aufnahmen an einem sehr trüben Tag: 30stel Sec. aus der Hand, bei 120 mm Brennweite (entspricht Kleinbild 180 mm). - Ok, die Fotos sind nicht ganz scharf, aber ohne Bildstabilisierung wären sie gar nicht möglich gewesen.
Verwackelnde Grüße
Thomas
-
Leider hab ich keine Erfahrung, kann mir aber vorstellen, daß es die einzige sinnvolle Alternative zu einem stabilen (= meist massiven) Stativ ist.
Viele Camcorder verwenden so ein System auch.
Generell hab ich - noch - eine ruhige Hand (zur Not: Pistole auf 100m ;D), Langzeit- und Teleaufnahmen gehen noch meist händisch.
Für die Zukunft allerdings...