Danke für eure Antworten.
Es hätte eigentlich ein Cypr. pubescens sein sollen.
was es wirklich ist, ist nicht klar, auf jeden fall kein pubescens.
es könnte durchaus eine Ulla Silkens sein.
ansonsten halte ich den mythos von den hybriden der reginae, alle würden wie reginae aussehen, für ein märchen.
es gibt genügend tolle reginae hybriden, die alle NICHT wie reginae aussehen. wie es auch einige hybriden gibt, wo die Eltern NICHT vorhanden sind, die eigentlich "drin" sein sollten.................
reginae neigt zu apomixis, d.h. es entstehen "schon mal" samen, die kein hybrid ergebnis sind. warum dieses "phänomen" früher häüfiger auftrat ?? weiss ich nicht, vielleicht war es ja auch nicht häufiger.
hier eine liste der reginae hybriden von Werner Froschs web seite:
http://www.w-frosch.de/Cypris/Hybriden/hyb_elt.htmKEINE davon sieht wie reginae aus, allerdings ist bei einer wohl kein "acaule" enthalten (das glaubt sogar einer der bekanntesten Cypripedium Züchter) ,
tja und in einer anderen ist wohl kein "farreri" drin
reginae
X acaule Prof. Karl Robatsch
calceolus Günter
californicum Warren
corrugatum Maria Handlbauer
fargesii Bernie
farreri Aasee
fasciolatum Wouter Peeters
flavum Ulla Silkens
formosanum Dominique
guttatum Erich Maier
kentuckiense Irene
lichiangense Princess
macranthos Anne
magaritaceum Fantasy
passerinum Rheinsberg Sparrow Egg
pubescens Genesis
taiwanianum Lucien
tibeticum José
Tilman Judith
Ulla Silkens Sarah Louise
yunnanense Loes
na denn gutes suchen nach schönen reginae hybriden,
die nicht wie reginae aussehen, es gibt ja genügend,
bei Ulla Silkens fängts schon an......