garten-pur

Garten- und Umwelt => Naturfotografie => Thema gestartet von: Faulpelz am 02. September 2008, 19:53:29

Titel: Foto-Rucksack
Beitrag von: Faulpelz am 02. September 2008, 19:53:29
Liebe Fotofreunde,
ich brauche dringend einen Fotorucksack, möchte aber nicht zu viel Geld ausgeben. Der reinste Schrott soll´s allerdings auch ned sein.
Ich habe bisher keinerlei Erfahrung damit und weiß somit nicht, worauf man beim Kauf achten soll. Es müssen zu der Kamera noch 2-3 Objektive mit rein, wobei das Telezoom etwas mehr Platz beansprucht.
Habt ihr einen Tipp oder eine Empfehlung? Danke :-*

LG Evi
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Linden am 02. September 2008, 20:24:17
Liebe Evi,
ich habe diesen Crumpler Rucksack und bin zufrieden. In dem Fotofach passt allerlei rein und wenn du (mal) ein Tele hast, für das du eigentlich einen eigenen Träger benötigst, kannst Du einen Reißverschluss über dem Fach öffnen. Der obere Teil bietet Stauraum für eine Jacke, Proviant oder einen kleinen klappbaren Stuhl (den ich immer mitschleppe, aber nie benutze).
Empfohlener VK liegt bei 100 Euro , aber meinen habe ich auch für 80 bekommen.
Vielleicht hilft dir das schon mal ein bißchen weiter...
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Susanne am 02. September 2008, 20:39:08
Wenn es nicht ein spezieller Kamera-Rucksack sein muß, sondern auch ein Notebook-Rucksack deinen Anforderungen genügt, dann sieh mal hier nach.
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: fuliro am 02. September 2008, 21:10:41
Liebe Evi
Ich habe einen Tamrac 5375 Profi Kamerarucksack und bin mit diesem zufrieden, da er meine Kamera mit Objektiv, das Makroobjektiv, Blitzlichtgerät und einige andere Zusatzteile aufnehmen kann. Seitlich hat man auch viele kleine Fächer und zwei Befestigungsgurte für Stativ etc. Die Kamera ist im Rucksack auch bei regnerischem Wetter gut geschützt.
Den Rucksack habe ich mit Verpackungskosten für ca. 70 Euronen im Internet erhalten.

LG
Peter

PS: Der Rucksack 5574 Expedition 4 von Tamrac wäre auch interessant.
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: bristlecone am 02. September 2008, 21:49:34
Ich habe ebenfalls einen Fotorucksack von Tamrac. Der ist schon 20 Jahre alt, das Modell gibt's nicht mehr. Der Rucksack ist relativ schmal, hat Befestigungsschlaufen für ein Stativ, man kann seitlich je eine Tasche zusätzlich "anschlaufen", in die ein 200-mm-Zoom oder ein großes Blitzgerät passen, und ein mitgelieferter Schultergurt bietet eine Tragealternative mit schnellerem Zugriff.
Das Innere lässt sich mittels Klettteilen in unterschiedlich große Fächer einteilen und der Boden vom Oberteil lässt sich rausnehmen, sodass man den Innenraum sehr variabel einteilen kann.
Das Teil hat mich schon auf diversen Reisen begleitet und dabei Einiges schadlos mitgemacht, z. B. eine Salzwasserdusche an Deck eines Schiffes, wobei der Inhalt trocken blieb und keinen Schaden nahm (trotzdem nicht zur Nachahmung empfohlen).
Qualität und Verarbeitung sind hervorragend, bis heute hat noch keine Naht und kein Reißverschluss Schwächen oder Verschleiß gezeigt.
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Thomas am 02. September 2008, 23:20:34
Das Thema kommt mir wie gerufen, genau mit so etwas liebäugele ich seit einiger Zeit, bin die einseitig die Schulter belastenden Umhängetaschen auf längeren Exkursionen leid, obwohl meine Lowe Pro sonst super ist.

Tamrac 5375 Profi Kamerarucksack ... Kamera ist im Rucksack auch bei regnerischem Wetter gut geschützt.
... Der Rucksack 5574 Expedition 4 von Tamrac wäre auch interessant.

Wie gut ist der Regenschutz der Tamracs?

Ansonsten schuppere ich an diesen Modellen von Lowe herum:
http://www.newsfix.de/news/693/index.php?rubrik=Sling%20Bags
oder als richtiger Rucksack:
http://www.newsfix.de/news/693/detail.php?id=52697&item_start=0&rubrik=Backpacks

Hat da jemand Erfahrungen mit?

Liebe Grüße
Thomas
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Querkopf am 03. September 2008, 00:15:24
Hallo, Evi,

als Anhängerin von Festbrennweiten würde ich mich auf Wanderungen schier schief schleppen am Fotozeuchs. Ich habe deshalb zu meinen Billingham-Taschen (erstens unkaputtbar, zweitens auf kürzeren Wegen für schmalschultrige Menschen viel ergonomischer zu tragen als Lowe, Tamrac & Co. - ich hab' da im Lauf der Zeit wg. Kreuzproblemen viel ausprobiert) schon seit Jahren einen Rucksackgurt. Funktioniert prima; einen Extra-Rucksack brauche ich dadurch nicht mehr.

Blöd am Huckepacktragen ist nur, dass man nicht huschwusch im Gehen Objektive wechseln kann. Aber man kann halt nicht alles haben ;)...

Schöne Grüße
Querkopf
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Faulpelz am 03. September 2008, 08:11:37
Danke euch für die vielen Vorschläge :-*
Ein Fotofreund hat die Taillentasche von Kata. Das Equipment ist zwar einfach zu erreichen, wenn man jedoch viel hineinstopft, ist die schwere Tasche relativ unbequem an der Hüfte zu tragen. Und ich glaube, der "Bauchladen" würde mich irgendwie beim Fotografieren hindern.
Der Vorteil eines Rucksacks ist nach meinem Empfinden die bessere Gewichtsverteilung. Allerdings muss man beim Objektivwechsel ständig den Rucksack abnehmen. Und aus diesem Grund hat mich Thomas Vorschlag eigentlich schon fast überzeugt.

Guckt mal hier diese Renzenzion:

http://www.amazon.de/review/product/B000YA6JA6/ref=cm_cr_dp_all_summary?%5Fencoding=UTF8&showViewpoints=1&sortBy=bySubmissionDateDescending


Den Lowepro Flipside 300 kann man durch einen Dreh in einen Bauchladen verwandeln und die Objektive wechseln, ohne den Rucksack abzunehmen. Ich wechsle nämlich die Objektive ziemlich häufig ;) Der Preis ist auch in Ordnung.

Ich glaube, der wird´s.

LG Evi

Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: riesenweib am 03. September 2008, 09:27:58
mein GG mag seinen Lowe pro sehr gern, den wir ihm geschenkt haben, mit platz für eine kamera und wechselobjektive und die kleinteile. Einen schrägen schulterriemen hat das teil - mit einem hüftschwung kann der sack vom rücken auf die hüfte befördert werden, zum kramen.

lg, brigitte
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Faulpelz am 03. September 2008, 14:16:50
mit einem hüftschwung kann der sack vom rücken auf die hüfte befördert werden.

lg, brigitte

Schon bestellt :D Der Hüftschwung hat mich überzeugt.
Danke Brigitte und allen anderen :-*
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: riesenweib am 03. September 2008, 16:28:04
;D
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Thomas am 03. September 2008, 19:36:56
Lowepro ist super Qualität, hab ja eine Umhängetasche von denen, super stabil.

Und das Flipside-Konzept finde ich überzeugend.

Evi, berichte bitte mal, wenn du ihn hast! Auch ein Foto deines Hüftschwunges könnte interessant sein ... ;)

Hier mal Amazon Partnerlinks (bittschön):

Lowepro Flipside 300 schwarz

Lowepro Flipside 300 rot

Lowepro Flipside 300 artikblau

Beschreibung auf der Lowepro Seite

Lowepro Flipside 200 schwarz

Lowepro Flipside 200 rot

Lowepro Flipside 200 arktikblau


Liebe Grüße
Thomas








Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: skorpion am 03. September 2008, 21:39:24

Ansonsten schuppere ich an diesen Modellen von Lowe herum:
http://www.newsfix.de/news/693/index.php?rubrik=Sling%20Bags
Hat da jemand Erfahrungen mit?



Hallo Thomas
Ich hab diesen Rucksack und finde ihn einfach toll.
Vorteile: intergrierter Regenschuz, der auch prima im Urlaub ist ( Sand )
Zum Fotografieren einfach vom Rücken mit einem Griff vor den Bauch ziehen- man hat sofort Zugriff auf die Kamera.
Selbst das Objektivwechseln klappt problemlos ohne den Rucksack abzusetzen.
Es ist zwar ein relativ großes Teil, ist aber bequem zu tragen. Von der Handhabung bin ich total begeistert - speziell bei meinen Städtetouren.
Praktisch sind auch Speicherkarten und Akkufächer. Zum Hauptfach für die Kamera gibts noch 2 seperate kleinere Fächer mit Reißverschluß.
Zum Platz: Meine 40d und 3 Objektive haben bequem Platz.
Ich würd den Rucksack gleich wieder kaufen, ich hab vorher in vielen Geschäften andere Modelle probiert aber keins hat mir richtig zugesagt. Nimm doch mal Deine Ausrüstung mit und probier beim Fotohändler aus.

*lg*
skorpion

Ps: Solltest Du in nächster Zeit mal in Dubai sein, dann lohnt sich das warten, dort ist er 60€ billiger als bei uns.
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Faulpelz am 03. September 2008, 21:46:27
Skorpion/Petra, wo bist du denn so lange abgeblieben? Ich habe dich hier schon vermisst. Du wirst doch nicht einen Scheich geheiratet haben? ;D

LG Evi
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: skorpion am 03. September 2008, 21:56:33
Hallo Evi
Lieb, dass Du mich vermisst hast :-*
Ab und zu hab ich schon mal reingeschaut und Deine (Eure) wirklich tollen Bilder bewundert.
Ich hab in letzter Zeit viel Gefallen an der Städtefotografie gefunden und die Pflanzen sehr vernachlässigt.
Tja, und Bilder von Gebäuden passen nicht so gut hier rein.

Liebe Grüße
Petra
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Gartenlady am 03. September 2008, 21:59:22

Tja, und Bilder von Gebäuden passen nicht so gut hier rein.


Eigentlich schade, wächst denn dort kein Blümchen ;)
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Faulpelz am 03. September 2008, 22:01:52
Ach, lass doch bitte wieder mal was sehen. Wir haben auch Freude an Gebäuden, wenn sie gut aufgenommen sind.

Bist du zufrieden mit deiner 40d?
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: skorpion am 03. September 2008, 22:02:59
 :D Ehrlich gesagt schon, nur seh ich die nicht immer ;D weil ich meist nach oben schau.

*lg*
Petra
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Faulpelz am 03. September 2008, 22:06:01
Auch ein Foto deines Hüftschwunges könnte interessant sein ... ;)

Thomas, hier schon mal vorab mein Hüftschwung ohne Fotorucksack 8) ;D ;)

Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: skorpion am 03. September 2008, 22:07:05

Bist du zufrieden mit deiner 40d?

Gigantisch :D :D :D, für mich liegen Welten zur 350d. Super treffsicherer AF, ......ach ich weis gar nicht wo ich anfangen soll.
Am Wochenende war ich am Flughafen München an der Rollbahn um Flugzeuge zu fotografieren und hatte fast keinen Ausschuß.
Sorry für O.T.

*lg*
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Faulpelz am 03. September 2008, 22:09:59

Gigantisch :D :D :D, für mich liegen Welten zur 350d.


Das bestärkt mich in dem Vorhaben, auf die 50d zu sparen
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: skorpion am 03. September 2008, 22:12:42
Na, die gibts ja bald, aber keiner weiß was Sie wirklich kosten wird.
Du wirst begeistert sein, da bin ich sicher.

*lg*
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Thomas am 03. September 2008, 23:23:15
Hallo Petra,

schön, dass du vorbeischaust! Und nimm das Thematische bitte nicht so eng, das Naturfotografie-Forum von Garten-pur kann auch einen gewissen Anteil an Gebäuden, Menschen, Technik vertragen. Ein Schwerpunkt ist Fotografie in purer Intention als solche, meine ich. Darum stehe ich auch dazu, hier kürzlich eine Serie von Personenfotos aus Indien gepostet zu haben. Naturfremdere Themen müssen ja nicht überhand nehmen ...

Danke im übrigen für die Bestätigung unserer Überlegungen zum Hüftschwung-Rucksack.

Aber Evi, das muss ich sagen ... was du da postest, kann ich so nicht gelten lassen. Solche Unschärfe, und das von dir ... oder war der Hüftschwung sooo wild?

Kann das jemand bezeugen? ::)

Sei's drum, das Ding scheint klasse zu sein.

Liebe Grüße
Thomas
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: birgit.s am 03. September 2008, 23:31:11


Ansonsten schuppere ich an diesen Modellen von Lowe herum:
http://www.newsfix.de/news/693/index.php?rubrik=Sling%20Bags
oder als richtiger Rucksack:
http://www.newsfix.de/news/693/detail.php?id=52697&item_start=0&rubrik=Backpacks

Hat da jemand Erfahrungen mit?

Liebe Grüße
Thomas

Wir haben sowohl den AW 200 als auch den AW 300 im Einsatz. Der AW200 ist vom Platzangebot sehr knapp bemessen. Der AW 300 reicht uns meistens für einen Tagesausflug für einen Fotografen und hat für mich von beiden die besseren Tragegurte.

Gruß Birgit
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Thomas am 04. September 2008, 10:18:26
Vielen Dank für die Info, birgit.s!

Liebe Grüße
Thomas
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: martina. am 04. September 2008, 10:47:38
Das ist ja interessant, wie wir scheinbar gerade in größerer Zahl vor Neuanschaffungen stehen. ;D

Ich habe mir letztes WE das EF 70-200 1:2.8 gegönnt und muss jetzt Ersatz für meine seit 14 Jahren treue Dienste leistende Lowepro Nova Schultertasche finden. Das Objektiv ist einfach zu groß ::) 8)

Letztes Jahr hatte ich mir eine Crumpler Daily XL zugelegt, doch die benutze ich praktisch nur zur Aufbewahrung. Sehr steifes Material, das Platzangebot deutlich geringer als beworben :(

Auch wenn mich der Crumpler Matchmaker mit seinem flotten Design sehr anlächelt, werde ich diesmal wieder zu Lowepro greifen.

Mir fällt jedoch die Entscheidung zwischen Slingshot 300, Flipside 300 und Fastpack 350 schwer. Eigentlich möchte ich keinen so großen Rucksack, andererseits soll die Kamera mit aufgesetztem Objektiv hineinpassen.
Laptop nehme ich normalerweise nicht mehr mit. Aber so ein bisschen Krimskrams muss immer mit rein und da habe ich Sorge, dass der Flipside zu knapp sein könnte :-\

(Falls Du noch die Slingshot- und Fastpack-Links posten könntest, Thomas? *plinker* Da kriegen wir noch ein bisschen Umsatz zusammen. ;D )
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Faulpelz am 04. September 2008, 11:13:14
Solche Unschärfe, und das von dir ... oder war der Hüftschwung sooo wild?


Mein GG kann das bezeugen. Er stand hinter der Linse und hat abgedrückt, als mich wieder einmal Höhenangst gepackt hat. Ich wollte diesen Fels erklimmen (darunter befand sich rauschendes Wasser) und die Aussicht genießen, aber oben angelangt, habe ich wieder mal wie so oft weiche Knie bekommen. Die Höhenangst wird immer schlimmer. Bald wird unsere Äpfel ein anderer ernten müssen.

LG Evi
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Thomas am 04. September 2008, 11:34:06
@Evi: Das mit der Höhen-Unsicherheit wird bei mir auch immer schlimmer :( ... da kann man scheint's auch nix gegen machen, oder?

@Tine: Gerne poste ich noch diese Links:

Lowepro Slingshot 300 AW

Lowepro Slingshot 200 AW

Lowepro Fastpack 350 schwarz

Lowepro Fastpack 350 arktikblau

Lowepro Fastpack 350 rot

Mittlerweile bin ich ziemlich vom Flipside angetan, zum einen wegen dem Hüftschwung - auch unabhängig von Evis Teaser ;) - zum andern wegen der Tatsache, dass fremder Zugriff nicht so leicht möglich ist, wenn man ihn auf dem Rücken hat. Ich reise ja gerne, und z.B. auf dem Kölner Hauptbahnhof, der Stazione Termini in Rom oder dem Westbahnhof von Calcutta stelle ich mir das als ganz sinnvoll vor.


Liebe Grüße
Thomas
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: martina. am 04. September 2008, 12:35:21
Danke :-*

Was mich am Flipside etwas stört, ist das zumindest in diesem Video recht hakelige Handling der Reißverschlüsse. Ich glaube, das werde ich mal live testen und dann berichten. Vielleicht fährt ja auch jemand als Tester zur Photokina?
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Gartenlady am 04. September 2008, 13:27:25
Das verlinkte Video zeigt zwar ausführlich die Konstruktion und das Innenleben des Rucksacks, bisschen hakelige Reißverschlüsse finde ich nicht tragisch, aber den Hüftschwung nebst Demonstration des Bauchladen habe ich vermisst. Aber es gibt ja noch weitere Videos, die das sehr schön demonstrieren.

Danke, tine, für den Videolink :-*
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Faulpelz am 04. September 2008, 18:50:07
Mein Flipeside 300 ist heute vormittag eingetroffen und ich war vorhin eine Stunde damit im Wald spazieren. Das Platzangebot ist reichlich, die Reißverschlüsse verhaken sich nicht, sondern sind ganz einfach zu öffnen bzw. zu schließen. Der Hüftschwung mit Hüftgürtel funktioniert prächtig, dder Bauchladen ist eine tolle Sache. Der Rucksack ist jedoch nach meinem Ermessen nicht für kleine Fotografen geeignet. Er ist ziemlich lang und wenn jemand einen kurzen Rücken/Oberkörper hat, dann steht er unten auf dem Po auf. Das ist ziemlich unbequem, denn an dieser Stelle ist der Rucksack eckig und steif. Ich hätte mir an dieser Stelle eine etwas abgerundete Form bzw. weichere Kante gewünscht. Meine Größe (1,73 cm) reicht gerade aus um mit dieser Länge noch gut klarzukommen. Der Flipside 200 wäre um 2-3 cm kürzer. Die Schultertragegurte sind recht breit und relativ bequem. Allerdings ergeht es mir mit einem neuen Rucksack wie mit neuen Schuhen. Am Anfang zwickt immer irgendwas und es dauert halt ein wenig, bis sich an den richtigen Stellen Hornhaut gebildet hat ;D
Ansonsten sieht das Teil super stabil und hochwertig aus. Das Platzangebot ist so reichlich, dass ich neben den drei Objektiven auch noch eine Wurstsemmel und ein Apfel Platz hat. Eine Tafel Schokolade bringe ich auch noch problemlos unter. Würde er auf dem Rücken nach langer Wanderung zu unbequem, dann kann man ihn auch sehr gut nur mit einem Gurt tragen und das Gewicht eher auf die Hüfte verlagern. Ich denke, er war sein Geld wert.
Morgen wird er zum richtigen Einsatz kommen. Ich bin mit meinem Mentor auf Pirsch. :D
Eigentlich wollten wir heute schon fotografieren, aber das Wetter hat nicht mitgespielt. Morgen soll´s besser werden.

LG Evi
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Gartenlady am 04. September 2008, 18:57:23
Nachdem ich mir inzwischen eine Reihe von Videos angeschaut habe, bin ich zu dem Ergebnis gekommen, dass für mich nur die kleinere Version in Frage käme. Ausprobieren wäre nicht schlecht.

Hier kann man beide Versionen und den Hüftschwung sehen.
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Thomas am 04. September 2008, 18:59:17
Vielen Dank für den ausführlichen und praxisbezogenen Testbericht, Evi! :-*

Nur eine Frage habe ich noch, mit Hintergedanken an meine Reisen:
Wie stabil ist das Material? Konkreter: Macht es den Eindruck, als lasse es sich einfach mit einem Messer aufschlitzen, wenn man den Rucksack auf dem Rücken hat?

Aber bitte nicht selbst ausprobieren ... ;)

Liebe Grüße
Thomas
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: martina. am 04. September 2008, 19:08:30
So gefährlich ist es in Köln :o :o :o

Danke für Deinen Bericht, Evi :-*
Ich hoffe, meine 5 cm weniger werden auch noch irgendwie passen :-\ ;D 8)
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Faulpelz am 04. September 2008, 19:13:20
Wie stabil ist das Material? Konkreter: Macht es den Eindruck, als lasse es sich einfach mit einem Messer aufschlitzen, wenn man den Rucksack auf dem Rücken hat?

Du fragst mich Sachen :o :o
Ich kann das jetzt nicht so ohne weiteres beantworten. Ich habe einen Jack Wolfskin-Rucksack, der hat in etwa dasselbe Außenmaterial. Allerdings ist der Flipside innen viel besser gepolstert, also dickwandig, um die Objektive bei einem evtl. Aufprall zu schützen. Also, das äußere Synthetik-Material könnte man wahrscheinlich schon aufschlitzen, aber das Innenleben scheint recht stabil zu sein.

@Evi: Das mit der Höhen-Unsicherheit wird bei mir auch immer schlimmer :( ... da kann man scheint's auch nix gegen machen, oder?

Es heißt ja immer, man kann Ängste zur überwinden, wenn man genau das tut, was einem Angst macht. Also wäre eigentlich eine Runde Bungee-Jumping oder mit Fallschirm aus dem Flugzeug springen, genau das richtige.
Aber Kamera ned vergessen ;). Meine Güte, mir wird schon schlecht, wenn ich nur dran denke :o
Ich glaube, das tu ich mir nicht an :P

LG Evi
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Thomas am 05. September 2008, 09:21:52
Morgen wird er zum richtigen Einsatz kommen. Ich bin mit meinem Mentor auf Pirsch. :D

Ich bin sehr neugierig auf deinen Bericht.

Und danke für die Anmerkungen zum Material.

@Tine: Auf dem Kölner HBF ist einer Bekannten aus Brasilien der Rucksack geklaut worden. Sie stammt aus Sao Paulo, also hätte man meinen können, sie sei vorsichtig ...


Liebe Grüße
Thomas
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Faulpelz am 05. September 2008, 16:00:56

Ich bin sehr neugierig auf deinen Bericht.


Bin soeben von unserer Fotowanderung nach Hause gekommen. Es war super und der Rucksack ist spitze.
Ich hatte ihn ja voll bepackt, also alle drei Objektive mitgenommen inkl. Saftflasche und Brotzeit. Ich habe null Druckstellen an den Schultern oder sonst wo. Ca. 5 Stunden hatte ich ihn "aufgeschnallt" und somit kann ich sagen, er hat sich toll bewährt. Wir waren an einem Wildbach. Da es gestern den ganzen Tag geregnet hatte, waren die Steine am Ufer sehr glitschig. Ich war froh, dass ich den Objektivwechsel "am Mann" mit dem Hüftschwungsystem ;) vornehmen konnte und den Fotoapparat samt Objektiven nicht auf das nasse Gestein bzw. in das feuchte Gestrüpp legen musste.
Einem Messerstecher sind wir nicht begegnet ;D obwohl das ja an und für sich überhaupt kein lustiges Thema ist :o
Ich kann den Rucksack hiermit total empfehlen.

Bilder von der Pirsch folgen

LG Evi
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: riesenweib am 05. September 2008, 16:31:25
super Evi :D
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Thomas am 05. September 2008, 17:09:29
Danke für den Praxistest, Evi!

Also so ein Swing-Rucksack muss her.

Muss mich nur noch zwischen 200 und 300 entscheiden. Denn auf den Ausflügen und Reisen, für die ich ihn in erster Linie brauche, nehme ich aus Gewichtsgründen eher weniger als mehr mit, d.h. Gehäuse mit Universalzoom plus ein kleines Makro (60 oder 105); dazu ggf. noch ein Weitwinkelzoom. Ein paar Speicherkarten und Kleinkram. Da müsste selbst der 200er ausreichen und dabei noch Platz für eine zusammengerollte Jacke und 1 Reiseführer bieten, denke ich.

Liebe Grüße
Thomas
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: riesenweib am 05. September 2008, 17:57:47
nimm ev. beide!? Für ausflüge im nahbereich mit voller foto ausstattung? GG's wird ihm bald zu klein werden für so was.
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: martina. am 05. September 2008, 19:34:17
An ihren Rucksäcken sollt ihr die Puristen erkennen. ;D ;)
Bei mir ist heute der 300 eingetrudelt.

Ich habe ihn mal probehalber gepackt:
- Kamera mit aufgesetztem 70-200
- Makro
- Zoom 55-200
- Zoom 18-55

Passt prima. Ersatzakkus stecken in dem Krimskramsbeutel im Vordergrund. Da muss ich mir noch etwas überlegen, so sind sie m.E. nicht optimal aufbewahrt.

Der Rucksack ist handlich, wirkt solide und hat ein geringes Eigengewicht.

Die Schultergurte sind dick gepolstert und recht breit. Sie werden anfangs vielleicht etwas scheuern. :-\
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Faulpelz am 05. September 2008, 21:35:46
Die Schultergurte sind dick gepolstert und recht breit. Sie werden anfangs vielleicht etwas scheuern. :-\

Habe ich auch gedacht, aber sie scheuern nicht. Mir ging´s prima damit.
Leider habe ich heute meinen Kabelfernauslöser im Wald gelassen. Ist zwar nicht so teuer, aber trotzdem stink´s mir. Ich hatte bisher noch nie meine gesamte Ausrüstung mit. Ich muss wohl lernen, auf meine sieben Zwetschgen besser acht zu geben.
Habe mir soeben ein neues Fernauslösekabel bestellt.
Tja, ich sag´s ja, die Fotografie frisst mein ganzes Geld ;D
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Thomas am 06. September 2008, 10:37:37
Super Test durch mehrere Tester gleichzeitig hier :D :D :D

Danke für das sehr aussagekräftige Foto, Tine!

Liebe Grüße
Thomas
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: martina. am 21. September 2008, 09:35:09
Gestern hatte mein Flipside 300 den ersten Ganztages-Praxiseinsatz.
Wir haben Tierfotografie-Bewegtmotive gemacht:



Fohlen



Springen


Bis auf eine halbe Stunde Mittagspause habe ich mit Rucksack auf'm Puckel von 9.15 bis 17.30 Uhr am Ring gestanden. ::) :P

Da es morgens recht schattig-frisch war, hatte ich bekleidungstechnisch das Zwiebelprinzip angewendet. Mit vier Lagen Klamotten fiel der "Hüftschwung" ganz schön hakelig aus. ;D Im Laufe des Nachmittags wurde es besser. ;D

Es war sehr angenehm, Objektivwechsel mit sicherer Unterlage auszuführen. Ebenso, den Rucksack nicht ins taunasse Gras ablegen zu müssen.

Etwas genervt hat mich, dass ich auch zum Herausziehen/Verstauen meiner Trinkflasche und der Speicherkarten immer "flippen" musste. Meine Arme sind scheinbar zu kurz. :-\

Mit Handy, Papieren und Navi war das Kleinteilefach sehr schnell gefüllt. Da hätte der Flipside 200 vermutlich nicht gereicht.

Abends hatte ich - wie immer - Nackenschmerzen. Das war nicht schlimmer oder besser als bei früheren Einsätzen und liegt in erster Linie am Gewicht von Kamera und Tele um den Hals.

Die Rückseite des Rucksacks habe ich als relativ steif empfunden, die Schultergurte haben mich etwas gestört. Ich denke, daran muss ich mich erst noch gewöhnen, sonst trage ich ja nie Rucksäcke.

Fazit insgesamt: Test bestanden! :D
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Faulpelz am 21. September 2008, 10:20:26
Die Rückseite des Rucksacks habe ich als relativ steif empfunden

Tine, das ich auch der einzige kleine Minuspunkt, den ich diesem ansonsten wirklich guten Fotorucksack ankreiden muss. Die Rückseite ist tatsächlich etwas steif oder wir beide haben etwas zu wenig Fleisch auf den Rippen bzw. auf dem Rücken. Wir sind wohl zu wenig gepolstert. ;D ;)
Mit dem Flippen habe ich keine Probleme, denn meine Arme sind relativ lang. Ich hatte aber auch den Eindruck, dass der Hüftschwung mit weniger Klamotten einfacher zu bewerkstelligen ist.
Ich würde mir den Rucksack jedoch sofort wieder kaufen.

LG Evi
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: martina. am 21. September 2008, 10:26:10
Zitat
Wir sind wohl zu wenig gepolstert.

Schön wär's ;D ;) :-[
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Thomas am 21. September 2008, 10:57:54
Ich habe jetzt den Flipside 200. Das Platzangebot ist nicht üppig, dafür ist er schön klein. Und er sieht so aus, als käme ich für meine Zwecke klar.

Werde heute nachmittag mal bei einem Spaziergang testen und berichten.

Liebe Grüße
Thomas
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Thomas am 21. September 2008, 17:54:58
Den ersten Einsatz hat der 200er bestens bestanden. Platz reicht für D 300 mit 18-200, 50er, 12-24. Dazu Ersatzakku, Speicherkarten, Kuli, Blöckchen ... und es ist noch etwas freier Platz übrig, in den knapp ein nicht zu dicker Lonely Planet passt.

Zwei Optimierungsvorschläge hätte ich:

(1) der Bauchgurt müsste besser gleiten (sag' jetzt keiner, ich solle mir den Bauch einölen ;) ),

(2) es müsste diese Abstandhalter (oder wie nennt man das?) auf dem Rücken geben, damit man nicht unter dem direkt anliegenden Rucksack schwitzt.


Liebe Grüße
Thomas
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: lalilu am 29. September 2008, 18:12:20
mein Aluköfferchen hat ausgedient,
ich flippe jetzt auch mit Hüftschwung...

Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Faulpelz am 29. September 2008, 19:58:52

ich flippe jetzt auch mit Hüftschwung...
Hey Alwin, willkommen im Club :D
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Gartenlady am 10. Dezember 2008, 14:04:10
Bei Sat..n gibt es den Lowepro Flipside 200, er fühlte sich gut an auf meinem Rücken zumindest in leerem Zustand, aber es gibt dort auch noch den Lowepro Slingshot, der gefiel mir auch gut, obwohl ich beim Anlegen über dem Anorak Probleme hatte. Aber ich habe das Gefühl, dass so ein "Schrägseil " Vorteile haben muss, oder nicht?

Hat jemand Erfahrung damit?

Hier noch ein Video
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Thomas am 10. Dezember 2008, 14:18:06
Den hatte ich auch erwogen, aber den Flipside vorgezogen, weil da keiner so leicht von hinten dran kann, wenn man ihn auf dem Rücken hat.


Liebe Grüße
Thomas
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: birgit.s am 10. Dezember 2008, 14:51:28
Wir haben sowohl den SlingShot 200 als auch den SlingShot 300 schon eine ganze Weile im Einsatz. Vom Tragekomfort mag ich den Slinghot 300 lieber, dieser hat nicht den zweiten schmalen Gurt um den ersten zu fixieren, sondern Bauchgurte. Das mag ich persönlich lieber. Außerdem ist der SlingShot 200 mir meistens zu klein, in dem 300 passt mehr Geraffel welches ja nötig ist. Wenn Du an Bilder interessiert bist, was da alles reingeht, melde dich.

Gruß Birgit
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Gartenlady am 10. Dezember 2008, 16:00:21
Was alles reinpasst kann man im Internet gut sehen, aber der Bauchgurt würde mich interessieren, beim Slingshot 200 erscheint mir dieser Gurt sehr fummelig anzulegen.
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Marion am 10. Dezember 2008, 16:13:01
Einen SlingShot hatte ich auch mal, habe ihn ein paar Tage ausprobiert, um ihn dann wieder zurückzubringen.

Die Aufteilung, der Tragekomfort, alles prima.

Nur: Will man an die Sachen ran, nimmt man das Teil trotzdem richtig ab. Mir war das zu heiß, zieht man das Teil nach vorn, befindet es sich in der Schräglage und direkt vorm Körper sieht man nicht richtig, was man macht ... Sturzgefahr der Kamera ... . Nein, das gefiel mir nicht.

Sieht flott aus, aber ein richtiger Rucksack mit 2 Trägern schien mir sinniger. Zumal man diese SlingShots auch noch über den Kopf abnehmen muss, sehr umständlich.

Edit: Mit dem Rucksack werde ich allerdings auch nicht warm. Habe alles möglich auch an Taschen ausprobiert und es steht etliches bei mir rum, etwas (mich) überzeugendendes jedoch habe ich bis dato noch überhaupt gar nicht gefunden.
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Gartenlady am 10. Dezember 2008, 16:22:44
Das Abnehmen über den Kopf gefält mir auch nicht so recht, insgesamt hatte ich den Eindruck, dass der Rucksack bequemer ist, zumindest beim An- und Ablegen. Aber auch der Rucksack wird nach vorne geschwenkt um an die Kamera zu kommen. Auf dem Video sieht es beim Slingshot eigentlich auch nicht gefährlich aus.

Der Flipside scheint die neuere Entwicklung zu sein.
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Marion am 10. Dezember 2008, 16:31:31
Auch den Flipside würde ich meinerseits niemals so handhaben, wie auf dem rechten Foto demonstriert. Huia!
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Marion am 10. Dezember 2008, 16:33:41
Auf dem Video sieht es beim Slingshot eigentlich auch nicht gefährlich aus.

Birgit, hast Du diesen Link griffbereit?
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Gartenlady am 10. Dezember 2008, 16:40:53
ja, in post #50 Video ist allerdings etwas langatmig und in einer mir unverständlichen vermutlich osteuropäischen Sprache.

Hier gibt es ja mehrere Flipside-Anwender, die alle anscheinend keine Probleme mit dem Hüftschwung haben.
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: frida am 10. Dezember 2008, 17:06:31
Ich hatte den Swingshot200 und habe ich auch zurück gebracht. Wenn er voll beladen ist, ist die einseitige Belastung mit der Zeit doch hoch, jedenfalls für Sensibelchen wie mich, die davon gleich Verspannungen und in Folge Kopfweh bekommen.

Ich sympathisiere jetzt mit einer Hüfttasche, auch von Lowepro, nämlich der Inverse. Weiß aber noch nicht, ob es die 100 oder 200 werden soll.
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Thomas am 10. Dezember 2008, 17:09:36
Eine LowePro Hüfttasche habe ich (muss zu Hause schauen, welche), ist auch gut und auf vielen Reisen bewährt ... aber sie bedeutet definitiv eine einseitige Belastung. Was habe ich davon auf längeren Wanderungen schon Rückenschmerzen bekommen.

Deshalb habe ich mir ja jetzt den Flipside gekauft, mit dem ich bisher auch gut klarkomme.

Liebe Grüße
Thomas
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: frida am 10. Dezember 2008, 17:13:54
Vermutlich hat jeder seine persönlichen Schwachpunkte. Ich wandere auch im sonstigen Leben lieber mit Hüfttasche als Rucksack, nur passt meist weniger rein.

Ich werde nun aber auch meine Fahrradlenker-Tasche am neuen Rad wieder aktivieren, da habe ich auch einen Kameraeinsatz für, das ist die für mich schonendste Fortbewegungs- und Transportmethode.
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Thomas am 10. Dezember 2008, 17:19:21
Ich habe oft 3, manchmal auch 4 bis 5 kg dabei ... das ist seitlich an der Hüfte recht viel. :P

Und eine Hüfttasche ganz nach hinten schwingen ist in manchen Gegenden der Welt keine gute Idee, wenn man an der Ausrüstung hängt. ::)

Liebe Grüße
Thomas
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: frida am 10. Dezember 2008, 17:41:31

Und eine Hüfttasche ganz nach hinten schwingen ist in manchen Gegenden der Welt keine gute Idee, wenn man an der Ausrüstung hängt. ::)



Das glaube ich gerne. Leider hatte ich in den letzten Jahren keine Gelegenheit und auch nicht das Geld für Fernreisen. Immerhin habe ich dadurch auch das o.g. Problem nicht 8)

Wenn man geschickt ist oder einen guten Schuster hat, kann man sich aber ein Drahtseil in den Hüftgurt einflicken, dann ist die Gefahr sicher nicht größer als mit einem Rucksack. Wo viele Menschen auf einen Haufen sind und es so dicht gedrängt ist, dass man damit rechnen muss, dass die Tasche zum Diebstahl geöffnet bzw. aufgeschnitten wird, muss man sie eh vorne tragen, auch den flipside.
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Knusperhäuschen am 10. Dezember 2008, 18:00:24
In unsere alten Lowe-Rucksäcke haben wir früher manchmal in Südamerika oder Indien Kaninchendraht innen eingelegt, gegen das Aufschlitzen der Rucksäcke, schmale Drahtsehnen in die Gurte eingenäht, bei einer Foto-Tasche aber schon schwierig und sperrig, in Tansania haben sie uns dafür gleich den ganzen Alu-Foto-Koffer geklaut.

Edit: die lowe-pro Tasche haben wir seit vielen Jahren, allerdings nur für eine kleinere Automatik-Kamera, war immer gut, aber seit der Mini-Digi-Knipsen liegt sie leider im Keller und schimmelt wegen des vielen Schweißes drinnen so langsam vor sich hin.
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Marion am 10. Dezember 2008, 18:11:38
Thomas,

holst du die Kamera tatsächlich so aus dem Flipside, wie hier abgebildet?

rechtes Foto
Also ohne den Rucksack vorher abzusetzen? ???

Wie machen das die anderen Rucksackträgeri unter euch?

Ich kann das nicht. Liegt vielleicht daran, dass ich zu hibbelig bin und mir selbst nicht über den Weg traue. Ich muss den Rucksack immer ganz abnehmen. (Sofern ich ihn ausnahmsweise dabei habe.)

Edit: Ach, ja, Birgit, danke für den Link. Ich hatte ihn in deinem Beitrag übersehen. Sorry.
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: martina. am 10. Dezember 2008, 18:29:19
Bin zwar nicht Thomas ;D , aber JA, ich hole die Kamera so aus dem Flipside und wechsle die Objektive. Praktisch!!
Voraussetzung: Bauchgurt ganz fest zurren. Dann ist das kein Thema.
Allemal besser, als den Rucksack auf den ggf. nassen, dreckigen Boden zu legen. ;)
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Thomas am 10. Dezember 2008, 18:35:08
Ja, wie Tine sagt: ohne den Rucksack abzusetzen, das ist ja gerade das Angenehme. So hast du alles bequem vor dir. - Ich schwinge / schubse ihn dazu aber ganz nach vorne.

Zusätzliche Drähte einnähen ist eine gute Maßnahme!

Liebe Grüße
Thomas
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: birgit.s am 10. Dezember 2008, 22:46:46
Erstmal die versprochenen Bilder, hat zwar etwas gedauert, aber ich brauchte erstmal ein Fotomodel ;D



SlingShot 200



SlingShot 200



SlingShot 300



SlingShot 300


Also ich nehme den Rucksack auch nicht ab, um an die Ausrüstung zu kommen, das finde ich bei diesen Modellen ja gerade so angenehm.

Gruß Birgit
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Gartenlady am 11. Dezember 2008, 08:32:16
Danke Birgit, auch an das Fotomodell :-*

Muss man am Slingshot 200 den Stabilisierungsgurt abnehmen, wenn man den Rucksack nach vorne schwenken möchte?

Ein bisschen umständlich erscheint mir der kleine Sicherungsgurt, der verhindern soll, dass der Reißverschluss beim entnehmen der Kamera vor dem Bauch zu weit aufgeht und irgendetwas rausfällt.

Insgesamt scheint der Flipside doch etwas praktischer zu sein, man hat Zugriff auf alles im Rucksack, kann also auch ein Objektiv wechseln, das ist beim Slingshot nicht möglich, oder?
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Marion am 11. Dezember 2008, 09:10:07
Foto 2 und 4 von Birgit: Ich erinnere mich, das war ebenfalls ein Punkt, der mich an den SlingShots störte: Die sind mir beim Öffnen viel zu nah am Gesicht, das machte mich kirre und rappelig. Beim Flipside scheint das besser gelöst zu sein. Ein etwas augenfreundlicheres Hantieren.

Ebenfalls danke, Birgit, Fotomodel und Thomas.
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: birgit.s am 11. Dezember 2008, 09:15:40
Du mußt auch beim AW 200 den kleinen Gurt lösen um ihn nach vorne zu schwenken.

Du kommst mit geöffneter Tasche an alles im Hauptfach.



SlingShot 200


Gepackt mit Kamera.




SlingShot 200


Nur Kamera entnommen




SlingShot 200


Objektivwechsel

Entschuldige die schlechte Ausleuchtung der Bilder, ich war zu faul den Makroblitz heraus zu holen, da ich gleich was vor habe ::)

Gruß Birgit
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Gartenlady am 11. Dezember 2008, 09:49:12
Danke Birgit, ich kann alles sehen :) auch, dass man die Objektivfächer öffnen kann und so drankommt :)
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Faulpelz am 12. Dezember 2008, 09:05:54

Ich kann das nicht. Liegt vielleicht daran, dass ich zu hibbelig bin und mir selbst nicht über den Weg traue. Ich muss den Rucksack immer ganz abnehmen. (Sofern ich ihn ausnahmsweise dabei habe.)



Ich bin auch hibbelig ;D ;) und habe auch immer Angst, dass ich den Bauchgurt meines Flipside 300 nicht richtig festgezurrt habe und mir dann die ganze Fotoausrüstung auf den Boden purzelt. Somit nehme ich bei trockener Witterung den Fotorucksack auch ab und lege ihn vorsichtshalber auf den Boden um meine Objektive zu entnehmen. Aber ich muss sagen, bei nassen Bodenverhältnissen hat sich der Flipside total bewährt. Denn dann klappt es mit dem sog. Hüftschwung wirklich gut. Ich hole mir jedoch den Rucksack, genau wie Thomas, auch ganz nach vorne. Ich habe den Kauf nicht bereut. Er drückt auch nicht auf dem Rücken. Nach 6 Stunden Tragezeit kann ich dies gut beurteilen. Ohne geh ich nimmer aus dem Haus :P

LG Evi
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: birgit.s am 12. Dezember 2008, 10:07:57
Das Flippige ist bei mir bei Normalausrüstung nicht das Problem :P Was mich nur mitunter total verrückt macht, sind zu viele Gurte >:(

z.B. Kamera, plus Slingshot, plus Köcher mit Tele welches in keinen Rucksack passt, plus Stativ ???

Wir haben vor Jahren mal einen Hobbyfilmer getroffen, der hatte seine ganze Ausüstung in einem Bollerwagen,einschließlich kl. Leiter ::) ....

Wie löst Ihr das Gurtproblem?

Gruß Birgit

Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Faulpelz am 12. Dezember 2008, 11:54:27
Birgit, wir ham nicht so eine große Ausrüstung, folglich auch weniger Gurte
Nein, jetzt im Ernst: Meine komplette Ausrüstung passt gerade noch so in den Fotorucksack. Mehr besitze ich (leider) derzeit noch nicht. Das Stativ trage ich bzw. mein Mann in der Hand. Man könnte dies auch am Rucksack befestigen, aber dafür ist mein Stativ zu schwer. Ich muss mir erst noch ein leichtes Carbon-Stativ zulegen. Derzeit schleppe ich mein 3 Kilo schweres Gestell durch die Wälder und Donau-Auen. Darum habe ich auch ordentlich Muckis an den Oberarmen
LG Evi
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Gartenlady am 12. Dezember 2008, 12:16:43
Für mich kommt nur einer der kleineren Modelle in Frage, was da nicht rein geht muss zu Hause bleiben. Das reicht mir aber auch, ein Riesentele habe ich nicht und wegen der Riesenmaße plane ich auch solche Anschaffung nicht.

Vor dem letzten Urlaub hatte ich einen normalen kleinen Rucksack für die Fotoausrüstung gekauft, der hat sich nicht bewährt, schon die Kamera + 2 Objektive wurden mir zu schwer, zerrten an meiner HWS, die eh äußerst schnell beleidigt ist. Ich hoffe, die gleichmäßigere Verteilung der Last im Fotorucksack + zusätzlicher Stabilisierung durch den Bauchgurt ist verträglicher für den Rücken und die HWS.
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Thomas am 12. Dezember 2008, 16:15:43
Ich nehme auch nicht gerne mehr mit als den bestückten Rucksack und ggf. mein leichtes Carbonstativ in der Hand (das kann ich schnell abstellen, wenn ich beide Hände brauche). Dazu trage ich die Kamera z.B. auf Reisen bei der Fotojagd sehr oft schussbereit in der Hand, Riemen ums Handgelenk.

Wenn da gleichzeitig noch was anderes baumelt, dürfte es doch kaum möglich sein, den Flipside zu flippen. Da würde ich eher große Cargotaschen der Hose nutzen, um darin noch etwas unterzubringen.

Liebe Grüße
Thomas
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: CordulaN am 14. Mai 2009, 12:59:08
Hallo,

hier gibt es eine super Übersicht über alle Fotorucksäcke und -taschen.
taschenfreak
Sortiert nach Hersteller oder Art/Typ
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Thomas am 14. Mai 2009, 13:21:53
Hallo Cordula,

das sieht mir eher wie eine kommerzielle Plattform aus ... ::)

Eigentlich bevorzugen wir hier konkrete Empfehlungen, die am besten auf eigenen Erfahrungen beruhen.

Welche Fototasche oder welchen Fotorucksack benutzt du denn?

Lieben Gruß
Thomas
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: CordulaN am 14. Mai 2009, 13:35:09
Hallo Cordula,

das sieht mir eher wie eine kommerzielle Plattform aus ... ::)

Eigentlich bevorzugen wir hier konkrete Empfehlungen, die am besten auf eigenen Erfahrungen beruhen.

Welche Fototasche oder welchen Fotorucksack benutzt du denn?

Lieben Gruß
Thomas

Hallo Thomas,

soweit ich weiß, ist die Plattform als Übersicht gedacht, ob kommerziell genutzt weiß ich nicht. Sie bietet halt einen guten Überblick mit Bildern ob der großen Vielfalt an Taschen.

Ich habe einen Lowepro Orion Trekker II (genug Platz für Kamera, mehrere Objektive, Zubehör und oben Fach für Snacks und Getränke) und für den Kurztrip - weil ich die Kamera nicht gerne um den Hals trage - einen Jack Wolfskin Body Bag "Subway" (Platz für Kamera mit Objektiv und Fach für Handy und Schlüssel separat). Früher hatte ich einen Jack Wolfskin Atacama mit Daypack, aber der war mir zu unhandlich, weil Ober- und Unterteil nur durch Klickverschlüsse rechts und links gehalten wurden, und dadurch sehr wackelig waren.

Aber danke für den Hinweis, ich lasse dann entsprechende Übersichtslinks demnächst einfach weg ;)
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Thomas am 14. Mai 2009, 13:47:10
Danke für deine Infos!

So einen wie deinen Wolfskin Subway Sling Bag mit diagonalem Gurt hatte ich auch mal (Hersteller vergessen). Ich fand ihn zwar praktisch, aber er hat mir auch in kürzester Zeit Rückenbeschwerden verursacht.

Der LowePro Orion Trekker ist ein guter Klassiker, ein Freund von mir hat den Vorläufer von deinem seit Jahren.

Noch kurz zu Taschenfreak: Er hat halt Werbebanner von Geschäften und Google Adsense-Anzeigen, die Einnahmen bringen. Damit ist die Site zumindest teilweise kommerziell. Und das Anbringen kommerzieller Links ohne Abstimmung mit der Forenleitung ist bei uns untersagt. Ich bitte um Verständnis, aber da müssen wir konsequent sein. Insofern bitte ich dich, den Link zu entfernen.

Liebe Grüße
Thomas
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: CordulaN am 14. Mai 2009, 14:00:13
Hallo Thomas,

kein Problem. Ist die Änderung so richtig?

Ja das kenne ich mit den Rückenproblemen bei den "einseitigen" Rucksäcken. Meiner ist sehr klein und hat gerade mal 3 Liter Inhalt, also wirklich nur für die Kamera. Um den Hals mag ich sie nicht hängen haben, weil ich auch immer mit den Hunden unterwegs bin und beim Bücken die Kamera immer runterhängt und den Hunden vor den Kopf dongelt ::) Der Nachteil ist halt, daß man sie dann immer rausholen muß.
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Günther am 14. Mai 2009, 14:53:10
Ich such auch schon lange DIE Lösung.
Bis jetzt hab ich meist einen kleinen Rucksack (eines schwedischen Möbelhauses...) mit, in dem die Fotosachen + diverser Krimskrams sind.
Zum Transport brauchbar, zum Herumschleppen nur bedingt.
Aktuell überlege ich auch so ein Einriemending, Type "Body Bag", aber noch hat mich nichts angesprochen.
In analogen Urzeiten hatte ich eine Flugtasche in Verwendung, jetzt denk ich nimmer daran.
Auf keinen Fall will ich eine typische "Fototasche".
So hab ich halt bisweilen die kleine Kompakte im Bauchladen, und die zwei "Großen" umgehängt bzw.in der Hand. Wechselobjektiv je nachdem....
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Katrin am 14. Mai 2009, 18:43:52
Ich besitze schon seit Herbst den Tamrac Adventure 6 und bin sehr zufrieden. Vermutlich wäre das Modell, bei dem die kleine Tasche vorne unten durch fehlt und man dort zur Kamera gelangt, etwas praktischer, aber ich habe mich schon daran gewöhnt, den Rucksatz absetzen und aufklappen zu müssen.

Sehr handlich ist das Teil natürlich nicht, aber dafür passen Trinken, Essen, Jacke und noch so einiges hinein und zwei Gurte (über Oberkörper und Hüfte) halten den Rucksack dort, wo er sein soll, was für mich wichtig ist, da ich damit Mountainbiken, Bergsteigen und Schwammerlsuchen gehe. Für Outdoorfreaks ist der Rucksack wirklich empfehlenswert, für jemanden, der damit nur Spazieren geht, ist ein zarteres Modell wohl geeigneter.

LG, Katrin
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Verdone am 17. Mai 2009, 10:55:47
Ich packe meine gesamte Ausrüstung in meinen über 20 Jahre alten Bundeswehr-Rucksack, der sieht richtig abgenutzt aus und und wurde mit Edding "beschmiert" beschriftet (meine zu der Zeit Lieblingsbands, zum Teil heute noch - Schandmaul, Corvus Corax) - da vermutet niemand eine kleine Fotoausrüstung drin und so bleiben andere Finger kurz >:( und meine Ausrüstung meins ;D
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Thomas am 24. November 2010, 09:51:05
Längst fälliges Update:

Es gibt seit mehr als einem Jahr den Lowepro Flipside 400, der deutlich mehr Platz bietet - entweder für eine größere Ausrüstung, oder für alles, was man auf Reisen sonst noch so mitschleppt.

Maße Flipside 400: 30,3 x 25,3 x 46 cm
Zum Vergleich Flipside 300: 25,8 x 17,4 x 44,5 cm

Ich finde das 'mehr' an Platz sehr praktisch.

Flipside 400 AW schwarz
Flipside 400 AW tannengrün

Liebe Grüße
Thomas
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: agathe am 24. November 2010, 10:27:16
da würde ich mich gern mit einer frage anhängen:
für den alltagsgebrauch habe ich eine fototasche, gut gepolstert + mit nebenfächern für diverses.
wenn die allerdings in meinen bergrucksack soll dann wirds kompliziert + deshalb überlege ich mir die kamera nur in einen microfaserbeutel zu verpacken
auch auf reisen wäre das angenehmer, der rucksack ist gleichzeitig handgepäck + tagesrucksack + die kameratasche braucht doch einiges an platz
ist das dann schutz genug- rucksack + innen microfaserbeutel mit kamera?
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Thomas am 24. November 2010, 10:36:24
ist das dann schutz genug- rucksack + innen microfaserbeutel mit kamera?

agathe, ich denke schon, auch wenn ich selbst noch keine Erfahrungen mit Mikrofaser-Beuteln gemacht habe (ist aber eine gute Idee!).

Als Regenschutz gibt es zusätzliche Hüllen, die man über die Flipsides ziehen kann. Behelfsweise nehme ich ein paar Plastiktüten mit, in die ich Kamera, Objektive und Zubehör im Extremfällen verstauen kann.

Liebe Grüße
Thomas
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Thomas am 24. November 2010, 10:41:08
Hier nochmal ein Link zu Amazon, denn die Flipsides gibt es ja in verschiedenen Größen und Farben:

LowePro Flipside Rucksäcke

Liebe Grüße
Thomas
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: agathe am 24. November 2010, 10:47:57
vielen dank!
auf der syrienreise ist mir die kombination rucksack-fototasche dermassen auf den geist gegangen dass mir die idee mit dem microfaserbeutel gekommen ist.
ich habe einen mammut-creon mit 25 liter fassungsvermögen, eigentlich nur zum berggehen angeschafft aber er ist wirklich überall einsetzbar
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: trichopsis am 24. November 2010, 10:55:45
Guten Morgen,

gut, dass das Thema wieder aufgetaucht ist, bin ich doch auch auf der Suche nach einem passenden Fotorucksack. Neben den oben verlinkten Flipsides bin ich noch auf den Lowepro Primus AW gestoßen. Wohl ein "Daypack" in Kombination mit Fastpack/Flipsidemerkmalen. Reizvoll finde ich u. a. den Stauraum im oberen Bereich. Hat den vielleicht jemand in Gebrauch und kann über Erfahrungen berichten.

Liebe Grüße
trichopsis

P.S. Wenn der Gartenpur Amazonlink nicht korrekt ist, so bitte ich einen lieben Moderator, das zu reparieren ;)


Edit:
Amazon-Link geändert.
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Thomas am 24. November 2010, 11:15:37
Hallo trichopsis,

der Primus AV sieht jedenfalls interessant aus, aber ich hatte ihn für meine Zwecke ausgeschlossen, weil der Flipside für den Einsatz auf Reisen mehr Vorteile bietet (vor allem die Sicherheit, da niemand so leicht an das Kamerafach kann).


Liebe Grüße
Thomas
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: trichopsis am 24. November 2010, 11:29:19
Sicherheit ist auch eine Frage, die für mich beim Primus AW noch offen ist. Kamerafach und Daypackfach sind zwar auch nur von der Hinterseite zugänglich. Allerdings weiß ich nicht, wie leicht die seitliche Kameraklappe zu öffnen ist - wobei das gerade ein Detail ist, welches bei mir für den Rucksack spricht - knifflig. Am Samstag gehe ich wahrscheinlich zu einer Fotomesse nach Münster - vielleicht kann man dort einmal ein Exemplar in die Hand nehmen. ... Zudem sehe ich gerade auf der Homepage von Lowepro, dass der Primus in der Rubrik Rucksäcke gar nicht mehr auftaucht :o

Liebe Grüße
trichopsis
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Günther am 24. November 2010, 13:39:10
Ich habe seit meinen analogen Anfängen vor -zig Jahren NIE eine Fototasche besessen. Die waren mir zu unpraktisch und auch viel zu teuer.
Jahrelang bin ich mit einem kleinen Rucksack eines bekannten schwedischen Möbelhauses herumgezogen - auch nicht ideal. Lebt aber noch immer und wird auch noch benutzt.
Bei meinem letzten Trip, mal nicht im Nahen oder Mittleren Osten, sondern im Maghreb, hab ich eine Art Body-Bag (nein, keinen Leichensack...) versucht. Prinzipiell besser, aber auch nicht das Gelbe vom Ei. Die Möglichkeit, sowas vorne oder hinten zu tragen, und die Position schnell zu wechseln und Entnehmen/Befüllen ohne Absetzen - das hat sich bewährt. Ein optimales Modell zu vernünftigen (!!) Preisen such ich noch, Lowe ist halt vor allem teuer....
Vliessäckchen benutze ich ebenfalls, um Kamera udgl. zu verstauen. Mechanisch bieten sie wenig Schutz, gegen feinen Staub auch kaum. Die "Hauptkamera" hab ich sowieso meist umgehängt....
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: frida am 24. November 2010, 13:43:03
vielen dank!
auf der syrienreise ist mir die kombination rucksack-fototasche dermassen auf den geist gegangen dass mir die idee mit dem microfaserbeutel gekommen ist.
ich habe einen mammut-creon mit 25 liter fassungsvermögen, eigentlich nur zum berggehen angeschafft aber er ist wirklich überall einsetzbar

Ich handhabe es auch so, dass ich auf Bergtouren mein Fotogeraffel in den normalen Tourenrucksack packe, da passt dann noch Jacke und Wasserflasche dazu und ich habe ein sehr ergonomisches Tragegestell mit hinterlüftetem Rücken etc. Mein "Trick" ist, dass ich einen Fahrrad-Lenkertascheneinsatz für Kamerazubehör in den Rucksack stecke und da die Cam und Objektive rein stecke. Geht aber nur bei kurzen Objektiven bis ca. 15cm. So ist das Zeug auch gegen Schläge und so geschützt.

Wenn ich hierzulande unterwegs bin, nehme ich aber meistens den "richtigen" Fotorucksack, da einfacher zu händeln.
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: agathe am 24. November 2010, 14:04:55
Zitat
ein sehr ergonomisches Tragegestell mit hinterlüftetem Rücken
ich denke dass das ein nicht zu unterschätzender vorteil ist genauso wie ein integrierter regenschutz + überhaupt ein geringes gewicht
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: Thomas am 24. November 2010, 14:30:11
Die LowePro-Flipsides und -Umhängetaschen, die ich im Einsatz habe, sind alle von vornherein schon ziemlich wasserdicht (aus der Produktbeschreibung: "a built-in All Weather Cover". Nur bei heftigstem Regen sorge ich für zusätzlichen Schutz - wäre vielleicht nicht mal nötig, aber bisher wollte ich jedes Risiko vermeiden.

Das einzige, was ich in warmen Ländern oder bei längeren Wanderungen vermisse, ist ein Tragegestell mit belüftetem Rücken. Aber dafür finden sich Lösungen.

Ansonsten bieten sie alles, was ich brauche, dazu eine hohe Sicherheit vor Langfingern wie kein anderer Rucksack, und das zu einem günstigen Preis.

Für mich sind weder Body-Bag noch 'normaler' Rucksack ein Ersatz. Ist aber, wie vieles, Geschmacksache.


Liebe Grüße
Thomas
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: trichopsis am 24. November 2010, 15:44:25
...Fahrrad-Lenkertascheneinsatz für Kamerazubehör...

Frida, herzlichen Dank für diesen Hinweis. Darüber nachgedacht hatte ich auch schon mal, war aber irgendwie wieder davon abgekommen. Ich habe einen guten Deuter Rucksack für kleine Touren, der mir eigentlich alles bietet - außer halt gepolsterten Platz für Fotoutensilien. Was mich an den Lowepro Rucksäcken reizt, ist der schnelle Zugriff. Wobei sich das mit dem Primus wohl ohnehin erledigt hat, da mir Lowepro Deutschland vorhin schrieb "...der Rucksack Primus AW ist leider ausverkauft. Er wird auch nicht mehr nachbestellt..." >:(

Liebe Grüße
trichopsis
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: frida am 24. November 2010, 18:54:00
Der Primus ist bei Amazon noch im Angebot.
Titel: Re:Foto-Rucksack
Beitrag von: trichopsis am 24. November 2010, 19:05:13
Ja, ich weiß ;) aber nicht mehr in blau, ... Dann muss ich mich mit meiner Entscheidung wohl sputen sonst gibt es ihn nicht mehr und wenn es denn blau sein soll auf den Minimus zurückgreifen... oder es lassen ??? grr