garten-pur
Garten- und Umwelt => Naturfotografie => Thema gestartet von: ernst am 30. November 2003, 18:04:02
-
Privatgarten Unterach am Attersee (A)
Gartengestaltung und Bepflanzung:
Ernst Schrempf u. Barbara Schönborn 2002
-
Ich liebe Gegenlicht und gleißendes Licht auf Wasser.
Schönes Foto.
Mit lichthungrigen Grüßen
Thomas
-
nochmals Gegenlicht mit Blitz
-
Nicht schlecht ... aber hier ist mir persönlich der Blitz zu stark.
Das ist das Hauptproblem mit Aufhell-Blitzen: Sie sind für meinen Geschmack meist zu hell. Und dadurch kann dann Stimmung verloren gehen. - Ich hätte dieses Foto einmal gerne ganz ohne Blitz gesehen, und zwar in erster Linie auf die Blüte mit Schneehaube belichtet ... vielleicht dann 1/2 bis 1 Blendenstufe abgeblendet (ggf. Belichtungsreihe ... bei den Digitalen ja kein Problem).
Mit available-light-Grüßen
Thomas
-
Gut, dann ohne Blitz!
-
Da sind m.E. Licht und Stimmung viel besser.
Nächster Aspekt: Bildkomposition (wenn ich darf):
Ich hätte wahrscheinlich versucht, die Blüte aus der unteren linken Mitte weg etwas nach oben rechts zu rücken. Denn sie öffnet sich nach unten links, d.h. dorthin richtet sich eine visuelle Kraftlinie. Oft sind Bilder sehr stark, wenn der geometrische Bildmittelpunkt leer ist, bzw. von einer visuellen Kraftlinie dominiert wird.
Ausgeglichenheit und Ruhe sind trotzdem zu erzielen: S. Goldene Schnitt-Kompositionen ... geradezu übertrieben harmonisch, oft. Aber die Idee ist jedenfalls: Weg von der Mitte. - Im konkreten Falle würde ich nicht so weit gehen, die Blüte auf die Goldene-Schnitt-Linie zu legen ... das wäre zu weit weg vom Mittelpunkt. Denn die sehr schöne Schneekristall-Struktur rechts oberhalb der Blüte gehört einfach ins Bild.
Deshalb würde ich auch die umgekehrte Variante probieren, weil diese Schneekristalle so schön sind: Sie zum Hauptdarsteller machen ... und die Blüte geht nach unten links aus dem Mittelpunkt. - Das muss man probieren und dann sehen.
Technisch: Schärfe nehmen (Sensor z.B. in der Mitte, Auslöser andrücken), neuen Bildausschnitt wählen ... so geht das bei sehr vielen Cameras. Wisst Ihr bestimmt schon längst.
Mit detaillierten Grüßen
Thomas
-
Mir als völlig unbedarftem Laien gefällt das eine wie das andere, das erste sogar etwas besser, weil Details besser zu erkennen sind. ::)
-
Silvia, das ist natürlich immer Sache des persönlichen Standpunktes.
Allerdings gibt es die grundsätzliche Fragestellung, was Fotografie / der Fotograf will:
Das Objekt möglichst genau abbilden, egal bei welchem/n Wetter / Licht / Umständen- Das ist dann Dokumentation, sachliche Fotografie.
Andererseits ist man da, am Ort, wo das und das Wetter ist, die Sonne schräg durch Wolken scheint, kalter Wind ins Gesicht schneidet ... und auch das kann man fotografieren wollen. Sehr schwer, aber sehr reizvoll. Zumal die Umstände oft viel stiller sind als gerade beschrieben.
Man fotografiere einmal:
"Im Jänner ging Lenz ins Gebirg" (denke an die Vogesen im Januar ...).
"Hört Ihr nicht das gewaltige Schreien umher, das man gewöhnlich die Stille nennt?"
Ist eine Kamera objektiv? Ich denke, nein. Es war, wie ich es sah. War überhaupt etwas, ohne dass ich / jemand es sah?
Mit subjektiven Grüßen
Thomas
-
Schöne Bilder habt ihr hier, leider habe ich nicht gefunden wo man mal unbeobachtet üben kann hier auch Bilder einzustellen.
Daher bitte nicht böse sein wenn ich es ja mal hier versuche, ich halte mich auch an das Thema. ::)
(http://www.leidenbach.com/assets/images/db_images/db_herbstspaziergang61.jpg)
-
Wunderschönes Foto Andrea! :D
Warum soll da jemand böse werden? ???
-
Na ja falls ich 5 mal probiere und es immer noch nicht klappt ist es ja nicht so toll, geht aber alles ganz einfach hier zu handhaben, wirklich gut gemacht. (Ich lese doch nie Anleitungen)
Gegenlichtaufnahmen finde ich auch toll, allerdings mit meiner Digi schwierig zu realisieren.
(http://www.leidenbach.com/assets/images/db_images/db_herbstspaziergang81.jpg)
-
mit meiner Digi schwierig zu realisieren
Das Ergebnis ist aber doch gut.
Das Problem ist oft (bei der analogen Fotografie genau so), dass die ganzen ausgefuchsten automatischen Belichtungsprogramme bei Gegenlicht oft daneben hauen.
Da helfen entweder Belichtungsreihen (kostet ja nichts bei einer Digicam), oder besser selektive Belichtungsmessung.
Wenn die Digicam zudem noch zulässt, dass man Weißabgleich und Kontrast beeinflussen kann, dann ist das optimal.
Falls nicht, hilft nachher Freund Photoshop (oder Paintshop o.ä.).
Mit gegenlichtigen Grüßen
Thomas
-
14.12.2003 um 15:40 h - Köln
Herbstspaziergang, Kleinigkeiten.
1x Gegenlicht
Thomas
-
14.12.2003 um 15:40 h - Köln
Herbstspaziergang, Kleinigkeiten.
1x im Schatten.
Thomas
-
Das Schönsteam Spätherbst ist die Vorfreude auf den Vorfrühling
Aufgenommen 4. Dezember 2003.
-
oder: wie oben
(zur Abwechslung ist mal der Vordergrund unscharf und der Mittelgrund scharf)
-
14.12.2003 um 15:45 h - Köln
Herbstspaziergang, Kleinigkeiten.
3 Grazien.
Thomas
-
@Callis:
War da ein Blitz drauf?
Mit mittelgründigen Grüßen
Thomas
-
Natürlich, Thomas, war ja fast Regenwetter, und ich bin im Winter immer nur tageweise in meinem Garten wegen 300 km Anfahrt (siehe Profil).
-
300 km Anfahrt - das ist nicht wenig. Aber der Harz ist schön ...
Zum Blitz: Ich weiss, manchmal ist es so sau-dunkel, da weiss man kaum, was man machen kann.
Andererseits - und darum ging es mir hier - ist das vorhandene Licht so viel schöner (finde ich).
Vielleicht sprechen wir hier einmal über Möglichkeiten der Fotografie mit vorhandenem Licht in Grenzbereichen?
Mit sich für heute verabschiedenden Grüßen
Thomas
-
Ich würde gern etwas über Belichtung in Extremsituationen lernen. Bisher habe ich bei meiner Digitalkamera, die ich erst seit Mai einsetze. mal nur die Automatik benutzt, und da werden die Bilder dann ohne Blitz häufig unscharf wegen zu langer Belichtungszeiten. Bis 1/60 sek
bin ich ja noch einigermaßen wackelfrei, aber dann.....
Bei den benutzerdefinierten Aufnahmen onnte ich mich bei der vielen Gartenarbeit noch nicht einarbeiten, weil da plötzlich so Begriffe auftauchen, die mich völlig verwirren, z. B. Weißabgleich, weil es sie auf den herkömmlichen Kameras nicht gegeben hat.
Neben meinem Bett liegt schon seit Monaten ein Buch "Digitale Fotografie für Dummies". Aber na ja, wenn ich dann abends ins Bett gehe, hab ich natürlich nicht immer das Bedürfnis, mich als Dummy zu fühlen. ;D ;D
Ehrlich, ein Kurs in sebstbestimmter Digitalfotografie wäre (zumindest für mich) nicht schlecht, damit man/frau weiß, welche Parameter er/sie vor einer Aufnahme wie einstellen muss.
Thomas, da Du nicht nur optisch, sondern auch theoretisch ein Profi zu sein scheinst, könntest Du da ja vielleicht mal einen Thread eröffnen. :D
-
vielleicht mal einen Thread eröffnen.
Sehr gerne, Callis. Ich muss jetzt nur die restlichen sehr arbeitsreichen Tage bis Weihnachten überstehen. Nach den Festtagen sollte es aber klappen.
Die 'Dummie'-Bücher haben zwar diesen etwas diskriminierenden Titel, sind aber oft ziemlich gut (wobei ich das über Digitalfotografie nicht kenne).
Mit liebem Gruss
Thomas
-
Das würde mich auch sehr interessieren, leider ist bei mir ein Weißabgleich bei der Kamera nicht möglich.
Schwierigkeiten habe ich helle Objekte überhaupt scharf bei Großaufnahmen zu bekommen und besonders weiße Blüten werden immer Leuchtpunkte.
Ich kann mich Callis da nur anschließen wäre schön etwas mehr über die Problematiken beim Fotografieren zu lernen und sich auszutauschen.
(http://www.leidenbach.com/assets/images/db_images/db_herbstspaziergang131.jpg)
-
Hallo, da habe ich auch ein paar Bilder!
VLG; Katrin
-
und noch was....