Wie ist eigentlich Makro definiert?
....
Amur, Du fotografierst mit einer Kompaktkamera, oder? Ich frage, weil der Hintergrund ungewohnt scharf ist für solche Nahaufnahmen. Das ist ein Effekt, der durch sehr kurze Brennweite oder kleinen Sensor entsteht. Du lenkst mein Auge auf Details, an denen ich sonst schnell vorbei gucken würde, und das gefällt mir.
Der letzte Tropfen gefällt mir sehr gut. Das Bild ist allerdings ziemlich verrauscht, ich kann hier sehr die inzwischen kostenfreie Nik-Collection empfehlen, das Rauschtool hat dieses Bild in der 800px-Forumsversion einwandfrei entrauscht.
Warum ist das Bild derart verkleinert worden? Das Forum hat für Galeriebilder keine Beschränkung, zumindest keine relevante. Verkleinerung auf 72kb tut weh ;)
Der letzte Tropfen gefällt mir sehr gut. Das Bild ist allerdings ziemlich verrauscht, ich kann hier sehr die inzwischen kostenfreie Nik-Collection empfehlen, das Rauschtool hat dieses Bild in der 800px-Forumsversion einwandfrei entrauscht.
Das Original ist es nicht. Vielleicht kommt das durch die Verkleinerung über Drittanbieter, von 50 MB auf 72 kb... irgendwas geht dabei verloren, ganz sicher.
Entrauschen geht im PS... lade aber trotzdem das Tool probehalber; mal schauen, ob es besser ist ;) als PS.
Du siehst keinen Unterschied nach Dfine 2 der Nik-Collection? Das verstehe ich aber nicht. Sogar Dein Vergleichsbild von gestern Abend sieht nach Dfine 2 besser aus. Aber an diesem Ausschnitt kann man sehen, dass die Verkleinerung üble Effekte erzeugt hat.
Automatische Verkleinerungen, auch die unseres Forums, scheinen die Verminderung der Qualität immer bis an die Schmerzgrenze auszureizen. Für mich geht das über die Schmerzgrenze hinaus. Hier im Forum kann man es verhindern, indem man die Bilder selber passend verkleinert, in manchen anderen Foren geht das nicht.
klasse Toto!!!!
ich hab ne Ameise dazu
heut hab ichs mal gschafft!!!!
das ist toll!! fokus mehr auf den Tropfen .. musst ausprobieren, bis der Hintergrund im Tropfen scharf erscheint ..
wenn man genau kuckt, sieht man etwas im Tropfen *gg*Von der Schnabelform und Proportionen her sieht es wie eine Gans aus.
was ich auch ganz gern mache sind Seifies .. das sind gefrorene Seifenblasen ... geht aber nur im Winter
Mutter Natur kreiert immer noch die schönste Kunst!
Faszinierend!
Und ein paar Erinnerungen an den Herbst.
Spiegelung im Wassertropfen
(https://foto.kostbade.com/images/clivia/november17_17.jpg)
Alle Bilder sind toll und genial aufgenommen, doch das ist mein Favorit!!!!
oh nee...jetzt ist der Name drunter ;D
Ein Tipp, es ist ein Großstrauch /Baum.
Damals kannte vermutlich niemand dieses Gehölz.
erinnern mich daran, mal wieder die große Kamera rauszuholen.
Eins noch aus dem letzten Jahr, wer mag raten?der baum steht hier in der nähe auch, ist irgendeine kreuzung, hat laub ähnlich wie oleander, ich habe schonmal stecklinge geschnitten, aber denke zur falschen zeit, mir gefällt der baum
Eins noch aus dem letzten Jahr, wer mag raten?der baum steht hier in der nähe auch, ist irgendeine kreuzung, hat laub ähnlich wie oleander, ich habe schonmal stecklinge geschnitten, aber denke zur falschen zeit, mir gefällt der baum
Sehr schön, alle drei. Am besten gefällt mir das zweite, aber ein ganz kleiner Schwenk nach rechts wäre gut gewesen.
@marygold, die Mohnkapseln (oder was ist das?) finde ich auch ganz toll.
Heute saß mir eine kleine Krabbenspinne Modell:
(https://forum.garten-pur.de/galerie/albums/userpics/16125/Krabbenspinne.jpg)
(https://forum.garten-pur.de/galerie/albums/userpics/16125/Krabbenspinne_2.jpg)
Während des Fotografierens fiel mir auf, dass die Augen ständig die Farbe wechselten. Von gelb zu rot zu dunkelrot und von gelb zu hellgrün zu dunkelgrün. Und die Augen hatten nie alle dieselbe Farbe.
Ausschnittvergrößerung
(https://forum.garten-pur.de/galerie/albums/userpics/16125/Augen_der_Krabbenspinne.jpg)
Schwebfliege:
(https://forum.garten-pur.de/galerie/albums/userpics/16125/Schwebfliege~0.jpg)
Und auch hier eine Ausschnittvergrößerung, die die Augen zeigt:
(https://forum.garten-pur.de/galerie/albums/userpics/16125/Facettenauge.jpg)
Das ist ja viel besser. :)
Von dieser Technik habe ich auch keine Ahnung ;) ;DIch auch nicht! Aber es geht auch einfacher:Lumix-Kompaktkamera, Freihand, Automatik-Einstellung, ohne Insekten-störendes Klickgeräusch:
Die Technik mit dem Helicon Remote würde mich interssieren, ich muss mich schlau machen. Steuert man die Kamera damit?
Von dieser Technik habe ich auch keine Ahnung ;) ;DIch auch nicht! Aber es geht auch einfacher:Lumix-Kompaktkamera, Freihand, Automatik-Einstellung, ohne Insekten-störendes Klickgeräusch:
@Thomas, Dein Bekannter hat den Einstellschlitten selber bewegt?
Verrätst Du uns ein bisschen was vom making of?
Ja, es ist toll, dass die modernen Kameras das Focusstacking automatisch können, aber 40 Einzelfotos schaffen sie doch nicht, oder? Oder machn sie die 40 Fotos und setzen sie nicht zusammen?
Ich brauche Focusstacking ziemlich oft, mir genügen aber i.A. 2-3 Bilder, das können die neueren Kameras auch selber zusammensetzen. Ich bin manchmal aber trotzdem für mögliche Eigenarbeit dankbar, denn manchmal gefällt mir das Ergebnis nicht, weil die Softwaren (bei mir Photoshop) Teile der Bilder auswählt, die ich lieber unscharf lassen möchte. Bei meinem derzeitigen Kalenderbild war das der Fall.
hier dieses Beispiel,so hat es Photoshop zusammengesetzt, der Samenteil links ist weder scharf noch richtig unscharf
(https://forum.garten-pur.de/galerie/albums/userpics/10435/Brookside_Panorama1-a-Aug-1319-24f-small.jpg)
so ist es im Kalender, ich habe den linken Samenteil aus dem unschärferen Foto einkopiert
(https://forum.garten-pur.de/galerie/albums/userpics/10435/Brookside_Panorama1-a-u-small~0.jpg)
@marygold, ich muss noch mal nachfragen. Wozu brauchst Du diese Helicon Focus Software?
@marygold, ich muss noch mal nachfragen. Wozu brauchst Du diese Helicon Focus Software?
Ich habe es so verstanden, dass die Kamera eine so große Anzahl von Fotos nicht selbst zusammenrechnet. Um die dann zusammenzurechnen, braucht man die Software auf dem Computer.
Ja, sehr schön.
Man braucht keine Bauchlage, auch wenn man kein Schwenkdisplay hat. Das Zauberwerkzeug ist ein Winkelsucher, der es ermöglicht um die Ecke zu gucken.
Von dieser Technik habe ich auch keine Ahnung ;) ;DIch auch nicht! Aber es geht auch einfacher:Lumix-Kompaktkamera, Freihand, Automatik-Einstellung, ohne Insekten-störendes Klickgeräusch:
Es ist klar, dass man Focusstacking - wie immer man das macht - nur bei unbewegten Motiven verwenden kann. Unmöglich für lebende Insekten.
Jedenfalls habe ich den Eindruck, dass Canon gut beurteilt wird, aber wenn Du nicht gebunden bist, schau Dir die Tests bei dpreview an. Dort gibt es auch ein Video, da vergleicht jemand Nikon, Canon, Panasonic und Sony, der spricht aber so schnell Englisch, da komme ich nicht mit.
Sony ist auch gut.
Deine Biene ist aber gut. :D
Dem zweiten Bild hätte Fokusstacking gut getan, eine zweite Aufnahme mit einem scharfen vorderen Teil.
Deine Bilder sind alle so düster, warum?
Mir gefällt es auch, wenn nur wenig scharf ist, aber in Deinem Beispiel wäre es besser gewesen, wenn es vorne scharf gewesen wäre, so stört der unscharfe Vordergrund.
Das ist schon heftig, wenn man das Endergebnis sieht. Z6, FTZ, 105, Blende 2.8 oder 4?
Gibts Detailverlust bei Blende 8?
Ist das schon ein Macro?
Geh ich recht in der Annahme,
dass hier keine nachträglich gezoomten Makros dabei sind, bzw. sein sollen?
Traum in Mädchenrosa. Gestackt?
Leberblümchen, gestern leider ohne Sonne, heute ist zwar Sonne, aber sie sind noch nicht wach.
(https://forum.garten-pur.de/galerie/albums/userpics/10435/Hepatica-Mar2321_054_00001_01.jpg)
Danke erst mal, Ihr Beiden. Es freut mich, dass es jemanden gibt, dem es gefällt
@Jule dieses Foto ist das Einzige von ca. 60 Aufnahmen, das mir gefiel, ich habe noch ein paar Versuche mit genau diesem Motiv, aber da alles Freihand ist und zu meiner Verärgerung das 105mm Makro zunehmend unwillig ist an der neuen Kam im Nahbereich scharf zu stellen, ist das wirklich sehr anstrengend. Ich muss bei jedem Bild erst mal händisch scharf stellen, erst dann greift der AF in die Nähe und nicht in den HG, das ist einfach Mist.
Also Geduld ist gefragt und Dein Motiv (ist das Schopflavendel?) ist doch sehr schön, ich habe es versucht, für einen Schnitt im Hochformat ist es leider zu knapp. Versuche mal ein Hochformat zu fotografieren mit den zwei Hauptakteuren.
Leider ziemlich verwackelt, so wie die derzeitige allgemeine Situation ;) ich wünsche Euch trotzdem ein frohes Osterfest.
(https://forum.garten-pur.de/galerie/albums/userpics/10435/Frohe-Ostern-Mar3121_038_00001-c.jpg)
Ein klasse Versuch und sehr schöne Aufnahmen
Ich hab es heute noch mal versucht...und hab tatsächlich mal ein paar Pflanzen rausgeholt...das mache ich sonst nicht....
Weibliche Aucuba-Blüten sind winzig (etwa 5-7mm), die Schmetterlingsmücke mit den haarigen Flügeln also ähnlich klein.
Ohne Macro-Objektiv hätte ich die kaum wahrgenommen...
Pulsatilla ambigua (wahrscheinlich)
Pulsatilla ambigua (wahrscheinlich)
Wer dieses Bild nicht anklickt , ist selber schuld - vollendete Schönheit, tolle Aufnahme, Ulrich !
Auch ja, tolles Foto.
Meistens verpasse ich beim Elefantenrüsselfarn den Elefantenrüsselzustand. Dieses Jahr nicht.
(https://forum.garten-pur.de/galerie/albums/userpics/10435/Elefantenruessel-Mai1421-018-020-2.jpg)
@Ulrich, ja, tatsächlich, sehr interessant, den Hermann habe ich auch im Garten, blüht aber nur sehr selten. Stack aus 50 Bildern? Toll :D nur der hellgrüne Trieb links stört ein wenig@Maria, es ist halt schwierig mit den Farnen und mir ist es tatsächlich gelungen bei diesem Fotoshooting einen Farnwedel abzubrechen *grrrr
(https://forum.garten-pur.de/galerie/albums/userpics/10435/Allium-C-Jun0621_041_00001-a.jpg) | (https://forum.garten-pur.de/galerie/albums/userpics/10435/Allium-C-Jun0621_020_00001-a.jpg) |
Viele schöne Makros hier. Am besten gefällt mir die 'Blushing Bride', noch schöner fände ich sie, wenn rechts ein bisschen mehr Platz wäre für die abgeschnittene Spitze.Da gebe ich Dir absolut recht. In dem Fall war es dem Ansinnen geschuldet, nicht immer Querformatbilder zu schießen :-[
Wie sehen die Blüten der Haferwurzel aus? Eine Pusteblume scheint das nicht zu sein, dazu sind die Schirmchen etwas groß. Sehr schön mit dem farbenfrohen HG.
Meine Wiesenbocksbartpusteblume war nicht mehr frisch genug für Nahaufnahmen.
Hummel oder Biene, ich weiß es nicht, sie sieht so pummelig, hummelig aus, allerdings sehe ich den Körper nicht wirklich. Kürzlich musste ich ein ähnliches Tierchen aus dem WoZi retten und das war keine Hummel, der Körper war anders gestreift.
Frische Wiesenbocksbartpusteblume mit frischem Objektiv ;)
(https://forum.garten-pur.de/galerie/albums/userpics/10435/Wiesenbocksbart-Jun2521_079_00001.jpg)
Die Insekten sind rattenscharf. Hattest Du ein Stativ?
Das hatte ich in eine Schachtel eingeklemmt...
Haarschnecke, ca. 5 mm Durchmesser, 2 mm dick. Trotz meines Bestimmungsbuches kann ich die Art nicht benennen.Eine Landschnecke:gemeine oder zahnlose Haarschnecke
(https://forum.garten-pur.de/galerie/albums/userpics/16125/Haarschnecke.jpeg)
(https://forum.garten-pur.de/galerie/albums/userpics/16125/Haarschnecke_2.jpeg)
sequoiafarm:
Dank Dir weiß ich jetzt endlich, dass Schmetterlinge Fell haben :o
Diese winzige Baldachinspinne hat wohl ihren GG verspeist :oSchön, dass du nun auch Insekten fotografierst :D
(https://forum.garten-pur.de/galerie/albums/userpics/10435/Gattenmord-Aug1021_060_00001.jpg)
...
Auch Wirsing kann fotogen sein ;)
Auf die Idee, einen Wirsing zu fotografieren, muss man erst mal kommen...Klasse!. stimmt! :D.
Buddleja ;)Genau! :)
Buddleja davidii ist bis auf zwei Ausnahmen ausschließlich eine Nektarpflanze für Schmetterlinge.
Buddleja davidii ist bis auf zwei Ausnahmen ausschließlich eine Nektarpflanze für Schmetterlinge.
ja und? Ich sehe allerdings auch Hummeln auf den Blüten.
Der Schluss dass das Schmetterlingseier sind ist bei einer Nektarpflanze nicht logisch!
Der Schluss dass das Schmetterlingseier sind ist bei einer Nektarpflanze nicht logisch!
Da hast du wahrscheinlich recht. Aber hast du eine Idee, was es sonst für Eier sein könnten?
Kamera: Canon EOS 90D
Objektiv: EF-S60mm f/2.8 Macro USM
Die Brennweite ist eine Eigenschaft des Objektivs und die ändert sich nicht, wenn man das Objektiv an eine Kamera mit einem kleineren Sensor schraubt.
Wenn Du ein kleines Motiv - wie z.B. Insekteneier - fotografieren möchtest, kannst Du das mit einem Objektiv mit kurzer Brennweite besser machen.
Mit einer längeren Brennweite kannst Du Motive besser freistellen.
Ich habe fü meine Crop-Kam ein 45mm Makro, damit habe ich ab und zu Samenkörner oder Ähnliches fotografiert. Mit dem 105mm Makro muss ich für kleine Mortive, die durchgängig scharf sein sollen schon mal Fokusstacking anwenden.
Das könnte alles mögliche sein. Schmetterling halte ich aber für recht unwahrscheinlich, da es ja nur zwei Nachtfalterarten gibt die ggf. auf Buddleja davidii ablegen :-\.
Das Foto ist jedenfalls toll in der Vergrößerung lumusan.
… kleine Sushirollen ;)
Heute habe ich einer Kürbisspinne mit dem Makroobjektiv aufgelauert
Auf einem Minzeblatt fand sich ein Wanzengelege. Die Tochter hat recherchiert und es als Gelege der schwarzrockigen Gemüsewanze bestimmt. Das Gelege hatte eine Größe von ca. 1/2 cm. Eurydema ornatum:
(https://forum.garten-pur.de/galerie/albums/userpics/16125/Eurydema_ornatum.jpeg)
Hier mal unsere kleinsten Blüten: Mentha requienii, Korsische Polster-Minze. Daneben ist ein Schneckenkorn.
@APO, ja, nicht schlecht :D Ich habe eine Vase mit würfelförmigem Korpus und langem dünnem Hals mit Spüli-Lösung ausgespült und dann stehen gelassen. Die 6-Ecke haben den Kopus ausgefüllt ;D
Ich liebe mein neues Makroobjektiv! ;DToll aber ich hab sie eben erst entdeckt, klasse Aufnahme