Drucken

[Amur]

Seit ich eine dSLR habe, vermisse ich Live View auf dem Monitor nicht.

Die Situationen in denen das Sonnenlicht da wirklich Probleme macht, sind m. e. seltener als die Situationen in denen ich Probleme habe durch den optischen Sucher zu sehen.

Widerspruch, ich hatte immer große Probleme mit dem Sehen auf dem Display bei Sonnenlicht, aber was für ein Problem kann es mit dem Sucher geben? Ich hatte noch nie eins.

Bei Makroaufnahmen war das Display immer völlig unbrauchbar, dazu brauche ich einen sehr guten Sucher um sehen zu können ob die Schärfeebene da liegt, wo ich sie haben will.

Bei bodennahen Objekten mußte man sich schon manchmal langlecht hinlegen. So einen 90° Rüssel zum aufstecken hatte ich leider nie.

Für die Schärfe gibts eine Lupe im Sucherbildschirm. Jedenfalls bei einigen (oder inzwischen wohl fast allen) Modellen. Und drehbare Bildschirmchen kann man aus der Sonne drehen. Wobei ich da noch keine Erfahrung habe. Bei meinen Digis sind die noch fix angebaut +elektronischen Sucher der dann auch verwendet werden könnte und in den keine Sonne scheint. Für den man dann aber wieder richtig hinter die Kamera krabbeln muß um was zu sehen. Also der gleiche Sch.. wie beim optischen Sucher.
Also ich halte den Spiegel für ein veraltetes Relikt.

[Thomas]

@Günther: Du hast wohl länger nicht mehr hingehört . Canon lag im Profibereich vorne, aber spätestens seit D3 und D300 holt Nikon auch im Profibereich mächtig auf.

Wo habe ich zuletzt noch den Satz gelesen: Die Canon-dSLR sind die besten von Technikern entwickelten Kameras. Die Nikons dagegen sind die besten von Fotografen entwickelten Kameras

@Günther und Amur: Der optische Sucher einer echten SLR ist einem Display weit überlegen - zumindest bisher.

Liebe Grüße
Thomas

[Gartenlady]

Ich hatte den dreh- und schwenkbaren Monitor, das scheint aber eine aussterbende Spezies zu sein. Die Lupenfunktion hatte ich auch, sie war aber völlig unbrauchbar, weil von viel zu kurzer Dauer, ehe man schauen konnte, hatte der Monitor wieder die Normalansicht.

Ich habe einen Winkelsucher, verwende ihn aber nur selten. Das Display aus der Sonne drehen? Wenn die Sonne scheint, ist es halt hell, ob die Sonne nun direkt draufscheint oder nicht.

Aber über all das braucht man sich doch nicht zu streiten, jeder hat seine Favoriten und jeder sucht sich das, was er braucht.

Canon und Nikon sind die ewigen Rivalen, des einen Erfolg ist des anderen Ansporn, das beschert uns eine rasante Entwicklung und hält das Niveau hoch. Das ist doch gut so

[Amur]

..Aber über all das braucht man sich doch nicht zu streiten, jeder hat seine Favoriten und jeder sucht sich das, was er braucht.

Stimmt, jetzt muß nur noch jeder das nötige Kleingeld haben.
Für die alten SLRs kriegt man ja leider wenig bis nix mehr.
Und zum wegschmeissen sind mir die auch zu schade.

[Günther]

Auch Spiegeln hört man nicht (es sei denn, eine Heimhilfe liest ihn für Vergreiste vor)......

Bei einem Sucher ist man auf einen sehr begrenzten Winkel und Abstand dahinter fixiert, auch ein Winkelsucher ist da nicht anders.
Ein Display kann ich, cum grano salis, aus verschiedenen Winkeln und Entfernungen betrachten. Aufnahmen aus Bodenhöhe oder Über-Kopf-Aufnahmen sind mit Sucher faktisch unmöglich (bestenfalls Glücksschüsse mit Routine).
Ich hab die Möglichkeit, zwischen Sucher und Display wählen zu können - keins von beiden ist zwingend besser oder katastrophal schlechter. Der Sucherblick verbraucht weniger elektrische Energie...

[Günther]

@Günther: Du hast wohl länger nicht mehr hingehört . Canon lag im Profibereich vorne, aber spätestens seit D3 und D300 holt Nikon auch im Profibereich mächtig auf.

Wo habe ich zuletzt noch den Satz gelesen: Die Canon-dSLR sind die besten von Technikern entwickelten Kameras. Die Nikons dagegen sind die besten von Fotografen entwickelten Kameras

@Günther und Amur: Der optische Sucher einer echten SLR ist einem Display weit überlegen - zumindest bisher.

Liebe Grüße
Thomas

Ich höre nicht nur (und lese NICHT Spiegel...), ich schau auch aktuell...

Was wäre übrigens eine "unechte" SLR?

Und worin besteht die eindeutige Überlegenheit eines SLR-Suchers?

[Thomas]

Weil SLR = Single Lens Reflex und Reflex für Spiegel-Reflex steht, wäre die neue Panasonic keine 'echte Reflex' ... ansonsten kommt sie aber wie eine SLR daher. Ist aber lediglich meine Wortwahl.

Und schau mal einfach durch einen optischen Sucher einer guten dSLR wie der D 300 und sage mir dann, wo dir ein Display auch nur annähernd ein ähnlich präzises und klares Äquivalent bietet. Mir ist keines bekannt.

Speziell bei schlechtem Licht, in der Makrofotografie und sowieso immer dann, wenn man die Schärfe manuell einstellen oder zumindest genau kontrollieren möchte, gibt es zur Zeit noch keine Alternative.

Liebe Grüße
Thomas

[Gartenlady]

Thomas, das stimmt sicher, nur Günther schreibt das:

Ich hab analog mit Sucherkameras, ein- und zweiäugigen SLRs fotografiert, digital mit verschieden Sucherkameras, und auch mit einer DSLR (selten, weil meist nicht nötig), aber der Sucher war kaum jemals ein Problem. Hauptsach', er zeigt mir das aufzunehmende Bild.

er braucht das also alles nicht so genau und hell und klar, das ist ja auch ok, wir haben halt andere Bedürfnisse und da werden wir uns niemals einig werden.

[Thomas]

Mag sein, Gartenlady.

Hier geht es aber darum, dass Mitglieder nach Tipps fragen. Und da halte ich es für wichtig darauf hinzuweisen, bei welcher Art von Fotos ein optischer Sucher einer SLR besser geeignet ist als ein Display. Ich kann das durchaus beurteilen, denn ich habe wohl mindestens eine ähnliche Erfahrung mit verschiedenen Kameramodellen.

Jeder mag ja dann entscheiden, ob ihm dies wichtig ist oder nicht.


Liebe Grüße
Thomas

[Günther]

Thomas, das stimmt sicher, nur Günther schreibt das:

Ich hab analog mit Sucherkameras, ein- und zweiäugigen SLRs fotografiert, digital mit verschieden Sucherkameras, und auch mit einer DSLR (selten, weil meist nicht nötig), aber der Sucher war kaum jemals ein Problem. Hauptsach', er zeigt mir das aufzunehmende Bild.

er braucht das also alles nicht so genau und hell und klar, das ist ja auch ok, wir haben halt andere Bedürfnisse und da werden wir uns niemals einig werden.

Ein SLR-Sucher ist genauer, heller, klarer als ein gutes (!) Display - wer's glaubt, wird selig.
Wer's nicht glaubt, kommt auch in den Himmel.

Die Panasonic tät ich eher als Bridge mit Wechseloptik bezeichnen.....

[birgit.s]

Ein weiterer Punkt ist die Auslöseverzögerung beim Arbeiten mit Live View, bei schnellen bewegten Objekten ist das ein Problem. Je nach Modus ist auch noch die AF Geschwindigkeit deutlich langsamer....

Also da ist mir ist da ein gutes helles Sucherbild deutlich wichtiger.

Gruß Birgit

[Günther]

Die Auslöseverzögerung ist in der Tat merkbar.
Bei schlechten Lichtverhältnissen hingegen ist ein - nochmals: GUTES ! - Display besser.

[birgit.s]

Die Auslöseverzögerung ist in der Tat merkbar.
Bei schlechten Lichtverhältnissen hingegen ist ein - nochmals: GUTES ! - Display besser.

Und welche DSLR hat für dich ein gutes Display?

Gruß Birgit

[Günther]

Bei einer DSLR hab ich noch kein nach meinem Empfinden "richtig gutes" Display gefunden, ich hab natürlich nicht alle gesehen und werde nicht alle sehen.
Olympus ist leidlich, aber auch nicht optimal.
Aus technischen Gründen bieten Nicht-DSLRs meist bessere Displays...

[faunaiberica]

Klasse !
Ich mag mich gar nicht weiter in Eure Diskussionen einmischen, kann aber viel daraus lernen
Weiter so !