garten-pur
Technik und Portal => Technik und Test => Thema gestartet von: martina 2 am 15. Mai 2018, 14:17:02
-
Grade als ich Google bemühe, schiebt sich ds Layout nach unten, oben erscheint groß der folgende Text:
"Cookies erlauben es uns, Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Social Media Features anzubieten und unseren Traffic zu analysieren. Wir teilen auch Informationen über die Nutzung unserer Website mit unseren Social Media-, Werbe- und Analysepartnern."
Datenschutzerklärung
Wer ist "uns"?
-
endlich fragt mal wer an der richtigen stelle! bisher gibt es meines wissens keine offizielle stellungnahme. 8) ;)
-
Aha? Und ich fürchtete, die Frage wäre doof :-\
-
Wenn man sich die dazu verlinkte Datenschutzerklärung kritisch durchliest, erscheint einem ein Löschen des eigenen Accounts und der Verzicht auf die weitere Nutzung dieses Forums durchaus sinnvoll.
Der ständige User-Schwund läßt sich durch den Verkauf von nutzungsbezogenen Daten (natürlich nur zum Nutzen der User ::)) sicher nicht aufhalten.
-
Das wird wohl die Implementierung der neuen Datenschutz-Grundverordnung sein, wobei sich wohl nie jemand das "Kleingedruckte" tatsächlich komplett durchlesen wird... ;)
-
Das ist mir gerade auch etwas merkwürdig aufgestoßen. Wer sind die "Social-Media, Werbe- und Analysepartner"?
Was passiert, wenn ich den Button "Akzeptieren" nicht anklicke?
-
die Frage ist doch, wo die Alternative ist. Gibt es ein Button "nicht akzeptieren"? Nein. Bekomme ich dann immer diese Einblendung? Ja. Kann ich sie wegklicken? Nein. Macht diese Einblendung meinen "Traffic" langsamer?
-
ich klicke sowas schonmal einfach so überhaupt nie an. und auf dem eifon sehe ich das erst gar nicht. ;D
-
Das wird wohl die Implementierung der neuen Datenschutz-Grundverordnung sein, wobei sich wohl nie jemand das "Kleingedruckte" tatsächlich komplett durchlesen wird... ;)
Doch - ist aber mühsam.
Einiges ist übertrieben und sinnbefreit geregelt - man darf z. B. privat nicht mehr ein Einladungs-Mail an seinen Freundeskreis ausschicken, weil man ein Sommerfest macht. Dazu muß man vorab das ausdrückliche Einverständnis abfragen - vielleicht auch per Mail an alle, was ja nicht erlaubt ist? ::)
Die magische Grenze liegt bei 5 Empfängern.
Ich bin aktuell aber selbst auch nur am Rand informiert, man muß doch ein wenig Zeit aufbringen.
Aktuell nutzen viele Anbieter die Neuregelung, um Kunden alle möglichen für sie vorteilhaften Vertragsänderungen hineinzuwürgen - man muß bei vielem aktiv widersprechen. Heute gerade eine Aussendung des Elektrizitätsanbieters bekommen, der einem nebenbei mitteilt, daß er alle Nutzerdaten verkauft - außer man beeinsprucht das schriftlich.
-
ich klicke sowas schonmal einfach so überhaupt nie an. und auf dem eifon sehe ich das erst gar nicht. ;D
Wer Eierfone nützt, dem kann Datenschutz kein wirkliches Anliegen sein 8)
-
Mit allergrösster Wahrscheinlichkeit wird das so sein.
Das wird wohl die Implementierung der neuen Datenschutz-Grundverordnung sein, wobei sich wohl nie jemand das "Kleingedruckte" tatsächlich komplett durchlesen wird... ;)
Das kam in den letzten Tagen bei:
Der Online Tageszeitung, Twitter, Garten-Pur, bei Deutschen Zeitungen, auch aus Brandebburger Bereich und sonst noch bei ein paar Diensten.
Das mit den Cookies ist ja nicht Neues.
Es muss irgendwie anders "deklariert" werden.
Das beunruhigt mich nun gar nicht.
Das hätte mich sonst auch schon vorher beunruhigen müssen.
Grüsse Natternkopf
-
ich gehöre zu jenen die das sowieso nicht durchlesen , vmtl würd ichs eh nicht verstehn
-
Statt "akzeptieren" sollte auf dem Button wohl besser "Zur Kenntnis genommen" stehen, denn eine Wahl hat man nicht. Nutzerdaten werden überall erhoben, wo man auf irgendeine Art registriert ist, und wenn es - wie hier im Forum - nur ein Username samt Passwort und eine E-Mail-Adresse ist.
In der Datenschutzerklärung wird ja ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Daten vertraulich behandelt werden, aber nicht hundertprozentig gewährleistet werden kann, dass sie eben doch an Dritte weitergegeben werden (z. B. werden durch das Schalten von Werbung im Forum von den Werbetreibenden auch Daten abgegriffen).
Die Datenschutz-Grundverordnung ist nicht dazu da, die Aufzeichung von personenbezogenen Daten zu verhindern, aber sie soll den Usern das Recht geben, diese Daten einzusehen und ggf. löschen zu lassen. Ganz ohne Daten lässt sich das Forum halt höchstens als Gast ohne Schreibberechtigung nutzen, deshalb bleibt einem nichts anderes übrig, als auf "Akzeptieren" zu klicken.
-
die Frage ist doch, wo die Alternative ist. Gibt es ein Button "nicht akzeptieren"? Nein. Bekomme ich dann immer diese Einblendung? Ja. Kann ich sie wegklicken? Nein. Macht diese Einblendung meinen "Traffic" langsamer?
Das nicht, wie es scheint, aber lästigerweise ruckelt das Layout immer wieder rauf und runter. Ich werde den Teufel tun und das anklicken.
edit: Der letzte Beitrag legt es doch nahe :-\
-
Ich habe meine offizielle Seite am Wochenende auch DSGVO-konform gemacht, seitdem flattert da auch so eine Cookie-Fahne.
Anklicken und gut ist. Am Forum hier hat sich an sich nichts geändert, es ändern sich nur die Regularien.
-
Dass man bei Pur angemeldet ist, merkt sich die Seite über ein Cookie. Das liegt im Browser bis man die Cookies löscht oder löschen lässt. Mit „akzeptieren“ hat das wenig zu tun, eher „mit zur Kenntnis nehmen“. ;)
-
Das hatte ich letzthin auch mal angezeigt bekommen.
Statt "akzeptieren" sollte auf dem Button wohl besser "Zur Kenntnis genommen" stehen, denn eine Wahl hat man nicht.
Der Unterschied wird wohl mehr gefühlt sein, als in der Tatsachenart. ;)
-
Statt "akzeptieren" sollte auf dem Button wohl besser "Zur Kenntnis genommen" stehen, denn eine Wahl hat man nicht. Nutzerdaten werden überall erhoben, wo man auf irgendeine Art registriert ist, und wenn es - wie hier im Forum - nur ein Username samt Passwort und eine E-Mail-Adresse ist.
Du hast irgendwie nicht mitbekommen, daß es auch um das Nutzungsverhalten der User geht?
-
Ich habe meine offizielle Seite am Wochenende auch DSGVO-konform gemacht, seitdem flattert da auch so eine Cookie-Fahne.
Anklicken und gut ist. Am Forum hier hat sich an sich nichts geändert, es ändern sich nur die Regularien.
Weshalb brauchst Du das für Deine offizielle Seite? Verkaufst Du auch die Daten der Nutzer oder betreibst Du ein Forum?
-
Du hast irgendwie nicht mitbekommen, daß es auch um das Nutzungsverhalten der User geht?
Doch, habe ich. Indem ich mich im Forum bewege, Beiträge schreibe und so quasi überall meine "Fingerabdrücke" hinterlasse, kann man doch jederzeit nachvollziehen, dass hier ein User "AndreasR" am 15.05.2018 um 15:08:24 Uhr unterwegs war, und der Server speichert zu dem Zeitpunkt, zu dem ich meinen Beitrag abschicke, auch noch meine aktuelle IP-Adresse. Das kann ich nicht verhindern, denn dann dürfte ich hier nicht posten.
Und wenn ich meinen Browser durch entsprechende AddOns nicht so eingestellt hätte, dass das Tracking von Google und den anderen Werbetreibenden weitgehend unterbunden wird, dann würden auch diese Unternehmen wissen, dass zu diesem Zeitpunkt ein User mit der und der IP-Adresse unterwegs war und die und die Werbeanzeige gesehen hat, schön angereichert mit den Daten aus den Tracking-Cookies, die immer protokollieren, was man bei Google sucht, welche Seiten man aufruft usw. Da braucht Garten-Pur gar nichts "verkaufen", es ist halt der Preis, den man für die Werbeeinnahmen zahlt.
-
Du hast irgendwie nicht mitbekommen, daß es auch um das Nutzungsverhalten der User geht?
Doch, habe ich. Indem ich mich im Forum bewege, Beiträge schreibe und so quasi überall meine "Fingerabdrücke" hinterlasse, kann man doch jederzeit nachvollziehen, dass hier ein User "AndreasR" am 15.05.2018 um 15:08 Uhr unterwegs war, und der Server speichert zu dem Zeitpunkt, zu dem ich meinen Beitrag abschicke, auch noch meine aktuelle IP-Adresse. Das kann ich nicht verhindern, denn dann dürfte ich hier nicht posten.
Und deshalb ist es für Dich auch gleich in Ordnung, daß man diese Spuren aktiv sammelt, elektronisch auswertet und verkauft?
Man kann auch Personen rund um die Uhr überwachen lassen - ist trotzdem nur mit richterlicher Anordnung erlaubt und nicht, um das Verhalten einer Person auszuwerten und zu Geld zu machen.
-
Da braucht Garten-Pur gar nichts "verkaufen", es ist halt der Preis, den man für die Werbeeinnahmen zahlt.
So, jetzt sind wir beim springenden Punkt angelangt.
-
Da braucht Garten-Pur gar nichts "verkaufen", es ist halt der Preis, den man für die Werbeeinnahmen zahlt.
So, jetzt sind wir beim springenden Punkt angelangt.
Blöd nur, daß die User den Preis zahlen sollen und Ihnen dabei auch noch vorgegaukelt wird, daß es ja ausschließlich in ihrem eigenen Interesse ist.
-
Naja, ob ich das in Ordnung finde, steht auf einem anderen Blatt, aber ich muss mir vor Augen halten, dass das Betreiben eines Servers für ein großes Forum mit vielen Mitgliedern Geld kostet, und da kaum jemand so freigiebig ist, das alles zu verschenken, muss ich mir darüber im Klaren sein, dass die Einnahmen auf andere Weise gesichert werden, in diesem Fall eben die Werbung, mit all den dadurch verbundenen Nachteilen, was die Datenaufzeichnung durch Werbetreibende betrifft.
-
Ich habe meine offizielle Seite am Wochenende auch DSGVO-konform gemacht, seitdem flattert da auch so eine Cookie-Fahne.
Anklicken und gut ist. Am Forum hier hat sich an sich nichts geändert, es ändern sich nur die Regularien.
Weshalb brauchst Du das für Deine offizielle Seite? Verkaufst Du auch die Daten der Nutzer oder betreibst Du ein Forum?
Weder noch.
-
als einfach so:
>>Akzeptieren<< bedeutet >>zur Kenntnis genommen<< und diese Schieberei bleibt aus.
AndreasR und Staudo vertraue ich voll!
So, jetzt ist das störende Ding weg und das Forum ein Stück höher gerückt.
-
dito
-
Ich habe meine offizielle Seite am Wochenende auch DSGVO-konform gemacht, seitdem flattert da auch so eine Cookie-Fahne.
Anklicken und gut ist. Am Forum hier hat sich an sich nichts geändert, es ändern sich nur die Regularien.
Weshalb brauchst Du das für Deine offizielle Seite? Verkaufst Du auch die Daten der Nutzer oder betreibst Du ein Forum?
Weder noch.
Dann frage ich nochmals umso erstaunter? Weshalb brauchst Du das für Deine offizielle Seite?
-
Weil Cookies einen sehr viel größeren Anwendungsbereich haben, als dir offensichtlich bekannt ist.
-
Ich habe soeben meinem Adblocker eingeredet, dass ich dieses Riesenfenster nicht sehen möchte. Es hat funktioniert.
*staunt selber über so viel PC-Talent*
-
Weil Cookies einen sehr viel größeren Anwendungsbereich haben, als dir offensichtlich bekannt ist.
Nochmals meine konkrete Frage (woher willst Du wissen, was mir über Cookies bekannt ist?) - weshalb brauchst Du eine Cookie-Fahne, um die DSGVO zu erfüllen? Für den Betrieb einer Homepage ist das meines Wissens nach auch nach dem Inkrafttreten er neuen Regelung nicht prinzipiell notwendig.
-
Ich habe soeben meinem Adblocker eingeredet, dass ich dieses Riesenfenster nicht sehen möchte. Es hat funktioniert.
*staunt selber über so viel PC-Talent*
Du bist aber auch ein Schlimmer - ;D ;D ;D
Ich bin schon gespannt, wie lange es dauert, bis man das Forum mit Adblocker nicht mehr sehen kann. Dann werde ich meinen Account definitiv löschen - vorausgesetzt das klappt irgendwie bei aktivem Adblocker ;)
-
Für den Betrieb einer Homepage ist das meines Wissens nach auch nach dem Inkrafttreten er neuen Regelung nicht prinzipiell notwendig.
Für alle Homepages, die nicht ausschließlich familiären oder persönlichen Zwecken dienen, ist es notwendig:
https://www.heise.de/ix/meldung/Datenschutzgrundverordnung-Neue-Abmahngefahren-fuer-Websites-3936980.html
-
Weil Cookies einen sehr viel größeren Anwendungsbereich haben, als dir offensichtlich bekannt ist.
Nochmals meine konkrete Frage (woher willst Du wissen, was mir über Cookies bekannt ist?) - weshalb brauchst Du eine Cookie-Fahne, um die DSGVO zu erfüllen? Für den Betrieb einer Homepage ist das meines Wissens nach auch nach dem Inkrafttreten er neuen Regelung nicht prinzipiell notwendig.
Deine konkrete Frage war:
Weshalb brauchst Du das für Deine offizielle Seite? Verkaufst Du auch die Daten der Nutzer oder betreibst Du ein Forum?
Und nein, beides tue ich auf meiner offiziellen Seite nicht. Aber es gibt auch andere Anwendungen für Cookies. Und da beispielsweise die deutsche Datenschutzkonferenz davon ausgeht, dass Cookies wegen der DSGVO selbst in pseudonymisierter Form nur noch mit ausdrücklichem Opt-in der Nutzer erlaubt sind, hängt bei mir jetzt so ein Fähnchen.
-
Warum soll ich Dingen zustimmen, die ich nicht verstehe? Dass Kekse nötig sind, um meinen Nutzernamen und mein Kennwort auf meinem PC zu speichern kann ich akzeptieren. Das ist ja auch eine durchaus nützliche Funktion, aber den Rest verstehe ich nicht.
Vor kurzem hatte ich einen Keks, der mich daran gehindert hat ein konkretes Ferienhaus zu finden. Weil die Buchung über den Anbieter nicht geklappt hat, hatte man mich im Verdacht privaten Kontakt aufgenommen zu haben. Dadurch fürchtete man wohl den Verlust von Einnahmen. Erst nach Ablauf des Wunschtermins war das Ferienhaus wie von Zauberhand auf der Anbieterseite wieder da. Das fand ich höchst merkwürdig und übergriffig.
-
Ich habe mich in den letzten Tagen schon angefangen zu wundern, daß es hier noch keins dieser lästigen Cookie-Fähnchen gibt. Ein Forums-Betreiber ohne sowas ist massiv abmahngefährdet.
-
Und nein, beides tue ich auf meiner offiziellen Seite nicht. Aber es gibt auch andere Anwendungen für Cookies. Und da beispielsweise die deutsche Datenschutzkonferenz davon ausgeht, dass Cookies wegen der DSGVO selbst in pseudonymisierter Form nur noch mit ausdrücklichem Opt-in der Nutzer erlaubt sind, hängt bei mir jetzt so ein Fähnchen.
Verstehe ich das richtig, daß Deine Seite aktiv Cookies bei den Nutzern setzt?
-
Für den Betrieb einer Homepage ist das meines Wissens nach auch nach dem Inkrafttreten er neuen Regelung nicht prinzipiell notwendig.
Für alle Homepages, die nicht ausschließlich familiären oder persönlichen Zwecken dienen, ist es notwendig:
https://www.heise.de/ix/meldung/Datenschutzgrundverordnung-Neue-Abmahngefahren-fuer-Websites-3936980.html
Ich verstehe das so, daß es auch prinzipiell von der Funktionalität der Webseite abhängt - siehe: "Zu berücksichtigen sind dabei unter anderem Logfiles, Registrierungsmöglichkeiten, die Verwendung von Cookies und der Einsatz von Analyse- oder Trackingdiensten."
Wenn es auf einer Homepage keine Logfiles, Registrierungsmöglichkeiten, keine Verwendung von Cookies und keinen Einsatz von Analyse- oder Trackingdiensten gibt, sehe ich kein diesbezügliches Problem - daher meine Verwunderung.
-
Und nein, beides tue ich auf meiner offiziellen Seite nicht. Aber es gibt auch andere Anwendungen für Cookies. Und da beispielsweise die deutsche Datenschutzkonferenz davon ausgeht, dass Cookies wegen der DSGVO selbst in pseudonymisierter Form nur noch mit ausdrücklichem Opt-in der Nutzer erlaubt sind, hängt bei mir jetzt so ein Fähnchen.
Verstehe ich das richtig, daß Deine Seite aktiv Cookies bei den Nutzern setzt?
Wenn nicht, bräuchte ich kein Fähnchen ::)
-
Eine meiner Webseiten macht das auch. Die ist mit einem Contentmanegementsystem gebaut und braucht Cookies, um richtig zu funktionieren. Es wird ein sogenanntes Sessioncookie gesetzt, das am Ende der Sitzung automatisch gelöscht wird. Ich habe keinerlei Zugriff darauf. Es ist nötig, um die einzelnen Elemente der Webseite aus der Datenbank zusammenzufügen.
Ob ich deshalb ein Cookiefähnchen brauche oder nicht, ist anscheinend strittig. Ich muß es auf alle Fälle in der Datenschutzerklärung erwähnen.
-
Wenn es auf einer Homepage keine Logfiles, Registrierungsmöglichkeiten, keine Verwendung von Cookies und keinen Einsatz von Analyse- oder Trackingdiensten gibt, sehe ich kein diesbezügliches Problem - daher meine Verwunderung.
Wer keinen eigenen Server betreibt, hat seine Homepage bei einem Provider. Logfiles gehören da zum Service und natürlich nutze ich die, ich möchte schließlich wissen, ob die Seite Leser findet.
Um auf das Forum zurück zu kommen. Ich finde, in der Datenschutzerklärung ist das verständlich beschrieben. Sie wurde heute aktualisiert.
-
Wenn es auf einer Homepage keine Logfiles, Registrierungsmöglichkeiten, keine Verwendung von Cookies und keinen Einsatz von Analyse- oder Trackingdiensten gibt, sehe ich kein diesbezügliches Problem - daher meine Verwunderung.
Wer keinen eigenen Server betreibt, hat seine Homepage bei einem Provider. Logfiles gehören da zum Service und natürlich nutze ich die, ich möchte schließlich wissen, ob die Seite Leser findet.
Ich denke, das Thema wird derzeit von großer Unkenntnis, vielen Ängsten und andererseits blindem Vertrauen dominiert.
Es gibt viele nicht kommerzielle Webseiten, die kein Interesse am Nutzerverhalten haben, keine Daten sammeln/verkaufen und keine Cookies benötigen; mir fallen sofort ein:
- praktischer Arzt: Ordinationszeiten, Leistungen, Team, Anfahrtskizze, Telefonnummern
- Motorradclub: Aktivitäten, Termine, Kontaktmöglichkeit, Vereinslokal
- Schule: Supplierplan, Stundentafeln, Projekte, Lehrer und Erreichbarkeit, etc.
- Pflanzensammler-Kontaktbörse
- Gospel-Chor
- Minderheiten-Verein
- Verein zur Brauchtumspflege
.....
Wenn der Provider Logfiles anbietet, muß man sie nicht zwangsweise nutzen - wäre da nicht der Provider verpflichtet, eine Info vorzuschalten, daß er diese Daten grundsätzlich sammelt?
-
Mein Provider hat mir eine E-Mail bzgl. der Regelungen zur DSGVO zugeschickt. In der Pflicht, diese umzusetzen, steht aber immer der Betreiber bzw. Inhaber der Seite.
-
Ich beschäftige mich zur Zeit zwangsweise mit der DGSVO und was ich deshalb machen muß. Dabei bin ich auf diesen recht hilfreichen Text gestossen DSGVO-Checkliste für Blogger. Sehr gut ist auch die Handreichung für Kleinunternehmen und Vereine des Bayrischen Landesamts für Datenschutz.
-
Ich arbeite mit 2 verschiedenen Browsern. Normal nutze ich firefox. Durch verschiedene Maßnahmen (Einstellungen, annonymes surfen (ist mit firefox möglich), ad-Blocker, cleaner) mache ich den cookies den Garaus bzw. blockiere diese. Dumm ist nur, dass z.B. meine online-Bank nur dann korrekt arbeitet, wenn ich cookies nicht blockiere. Das ist aber auch bei einer Reihe von Internetseiten so, z.B. von der Zeitung "Welt", von Siftung Warentest und weiteren. Selbst wenn man diese Seiten als "Ausnahme" nicht cookieblockt, funktionieren diese bei mir mit firefox nicht.
Deshalb habe ich als 2. Browser MS Edge. Dort habe ich cookies erlaubt. Dieser Browser ist aber aus verschiedenen Gründen suboptimal, um es mal vorsichtig auszudrücken. Seit einigen Monaten habe ich z.B. das Problem, dass Edge zwar kurz startet, aber nach einigen Sekunden wieder verschwindet und dabei auch keine Internetverbindung aufbaut. Ich habe da schon mit MS verschiedene Maßnahmen ausprobiert, aber keine hilft. Dieses Problem scheint angesichts von Diskussionen in Foren recht verbreitet zu sein und ist MS bekannt. Das einzige, was hilft, ist eine Rücksetzung der Partition C um mindestens 2 Wochen. Dann funktioniert Edge wieder, aber spätestens nach dem nächsten Software-Update von MS funktioniert Edge dann wieder nicht mehr. Um Fragen vorzubeugen: Früher funktionierte Edge so lala - mehr kann man bei diesem Browser nicht erwarten, aber seit einigen Monaten eben nicht mehr. Ich hatte in dieser letzten Zeit kein neues Programm installiert, welches diese Probleme verursacht haben könnte.
Übrigens täuschen MS edge und firefox nur vor, dass z.B. Verlauf und Cookies gelöscht werden. Das ist jedoch nicht der Fall. Mit cleaner-Programmen kann man analysieren, was die browser alles heimlich speichern und das dann löschen.
Beispiel: Win10 speichert wirklich jeden Klick an Eurem PC, nur hat man zu diesen Dateien als Laie keinen Zugang, aber z.B. MS oder ein Profi können diese Dateien per Internet anzapfen. Angeblich werden alle Klicks dehalb protokolliert (in Protokoll- = Log-Dateien), damit MS bei Problemen Fehler besser findet. Nun ja, manche glauben auch an den Osterhasen oder die Spaghetti-Monster. Letztere sind in Großbritannien wie auch die Jedis als Religion steuerrechtlich anerkannt.
-
Übrigens nervt mich auch das garten-pur-Forum, cookies zuzulassen.
Ich kann das verstehen, da damit das Forum bestimmt finanziert wird, aber schön ist das nicht.
-
Die Nutzung einer Sandbox relativiert das Cookie-Problem ;)
-
und die Nutzung des "privaten Fensters" reicht nicht?
Ich hab da mal einen Frage - es heisst:
Cookies erlauben es uns, Inhalte und Anzeigen zu personalisieren
personalisieren = auf eine bestimmt Person bezogen?
..........mir scheint, das funktioniert nur bedingt einwandfrei.
Suche ich mit dem PC um 13:00h einen Artikel im WWW, bekommt mein Mann kurze Zeit später Werbung für genau diesen Artikel auf seinem Handy.
Das passiert so häufig, dass das kein Zufall mehr sein kann. Von personalisieren keine Spur.
Ich vermute, es handelt sich doch wohl eher um "IP-lisieren" oder?
-
und die Nutzung des "privaten Fensters" reicht nicht?
Ich hab da mal einen Frage - es heisst:
Cookies erlauben es uns, Inhalte und Anzeigen zu personalisieren
personalisieren = auf eine bestimmt Person bezogen?
..........mir scheint, das funktioniert nur bedingt einwandfrei.
Suche ich mit dem PC um 13:00h einen Artikel im WWW, bekommt mein Mann kurze Zeit später Werbung für genau diesen Artikel auf seinem Handy.
Das passiert so häufig, dass das kein Zufall mehr sein kann. Von personalisieren keine Spur.
Ich vermute, es handelt sich doch wohl eher um "IP-lisieren" oder?
Grundsätzlich hast Du recht (mit ein wenig Recherche/Datenabgleich/Analyse ist es allerdings heute problemlos möglich, sehr viel über die Person/Personen, die eine IP-Adresse nutzen, herauszufinden) - es gibt mit Sicherheit an mehreren Stellen sehr konkrete Profile über Dich und Deine Familie.
Gegen die lästige Werbung hilft ein Adblocker.
-
es gibt mit Sicherheit an mehreren Stellen sehr konkrete Profile über Dich und Deine Familie.
Bestimmt, ja. Meine Supermarktkassiererin ertappt mich öfters beim einkaufen. Was sie mit dem wissen anstellt, keine Ahnung. Sie hat mich noch nie gefragt ob ich es akzeptiere dass sie meine Einkäufe sieht.
-
... Sie hat mich noch nie gefragt ob ich es akzeptiere dass sie meine Einkäufe sieht.
Am besten ist es, du spricht sie darauf einmal an, das ist ja unverschämt!
Übrigens nervt mich auch das garten-pur-Forum, cookies zuzulassen. ...
Dietmar, such dir doch ein anderes Forum, in dem du dann nerven kannst. ;)
-
schön ist auch sowas nicht.
-
Ja, hast Recht.
Übrigens nervt mich auch das garten-pur-Forum, cookies zuzulassen.
Ich kann das verstehen, da damit das Forum bestimmt finanziert wird, aber schön ist das nicht.
Liest man diesen Kram richtig, ist hier gemeint, daß die Betreiber von Garten-Pur mittels cookies personenbezogenen Daten erheben und mit deren Verkauf das Forum finanzieren.
Wäre ich Betreiber, wäre schon Post von meinem RA unterwegs.
-
Wir teilen auch Informationen über die Nutzung unserer Website mit unseren Social Media-, Werbe- und Analysepartnern.
Genau das, was Du mir vorwirfst, steht hier. "Teilen" bedeutet "Verkaufen", denn die Forenbetreiber wären dumm, diese wertvollen Daten zu verschenken. Das macht niemand. Daten sind das Gold der Zukunft. Nur Du bist zu einfältig, das zu verstehen und prahlst auch noch damit.
Du stänkerst wie ein Troll herum.
Im Übrigen hatte ich geschrieben, dass ich dafür Verständnis habe, da das Forum ja irgendwie finanziert werden muss.
-
Meine Supermarktkassiererin ertappt mich öfters beim einkaufen. Was sie mit dem wissen anstellt, keine Ahnung. Sie hat mich noch nie gefragt ob ich es akzeptiere dass sie meine Einkäufe sieht.
........ :) aber sie fragt bestimmt regelmässig nach der "Deutschlandcard" (oder ähnlichen Karten).
Wenn man die dann zückt und scannen lässt, ist es viel weitreichender. Dann weiss nämlich nicht nur die Supermarktkette, sondern gleich der ganze Dachkonzern, was wir kaufen, wieviel wir für was ausgeben und wie oft wir etwas kaufen, zu welchen Uhrzeiten wir einkaufen gehen etc.. .......................eigentlich wundert es mich, dass diese Karten nicht schon erfasst werden, wenn wir den Laden betreten. Schließlich wollen sie doch wissen, wie lange wir verweilen.
-
Nur Du bist zu einfältig, das zu verstehen und prahlst auch noch damit.
Du stänkerst wie ein Troll herum.
Hallo Dietmar,
könntest Du bitte solche Äußerungen zukünftig unterlassen? Solch eine Wortwahl ist einfach nur unanständig.Pfui!!
-
Liebe Mitglieder.
Es ist so, dass die DSGVO zwar gut gemeint ist, manche sagen sogar: Notwendig, um den Wilden Westen Internet ein wenig zu zähmen. Andererseits ist es aber so, dass sie so allgemein und stellenweise diffus-unlogisch gehalten ist, dass sehr viele Websitebetreiber nicht wissen, was genau sie nun tun sollen. In der Konsequenz werden wohl einige Webangebote, gerade solche wie Blogs, Spieleplattformen, Communities, Foren etc. sogar vom Netz gehen, weil das alles sehr kompliziert ist, und weil Abmahnwellen unseres so geliebten Berufsstands der Juristen wahrscheinlich sind.
Genau aufzudröseln, was das alles bedeutet, wie es sich 'wirklich' verhält etc., dazu habe ich weder genügend Kenntnis noch Zeit. Aber große Unlust. Wir erarbeiten uns gerade eine Datenschutzerklärung, die ich auch schon mal, obwohl noch in Arbeit, eingestellt habe. Ich hätte schon noch darüber informiert, aber wir sind halt noch nicht fertig. BTW tuen wir nichts Böseres als wir es zuvor getan haben. Und wie es in vielen anderen Foren üblich ist.
Zum Thema Cookies: Ohne Cookies funktioniert das Forum nicht, d.h. man kann nicht eingeloggt bleiben. - An wen wir die Daten übertragen? - An Google, denn wir wollen auswerten können, welche Zugriffe auf welche Boards erfolgen. Dazu wird es ein Opt-out geben, d.h. ihr könnt das dann unterbinden. - Ferner schaltet Google auf Basis der Cookie-Informationen über User-IPS Anzeigen, die (vermeintlich oder tatsächlich) den Userinteressen entsprechen. - Sonst verkaufen wir nichts. - Und wir führen eine Verstümmelung der IP-Adressen durch, d.h. es ist nicht möglich, aus den in Logfiles gespeicherten IP-Adressen auf einen konkreten User zurückzuschließen. - Das alles ist noch in Arbeit. Sobald abgeschlossen (und weitgehend wasserdicht), werden wir darüber informieren.
Am liebsten hätte ich es, dass ihr (und alle Internetuser) ihre Verständnisfragen an die richten würden, die diese DSGVO in die Welt gesetzt haben. Und nicht an Websitebetreiber wie uns, die diese Verordnung auch nicht genau verstehen können, die die DSGVO-Verantwortlichen so unfertig verfasst haben.
Zusammengefasst:
Wir benötigen Google Anzeigen, um den Unterhalt des Forums zu finanzieren. Ich hatte darüber geschrieben. Und wir möchten Google Analytics Daten haben, um das Forumsangebot, sein Funktionieren bzw. Nicht-Funktionieren und seine Nutzung analysieren zu können. Solche Bedürfnisse gibt es auch in der analogen Welt, und wir finden sie durchaus legitim.
In letzter Konsequenz kann ich nur schreiben: Hätten wir nur eines davon nicht, würden wir das Forum schließen. Und wem das alles nicht gefällt, der sollte halt garten-pur nicht mehr nutzen.
Seht mir die krassen Worte nach. Ich habe jetzt schon Tage meines Lebens in diese DSGVO gesteckt und bin ein klein wenig genervt davon.
Aber das vergeht, und ich hoffe, auch die meisten Mitglieder werden sich beruhigen.
Noch eine letzte Anmerkung: Der Gesetzgeber schreibt, wenn ich richtig sehe, vor, dass man den Cookie-Hinweis 'akzeptieren' muss. 'Zur Kenntnis nehmen' scheint nicht zu reichen.
Liebe Grüße
Thomas
-
danke Thoma, auch für die vielen Stunden dieser nervenaufreibenden Vorschriftendschungelexpedition. Wir posten hier so sorglos vor uns hin und im Hintergrund machen die Eltern die Schwerstarbeit um den Kindern den Sandkasten zu ermöglichen. So ist es doch! :-*
-
Ich hab heute gelesen, dass sich irgendein Gesetz zum 25. oder 26.05. ändert, bin allerdings nicht sicher, ob ich jetzt beim Thema bleibe... heute kam z.B. auch eine Info von Aldi, über den mein Smarti läuft. Ganz ehrlich, so ganz blicke ich durch diesen Dschungel eh nicht mehr durch, das ist vermutlich auch gewollt, aber ich hab auch nicht wirklich Lust, mich intensiv damit zu beschäftigen, was wahrscheinlich ein Fehler ist, aber ständig gibt es Änderungen und wenn man denen nicht zustimmt, läuft nichts mehr so recht. Daher, weil auch eher PC-Laie, werde ich mal wieder in den Apfel beißen müssen.
Speziell hier im Forum kann ich durchaus verstehen, dass Thomas genervt ist. Wir können uns das wahrscheinlich gar nicht vorstellen, mit welchen Problemen man da konfrontiert wird.
-
Auf diesen Artikel,
Seitenbetreiber, bleib ruhig: Abmahnungen nach der DSGVO im Risiko-Check,
bin ich im Netz gestoßen. Klingt doch sehr beruhigend.
-
....eigentlich wundert es mich, dass diese Karten nicht schon erfasst werden, wenn wir den Laden betreten. Schließlich wollen sie doch wissen, wie lange wir verweilen.
Da reicht ein schon ein Smartphone, dass automatische WLAN suche an hat (wie ja eigentlich fast alle).
-
....eigentlich wundert es mich, dass diese Karten nicht schon erfasst werden, wenn wir den Laden betreten. Schließlich wollen sie doch wissen, wie lange wir verweilen.
Da reicht ein schon ein Smartphone, dass automatische WLAN suche an hat (wie ja eigentlich fast alle).
Niemand muß diese Suche aktiv haben - man kann so ziemlich alle 'bösen' Dienste bei herkömmlichen Smartphones abschalten - ist aber durchaus zeitaufwändig. Bei den Eierfonen geht das selbstverständlich NICHT! ;D
-
Zusammengefasst:
Wir benötigen Google Anzeigen, um den Unterhalt des Forums zu finanzieren. Ich hatte darüber geschrieben. Und wir möchten Google Analytics Daten haben, um das Forumsangebot, sein Funktionieren bzw. Nicht-Funktionieren und seine Nutzung analysieren zu können. Solche Bedürfnisse gibt es auch in der analogen Welt, und wir finden sie durchaus legitim.
Man kann das auch ganz klar sagen - es macht einen besseren Eindruck, als drumherumreden.
-
Wir posten hier so sorglos vor uns hin und im Hintergrund machen die Eltern die Schwerstarbeit um den Kindern den Sandkasten zu ermöglichen. So ist es doch! :-*
Das hat pearl schön präzise auf den Punkt gebracht.
Ein Danke auch von mir! :-*
Und eine Hochachtung! Sich mit DSGVO auseinander zu setzten ist bekanntlich eh eine undankbare Aufgabe. Ich hoffe, ihr habt nicht all zu viel von dem "undankbaren Stuß" aus diesem Thread ernst genommen! :D
-
Das ist alles nur ein Schritt. Der nächste Schuss knallt im kommenden Jahr, dann kommt die nächste Verordnung mit Konsequenzen, nämlich die "E-Privacy-Verordnung". Dann wird sich auch dieser Schwachsinn mit den Cookies und noch einiges mehr ändern. Webseitenbetreiber werden für jedes Cookie- und jeden Trackingvorgang extra Einwilligungen einzuholen haben, dürfen aber den Zugriff auf Inhalte aber nicht von der Einwilligung abhängig machen. Das sind sozusagen zu bestätigende Warnhinweise auf jeder Tasse, dass der Kaffee vielleicht zu warm sein könnte. Das ganze Juristengelalle und Geklicke ändert aber Null daran, dass der Kaffee eben manchmal wirklich zu warm ist. Und wenn er erwiesen unter 40° hat, muss die Warnung trotzdem drauf, Session-id Cookies haben mit Tracking über mehrere Seiten nichts zu tun und bleiben sowieso immer unter Clientkontrolle. Die echten Hämmer sind Unique Identifier Handler.
Was an Vorteilen dafür herauskommen könnte, lässt sich wie bei der DSGVO von "den Grossen" umgehen, während Privatleute und kleine Seiten/Forenbetreiber noch leichter geschurigelt werden können, zumindest verunsichert, gebremst, bedroht.
Der Bundesregierung ist das bisher ähnlich wie die völlig unterbleibene aber notwendige Einpassung der DSGVO (dafür waren die zwei Jahre seit ihrer Gültigkeit da!) völlig schnurz. Sie hat trotz Aufforderungen keine Position dazu.
Gewiss kann man als Einzelner nichts ändern, aber man kann die Stimme erheben, sich artikulieren, nichts nach hinten sortieren. Anhaltend negative Öffentlichkeit, die nachdrücklich Mängel und Probleme benennt, wird auch die Verhandlungen zur E-Privacy-Verordnung nicht unbeeinflusst lassen.
Lasst euch eure Foren, Präsenzen, Webseiten nicht Stück für Stück von Juristen vergiften im Namen eines angeblichen Datenschutzes, der in Wirklichkeit etwas ganz Anderes bewirkt. Ja zu Datenschutz, aber nicht so.