das geht, weiss ich aus erfahrung.
Und der versuch, nachzuvollziehen, was die and'ren in der familie positives dran sehen, lässt die wertschätzung an der situation steigen.
das wird wohl so sein.
worin mich dieser thread bisher bestätigt hat, ist die folgende einschätzung:
scilla siberica wird üblicherweise ganz bewusst als massenblüher unter altbaumbestand eingesetzt, wo die blaue blume besonders fernwirksam und daher besonders gern gesehen ist.
oder scilla siberica wird bewusst (oder unbewusst) im garten von denen gepflanzt, die es auffällig bunt haben wollen; hauptsache viel, großblütig und leuchtend farbstark. als bestandteil des standardsortiments ist scilla siberica in der regel bei zwiebelmischungen mit dabei. schlimmstenfalls wird sogar die angeblich sterile farbsorte 'spring beauty' fälschlich durch die vermehrungsfreudige art ersetzt.
eine farblich feingewebte oder wenigstens farblich abgestimmte komposition mit scilla siberica hat als solche bewusst gepflanzte hier noch keine/r vorgestellt, falls ich nicht etwas übersehen haben sollte. möglicherweise gibt es aufgrund der dominanten farbe auch gar keine solche kombination. dass zeitgleich mit scilla siberica blühende pflanzen wie corydalis cava (solida?) als passend beschrieben werden, werte ich mal als nachträglich akzeptiert und nicht gewollt gepflanzt. korrigiert mich bitte, wenn das so nicht stimmt.
das unterscheidet diesen geophyten von der mehrzahl anderer frühjahrsblüher, man denke nur einmal an die diversen pflanz- und kombinationsbeispiele bei tulpen, wo oft größter wert auf eine harmonische farbabstimmung untereinander und zu anderen pflanzen gelegt wird.
sonst wird üblicherweise umgepflanzt, wenn die nachbarn farblich oder vom wuchsverkhalten nicht passen, bei scilla siberica aber wird überwiegend geduldet.
das ist doch spannend!
Autor
Thema: disharmonie in der farbgestaltung durch scilla siberica (Gelesen 26215 mal)
