garten-pur
Technik und Portal => Technik und Test => Thema gestartet von: Thomas am 03. September 2008, 11:49:13
-
Hallo,
ihr habt bestimmt schon darüber gelesen, ansonsten z.B. hier:
Spiegel-Artikel
SZ-Artikel
Heise-Meldung
Download:
http://www.google.com/chrome/index.html
Ich surfe nun schon eine Weile damit, ist sauschnell und bisher stabil. Außerdem sehr schön übersichtlich.
Um einen möglichen Kritikpunkt an Googles immer umfassenderen Aktivitäten gleich vorab anzusprechen:
Was Googles Web-Applikationen angeht, bin ich zurückhaltend, wenn es um Vertrauliches oder Privates geht.
Liebe Grüße
Thomas
-
Bisschen heikel ist, dass von den besuchten Seiten Miniscreenshots (thumbnails) auf der Oberfläche abgelegt werden, und wenn dann da der Chef durchspaziert und da sind lauter Brüste am Bildschirmrand... :-X
Das versprochene auf-den-Bildschrim-ziehen der tabs scheint auch noch nicht ganz zu klappen, sind sozusagen unleserlich. Aber das wird ja alles bestimmt noch.
Insgesamt also ein in jeder Hinsicht bereichernder Sondereinsatz unserere Guglis.
-
In der "Welt" las ich, dass bei Chrome nicht alle Webseiten öffnen.
Wie sind Eure Erfahrungen?
-
@Lehm: Da gibt's rechts unter dem Werkzeugschlüssel 'private Daten löschen' :-X
@RosaRot: Bisher öffneten bei mir alle Seiten, auch unsauber programmierte. Ist aber noch eine Betaversion.
Und 'Die Welt' nicht gerade ein Fachblatt für so etwas ;)
Liebe Grüße
Thomas
-
@Lehm: Da gibt's rechts unter dem Werkzeugschlüssel 'private Daten löschen' :-X
Thanxs. ;)
-
Ich bleibe meinem gutem alten Firefox treu.
Microsoft und Google treue ich nicht. Die senden im Hintergrund zu viele Daten bzw. lesen sie aus.
-
Die senden im Hintergrund zu viele Daten bzw. lesen sie aus.
Glaubst du das wirklich?
-
Glauben? Wissen trifft es besser. Ich kenne einen Ha**er und der hat mir das mal live gezeigt. Sogar der Media Player von MS sendet stehts Daten übers Internet. So werden irdendwelche Daten gesendet, anhand MS feststellen kann ob es sich um illegale Downloads handelt.
Das Wort Datenschutz gibt es zwar aber ist heutzutage bedeutungslos. (siehe News: Kundendaten und Bankinformationen von Millionen Deutschen werden als CD verkauft usw.)
-
So kommen Gerüchte in die Welt. :(
Tatsache ist, dass viele Programme 'nach Hause telefonieren', dabei geht es um Versionsprüfungen etc., und bei Kleinweich z.B. ist das auch etwas dubios.
Bei Google-Produkten aber kann man das abstellen ... es sei denn, es ist dies gerade der Sinn dieser Technik, z.B. Google Toolbar ...
Aber richtig ist, dass man immer vorsichtig und misstrauisch sein soll.
Liebe Grüße
Thomas
-
Das mit dem Abstellen ist auch so ein Ding. Viele wissen so was ja gar nicht und deswegen denkt keiner ans Abstellen. Das wird bewusst von den Firmen so voreingestellt, denn sie wissen ein Großteil wird dies nicht abstellen, weil diese nicht wissen das es aktiviert ist.
-
weiß jemand, wie man seine einträge bei den "favoriten" (i.explorer) bzw. "lesezeichen" (firefox) in den neuen browser hinübertragen kann?
-
Das geht bei der Installation automatisch, die werden ohne zutun übernommen.
-
danke.
-
Das wird bewusst von den Firmen so voreingestellt ...
Das ist für Google-Produkte wie z.B. den Chrome-Browser nicht richtig.
Hier wird man bei der Installation gefragt, ob man anonymisierte Datenübermittlung zulassen möchte. Wenn ja, muss man das ausdrücklich aktivieren. D.h. hier findet gerade keine Trickserei der unterstellten Art statt.
Liebe Grüße
Thomas
-
wie unromantisch! schon wieder keine verschwörer am werk.
-
weiß jemand, wie man seine einträge bei den "favoriten" (i.explorer) bzw. "lesezeichen" (firefox) in den neuen browser hinübertragen kann?
Das geht bei der Installation automatisch, die werden ohne zutun übernommen
ich habs probiert. bei mir wurden eigentlich nur die firefox-einstellungen bevorzugt uebernommen. ich finde: die bessere wahl :D
-
Das wird bewusst von den Firmen so voreingestellt ...
Das ist für Google-Produkte wie z.B. den Chrome-Browser nicht richtig.
Hier wird man bei der Installation gefragt, ob man anonymisierte Datenübermittlung zulassen möchte. Wenn ja, muss man das ausdrücklich aktivieren. D.h. hier findet gerade keine Trickserei der unterstellten Art statt.
Liebe Grüße
Thomas
Ich sagt "den Firmen". Ich habe also Google, speziell den neuen Chrome nix unterstellt ... ;)
-
Ehhm ... hast du wohl:
Microsoft und Google treue ich nicht. Die senden im Hintergrund zu viele Daten bzw. lesen sie aus.
... und das hat dir ein Hacker erklärt, hast du gesagt.
So was mag ich halt nicht.
Gruß
Thomas
-
Ja, aber da gings nicht um Voreinstellungen ;) sondern generell um die Vertrauenswürdigkeit.
Bei den Voreinstellungen sprach ich von "den Firmen".
Und der Ha**er hat es mir nicht erklärt sondern er hat es mir gezeigt. Das ist ein großer Unterschied. Reden kann jeder, aber Tatsachen lügen nicht.
-
Wenn jemand sich für die Fakten interessiert:
1. Firefox starten, Chrome starten.
(Windows-User)
Taskmanager aufrufen, da: Prozesse. Sortieren nach CPU-Auslastung.
Es zeigt sich, dass nach anfänglichem Rödeln Chrome weitgehend 'still' wird (0% CPU-.Auslastung), Firefox aber öfter rödelt (3 bis manchmal 16% CPU-Auslastung auf einem meiner Rechner).
2. Aus der Privacy Poliy von Firefox:
Mozilla Privacy Policy:
> "
> This feature (the Automated Update Service) also
> sends Potentially Personal Information to Mozilla
> in the form of a cookie named “aus”
> that contains a unique numeric value to
> distinguish individual Firefox installs. Mozilla
> uses this information to provide you with updated
> versions of Firefox and to understand the usage
> patterns of Firefox users.“
3. Google-Informationen zu Chrome
http://www.google.de/chrome/intl/de/privacy.html
Da ist in einer - wie ich finde - vorbildlichen Transparenz beschrieben, was Chrome alles macht und wie man Änderungen vornehmen kann.
Also bitte ich jetzt darum, Pauschalisierungen und dubiose Andeutungen zu unterlassen, denn so etwas verunsichert nur alle User, die wenig PC-Erfahrung haben.
Im Übrigen habe ich selbst oben geschrieben, dass man generell im Internet mit allem vorsichtig sein soll, was mit persönlichen Daten etc. zusammenhängt. Aber das gilt ganz unabhängig davon, welchen Browser man benutzt.
Liebe Grüße
Thomas
-
Solche Bestimmungen werden doch stehts geändert, von daher wirds erst interessant wenn alles erst mal ein Weilchen läuft ...
Gestern lief ein kleiner Bericht über Chrome und es wurde die erste größere Sicherheitslücke entdeckt. Und Experten rat davon ab, gleich Chrome zu benutzen, zumindest wenn es sich um sensible Daten handelt (eMail, onlineBanking, Wettseiten, etc.). Man sollte lieber warten bis sich das ganze eingespielt hat.
Außerdem gings in dem Bericht um die Datensammlung bei Google. Dabei gings nicht nur um google earth sondern um ein anderes Projekt, wo sie die Straßen durchfahren und alles filmen ...
-
Ich geb's auf, Jay. Für dich ist Google böse. Aber pass' auf, der Rest des Internets ist auch nicht besser, eher noch böser ;) - Und falls du irgendwas von Kleinweich auf deinem PC hast, ist es definitiv zu spät.
Alle anderen dürfen Google und Google-Produkte weiter nutzen, müssen es aber nicht.
Meine Erfahrungen sind weiterhin positiv. Chrome ist ein schneller und übersichtlicher Browser.
Skeptischer bin ich, was Googles Online-Office-Produkte angeht. Denn damit könnte man alles machen, was man sonst auf seinem PC macht: Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Termin- und Adressverwaltung ...
Der Vorteil wäre, dass man von überall, wo es Internet gibt, da ran könnte. Aber da ist auch mir etwas unheimlich, was Big G dann alles über mich 'wissen' könnte.
Liebe Grüße
Thomas
-
Ich hab leider von Internet und allem was damit zusammenhängt gar keine Ahnung :-[ (bin schon froh, dass ich hier im Forum mit dabei sein kann) deshalb hier meine Frage: Hier am Ende der Welt gibt es kein DSL, werden mit Chrome meine Verbindungen etwas schneller?
Danke im voraus von Silvia
-
Hallo Silvia,
die Übertragungsgeschwindigkeit ist leider unabhängig vom verwendeten Browser. Aber da Websites in Chrome schneller laden als in Firefox, Opera oder Internet Explorer, könntest du davon einen kleinen Vorteil haben.
Liebe Grüße
Thomas
-
Ich geb's auf, Jay. Für dich ist Google böse. Aber pass' auf, der Rest des Internets ist auch nicht besser, eher noch böser ;) - Und falls du irgendwas von Kleinweich auf deinem PC hast, ist es definitiv zu spät.
Thomas sei doch mal ehrlich. Findest du es nicht auch komisch das die Bestimmungen zufällig am 02. September 2008 geändert wurden? Zufällig am gleichen Tag oder einen Tag bevor Chrome erschien?
-
Hier steht noch was zu Aufzeichnungen durch Google.
-
die Übertragungsgeschwindigkeit ist leider unabhängig vom verwendeten Browser. Aber da Websites in Chrome schneller laden als in Firefox, Opera oder Internet Explorer, könntest du davon einen kleinen Vorteil haben.
Danke für die blitzschnelle Antwort! Ich glaub ich werds mal testen! Das heißt, vielleicht kannst Du mir ja noch eine Frage beantworten ( :-[ ) wenn ich mir das Chrome jetzt runterlade, kann ich dann jederzeit wieder auf Internet Explorer umsteigen?
Gruß Silvia
-
ja kannst du, einfach über Sofware Chrome entfernen und dann ganz normal den anderen Browser, in deinem Fall InternetExploer, wieder nutzen.
-
Du kannst mehrere Browser auf Deinem Computer gleichzeitig installieren und benutzen, welchen Du möchtest.
Ich habe z. B. hier IE, Firefox und Opera, letzteren benutze ich für gewöhnlich.
-
Silvia, Chrome löscht ja den Internet Explorer nicht. D.h. den kannst du parallel weiterverwenden, egal ob Chrome installiert oder wieder gelöscht ist.
Ggf. musst du später nur die Einstellung "Standardbrowser" ändern (das ist die, die darüber bestimmt, welcher Browser aufgeht, wenn du auf einen Link z.B. in einem Worddokument klickst).
Aber vor allem der Internet Explorer meckert beim Hochfahren sowieso, wenn er nicht der Standardbrowser ist.
Wenn du nicht klar kommst, frag ruhig, hier sind viele, die dir dabei helfen können.
Liebe Grüße
Thomas
-
... Oops bin ich langsam :P
-
:D :D :D
Ihr seid ja wirklich cool 8)
So lerne ich hier nicht nur was über Garten und fotografieren sondern auch noch eine Menge über mein "Schreibtischschätzchen"
1000 Dank :-*
Silvia
-
... Oops bin ich langsam :P
Browser zu lahm? ;)
-
... Oops bin ich langsam :P
Browser zu lahm? ;)
Ne, einfach toll ausführlich!
Gruß Silvia
-
Thomas sei doch mal ehrlich. Findest du es nicht auch komisch das die Bestimmungen zufällig am 02. September 2008 geändert wurden? Zufällig am gleichen Tag oder einen Tag bevor Chrome erschien?
Ich bin ehrlich. Und das Datum passt doch, oder etwa nicht?
Was den ganzen Kritiker-Hype um Chrome, die 'Sicherheitslücken' u.a. angeht, so ist das für mich nur ein Beleg für das gerade hierzulande weit verbreitete Berufsbedenkenträgerwesen, das sich oft mit Neid gerade auf 'die Großen und Mächtigen' paart. Und man könnte auch fragen, ob nicht Kleinweich, deren Geschäftsmodell durch Googles Aktivitäten ja angegriffen wird, nicht emsig Feuerchen schürt ... semper aliquid haeret, heißt es doch.
Kritisch bin ich selber, s.o. meine Posts. Aber kritisch bin ich auch gegenüber nebulösen Verdächtigungen, die näherer Überprüfung oft nicht standhalten, und besonders kritisch bin ich gegenüber Verschwörungstheorien.
Liebe Grüße
Thomas
-
Ich bin ehrlich. Und das Datum passt doch, oder etwa nicht?
Ok jetzt geb ich es auf ;) Jeder kann ja machen was er will und das ist auch gut so. Nur die Datengier von Google sollte einen schon zu denken geben. Und das sind keine Verschwörungen, sondern Fakten!
-
Ja was man so Fakten nennt ::)
-
Google-Earth = Fakt
dieses Projekt wo sie Straßen durchfahren und alles fotographieren = Fakt (gestern zu sehen im Fernsehen)
Speicherung von privaten Daten mit diesem Office-Zeugs = Fakt
Nennst du das etwa keine Fakten?!
-
Jay, das hat doch mit Ausspionieren nichts zu tun! ::)
Ich werde dir jetzt nicht mehr antworten, das ist mir wirklich zu blöd.
Thomas
-
Ich hab doch nie von ausspionieren gesprochen sondern von Datengier. Oder warum hat Google youtube gekauft? Um noch mehr Daten über die User zu sammeln. Daten = Geld. Wie das genau funktioniert weiß ich auch nicht.
Dieser Absatz hat nix mit Google oder diesem Thread zu tun, sondern dient zur Erläuterung warum Daten Kohle bringen:
Von Umfrageseiten wird ja eine (im Verhältnis) Menge Geld geboten wenn du an Umfragen teilnimmst. Also müssen solche Daten Geld bringen, ansonsten würden diese Seiten nicht für solche Informationen bezahlen.
Ich werde in diesem Thread auch nicht mehr posten, weil du anscheindend meine Meinung nicht akzepieren kannst. Ansonsten hättest du nicht gleich nach meinem ersten Post immer nach Gegenargumenten gesucht.
Belassen wir es einfach so:
Du hast deine Meinung - ich habe meine Meinung. Jeder von uns sollte die Meinung des anderen akzeptieren und gut ist.
-
Nun, so ganz ausgereift scheint Chrome noch nicht zu sein-> Link.
-
Beta-Versionen sind nie ganz ausgereift, sonst würden sie nicht so heissen. Beim Chrome besteht immerhin die Möglichkeit, selbst Beiträge bei der Programmierung zu leisten (open Source), also, packen wirs an, statt zu kritisieren! Das ist das Gute an Google, die werfen keine vermeintlichen Alpha-Versionen auf den Markt, zwingen alle, sie mit dem Betriebssystem zu installieren, und liefern dann irgendwann unsägliche Servicepacks nach, die alles nur noch schlimmer machen, wie die Brüder und Schwestern von Kleinweich.
-
Chrome ist ja auch erst beta ... und schon stabiler als so manche Vollversion von Kleinweichs.
Hier ein Link zu einem ganz kritischen, aber doch recht ausgewogenen Heise-Artikel, am Textende Links zu weiteren Artikeln. BTW - Heise kann man wirklich nicht im Verdacht haben, unkritisch zu sein.
Liebe Grüße
Thomas
-
Hm, ist Chrome nun schneller als opera? Letzterer ist bei mir viel Flotter als Mozilla und IE, bin eigentl. zufrieden damit.
-
Chrome ist schneller als Firefox, Opera und MSIE, hat Heise getestet und ich auch.
Wenn man zufrieden ist, muss man nicht wechseln. Und gerade der neueste Opera ist ja wirklich gut und komfortabel. Chrome ist einfacher und übersichtlicher, und er kann keine Gesten.
Ich bin in solchen Dingen aber neugierig und vergleiche gerne.
Liebe Grüße
Thomas
-
Vielen Dank Thomas, für die Einschätzung. Ich bin nicht so neugierig, aber will schon auch nichts verpassen.
LG, Anne
-
Ich habe gerade eine super Funktion des Chrome entdeckt:
Er bietet mir beim Texteingabefeld hier im Forum unten rechts eine kleine gepunktete Ecke (einen Anfasser) an, über die ich das Eingabefenster vergrößern oder auch verkleinern kann. Finde ich sehr komfortabel.
Zur Klarstellung: Diese Ecke gibt es natürlich auch bei anderen Eingabefeldern, die ich im Chrome öffne ... ;)
Liebe Grüße
Thomas
-
Danke für den Tipp, habs eben auch gesehen.
-
Bundesamt warnt vor Google Chrome: "Scharfe Warnung des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik: Googles Browser Chrome soll "nicht für den allgemeinen Gebrauch" eingesetzt werden - aus Prinzip, aber auch aus begründetem Misstrauen."
Auf den Internetseiten des Bundesamts findet sich diese Warnung bisher nicht, es scheint sich um ein Statement des dortigen Pressesprechers aus einem Artikel in der Berliner Zeitung zu handeln. Lesenswert.
-
Auch hier werden viele Dinge durcheinandergebracht. Merkwürdig, wer sich jetzt alles auf Google stürzt und vorher jahrelang jeden Kleinweichmist anstandslos geschluckt hat! Da waren und sind weiß Gott mehr Sicherheitslücken und Datenschutzprobleme drin, von 'Betaversionen' mal ganz zu schweigen ... aber was soll's, ist mir zu mühsam, das auseinanderzuklamüsern.
In den von mir verlinkten Heise-Artikeln kann, wer will, vieles zu Chrome en Detail nachlesen.
Ich finde das Ding super und nutze es - mit Vorsicht, so wie ich mich generell im Internet bewege.
Liebe Grüße
Thomas
-
Google Chrome: Datenkrake will alle Rechte an Inhalten, die durch den Browser gehen
Google Chrome - jeder Browser bekommt eine eindeutige Nummer
Google Chrome schnüffelt nach Daten
Chrome: Vorsicht beim Kleingedruckten!
Hallo Jay
Ich bin ganz deiner Meinung und würde mir den Browser nie herunterladen. ;) Du hast viele Dinge auf den Punkt gebracht und wer eine andere Meinung hat, kann sich ja den Browser in der Beta Version herunterladen. (Ein schnelles Surfen ist schließlich nicht alles!) ;) ;D
P.S. Als Suchmaschine benutze ich ''Ixquick'', weil dort wenigstens die Privatsphäre geschützt ist! ;) ;D
-
Bildzeitungslinks fehlen noch :-X
-
Mozilla: Firefox ist schneller als Chrome ;) ;D 8) :D :D :D :D
-
Bundesamt warnt vor Google Chrome: "Scharfe Warnung des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik: Googles Browser Chrome soll "nicht für den allgemeinen Gebrauch" eingesetzt werden - aus Prinzip, aber auch aus begründetem Misstrauen."
Auf den Internetseiten des Bundesamts findet sich diese Warnung bisher nicht, es scheint sich um ein Statement des dortigen Pressesprechers aus einem Artikel in der Berliner Zeitung zu handeln. Lesenswert.
DIE wollen schließlich die eigenen Bundestrojaner unterbringen...
-
Mozilla: Firefox ist schneller als Chrome
1a Bildzeitungsqualität, ich sag's ja! 8) ;)
-
Ok- ich bin Google gegenüber voreingenommen, als ich zufällig einmal im Netz bei der Google Bilder- Suche Fotos, die ich gemacht hatte wiedersah, die ich definitiv nur bei mir auf der Festplatte hatte und nie ins Netz gestellt hatte.
Ich hab etwas gebraucht um das verursachende Prog zu finden- es war Google earth in einer der ersten Versionen.
Seitdem bin ich sehr kritisch diesem Verein gegenüber.
Hier noch ein Artikel vom Spiegel zum Thema Datenschutz und Google Chrome.
-
Hallo Mufflon,
sei mir nicht böse, aber das, was du da schilderst, halte ich für ziemlich unmöglich. Da war ziemlich sicher irgendetwas anderes mit im Spiel ...
Ich kenne mich mit Google ein wenig aus und bin deshalb sehr überrascht über die negativen Reaktionen hier und in der Presse auf Chrome und über die Meinung, die viele anscheinend von Google haben.
Aber sei's drum, wer unsicher ist oder meint, Google würde ihn ausspionieren, oder wer Angst vor den 'Sicherheitslücken' hat, muss Chrome ja nicht nutzen.
Ich nutze z.B. den MS IE nicht, höchstens mal zu Testzwecken, und bin generell zurückhaltend bei allem aus dem Hause Kleinweich.
Gibt ja auch andere Browser: Firefox und Opera sind in Ordnung, Camino ist klasse ...
Liebe Grüße
Thomas
Nachtrag:
Im Blog von Matt Cutts, früher als GoogleGuy bekannt, finden sich einige Statements rund um Chrome, die ich auch ganz interessant finde.
-
Ich kenne mich mit Google ein wenig aus und bin deshalb sehr überrascht über die negativen Reaktionen hier und in der Presse auf Chrome und über die Meinung, die viele anscheinend von Google haben.
Du bist gegenüber Google sehr positiv eingestellt.
Hast Du beruflich mit denen zu tun oder ist es reine Erfahrung und Sympathie?
-
je länger ich hier die diskussion verfolge, desto neugieriger werde ich auf diesen neuen browser - den ich aus trägheit und zum schutz meines uralten rechners noch nicht runtergeladen habe... 8)
daneben ist wirklich faszinierend, wie sich hier unterschiedliche erfahrungen auftun - mir als vollständig ignorant dilettierendem dumm-user sind bisher weder datenklau noch erfahrene schädigung durch anderweitige spionage o.ä. widerfahren... bisher! :o
beim surfen im www bin ich generell nicht besonders vorsichtig - vielleicht ist es eine art virtuellen extremsports, den ich da betreibe... erscheint mir aber immer noch sicherer als freeclimbing. ::)
jedenfalls habe ich schon genug paranoia für andere probleme, da muss ich nicht auch noch versuchen, die ausforschungsgefahr durch kleinweich, gugl oder bnd abzuwägen... :P ;)
-
Hast Du beruflich mit denen zu tun oder ist es reine Erfahrung und Sympathie?
Ich bin nicht bei Google angestellt, aber ich kenne mich, was Suchmaschinen angeht, etwas aus. Und den Werdegang von Google habe ich von Anfang an verfolgt. Ich habe zudem einige Insider-Informationen.
Die Leitenden bei Google haben sich ja, wie ihr wahrscheinlich wisst, irgendwann in den Anfängen einen Leitsatz gegeben, an den sie sich - in meinen Augen zumindest - halten:
"Don't be evil!"
Klar ist aber auch, dass man schon Bedenken haben kann, was Google alles über die wissen könnte, die nicht nur damit suchen, sondern auch GoogleMail, Kalender, Office-Software etc. nutzen, auf dem PC noch die Desktop-Suche ... und als i-Tüpfelchen Chrome.
Ich wiederhole meinen Satz, dass man generell im Internet vorsichtig sein soll.
So benutze ich z.B. für kritische Applikationen wie Online-Banking einen bestimmten, sehr sicher konfigurierten und immer upgedateten Browser, der nur dafür zum Einsatz kommt.
Liebe Grüße
Thomas
-
So benutze ich z.B. für kritische Applikationen wie Online-Banking einen bestimmten, sehr sicher konfigurierten und immer upgedateten Browser, der nur dafür zum Einsatz kommt.
Verrätst du uns auch welcher das ist? Hab nur von Firefox Portable mit diversen Plugins gehört, dass er dafür besonders geeignet sein soll.
Google Chrome: Die besten Tipps und Tricks anzusehen über die Fotostrecke.
-
Habe mich nicht klar ausgedrückt, sorry!
Es ist eigentlich egal, welcher Browser es ist, man muss nur
1. ihn kennen, um die richtigen Einstellungen zu wählen;
2. ihn nur für diesen Zweck nutzen
3. regelmäßig die Updates machen.
Ich nehme dafür einen Firefox, aber Opera ist mindestens genau so gut. - MSIE nähme ich nicht, und auch den noch zu neuen Chrome nicht.
Eine weitere Sicherheitsmaßnahme ist es (unter Windows), sich verschiedene Benutzerkonten anzulegen, zum Surfen z.B. eines, das keine Installationen zulässt.
Liebe Grüße
Thomas
-
Danke Thomas für die Erläuterungen.
Bis jetzt hab ich Online-Banking gescheut, aber irgendwann will (muss) ich mich damit auch näher befassen.
-
Google Chrome: Datenkrake will alle Rechte an Inhalten, die durch den Browser gehen
Google Chrome - jeder Browser bekommt eine eindeutige Nummer
Google Chrome schnüffelt nach Daten
Chrome: Vorsicht beim Kleingedruckten!
Hallo Jay
Ich bin ganz deiner Meinung und würde mir den Browser nie herunterladen. ;) Du hast viele Dinge auf den Punkt gebracht und wer eine andere Meinung hat, kann sich ja den Browser in der Beta Version herunterladen. (Ein schnelles Surfen ist schließlich nicht alles!) ;) ;D
P.S. Als Suchmaschine benutze ich ''Ixquick'', weil dort wenigstens die Privatsphäre geschützt ist! ;) ;D
eigentlich wollte ich ja nicht mehr posten, aber ich wollte nur bemerken, dass Thomas nach deinem post wieder mal ... naja wieder versucht diesen durch den Kakao zu ziehen.
Bildzeitungslinks fehlen noch :-X
nicht persönlich nehmen, aber ich frage mich - bekommst du eigentlich Kohle von google für deine posts? Warum kannst du nicht einfach die Meinung anderer stillschweigend akzepieren?!
ok aber das war definitiv der letzte post zu diesem thread ... :-X
-
Jay, wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Gute Nacht
Thomas
-
eigentlich wollte ich ja nicht mehr posten, aber ich wollte nur bemerken, dass Thomas nach deinem post wieder mal ... naja wieder versucht diesen durch den Kakao zu ziehen.
Er hat ja nicht mal die Artikels gelesen und deshalb habe ich seine 2 Beiträge nicht ernst genommen. ;) ;D
Ich habe hier die ganzen Beiträge gelesen und fand die Art und Weise, wie hier diskutiert wird, ein bisschen einseitig. ;)
In andere Foren sieht es ganz anders aus ;) und falls du ein hervorragendes Computer Forum wissen willst, dann schicke mir eine PN. ;) ;D Dort wird jedenfalls sachlich über Google und deren neuen Browser diskutiert. ;) :D :D :D
-
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Man muss schon genau verstehen, was Chrome tut und was nicht, um sich ein Urteil zu bilden.
Ich habe mich zur Sachlage mehrfach klar geäußert, vor allem auch zur gebotenen Vorsicht, sei es bezüglich Chrome, sei es im Internet überhaupt. Bei Heise, wohin ich verlinkt habe, findet man Details zu allen möglichen Aspekten im Zusammenhang mit Chrome in einer unaufgeregten Darstellung.
Es wäre interessanter, Matthias und Jay, wenn ihr in der Sache argumentieren würdet, statt hier Flames vom Zaun zu brechen.
Vielleicht können wir ja zum Thema zurückkehren. Da ließe sich z.B. darüber reden, ob man eine Auto-Vervollständigen-Funktion bei der URL-Eingabe benötigt, für die Chrome ja 'nach Hause telefoniert', oder wie es mit den Ladegeschwindigkeiten verschiedener Browser im praktischen Gebrauch aussieht, oder auch, mit welchen Websites Chrome Probleme hat.
Liebe Grüße
Thomas
-
Da ließe sich z.B. darüber reden, ob man eine Auto-Vervollständigen-Funktion bei der URL-Eingabe benötigt, für die Chrome ja 'nach Hause telefoniert',
Was ist daran eigentlich so schlimm?
Verwenden die, welche sich davor fürchten, keine Maestro/EC-Karten, keine Kundenkarte im Supermarkt, stehen nicht im Telefonbuch, nehmen nicht an Wettbewerben teil, lassen sich nie ärztlich behandeln oder beziehen Medikamente, reisen nie und passieren keine Zollkontrollen?
Und wenn doch: hat bei euch zu Hause schon mal ein Mitarbeiter von Google an der Haustür geklingelt, um euch Produkte der am meisten eingegebenen url-Adresse im Multipack anzupreisen?
Wovor habt ihr konkret Angst?
-
Ich verstehe die ganze Aufregung nicht. Man muss schon genau verstehen, was Chrome tut und was nicht, um sich ein Urteil zu bilden.
Lasst euch nicht von dieser Beta-Version täuschen. Wartet mal ob wie die finale Version aussehen wird, vllt. denkt ihr dann anders. Spätestens, wenn die Bedingungen (Private Policy, etc.) wieder geändert werden ...
Es wäre interessanter, Matthias und Jay, wenn ihr in der Sache argumentieren würdet, statt hier Flames vom Zaun zu brechen.
Also ich habe für meinen Teil mehr als genug argumentiert. Auch Matthias hat dir einige Links dazu gepostet. Die Aussagen in den Artikeln werden sich die ja wohl kaum aus den Fingern gesaugt haben, oder denkst du die sind scharf auf ne Klage von google zwecks Rufschädigung?
Ein schlechter Ruf kommt nicht von ungefähr ...
-
@Jay: sag mal, wovor du konkret Angst hast.
-
Wovor habt ihr konkret Angst?
Keiner will ein "gläserner User" sein, zumindest ich nicht. Wenn du bei google einen eMail account hast und sagen wir mal nach "Tagesgeld" oder so was in der Art googelst, dann hast du spätestens nach einer Woche. Zig eMails von den ganzen Direktbanken und dergleichen mit Angeboten.
Das passierte (jedoch mit einem anderen Suchbegriff) einem guten Freund von mir. Er war so was von genervt, wenn er seine Mails checken will und er alleine 30 Spammails bezüglich seiner Suchbegriffe die er gegooglet hat löschen muss. Daraufhin hat er seinen eMail-Account gelöscht/löschen lassen.
-
ach noch was: Datenschutz *lol*
Mein Kumpel bekam teilweise sogar fertig mit Namen und Adresse ausgefüllte Anträge per mail :o So viel zum Thema Datenschutz ...
Aber fairerweise um Thomas auch Recht zu geben handeln auch andere "Firmen" so. So ist ihm dies auch via Lycos wiederfahren. Wieder fertig ausgefüllte Anträge als Popup-Werbung. Nur bei google ist das viel mehr. Wenn bei Lycos mal eine pro Woche kommt, kommt bei google schon eine pro Tag, wenn nicht noch mehr.
-
Das ist doch alles längst Standard, überall.
-
Keiner will ein "gläserner User" sein, zumindest ich nicht. Wenn du bei google einen eMail account hast und sagen wir mal nach "Tagesgeld" oder so was in der Art googelst, dann hast du spätestens nach einer Woche. Zig eMails von den ganzen Direktbanken und dergleichen mit Angeboten.
Das passierte (jedoch mit einem anderen Suchbegriff) einem guten Freund von mir. Er war so was von genervt, wenn er seine Mails checken will und er alleine 30 Spammails bezüglich seiner Suchbegriffe die er gegooglet hat löschen muss.
Das kann so, wie du es darstellst, nicht richtig sein. Ich weiß wirklich, wovon ich spreche, denn ich nutze z.B. GoogleMail als einer der ersten Tester überhaupt von Anfang an. Und ich weiß auch ziemlich genau, wie (und wo) die Schaltungen von Google-Anzeigen erfolgen.
Außerdem, wenn diese Behauptung nachweislich stimmen würde, würde es zumindest Prozesse gegen Google hageln.
Liebe Grüße
Thomas
-
In den Tagen seit dem Launch von Chrome konnte ich eine interessante Beobachtung machen:
In jedem der mir bekannten qualifizierten internationalen Webmasterforen wird das Für und Wider von Chrome diskutiert. Aber das läuft dort weitgehend unaufgeregt ab. Und Google wird, so weit ich sehe, nirgendwo so verdächtigt wie in Deutschland.
Sind Deutsche kritischer, oder ängstlicher, oder was mag der Grund sein?
Liebe Grüße
Thomas
-
Langeweile?
Schrecklich hingegen dies: Google radiert die Schweiz aus :o :o :o
-
Langeweile?
Nein, aber ich befasse mich nicht nur aus Jux und Dollerei damit, sondern beruflich.
Schrecklich hingegen dies: Google radiert die Schweiz aus :o :o :o
Dazu s. auch hier.
Liebe Grüße
Thomas
-
Langeweile?
Nein, aber ich befasse mich nicht nur aus Jux und Dollerei damit, sondern beruflich.
Oh, das war missverständlich.
"Langeweile" sollte das Motiv benennen, weshalb die Deutschen Google verdächtigen, und nicht, warum du die Frage aufwirfst. :-\
-
Wozu Chrome?
Nur weil "Neu haben muß"?
Ich hab IE - der war drauf, wie ich vor Jahren den Computer gekauft hab, und Firefox, weil bisweilen besser (und ich steh gern auf zwei Beinen).
Warum soll ich mir noch was antun?
Nebenbei, ich hab auch Linux laufen, und kann im Ernstfall auf einen Mac ausweichen....
Chrome - wozu?
-
Chrome - wozu?
Er baut die Seiten schon schneller auf.
Ausserdem soll Kleinweich sehen, dass wir sie nicht unbedingt brauchen. Ebenso diese kompliziert-narzistischen Applefritzen.
Nicht zuletzt befindet sich das European-Headquarter von Google ganz nah bei meinem Büro, äh Atelier. Sollte ich mal Fragen haben, eine Strassenbahnstation und Geoffrey hilft... 8)
Und jetzt sind die Schweizer auch schon misstrauisch: Artikeli
-
Keiner will ein "gläserner User" sein, zumindest ich nicht. Wenn du bei google einen eMail account hast und sagen wir mal nach "Tagesgeld" oder so was in der Art googelst, dann hast du spätestens nach einer Woche. Zig eMails von den ganzen Direktbanken und dergleichen mit Angeboten.
ach noch was: Datenschutz *lol*
Mein Kumpel bekam teilweise sogar fertig mit Namen und Adresse ausgefüllte Anträge per mail :o So viel zum Thema Datenschutz ...
Aber fairerweise um Thomas auch Recht zu geben handeln auch andere "Firmen" so. So ist ihm dies auch via Lycos wiederfahren. Wieder fertig ausgefüllte Anträge als Popup-Werbung. Nur bei google ist das viel mehr. Wenn bei Lycos mal eine pro Woche kommt, kommt bei google schon eine pro Tag, wenn nicht noch mehr.
Das ist mir noch nie passiert. Ich benutze Google-Mail schon über ein Jahr.
Muss ich mir jetzt Gedanken machen, dass ich unattraktiv bin :o ;D ;)
-
Muss ich mir jetzt Gedanken machen, dass ich unattraktiv bin :o ;D ;)
Hallo Tine,
ich denke, du musst dich nicht sorgen ;)
Solche Aussagen der Art "Ich habe einen guten Freund, und dem ist das-und-das passiert" sind in der Regel schwer zu widerlegen. Dabei sind sie entweder Diskreditierungen, möglicherweise im Rahmen einer viralen Kampagne eines Mitbewerbers, oder es handelt sich um Hoaxes bzw. Urban Legends.
Das Ärgerliche daran ist, dass bei geschickter Platzierung solcher Hoaxes immer Menschen da sind, die das glauben ('wo Rauch ist, da ist auch Feuer') und weiter verbreiten. Auch bei sachlicher Argumentation zur Aufklärung des Gerüchts 'bleibt immer etwas hängen', wie schon die alten Römer wussten.
Sicherheitshalber wiederhole ich meinen Disclaimer betr. Chrome:
Chrome ist eine Betaversion. Bitte nicht für kritische Tätigkeiten im Internet wie Online Banking etc. benutzen, sondern nur auf bekannten / sicheren Sites ausprobieren.
Liebe Grüße
Thomas
-
Es gibt ja nicht nur Menschen, die durch Hörensagen und Gerüchte gegen Google eingestellt sind, sondern es gibt auch wissenschaftliche Untersuchungen zu diesem Thema, s. Bericht bei Heise - unter dem Bericht ist der Link zur kompletten PDF des Berichtes.
Einen wie ich interessanten Artikel gibt es auch noch auf FAZ online.
Auch gut zu lesen ist der Rückblick auf 10 Jahre Google in der Süddeutschen Zeitung, der in folgendem Fazit endet, das Bezug nimmt auf das Firmenmotto "Don´t be evil": Für Google-Chef Eric Schmidt ist das nur eine Frage der Definition. Die US-Zeitschrift Wired zitiert Schmidt mit den Worten: "Böse ist das, was Sergej für Böse hält."
-
Auch bei sachlicher Argumentation zur Aufklärung des Gerüchts 'bleibt immer etwas hängen', wie schon die alten Römer wussten.
Thomas, ich finde, daß gerade in diesem Bereich "sachliche Aufklärung" für die meisten reine 'Glaubenssache' bleiben muß - einfach deswegen, weil man nur den Fachleuten glauben kann und genug damit zu tun hat, sich den "Experten" auszusuchen, den man für glaubwürdig hält.
Ich tu mich da leicht - mein Mann hat auch "beruflich damit zu tun" (was für eine Umschreibung! Und wie nichtssagend!) und ich vertraue ihm, wenn er die Nutzung von Chrome derzeit kategorisch ablehnt. Aber was soll denn Ottilie Normalnutzer zu Hause an ihrem PC mit all den Informationen anfangen? Die meisten versteht sie ja gar nicht.
Chrome ist schneller? Ja und? Wofür brauche ich einen noch schnelleren Browser?
Mircosoft soll sehen, daß es auch andere gibt?
Haben die schon lange, aber ich sehe wenig Sinn darin, einen "Giganten" des Marktes als Feindbild zu profilieren, indem man einem anderen, neueren "Giganten" als brav, sicher und toll empfiehlt.
Vorsicht ist nicht verkehrt, und wenn User hier vor Chrome warnen, finde ich es nicht angemessen, sie in die Nähe von Hoax, Verschwörungstheorien und Co. zu stellen.
Edit: hab'n bißchen Schärfe rausgenommen.
-
Hallo Mufflon,
die Frage, ob Google vielleicht im Suchmaschinenmarkt zu dominierend wird, bezieht sich vor allem auf den vielleicht stattfindenden Deal mit Yahoo und ist aus kartellrechtlicher Sicht durchaus normal und verständlich. Ich finde auch, dass man darüber diskutieren kann.
Und man kann auch darüber diskutieren, was es bedeutet zu sagen: "Don't be evil", und wer darüber entscheidet.
Schließlich kann man darüber diskutieren, wie Google Daten der Benutzer der verschiedenen Dienste auswertet, um dann zielgruppenspezifische Anzeigen einzublenden - wie wir es alle von der ganz normalen Suche in Google kennen, bei der ja rechts und manchmal auch oben 'Anzeigen' eingeblendet werden. -
Meiner (fundierten) Meinung nach ist das alles bei Google transparenter als bei einigen anderen Kandidaten. Es wäre jedenfalls ein interessantes Diskussionsthema, bei dem man auch auf die Ängste eingehen könnte, die so etwas wie die Googleaktivitäten auslösen, wenn man sie nicht versteht oder durchschaut (Analogie: Schwarze Löcher in CERN ...).
Das ist aber alles ganz etwas anderes als die Unterstellung, Google würde Daten der Benutzer von Googlemail o.ä. ausspionieren und weiterverkaufen, worauf man dann unerwünschte Werbung erhalten würde.
Liebe Grüße
Thomas
-
Das ist aber alles ganz etwas anderes als die Unterstellung, Google würde Daten der Benutzer von Googlemail o.ä. ausspionieren und weiterverkaufen, worauf man dann unerwünschte Werbung erhalten würde.
Liebe Grüße
Thomas
Das eben ist die Frage, ob das wirklich nur eine "Unterstellung" ist - ein einziger eindeutiger Beweis würde den Begriff "Unterstellung" zusammenbrechen lassen.
Ich benutze weder Googlemail noch Chrome.....
-
Warnen ist ok, Kritik ist ok. - Aber Gerüchte verbreiten wie in #70 und #71 ist eben nicht ok, so etwas steht tatsächlich in der Nähe von Hoax etc.
Liebe Grüße
Thomas
-
Auf so einen Beweis wäre ich allerdings auch gespannt.
Ich habe viele Mailaccounts (für jedes Forum, das ich nutze, einen eigenen - so weiß ich zumindest ungefähr, wo Daten abgegriffen werden) und ich habe meinen "eigentlichen" Mailaccount ziemlich selten irgendwo angegeben. Trotzdem (und trotz Firewall und sonstiger Vorsichtsmaßnahmen) habe ich schon dorthin Spam bekommen - es reicht, daß irgend ein Idiot - sorry, wollte sagen: ein netter Mensch aus dem Freundeskreis - mir irgendwelche erbaulichen Gedichtchen mailt und in Kopie diese Mail gleich noch an weitere 53 Empfänger als CC schickt.
Oder wenn Muddi meine Mailadresse in ihrem Mailprogramm speichert - ob von ihrem Rechner aus irgendwelcher viröser Dreck an den Rest der Welt versendet wird kriegt sie i.d.R. nicht mit.
-
Wenn man etwa behaupten würde, der Vatikan würde über Kreuze die Schlafzimmer abhören, in denen Kreuze hängen, um dann das Gehörte an passende Anbieter von Schlafzimmer-relevanten Produkten weiterzuverkaufen, wäre das nicht ähnlich?
Auch hier würde natürlich ein Beweis reichen, um diese Behauptung zu belegen.
Liebe Grüße
Thomas
-
Hm. Kruzifixe haben aber m.W. keine IP, oder? :o
-
Ein sehr guter Freund von mir hat auf einer Romreise so ein digitales Kruzifix gekauft, das jeden Sonntag 'nach Hause telefoniert', um die letzte Predigt des Papstes herunterzuladen ... und jetzt bekommt seine Freundin Unterwäsche passender Größe zur Probe geschickt ...
Kann man ausmalen ... 8)
;)
Thomas
-
[
Haben die schon lange, aber ich sehe wenig Sinn darin, einen "Giganten" des Marktes als Feindbild zu profilieren, indem man einem anderen, neueren "Giganten" als brav, sicher und toll empfiehlt.
Danke, Nomadin, dass ist mir bei dieser Diskussion auch aufgestoßen. MS ist und bleibt bei vielen das Feindbild, schon ersichtlich an der despektierlichen Bezeichnung "Kleinweich". Der andere, der inzwischen MS an Börsenwert überholt hat und vermutlich über viel mehr Möglichkeiten der Datenausspähung verfügt, ist und bleibt der Gute. Ich denke, dass es schon sehr engsichtig ist, zu glauben, dass Google seine marktbeherrschende Stellung nicht zur Gewinnmaximierung benutzen würde.
Nichts gegen die Empfehlung, Firefox oder andere zu nutzen. Aber Chrome zu empfehlen und gleichzeitig den IE abzulehnen, finde ich daneben.
Ich habe überigens nichts mit MS zu tun.
-
Ich habe Chrome nicht 'empfohlen', ich wollte hier nur darüber reden
Etwas müde Grüße ::)
Thomas
-
ich wollte hier nur darüber reden
Etwas müde Grüße ::)
Thomas
Das wollen die anderen doch auch nur, wenngleich mit einer auch anderen Einschätzung von Google und Chrome.
Ich finde es interessant, Eure gegensätzlichen Positionen zu lesen, ermüdend kann ich es nicht finden.
-
'Gerüchte' sind keine 'gegensätzlichen Positionen' ::)
Aber gut.
Ich nehme an, vielen ist unwohl beim Gedanken daran, wie stark Google mittlerweile das Internet prägt. Interessant ist ja der Umstand, dass das Konzept von Google zur Analyse von Websites und Userverhalten dazu führt, dass die Suchergebnisse meist ziemlich gut sind.
Darum suchen ja mittlerweile die meisten Menschen mit Google, auch wenn es immer mal wieder neue, bisweilen auch gute Alternativen gibt.
Im Bestreben, die Suchergebnisse immer weiter zu verbessern, treibt Google die Analyse des Userverhaltens immer weiter, u.a. mit der Google Toolbar, Desktop Search und jetzt Chrome ... und verfeinert so den Algorithmus.
So wird Suchen immer komfortabler möglich, während andererseits immer mehr (hoffentlich :P anonymisierte) Daten gesammelt werden und z.B. zum Profiling dienen, aber auch zur Erstellung semantischer Indizes (BTW ist es dabei wenig relevant, wie lange solche Daten aufbewahrt werden).
Ich finde das faszinierend, aber vielleicht ist es auch das, was viele beängstigend finden.
Liebe Grüße
Thomas
-
Notiz am Rande:
Wie ich den Glücksknopf fand
Liebe Grüße
Thomas
-
Für alle, die Google lieben oder hassen:
A First Look at Google’s New Phone
"... it's open ... "
Liebe Grüße
Thomas
-
Heute ab 17 Uhr soll der IE 8 mit deutlich weniger Arbeitsspeicherbelastung bereitstehen. Meldung
-
Hackerwettbewerb:
"Beim dreitägigen Wettbewerb Pwn2Own versuchen Hacker die neuesten Webbrowser und Mobiltelefone zu knacken... Am Ende widerstand nur ein einziger Browser den Attacken der Sport-Hacker."
Auf diese Weise "getestet" wurden unter Windows der neue Internet Explorer 8, Firefox und Chrome, am Mac Safari und Firefox... "Bis auf Googles Chrome machten es alle Browser den Teilnehmern des Wettbewerbs möglich, die Kontrolle über den jeweiligen Rechner zu übernehmen.
Eines dieser Lecks konnte auch auf Chrome angewendet werden. Da der Google-Browser aber auf besondere Weise mit dem Betriebssystem des PCs zusammenarbeitet, gelang es den Hackern nicht, auf diese Weise den ganzen PC zu kapern."
Schade, mich hätte interessiert, wie Opera da abgeschnitten hätte.
Das Leck bei IE8 wurde übrigens inzwischen gestopft.