Beitrag von: Thomas am 25. Dezember 2008, 23:42:45
das ist unser viertes Thema. Zeigt eure Fotos, postet eure Fragen, Erfahrungen und Tipps!
Ich bin dabei nur (sporadischer) Zuschauer, denn ich bin ja nicht nur Rheinländer aus der 8a Kölner Bucht, der von diesen Naturereignissen meist wenig mitbekommt, sondern ich bin ja auch unterwegs.
Viel Spaß!
Thomas
Beitrag von: Luna am 26. Dezember 2008, 00:02:30
Nebel im Winter ist bei uns selten, darum freuet mich dieses Bild besonders
(http://forum.garten-pur.de/attachments/Kalender__01.JPG)
Beitrag von: Faulpelz am 26. Dezember 2008, 18:23:32
LG Evi
Beitrag von: Gartenlady am 27. Dezember 2008, 18:56:50
Ich hatte es für Schneeflocken gehalten, ansonsten stimme ich Evi zu, aber es ist halt nicht immer einfach ein Motiv freizustellen, ohne Makroobjektiv ist es besonders schwierig.
Beitrag von: Gartenlady am 27. Dezember 2008, 19:00:06
Ich stelle mal ein Foto von heute zur Diskussion.
Leider waren fast alle Bilder für den Müll, weil ich ein Stativ gebraucht hätte :-\ es sind Eisblumen auf silbergrauem Autolack.
Golfeisblumen
P.S. Exif-Daten vergessen
Erstelldatum: 27.12.2008 09:52:16
Gerät: Nikon D80
Objektiv: VR 105mm /2,8G
Brennweite: 105mm
Fokussteuerung: Manuell (M)
Blende: 1:5,6
Belichtungszeit: 1/100s
Belichtungssteuer.: Zeitautomatik
Belichtungskorr.: -0,3LW
Feinabstimmung:
Bel.-messung: Matrixmessung
ISO-Empfindlichkeit: ISO 200
Weißabgleich: Automatisch, -3
Freihand
Beitrag von: Gartenlady am 27. Dezember 2008, 19:19:56
Reifkristalle
Aufnahmedatum: 27.12.2008 10:01:48.70
Kamerainformationen
Gerät: Nikon D80
Objektiv: VR 105mm /2,8G
Brennweite: 105mm
Fokussteuerung: Manuell (M)
Messfeldsteuerung:
VR: ON
Belichtung
Blende: 1:5,6
Belichtungszeit: 1/400s
Belichtungssteuer.: Zeitautomatik
Belichtungskorr.: -1,0LW
Feinabstimmung:
Bel.-messung: Matrixmessung
ISO-Empfindlichkeit: ISO 200
Weißabgleich: Automatisch, -3
Freihand
Beitrag von: Luna am 27. Dezember 2008, 19:27:53
@Luna, ist das Raureif?
... ja es war Rauhreif, ich war an jenem Morgen spät unterwegs, er taute bereits von der linken Seite her
Beitrag von: zwerggarten am 27. Dezember 2008, 19:33:09
Auf großes Interesse stößt dieser thread bisher nicht gerade :-\
...
so darfst du das nicht sehen! aber zumindest in berlin ist derzeit noch nicht viel gelegenheit gewesen, rauhreif, schnee oder eis schön zu knipsdingsen... ;)
Beitrag von: Gartenlady am 27. Dezember 2008, 19:37:26
Hier gibt es allerdings auch nicht viel, nur am Boden und auf Autoscheiben, die Luft ist sehr trocken.
Beitrag von: zwerggarten am 27. Dezember 2008, 19:50:10
Beitrag von: frida am 27. Dezember 2008, 19:52:49
Aber Montag fahre ich in den Schnee :D
Beitrag von: altrosa am 28. Dezember 2008, 13:40:00
Beitrag von: Faulpelz am 28. Dezember 2008, 13:48:36
Aber Montag fahre ich in den Schnee :DDann wünschen wir dir einen schönen Winterurlaub. Und bitte Kamera ned vergessen. Wir warten auf schöne Bilder :D
LG Evi
Beitrag von: _felicia am 28. Dezember 2008, 14:24:41
Ich zeig´ es Euch einfach mal:
Winter - kurz vor Sonnendurchbruch.JPG
Gruß Felicia
Beitrag von: cimicifuga am 29. Dezember 2008, 11:16:16
Beitrag von: elis am 29. Dezember 2008, 11:58:31
Huschi, huschi ;) ;), das erinnert mich an meine Kindheit, da wurde nur ein Raum geheizt, mangels Öfen und Geld. Wir sind aber trotzdem nicht erfroren. Sieht man noch selten, solche Eisblumen.
lg.elis.
Beitrag von: cimicifuga am 29. Dezember 2008, 12:11:45
naja, die eisblumen sind ja auch "nur" auf den äusseren fenstern
Beitrag von: zwerggarten am 29. Dezember 2008, 19:05:54
als kind habe ich einen katalog angelegt mit schemazeichnungen der eisblumenformen, die damals im winter morgens an den oberen fenstern in den berliner doppeldeckerbussen regelmäßig auftraten... leider sind diese frühen naturkundlichen aufzeichnungen verschollen. ::)
Beitrag von: zwerggarten am 29. Dezember 2008, 19:07:15
exif-daten:
kamera: olympus x-3, c-60z
blendenzahl: f/2,8
belichtungszeit: 1/40 sek
iso-filmempfindlichkeit: iso-64
brennweite: 8 mm
maximale blende: 3
messmodus: mehrfeld
belichtung: manuell
weißausgleich: automatisch
Beitrag von: zwerggarten am 29. Dezember 2008, 19:07:50
exif-daten:
kamera: olympus x-3, c-60z
blendenzahl: f/2,8
belichtungszeit: 1/40 sek
iso-filmempfindlichkeit: iso-64
brennweite: 8 mm
maximale blende: 3
messmodus: mehrfeld
belichtung: manuell
weißausgleich: automatisch
Beitrag von: zwerggarten am 29. Dezember 2008, 19:09:01
exif-daten:
kamera: olympus x-3, c-60z
blendenzahl: f/2,8
belichtungszeit: 1/80 sek
iso-filmempfindlichkeit: iso-64
brennweite: 8 mm
maximale blende: 3
messmodus: mehrfeld
belichtung: manuell
weißausgleich: automatisch
Beitrag von: Faulpelz am 29. Dezember 2008, 19:32:20
So viel Schnee haben wir hier derzeit nur auf dem Arber. Da bin ich aber leider noch nicht gewesen. Dafür habe ich mich wieder mal an der Donau getummelt.
Muss noch ein bißchen an meinen Bildern feilen ;).
LG Evi
Beitrag von: Faulpelz am 29. Dezember 2008, 21:32:01
So ein zugefrorenes bzw. halb zugefrorenes Gewässer ist ja für Fotografen die reinste Spielwiese. Es gibt dort zig Eisbilder, die man nach Lust und Laune komponieren kann. Mal ist´s gelungen, mal weniger.
Zur Aufnahmetechnik:
Mit dem Makroobjektiv 60mm Festbrennweite fotografiert. Mit möglichst durchgehender Schärfe, also meist mittlerer Blendenwert bis geschlossene Blende (f 13 aufwärts), Stativ, Fernauslöser, Spiegelvorauslösung, bei genügend Licht, am besten schräg einfallend.
Ich finde, Raurreif ist wesentlich schwieriger zu fotografieren als solche Eisbilder.Das Histogramm hatte ich zugeschaltet und bei blinkenden Warnhinweisen dann ggf. neu belichtet. Das mittlere der untersten Reihe war jedoch ziemlich überstrahlt (hab wohl mal nicht auf´s Histogramm geguckt) und war nur per Raw-Bildbearbeitung einigermaßen zu retten.
LG Evi
Eis-Stillleben an der Donau
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
Beitrag von: Gartenlady am 29. Dezember 2008, 21:56:01
Ist das auch die geliebte Donau, die so schöne Eisbilder zaubert? Diese Fotos könnte ich mir gut als Tableau vorstellen, wäre ein tolles Winterposter oder Winterkalenderbild.
Beitrag von: zwerggarten am 29. Dezember 2008, 22:07:04
Beitrag von: berta am 29. Dezember 2008, 22:13:09
einfach wunderbar !
Beitrag von: Conni am 29. Dezember 2008, 22:13:43
Beitrag von: _felicia am 29. Dezember 2008, 22:16:47
da bekomme ich gleich Heimweh - war schon so lange nicht mehr an der Donau! Soooo schöne Bilder - ich kann die Donau fast riechen!
Gruß _felicia
Beitrag von: Frank am 29. Dezember 2008, 22:49:55
Beitrag von: elis am 29. Dezember 2008, 23:09:38
Einfach scheeeeeee :D :D, Danke.
LG elis
Beitrag von: shantelada am 30. Dezember 2008, 08:03:41
Deine Bilder finde ich sehr schön! Aber besonders gut finde ich, dass du uns auch sagst wie du es gemacht hast. Das hilft mir als Anfängerin sehr!
LG
Anne
Beitrag von: _felicia am 30. Dezember 2008, 08:31:50
ja! finde ich auch - und ich bekomme total Lust auch zu fotografieren!
OT - Nein - keine Angst, ich werde die Ergebnisse auf absehbare Zeit für mich behalten ;D
Beitrag von: Gartenlady am 30. Dezember 2008, 08:33:55
Zitat
Aber besonders gut finde ich, dass du uns auch sagst wie du es gemacht hast. Das hilft mir als Anfängerin sehr!
Das ist doch der Sinn dieser threads, deshalb heißen sie ja Übung ... ;) es sollten immer Infos über die Entstehung und die Exif-Daten mitgepostet werden.
Beitrag von: _felicia am 30. Dezember 2008, 11:47:50
ich hab´s doch probiert:
Lauch im Winter mit Rauhreif
Zoom 18-55 - hier: 55 mm
Bl 5,6
1/400
unsere Kamera: Canon EOS 300D
hab´ mich auch an unscharf maskiert gewagt (sehe aber keinen großen Unterschied zum Original)
Beitrag von: Gartenlady am 30. Dezember 2008, 15:23:48
Ich habe heute ein Stückchen bereifte Rinde mit nach Hause genommen und auf dem Terrassentisch fotografiert, also Studioaufnahmen. Einmal mit und einmal fast ohne Sonne.
[/td][td]
[/td][/table]
Stativ, Spiegelvorauslösung, Fernauslöser
Kamerainformationen
Gerät: Nikon D80
Objektiv: 60mm /2,8D
Brennweite: 60mm
Blende: 1:14
Belichtungssteuer.: Zeitautomatik
Bel.-messung: Matrixmessung
ISO-Empfindlichkeit: ISO 200
Beitrag von: Faulpelz am 30. Dezember 2008, 18:05:53
Ich finde, es soll selbstverständlich sein, dass wir uns gegenseitig das Making-of verraten. Schließlich wollen wir voneinander lernen. Ich habe auch noch das Glück, von meinem Deggendorfer Mentor unterwiesen zu werden. Er reist sehr viel in der Welt umher und ich komme jedesmal in den Genuss seiner tollen Fotos und Reiseeindrücke. Wir hocken dann vorm Bildschirm und ich schreie bei jedem besonders gelungenen Bild: "Halt..... bitte zeig mir die Exif-Daten" ;D. Das ist für mich inzwischen von besonderer Wichtigkeit. Nur so kann ich lernen.
Das Gefühl für das richtige Fotolicht muss jeder selbst entwickeln, aber etliche Tipps und Tricks können einem schon vermittelt werden.
@Birgit, dein linkes Bild (der goldene Raureif) gefällt mir besser. Das hat nach meinem Empfinden mehr Ausstrahlung.
LG Evi
Beitrag von: _felicia am 30. Dezember 2008, 19:21:37
@felicia, Reif in der Sonne ist besonders schwierig, er wird ganz schnell überstrahlt, da nutzt dann schärfen auch nichts mehr. Dein Bild ist ein bisschen klein, so kann man vom Reif nicht viel sehen.
Hallo Gartenlady,
Du würdest den Lauch also gar nicht bei Sonnenschein im Gegenlicht fotografieren?
Grad das finde ich so schön... Das Funkeln/Glitzern möchte ich einfangen.
Makro-Fotografie ist für meine Zwecke leider nicht geeignet. Hab´ auch kein entsprechendes Objektiv.
Gruß _felicia
Beitrag von: Gartenlady am 30. Dezember 2008, 20:47:32
Zitat
Du würdest den Lauch also gar nicht bei Sonnenschein im Gegenlicht fotografieren?
Doch natürlich würde ich das, mein linkes Foto oben ist ja auch bei Sonnenschein im Gegenlicht fotografiert, aber man muss sehr stark unterbelichten, damit der Reif nicht überstrahlt wird. Bei meinem Foto oben kannst Du ja sehen, dass alles andere schwarz - oder fast schwarz - ist. Mit Photoshop kann man nun auch die dunklen Partien aufhellen ohne die Kristalle heller zu machen, aber man braucht EBV dazu.
Das Glitzern ist aber eine Erscheinung, die durch Bewegung zustande kommt, das kann man nicht fotografieren.
Versuche es mal mit und ohne Sonne und mit verschiedenen Belichtungszeiten und vielleicht mit einem Reflektor (das kann ein weißes Blatt Papier sein) um bei Gegenlicht die unbeleuchteten Partien der Pflanze aufzuhellen.
Hier ist die Baumrinde von oben (nicht beschnitten) und die dunklen Partien mit Photoshop aufgehellt. Es ist das linke Foto von post #34.
Beitrag von: _felicia am 30. Dezember 2008, 20:59:02
merci bien für Deinen Hilfe - dann bin ich ja wieder beschäftigt :D
lieber Gruß und guten Rutsch _felicia
Beitrag von: bustante am 30. Dezember 2008, 22:40:00
LG bustante
Beitrag von: Irisfool am 31. Dezember 2008, 06:29:17
Beitrag von: Carola am 31. Dezember 2008, 15:32:03
Da trau ich mich grad eben noch, auch eins zu zeigen. Leider war die Sonne schon hinterm Berg untergegangen, als ich an den Bach kam, sonst hätt ich hunderte von Fotos machen können, so schön war das.
LG;Carola
Beitrag von: Katrin am 31. Dezember 2008, 17:32:28
Kamera: D80
Brennweite: 70mm
Blende: 2,8
Belichtung: 1/320
ISO: 160
Belichtungskorrektur: -1
Beitrag von: Katrin am 31. Dezember 2008, 17:35:06
Brennweite: 70mm
Blende: 6,3
Belichtung: 1/640
ISO: 160
Belichtungskorrektur: -1,7
Beitrag von: Katrin am 31. Dezember 2008, 17:38:03
Brennweite: 70mm
Blende: 4
Belichtung: 1/250
ISO: 160
Belichtungskorrektur: -1
Beitrag von: Katrin am 31. Dezember 2008, 17:39:26
LG, Katrin
Kamera: D80
Brennweite: 70mm
Blende: 3,5
Belichtung: 1/200
ISO: 160
Belichtungskorrektur: -0,7
Beitrag von: Frank am 31. Dezember 2008, 18:37:45
Meist sind die "Eis-Makros" aus meiner Sicht schnell überstrahlt, da die Kristalle im Sonnenlicht reflektieren. Ich dunkle nach und entkontrastiere mit EBV, ansonsten verwende ich meine altbewährte NIKON D70 mit SIGMA Makro 1:150, ohne Stativ und im Automatikmodus.
Hier die Ergebnisse (3 aus 10... ::))
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
LG Frank
Beitrag von: zwerggarten am 31. Dezember 2008, 18:44:33
zum nachmachen werde ich mir wohl eine andere kamera zulegen müssen - mit ordentlichem makro... ::)
Beitrag von: martina. am 31. Dezember 2008, 19:05:55
Raureif |
Freihand, EOS 300D, Automatikprogramm, Makro 100 mm, keine EBV außer Verkleinern :-[
Vorsatz für nächstes Jahr: Fotokurs besuchen :D ;)
Beitrag von: Frank am 31. Dezember 2008, 19:10:46
Ich habe da auch noch ein paar "Abfallprodukte" der Letzte-Rosen-2008-Aktion von heute Mittag:
Wenn das nur "Abfall" war, dann dürfen wir uns mit EBV und nach dem Kurs wohl "warm anziehen"! :D :D :D
Sehr schöne Ergebnisse, Tine! :D :D :D
LG Frank
Beitrag von: Faulpelz am 01. Januar 2009, 15:50:20
Wenn das nur "Abfall" war, dann dürfen wir uns mit EBV und nach dem Kurs wohl "warm anziehen"! :D :D :D
Finde ich auch, Tine, nur nicht tiefstapeln ;)
Katrins Blatt in Post 44 hat was sehr Zartes und Poetisches. Schade, dass die untere Blattspitze nicht mehr scharf ist.
Franks Blatt (mittleres Foto) in Post 46 ist klasse.
Beitrag von: martina. am 01. Januar 2009, 16:20:58
Die Bilder waren wirklich ungeplante "Nebenprodukte", einfach so geknipst. Das Bild, das ich eigentlich unbedingt haben wollte, ist dafür nix geworden. :-[
Beitrag von: Faulpelz am 01. Januar 2009, 16:51:22
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
Die Überstrahlungen an der Nigella im oberen Teil muss ich in Kauf nehmen. Hab das Bild auch noch unterbelichtet, aber dann geht mir der bildwichtige, filigrane Teil in der Mitte der Samenkapsel flöten.
Beitrag von: zwerggarten am 01. Januar 2009, 17:07:17
Beitrag von: zwerggarten am 01. Januar 2009, 18:04:12
blende 2,8
belichtung 1/20
iso-64
ebv-autokorrigiert, denn es war schon am dunkeln und grau im garten...
Beitrag von: Thüringer am 01. Januar 2009, 18:10:38
Beitrag von: zwerggarten am 01. Januar 2009, 18:18:42
und es war ein echtes glück, den sich leise drehenden kristall bei miesem licht doch noch einmal so zu erwischen, dass die eisblumen halbwegs scharf zu erkennen sind... :)
Beitrag von: Thüringer am 01. Januar 2009, 18:21:28
Beitrag von: bustante am 01. Januar 2009, 18:32:17
LG bustante
 IMG_2119.JPG |  IMG_2031.JPG |  IMG_1959.JPG |  IMG_1958.JPG |  IMG_1954.JPG |  IMG_2139.JPG |  IMG_2128.JPG |  IMG_2122.JPG |
Beitrag von: zwerggarten am 01. Januar 2009, 18:46:24
z.t. etwas überstrahlt, wenn ich das hier von den profis richtig gelernt habe - dennoch toll!
leider kann ich noch keinen tip(p) aus eigener erfahrung geben, was alles gegen überstrahlung geeignet ist; frank schrieb weiter oben von nachdunkeln der bilder und entkontrastieren mit ebv...
bustante, soviele galeriebilder in einer reihe zerhauen beim antworten (zumindest bei meinem firefox-browser) das seitenlayout - die seite reicht in der "antworten"-ansicht nach rechts über den bildschirm hinaus... ::)
Beitrag von: lubuli am 01. Januar 2009, 18:54:09
bild nr.2 weckt assoziationen an höhlenmalerei bei mir.
ich sehe schon,ihr bringt mich dazu,das fotografieren wieder anzufangen.
irgendwo auf dem dachboden hab ich noch in einer unausgepackten kiste meine alte spiegelreflexausrüstung...???
nein,die bleibt da,wo sie ist.
auf jeden fall ist es schön,in euren bildern zu schwelgen.
Beitrag von: Thüringer am 01. Januar 2009, 19:01:13
Beitrag von: bustante am 01. Januar 2009, 19:03:06
 IMG_1951.JPG |  IMG_2119~0.JPG |  IMG_2130.JPG |  IMG_2141.JPG |  IMG_2142.JPG |  IMG_2145.JPG |  IMG_2148.JPG |  IMG_2156.JPG |
Beitrag von: zwerggarten am 01. Januar 2009, 19:12:01
*auch so schönes eis will*
Beitrag von: Thüringer am 01. Januar 2009, 19:12:18
Beitrag von: zwerggarten am 01. Januar 2009, 19:18:21
Das "Zerhacken" liegt an der zu niedrig eingestellten Auflösung des Monitors/Bildschirmes.
der bildschirm meines notebook-pcs ist mit der höchsten auflösung eingestellt (vorgegeben): 1440 x 900 pixel
Nein, das liegt nicht an Dir. Ich z.B. sehe alle Bilder nebeneinander in einer Reihe, ohne dass ich seitlich scrollen muss.
im thread sehe ich das auch normal und "ordentlich" - nur beim antworten ist das layout "zerhackt".
Beitrag von: Thüringer am 01. Januar 2009, 19:28:24
Nebenbei: Ich wollte bustante nur das schlechte Gewissen nehmen.
Beitrag von: zwerggarten am 01. Januar 2009, 19:39:39
... Nebenbei: Ich wollte bustante nur das schlechte Gewissen nehmen.
das soll sie bitte nicht haben! ich wollte ja nur bescheid geben, falls es an der forumstechnologie liegt (also irgendwelche vorgaben/beschränkungen für tabellenformate oder so etwas - vielleicht klärt uns ja ein mod irgendwann auf)
ansonsten freue ich mich über das schöne bayerische eis! :)
Beitrag von: Thüringer am 01. Januar 2009, 19:42:49
Beitrag von: elis am 01. Januar 2009, 20:00:09
Ich sehe die Bilder schön nebeneinander. Die sind ja schööööön geworden :D.Kompliment. Hast Du sie mit dem Makroobjektiv gemacht und mit Deiner neuen Spiegelreflex ? Muss ich mich morgen mal warm anziehen und auch losziehen.
LG. elis.
Beitrag von: bustante am 01. Januar 2009, 20:05:46
Beitrag von: bustante am 01. Januar 2009, 20:07:49
LG bustante
Beitrag von: Gartenlady am 01. Januar 2009, 20:10:51
Abdunkeln hilft bei Überstrahlung übrigens nicht, die Zeichnung ist weg und kann durch Abdunkeln nicht wiederhegestellt werden. bustantes Bilder wirken auch nicht überbelichtet, an manchen Stellen sind sie halt sonnig strahlend hell, wenn man diese Stellen richtig belichten würde, wäre alles andere zu dunkel. Ohne EBV kann man das nicht hinkriegen.
@Evi, hast Du eigentlich einen Reflektor? Wäre der bei der Nigella hilfreich gewesen, um auch die dunklen Partien heller zu bekommen?
Hier war heute den ganzen Tag trübes Wetter, also auch nix überstrahlt. Der Sumpfzypressenteich war zugefroren, allerlei Morbides lag auf dem Eis.
[/td][td]
[/td][/table]
Beitrag von: fuliro am 01. Januar 2009, 20:34:26
Schau mal in Technik u.Test, Bildeinstellen f. Anfänger in Deinen Versuch Antwort 473, dann bringst Du es schon wieder Bilder auch zweizeilig einzustellen. :D
LG
Fuliro
Beitrag von: bustante am 01. Januar 2009, 20:50:30
Beitrag von: bustante am 01. Januar 2009, 20:54:28
Beitrag von: Faulpelz am 01. Januar 2009, 21:04:00
am beispiel der nigella: wieviele bilder machst du durchschnittlich mit wieviel verschiedenen einstellungen? prüfst du sie dann alle gleich vor ort oder knipst du, was das zeug hält und sortierst später im warmen? aber wahrscheinlich ist profis immer schon klar, was in welcher situation die perfekte einstellung sein müsste und es werden nur noch ein, zwei varianten ausprobiert... ::)
Hallo Zwerggarten,
gleich mal vorweg: Ein Profi bin ich noch lange nicht. Da muss noch viel Wasser über die Donau fließen ;D ;D ;)
Also, ich mache von einem Motiv, von dem ich mir etwas verspreche ca. 3 Aufnahmen. Da ich immer mit eingeschaltetem Histogramm fotografiere, kommen Überstrahlungen eigentlich sehr selten vor. Wenn etwas blinkt, wird diese Aufnahme sofort an Ort und Stelle gelöscht, denn die nimmt mir nur unnötig Speicherplatz weg. Da ich derzeit immer im RAW und JPEG-Format fotografiere, braucht eine Aufnahme schon eine ganze Menge Platz auf der Speicherkarte. Ich variiere meist mit der Blende. Da versuche ich verschiedene Aufnahmen zu machen. Gerade wenn ich etwas vom Hintergrund ablösen will, weiß ich oft nicht im Vorhinein, ob mir eine Blende von sagen wir f 5,6 ausreicht um z. B. die Hagebutte im Vordergrund komplett scharf hinzukriegen. Denn wenn sie nur halbscharf wäre, sieht das auch blöd aus. Da versuche ich manchmal schon 3-4 Aufnahmen, denn die Schärfe lässt sich auf meinem winzigen Kamera-Monitor leider nicht kontrollieren. Ich kann in etwa sagen, dass ich ca. ein Drittel der gesamten Aufnahmen einer Speicherkarte lösche, der Rest ist brauchbar. Brauchbar heißt aber noch lange nicht "toll". Außer bei Raureif-Aufnahmen. Da lösche ich oftmals 90%. Das ist ein gaaaaaaanz schwieriges Thema. Ohne Sonne wirkt Raureif irgendwie fad und leblos und grau, finde ich. Mit Sonne ist er schnell überstrahlt. Da muss man haargenau den richtigen Zeitpunkt und Lichteinfall erwischen. Das ist oftmals Glückssache. Am besten gelingt´s, wenn am frühen Morgen die ersten Sonnenstrahlen durchblitzen oder die Sonne sich durch den Nebel kämpft.
LG Evi
Beitrag von: Faulpelz am 01. Januar 2009, 21:08:27
@Evi, hast Du eigentlich einen Reflektor?
Nein, ich habe noch keinen. Steht noch auf der Wunschliste.
Beitrag von: Faulpelz am 01. Januar 2009, 21:10:39
belichtungsmäßig finde ich deine Aufnahmen schon sehr gelungen. Da merkt man die Fotografin aus Analog-Zeiten ;)
LG Evi
Beitrag von: zwerggarten am 01. Januar 2009, 21:56:43
ich muss wohl unbedingt versuchen, früher aufzustehen... ;)
Beitrag von: bustante am 01. Januar 2009, 21:58:21
Danke Evi ;) ;D
Beitrag von: Faulpelz am 02. Januar 2009, 10:13:43
Eisbilder Donau Teil 2
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
Beitrag von: birgit.s am 02. Januar 2009, 10:29:20
Dir scheinen die Motive ja garnicht auszugehen :) Es sind wunderschöne Bilder, was mir auffällt ist, dass Du in letzter Zeit häufig quadratisch beschneidest, das finde ich interessant. Ich habe immer Angst das dann etwas die Bildspannung leidet, aber wie man bei Dir sieht, ist das nicht immer der Fall. Das mit der Komprimierung ist ein Problem, ich finde die Bilder würden in etwas größer auch viel besser wirken, aber dann leidet der Detailreichtum noch mehr. Wie lange bist Du denn zum Donauufer unterwegs?
@bustante
Deine Bilder sind stark und die Überstrahlungen halten sich wirklich in Grenzen.
@Gartenlady
Deine beiden Bilder aus #72 sind stark. Eine so starke Reifbildung finde ich immer Klasse.
Gruß Birgit
Beitrag von: birgit.s am 02. Januar 2009, 13:41:25
 |  |  |  |  |  |
 |  |  |  |  |
Gruß Birgit
Beitrag von: _felicia am 02. Januar 2009, 14:45:06
mir gefällt das drittletzte super gut - das warme Sonnenlicht. Aber alle Fotos sind super.
Hallo Birgit,
mir gefallen die Bilder mit dem Moos sehr gut! Da ist so eine Ahnung von Frühling mitten im Winter-Frost - sehr stimmungsvoll.
Gruß _felicia
Beitrag von: Faulpelz am 02. Januar 2009, 19:05:40
Wie lange bist Du denn zum Donauufer unterwegs?
Es sind nur ca. 3 Kilometer. Ich hocke sozusagen an der Quelle :D
Da wir hier auch Links zu anderen Fotos geben dürfen, möchte ich euch ein paar Favoriten vorstellen.
Ich habe mal wieder ein bißchen in den Nachbarforen gesurft. Einesteils ist das sehr anregend und schärft den Blick, andererseits kommen mir dann die eigenen Bilder wie die reinsten Stümperfotos vor.
Das Bild von Heike Odermatt ist schon eine Wucht. Sie ist eine tolle Fotografin.
Viel Spaß beim Gucken :D
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/571/display/15417745
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/571/display/15416814
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/571/display/15414273
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/571/display/15328390
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/574/display/11122176
http://naturfotografen-forum.de/similarity.php?object_id=33337
Beitrag von: bustante am 02. Januar 2009, 23:07:28
Birgit mir gefallen am Besten die Blätter von Deinen Fotos.
Bei Dir Evi finde ich auch ganz toll die Fotos mit den Blättern die im Eis angefroren sind.
Werde morgen auch wieder auf Entdeckungstour gehen. Eure Fotos spornen richtig an.
LG bustante
Beitrag von: shantelada am 03. Januar 2009, 10:39:57
das Bild passt vielleicht nicht so ganz hier rein, es fiel mir heute beim Ausmisten meiner Bilder in die "Finger". Ein kleiner weißer Hund im Schnee, dem die weiße Pracht nicht ganz geheuer war. Vielleicht habe ihr auch Spass daran.
LG
Anne
Beitrag von: Gartenlady am 03. Januar 2009, 11:04:55
@Birgit, Deine Fotos haben leider sehr unter der Verkleinerung gelitten, deshalb gefällt mir das minimalistische Vorletzte am besten.
@Anne, der sieht unserem Wuschel sehr ähnlich ;)
Ich habe ein paar eisige Moosmännchen gefangen
Beitrag von: Gartenlady am 03. Januar 2009, 15:46:37
Eis-7
[/td][td][/td][td]
Eis-9
[/td][/table]
Mittags bin ich dann noch einmal mit Stativ, Fernauslöser und dem 105mm Makro unterwegs gewesen.
Eis-1
[/td][td]
Eis-3
[/td][td]
Eis-4
[/td][td]
Eis-5
[/td][td]
Eis-8
[/td][/table]
Stellvertretend für alle die Exif-Daten des 2.Fotos in der 2. Reihe
Gerät: Nikon D80
Objektiv: VR 105mm /2,8G
Brennweite: 105mm
Fokussteuerung: Manuell (M)
Messfeldsteuerung:
VR: ON
Belichtung
Blende: 1:11
Belichtungszeit: 1/640s
Belichtungssteuer.: Zeitautomatik
Belichtungskorr.: -1,0LW
Feinabstimmung:
Bel.-messung: Mittenbetont
ISO-Empfindlichkeit: ISO 200
Weißabgleich: Automatisch, -3
Farbraum: sRGB
Beitrag von: zwerggarten am 03. Januar 2009, 18:22:29
Beitrag von: zwerggarten am 03. Januar 2009, 18:22:48
Beitrag von: zwerggarten am 03. Januar 2009, 18:24:15
Beitrag von: elis am 03. Januar 2009, 20:00:11
Meine Rauhreifversuche, mit Teleobjektiv probiert.
LG elis
Beitrag von: elis am 03. Januar 2009, 20:01:46
Beitrag von: elis am 03. Januar 2009, 20:03:42
Beitrag von: Frank am 03. Januar 2009, 20:36:08
Sehr schöne Ergebnisse und wunderbare Motive - man muß die Strukturen und Ausschnitte nur erkennen. Überstrahlungen und der durch die Sonne hervorgerufene Gold-Ton sind lästige wie auch schöne Nuancen.
Ich war heute auch in der Kälte unterwegs und habe diese beiden Schnee-Bilder zitternd "erlegt" ;) ;D :D
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
LG Frank
Beitrag von: zwerggarten am 03. Januar 2009, 21:01:06
Beitrag von: thegardener am 03. Januar 2009, 23:17:06
Beitrag von: thegardener am 03. Januar 2009, 23:18:12
Beitrag von: thegardener am 03. Januar 2009, 23:23:32
Beitrag von: thegardener am 03. Januar 2009, 23:24:18
Beitrag von: thegardener am 03. Januar 2009, 23:25:08
Beitrag von: thegardener am 03. Januar 2009, 23:31:53
Beitrag von: zwerggarten am 03. Januar 2009, 23:32:15
Beitrag von: thegardener am 03. Januar 2009, 23:32:47
Beitrag von: thegardener am 03. Januar 2009, 23:37:27
Aber die hatten auch die andere Rose ..
Beitrag von: thegardener am 03. Januar 2009, 23:38:09
Beitrag von: thegardener am 03. Januar 2009, 23:39:05
Beitrag von: zwerggarten am 03. Januar 2009, 23:55:15
automatik + superzoom
ohne stativ
blende f 2,8
belichtung 1/125 sek
+ ebv
Beitrag von: Querkopf am 04. Januar 2009, 00:29:38
... das kommt dabei raus wenn die Rosen nicht ausgeputzt werden......eine Rasur wäre auch fällig ;D...
Beitrag von: zwerggarten am 04. Januar 2009, 00:40:46
man muss wirklich immer gleich die schilder mitknipsen... :P
Beitrag von: Gartenlady am 04. Januar 2009, 10:56:30
Hier habe ich noch 3 stolze eisige Kardenköpfe ;)
Beitrag von: Gartenlady am 04. Januar 2009, 11:06:04
Wirklich gute Ergebnisse in dieser Hinsicht bekommt man aber nur mit einer Spiegelreflexkamera und einem Makroobjektiv. Je länger die Brennweite des Objektivs, desto besser löst sich das Motov vom Hintergrund, aber auch desto geringer ist die Tiefenschärfe. Das ist ein Konflikt, der schwer zu lösen ist, entweder ist das ganze Motiv - z.B. die Rosenblüte - scharf, dann ist der Hintergrund meistens nicht schön verschwommen, oder die Blüte ist nicht in ihrer ganzen Ausdehnung scharf. Das muss sie aber nicht unbedingt sein, es ist dann die Kunst des Fotografen eine schöne Schärfenebene zu finden.
Frank hat - soweit ich weiß - ein 150mm Makroobjektiv, das ist ein Teleobjektiv, die Tiefenschärfe ist gering, aber der Hintergrund lässt sich schön verschwimmend darstellen.
Es kommt natürlich auch auf den Hintergrund an ;) wenn das nächste störende Element im Hintergrund möglichst weit weg ist, sieht es besser aus. Eine Schere sollte eh immer zur Hand sein ;D 8) ::) :-X
Beitrag von: birgit.s am 04. Januar 2009, 11:13:40
Das sieht alles ganz wunderschön aus, nur frage ich mich bei vielen Fotos, warum sie so dunkel sind. Schnee und Eis sind doch hell, könnt ihr die Bilder nicht ein bisschen heller machen? Oder liegt es an meinem Bildschirm? Oder an Eurem?
@Gartenlady
Genau das Gleiche hab ich auch gedacht und mal wieder meine Monitoreinstellung mit dem Graukeil überprüft. Deine, Franks und Evis Bilder erscheinen bei mir normal hell, oder liegen wir falsch ???
Deine Karden sind toll :D
Gruß Birgit
Beitrag von: birgit.s am 04. Januar 2009, 12:10:13
 |  |  |
 |  |
Diese Bilder sind mit einem 105mm Nikon Macro gemacht. Freistellung und Bokeh sind bei diesem Objektiv gut. Allerdings sieht man auch hier schon, dass der Schärfebereich nicht gerade groß ist...
Gruß Birgit
Beitrag von: Sena am 04. Januar 2009, 12:43:14
p1130048.jpg
p1130093.jpg
p1130060.jpg
auch hier gibts Motive (für die Lumix FZ30)
Beitrag von: martina. am 04. Januar 2009, 14:29:47
Wir haben zwar viele tolle Bilder, aber recht wenig Diskussion und noch weniger Daten zum Making of. Schade eigentlich... :-\
Beitrag von: shantelada am 04. Januar 2009, 14:46:27
Ein Blick aus dem Fenster. Kein Meisterk, aber mir gefielen die runden Formen, die durch den Schnee so schön zu sehen sind.
Noch mit der FZ18 gemacht.
f3.6 1/30 ISO 100
P1010712.jpg
Beitrag von: birgit.s am 04. Januar 2009, 15:06:37
Sorry, wenn ich das jetzt mal hier so einwerfe; Jungs und Mädels, aber irgendwie fehlt mir (ohne Thomas) in diesem Thread so ein bisschen der Übungs-Charakter :-\
Wir haben zwar viele tolle Bilder, aber recht wenig Diskussion und noch weniger Daten zum Making of. Schade eigentlich... :-\
Was fehlt ist die Frage. Ich finde immer, man lernt immer am Besten bei Bildern bei denen etwas schief gegangen ist und man selber nicht dahinter kommt, warum dieses so ist, geschweige denn eine Lösungsmöglichkeit weiß.
Was ist das Problem bei Schnee, Eis und Reifbildern?
Es sind z.B. Überstrahlungen im Eis oder Schnee oder ein ins blau verschobener Weissabgleich, oder das die Kamera aufgrund der vielen weißen Flächen unterbelichtet....
Hat nicht einer ein solches Bild mit Frage?
Gruß Birgit
Beitrag von: shantelada am 04. Januar 2009, 15:24:45
Wie bekomme ich den Schnee hell und den Hintergrund dunkler?
LG
Anne
P1010788.jpg
P1010786.jpg
Beitrag von: zwerggarten am 04. Januar 2009, 15:36:44
Das sieht alles ganz wunderschön aus, nur frage ich mich bei vielen Fotos, warum sie so dunkel sind. Schnee und Eis sind doch hell, könnt ihr die Bilder nicht ein bisschen heller machen? Oder liegt es an meinem Bildschirm? Oder an Eurem? ...
für meine bilder kann ich sagen, dass sie zum teil ebv-gedunkelt sind, damit die eiskristalle besser zu erkennen sind bzw. die spätnachmittagliche stimmung betont wird - ich habe ja immer erst nachmittags fotografiert, da kann ich natürlich nicht frühmorgendlich helles sonnenlicht bieten... ::) ;)
generell habe ich bei meiner kleinen unspektakulären knipse festgestellt, dass normal schneehelle bilder immer so überstrahlt sind, dass keine eiskristallstrukturen mehr zu erkenn sind. und die interessieren mich nun mal.
@ shantelada: leider habe ich für dich keine antwort. :-[
Beitrag von: martina. am 04. Januar 2009, 16:01:21
Was fehlt ist die Frage. Ich finde immer, man lernt immer am Besten bei Bildern bei denen etwas schief gegangen ist und man selber nicht dahinter kommt, warum dieses so ist, geschweige denn eine Lösungsmöglichkeit weiß.
Danke, Birgit, schön auf den Punkt gebracht.
Hier bei uns ist Rauhreif, Schnee und Eis so selten und von so kurzer Dauer, dass man einfach drauflosknipsen muss, oft ohne Sonne oder gar optimales Tageslicht.
Auf so schöne Effekte wie in Shanteladas Fotos müssen wir dann verzichten. :-\ Aber vielleicht kann man ja trotzdem noch was "tunen"? Ich habe mal drei Bilder aus der Kiste gekramt:
2007-12-23 | 2008-03-24 | 2008-12-31 |
Alle Bilder sind mit EOS 300D, Makroobjektiv 100 mm, Programmautomatik ohne Blitz entstanden
Rosenkugel: Belichtung 1/160 s, Blende 3,5, ISO 200
Narzissen: Belichtung 1/500 s, Blende 5,6, ISO 100
Stroh: Belichtung 1/400 s, Blende 5,6, ISO 400
Edit: Alles ohne EBV.
Beitrag von: Sena am 04. Januar 2009, 16:08:46
p1010124~0.jpg
p1070631.jpg
@ shantelada:
wenn du nicht genau zum sehr hellen Himmel fotografierst,
den Standort wechselst, oder dich etwas drehst, oder von unten auf Knien fotografierst,gehts besser. dann ist der Unterschied hell/dunkel nicht sooo groß.
Beitrag von: birgit.s am 04. Januar 2009, 16:18:46
Ich stelle mal zwei Bilder mit zwei unterschiedlichen Belichtungen zur Verfügung! Ich habe immer das Problem, dass sie entweder zu hell sind (dann stimmt der Schnee ungefähr) oder zu dunkel (dann finde ich den Hintergrund besser). Eigentlich müsste man beide kombinieren.
Wie bekomme ich den Schnee hell und den Hintergrund dunkler?
LG
Anne
Generell ist die Antwort, die Kameras können zur Zeit das nicht was wir von Ihnen verlangen. Der Dynamikumfang den eine Kamera in einem Bild darstellen reicht nicht aus um die alle Bereiche von Hell nach Dunkel durchzuzeichnen.
Die einzige Antwort ist zur Zeit EBV, ob in der Kamera oder am PC. Man belichtet die hellen Bereiche richtig und hellt die dunklen Bereiche auf. Viele EBV Programme bieten dazu Automatiken, diese Funktion heißt z.B. D-Ligthing.
Es gibt aber auch Bilder die einen so großen Dynamikumfang verlangen das man dieses mit "normaler" EBV nicht retten kann. Dann setzt man mehrere verschieden belichtete Bilder zusammen. Dieses heißt dann HDR oder DRI.
Ich hab das Bild von shantelada mit "Quick and Dirty" durch eine Automatik gejagt:
Original |  D-Lighting |
Also die Bearbeitung stellt jetzt keinen Anspruch an perfekt, sondern soll nur mal zeigen was möglich ist. Bei dem Bild fällt noch etwas anderes auf. Des Weissabgleich stimmt meiner Meinung nach nicht, das Bild ist blaustichig. Das sind sehr viele Bilder bei denen sich der blaue Himmel im Schnee spiegelt.
Gruß Birgit
Beitrag von: Sena am 04. Januar 2009, 16:28:56
Birken
das ist mein Problembild:
ich habe es schon oft fotografiert, nachbearbeitet,....
aber nie ist es so,wie die Stimmung in der Realität.
entweder zu blau,
als Ausschnitt kommt nix rüber von dem wie einsam die Birken in der Gegend stehen,
in der Orignalgröße übernimmt die Straße als schwarzes Band zu sehr den Vordergrund.
bitte sagt ganz direkt, was euch nicht daran gefällt, vielleicht fält dann bei mir der Groschen.
Beitrag von: shantelada am 04. Januar 2009, 16:32:21
Hallo Birgit
Das sieht ja schon viel besser aus! Dieses D-Lighting, in welchen Programmen gibt es das? Ich habe hier PSE 6. Da scheint es das nicht zu geben.
LG
Anne
Beitrag von: birgit.s am 04. Januar 2009, 16:52:32
Hier bei uns ist Rauhreif, Schnee und Eis so selten und von so kurzer Dauer, dass man einfach drauflosknipsen muss, oft ohne Sonne oder gar optimales Tageslicht.
Auf so schöne Effekte wie in Shanteladas Fotos müssen wir dann verzichten. :-\ Aber vielleicht kann man ja trotzdem noch was "tunen"? Ich habe mal drei Bilder aus der Kiste gekramt:
Alle Bilder sind mit EOS 300D, Makroobjektiv 100 mm, Programmautomatik ohne Blitz entstanden
Rosenkugel: Belichtung 1/160 s, Blende 3,5, ISO 200
Narzissen: Belichtung 1/500 s, Blende 5,6, ISO 100
Stroh: Belichtung 1/400 s, Blende 5,6, ISO 400
Edit: Alles ohne EBV.
Sorry, aber deine Bilder sind schlicht und einfach unterbelichtet. Die Programmautomatik hat sich von dem vielen Weiß wohl in die Irre führen lassen.
Schau Dir mal das Histogramm des Narzissenbildes an.
Narzisse |  Histogramm |
Wobei die Sonne bei Schnee und Reifbildern niemals zu ersetzen ist :) aber eine korrekte Belichtung ist eine Grundvorrausetzung.
Gruß Birgit
Beitrag von: Gartenlady am 04. Januar 2009, 16:54:08
Beitrag von: Gartenlady am 04. Januar 2009, 16:58:33
Beitrag von: martina. am 04. Januar 2009, 16:58:41
Mit welchen Einstellungen wärst du denn daran gegangen?
Beitrag von: Sena am 04. Januar 2009, 17:30:22
Danke
Sena
Beitrag von: birgit.s am 04. Januar 2009, 17:32:32
@birgit.s: Das ist schon klar. :)
Mit welchen Einstellungen wärst du denn daran gegangen?
Ich hätte ein Bild im Vollprogramm mit Matrixmessung gemacht, wobei ich mit der Abblendtaste die Tiefenschärfe überprüft hätte. Dann hätte ich mir das Histogramm angesehen. Sehe das so aus wie bei deinem Bild, hätte ich das Bild "überbelichtet" bis das Histogramm gepasst hätte. Dazu hätte ich mir auf dem Display noch die überstrahlten Bereiche darstellen lassen.
Gruß Birgit
Beitrag von: zwerggarten am 04. Januar 2009, 17:32:35
Birken
... bitte sagt ganz direkt, was euch nicht daran gefällt, vielleicht fält dann bei mir der Groschen.
für mich sieht es vor allem etwas unscharf aus - irgendwie alles dunstig-neblig... wenn die bäume deutlichere strukturen hätten, wäre es vielleicht besser?
Beitrag von: birgit.s am 04. Januar 2009, 17:39:31
Birken
das ist mein Problembild:
ich habe es schon oft fotografiert, nachbearbeitet,....
aber nie ist es so,wie die Stimmung in der Realität.
entweder zu blau,
als Ausschnitt kommt nix rüber von dem wie einsam die Birken in der Gegend stehen,
in der Orignalgröße übernimmt die Straße als schwarzes Band zu sehr den Vordergrund.
bitte sagt ganz direkt, was euch nicht daran gefällt, vielleicht fält dann bei mir der Groschen.
so kommt es schon viel näher an meine Vorstellung ran, muß mir doch noch ein besseres Bildbearbeitungsprogramm zulegen.
Danke
Sena
Du sagst die Birken stehen einsam am Rand, aber nicht auf dem Bild stehen diese nicht einsam sondern dominant in der Mitte. War es in natura so blau oder eher grau?
Gruß Birgit
Beitrag von: Gartenlady am 04. Januar 2009, 17:43:38
Ein gutes Bildbearbeitungsprogramm wirkt auf jeden Fall Wunder ;) es gab mal ein unglaublich zauberhaftes Nebel/Raureiffoto von Evi, das erst durch EBV richtig zur Geltung gebracht wurde. Thomas hatte es - glaube ich - Donauzauberlandschaft genannt.
Guck mal hier, bisschen scrollen.
Beitrag von: martina. am 04. Januar 2009, 17:45:42
Ich hätte ein Bild im Vollprogramm mit Matrixmessung gemacht, wobei ich mit der Abblendtaste die Tiefenschärfe überprüft hätte.Kann es sein, dass das bei Canon anders heißt? Ich finde nichts dazu im Handbuch. :-\
Canon Messmodi: Mehrfeldmessung, Selektivmessung, Mittenbetonte Integralmessung
Abblendtaste ???
... ratlos :-[
Beitrag von: Sena am 04. Januar 2009, 18:13:52
p1070993.jpg
p1070991.jpg
p1070992.jpg
Birken
ich habs mehrfach versucht, da es ziemlich neblig war, ist aus größerer Entfernung alles unscharf geworden.
und außerdem waren dann noch mehr "Störfaktoren" mit auf dem Bild.
Sena
Beitrag von: birgit.s am 04. Januar 2009, 18:27:09
Ich hätte ein Bild im Vollprogramm mit Matrixmessung gemacht, wobei ich mit der Abblendtaste die Tiefenschärfe überprüft hätte.Kann es sein, dass das bei Canon anders heißt? Ich finde nichts dazu im Handbuch. :-\
Canon Messmodi: Mehrfeldmessung, Selektivmessung, Mittenbetonte Integralmessung
Abblendtaste ???
... ratlos :-[
Das heißt bei Canon garantiert anders ??? und es kann sein das die Funktionen auch nicht exakt die gleichen sind. Das macht alles immer so schwer vergleichbar. Den Begriff Abblendtaste verwendet Canon auf seiner HP auch, eventuell findest Du eher Blendentaste als Begriff. Es die Taste mit der Du die über die Blende eingestellte Schärfentiefe kontrollierst.
Gruß Birgit
Beitrag von: birgit.s am 04. Januar 2009, 18:51:43
ich danke euch für eure Antworten
ich habs mehrfach versucht, da es ziemlich neblig war, ist aus größerer Entfernung alles unscharf geworden.
und außerdem waren dann noch mehr "Störfaktoren" mit auf dem Bild.
Sena
Für mich eines der Hauptprobleme das Bildes ist der falsche Weissabgleich.
Hier mal eine Bearbeitung bei der ich diesen mal korrigiert habe, allerdings ist diese Korrektur bei JPGs meistens nicht so toll. Hier geht es ganz gut wein neutrale Flächen vorhanden sind.
Original |  Korrigiert |
Außerdem habe ich das Bild oben abgeschnitten, damit das Bild mehr einen Panoramaeindruck vermittelt. Weil mir immer noch die Einsamkeit fehlt. Außerdem habe ich mehr Kontrast ins Bild gebracht um einen schärferen Eindruck zu erzielen und die Bäume vom Hintergrund zu lösen.
Gruß Birgit
Beitrag von: Gartenlady am 04. Januar 2009, 19:03:15
Beitrag von: birgit.s am 04. Januar 2009, 19:29:12
Gruß Birgit
Beitrag von: birgit.s am 04. Januar 2009, 19:31:53
@birgit.s: Das ist schon klar. :)
Mit welchen Einstellungen wärst du denn daran gegangen?
Eine Frage noch: Ist das Bild ein RAW oder ein JPG?
Gruß Birgit
Beitrag von: Gartenlady am 04. Januar 2009, 19:34:52
Interessant, ich hab ein Bild gewählt in denen die Straßenbegrenzungspfähle durch ihre abfallende Größe Tiefe in Bild bringen, genauso wie die Straße die den Blick ins Bild zieht.
Das ist wahrscheinlich die unterschiedliche Sichtweise der Arvchitekturfotografin, ich möchte immer alles ausmerzen, was nicht Natur ist ::) das geht natürlich eigentlich nicht :-\
Beitrag von: Sena am 04. Januar 2009, 19:37:46
ich mag die Birken sehr gerne, leider hat der vorletzte Sturm die beiden größten gekappt, ich kann also keinen neuen Fotos machen. so hab ich aber eine gute Erinnerung.
bei dem letzten Bild, das ohne Rahmen erscheint, wirkt es am besten.
Sena
Beitrag von: martina. am 04. Januar 2009, 19:46:41
Den Begriff Abblendtaste verwendet Canon auf seiner HP auch, eventuell findest Du eher Blendentaste als Begriff. Es die Taste mit der Du die über die Blende eingestellte Schärfentiefe kontrollierst.
Gefunden :D Es ist die "Schärfentiefenprüfungstaste" ::) ::) ::)
Liebe Güte, wenn ich solche Bandwürmer in unseren Prospekten texten würde, wäre ich wohl bald meinen Job los. :o ;D ;)
Die habe ich noch nie benutzt :-[. Werde jetzt noch ein bisschen nachlesen. ;D ;)
Danke Birgit :-*
Beitrag von: martina. am 04. Januar 2009, 20:06:56
Eine Frage noch: Ist das Bild ein RAW oder ein JPG?
Ups, übersehen: JPG
Bis RAW wird's noch eine ganze Weile dauern ;)
Beitrag von: birgit.s am 04. Januar 2009, 20:11:30
Ich schau mal ob ich ein Beispiel habe.
Gruß Birgit
Beitrag von: birgit.s am 04. Januar 2009, 22:12:20
Das ist wahrscheinlich die unterschiedliche Sichtweise der Arvchitekturfotografin, ich möchte immer alles ausmerzen, was nicht Natur ist ::) das geht natürlich eigentlich nicht :-\
Zitat
Ja, damit kämpfe ich auch immer. Aber es ist nicht immer der richtige Weg :-\ Ich versuche immer Schlösser und ähnliches ohne Menschen zu fotografieren. Bei einem Workshop durfte ich mir dann anhören: "Menschen sind das Salz in der Suppe des Bildes" ::) Seitdem versuche ich immer selektiv zu arbeiten, gelingt allerdings nicht immer.
Bin mal bei den Bildern von GG von gestern schnorren gegangen. Dieser hat einen unwahrscheinlich guten Blick für den Bildaufbau. Diese Bilder sind nun nichts besonderes, passen aber ins Thema.
 Weide I |  Weide II |  Weide III |
Weide I
Bei uns im Naturschutzgebiet stehen viele alte Kopfweiden. Allerdings kann man diese in den seltensden Fällen freistellen. Sogar bei diesem Bild sind störende Weidezaunpfähle zu sehen.
Weide II
Hier die Weide mit gut ins Bild laufender Linie aus Weg und Zaun und Bäume im Hintergrund fürs Größenverhältnis. Das Bild hat allerdings 2 Fehler. Der Weissabgleich ist falsch und der Horizont schief.
Weide III
Die 2 zuvor genannten Fehler korrigiert und zusätzlich die Neonfarbe am Zaunpfahl (auf die Schnelle und nicht gut gemacht) entfernt. Diese wirkte wie ein Blickmagnet.
Auch hier mit nur wenig Schnee im Bild, aber Sonne hinter Dunst, fängt der Weissabgleich schnell an aus dem Ruder zu laufen. Kurze Zeit später war die Sonne wieder hinter dem Schleier hervor und der Weissabgleich stimmte wieder.
Gruß Birgit
Beitrag von: Gartenlady am 05. Januar 2009, 12:33:12
Im Garten gibt es heute Schlafmützchen, mit dem 105mm Makroobjektiv lassen sie sich freistellen, auch wenn sie nicht alleine dastehen.
Beitrag von: shantelada am 05. Januar 2009, 21:52:48
LG
Anne
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
Beitrag von: zwerggarten am 05. Januar 2009, 21:56:30
Beitrag von: Katrin am 06. Januar 2009, 17:56:24
Ich hab noch ein Makro mit Eiskristall gefunden.
Kamera: D80
Brennweite: 70mm
Blende: 3,5
Belichtung: 1/160
ISO: 160
Belichtungskorrektur: -0,7
Beitrag von: shantelada am 06. Januar 2009, 18:23:35
Anne, der Schnitt deiner Bilder ist sehr speziell und wirkt auf mich sehr kunstvoll. Deine Motive wirken dadurch aus dem Zusammenhang gerissen und sehr besonders, obwohl sie doch recht alltäglich sind.
Hallo Katrin
Bis auf die ersten beiden Bilder sind sie nicht beschnitten. Ich habe sie mit dem Makro 60mm aufgenommen. Mich reizten diese "Splitter" des Winters.
LG
Anne
Beitrag von: zwerggarten am 06. Januar 2009, 19:11:35
Beitrag von: bustante am 06. Januar 2009, 22:36:07
Beitrag von: zwerggarten am 06. Januar 2009, 22:41:05
musstest du irgendwelche speziellen einstellungen machen, um das foto so hinzubekommen? du fotografierst doch mit makro, oder? auch mit stativ?
Beitrag von: birgit.s am 06. Januar 2009, 23:10:54
Reif
Gerät: Nikon D2X
Objektiv: 105mm /2,8D
Brennweite: 105mm
Fokussteuerung: AF-S
Messfeldsteuerung: Dynamisch
Blende: 1:9,5
Belichtungszeit: 1/180s
Belichtungssteuer.: Programmautomatik*
Belichtungskorr.: -0,5LW
Feinabstimmung:
Bel.-messung: Matrixmessung
ISO-Empfindlichkeit: ISO 200
Bildeinstellungen
Weißabgleich: Automatisch, 0
Farbraum: Adobe RGB
Rauschred. bei ISO+: Aus
Rauschred. bei Langzeitbel.: Aus
Farbwiedergabe: I (Adobe RGB)
Tonwertkorrektur: Normal
Farbtonkorr.: 0°
Farbsättigung: Normal
Scharfzeichnung: Normal
Einbeinstativ
Gruß Birgit
Beitrag von: elis am 06. Januar 2009, 23:53:02
Meine Eisbilder. Mit Teleobjektiv aufgenommen, ohne Stativ.
lg elis.
Beitrag von: elis am 06. Januar 2009, 23:54:47
lg.elis
Beitrag von: Frank am 07. Januar 2009, 01:59:00
Danke an Gartenlady :-* für die Beantwortung der Frage zum Freistellen bei Makros - genauso machte ich es mit meinem 150'er Makro.
Die Kristalle sind - so scheint es mir - wirklich nur mit ruhigster Hand oder Stativ sauber und scharf abzulichten. Also macht da nur Übung und Ruhe den Meister (Stativ und Auslöser...). Tolle Ergebnisse inkl. wichtiger Daten von Birgit S. und Katrin - danke! :D
Wie man bei Shantelada erkennen kann, sind selbst "alltäglichste Motive" interessant und an sich auch nicht typisch problematisch zu fotografieren (zu dunkel oder überstrahlt), wenn man den Blick dafür hat oder sich schult. ;)
Bei manchen Bildern würde eine Aufhellung via EBV bessere Ergebnisse erzielen (das Eisbachbild von Elis zum Beispiel) :).
Und an die Sena-Birkenreihe :D hatte ich mich spontan auch einmal gewagt und habe neben Aufhellungen, etwas Kontrast und Schärfe zusätzlich mit EBV die Strassen-Katzenaugen etwas verscheucht..! ;) :-X :D
Hier meine Version:
Sena-Birken
Ich steuere noch einen überstrahlten Problemfall bei - was hätte ich beim Schneehäubchen rechts besser machen können?!
Model - NIKON D70
Orientation - Top left
ExposureMode - Auto
WhiteBalance - Auto
DigitalZoomRatio - 1 x
FocalLengthIn35mmFilm - 225 mm
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
ExposureTime - 1/250 seconds
FNumber - 4.00
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 2.83
MeteringMode - Multi-segment
LightSource - Auto
Flash - Not fired
FocalLength - 150.00 mm
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - sRGB
SensingMethod - One-chip color area sensor
ASA - 250
LG Frank
Beitrag von: birgit.s am 07. Januar 2009, 10:11:14
Schaust Du dir nach dem Auslösen direkt die Bilder auf dem Display an? Wenn Du dann die Warnung überstrahlte Bereiche bekommst, das Bild noch einmal machen und dabei unterbelichten. Wieder Kontrolle auf dem Display und so lange weiter fotografieren bis nur noch Spitzlichter in der Warnung sind.
Hinterher die dunklen Bereiche per EBV aufhellen.
Gruß Birgit
Beitrag von: Gartenlady am 07. Januar 2009, 14:33:16
Die Frage ist, ob man die Überstrahlung nicht akzeptieren sollte um das Sonnenlicht an dieser Stelle sichtbar zu machen.
@shantelada, Katrin, bustante und Birgit, das sind sehr schöne Fotos, die auch das strahlend helle Glitzern von Eis und Schnee ahnen lassen.
Beitrag von: birgit.s am 07. Januar 2009, 20:08:19
Ich kann verstehen das Frank gerne Zeichnung in der Schneehaube hätte, mit Probieren kann man meistens was machen. Allerdings stimmt es natürlich das dann der Unterschied von hell zu dunkel häufig verschwindet.
Hier mal ein Beispiel, kein EBV, nur beschnitten.
Hagebutte
Kamerainformationen
Gerät: FinePix S5Pro
Brennweite: 180mm
Belichtung
Blende: 1:5,6
Belichtungszeit: 1/125s
Belichtungssteuer.:
Belichtungskorr.: 0LW
Bel.-messung: Matrixmessung
ISO-Empfindlichkeit: 100
Bildeinstellungen
Weißabgleich: Automatisch
Dynamik: Automatisch
Gruß Birgit
Beitrag von: Carola am 07. Januar 2009, 20:45:54
und es darf sich wohl niemand über ungeeignetes Wetter für die Fotos beklagen!
LG Frank
Sag das bloß nicht, ich bin ganz neidisch auf Eure schönen Fotos! Wir haben seit Tagen diesen schrecklichen, undurchdringlichen Hochnebel, es wird überhaupt nicht richtig hell - da kann man beim besten Willen keine Fotos machen - wenn wenigstens "richtiger" Nebel wäre ::)
LG; Carola
Beitrag von: Gartenlady am 07. Januar 2009, 21:04:50
Beitrag von: rorobonn † am 07. Januar 2009, 21:20:06
wasser gefrorenes 1.jpg
hier entdeckte ich im halbdunkel auf dem rückweg einen gefrorenen wasserlauf...leider war es zu dunkel und die meisten bilder ließen sich nur mit blitzlich fotografieren,w as den effekt total zunichte machte: schade
die folgenden bilder bezeugen die hier schon erwähnte erkenntnis: richtig gute und scharfe bilder lassen sich nur mit extrem ruhiger hand und oder stativ erlangen: schnell mal mit den handy "'drauf"? das reicht einfach nicht ::) nein, beim betrachten wird man eher unruhig und nervös- unbefriedigt leider: das hätte besser klappen können halt mit ruhe und geduld
gefrorenes 1.jpg
gefrorenes 3.jpg
gefrorenes 4.jpg
Beitrag von: rorobonn † am 07. Januar 2009, 22:19:56
baumblicke 1 verkleinert.jpg
baumblätter verkleinert.jpg
Beitrag von: rorobonn † am 07. Januar 2009, 22:20:44
seeblicke 12.jpg
seeblicke 10.jpg
seeblicke 11.jpg
Beitrag von: rorobonn † am 07. Januar 2009, 22:23:28
was trifft die stimmung besser? das unbehandelte bild oder das bearbeitete???
seeblicke 3 unbehandelt.jpg
seeblicke 3 bearbeitet.jpg
Beitrag von: birgit.s am 07. Januar 2009, 22:25:03
@Birgit, mir gefällt das Foto so, toll wäre es, wenn wir jetzt ein Vergleichsfoto mit richtig belichteten besonnten Bereichen und aufgehellten Schattenbereichen hätten.
Hallo Gartenlady, ich hab nur ein dunkler belichtetes Bild. Das Bild hab ich jetzt mit D-Lighting (Lichter/Schatten) aufgehellt.
Orginal |  Aufgehellt |
Gruß Birgit
Beitrag von: birgit.s am 07. Januar 2009, 22:31:13
Für eine Handykamera schöne Impressionen :)
Bei dem letzten Post ist das bearbeitete Bild besser
Gruß Birgit
Beitrag von: Gartenlady am 08. Januar 2009, 08:51:19
Das zweite bearbeitete Foto sieht wirklich besser aus, der verminderte Kontrast zwischen Hell und Dunkel fällt kaum auf.
@roro, solches Weter reizt zum Fotografieren, überall sieht man Leute mit Kameras ;) schöne Impressionen hast Du mit Deinem Handy eingefangen. Mir fällt die Entscheidung beim letzten post schwer, die Nebelimpression gefällt mir auch.
Beitrag von: frida am 09. Januar 2009, 17:00:21
Wir hatten tolles Wetter, und ich habe ein paar Bilder mitgebracht, die unter schwierigen Bedingungen entstanden sind: eiskalte Hände, reflektierender Schnee, Gegenlicht.
Belichtung habe ich immer manuell eingestellt, fotografiert habe ich mit dem Kit-Objektiv 18-55mm sowie meinem neuen Tamron Zoom 70-300mm.
Ich freue mich sehr, wenn ich Kommentare von Euch lesen kann. Und allen noch ein tolles Fotojahr 2009!
bergfotos1.JPG
bergfotos3.JPG
bergfotos4.JPG
bergfotos5.JPG
bergfotos6.JPG
bergfotos2.JPG
bergfotos7.JPG
bergfotos8.JPG
Beitrag von: pidiwidi am 09. Januar 2009, 19:38:53
LG pi
Beitrag von: bustante am 09. Januar 2009, 19:46:22
das sind alles ganz tolle Fotos. Mir gefallen am Besten die Fotos Nr. 3 und 6 mit den Bäumen. Hast Du nicht noch ein paar mehr Aufnahmen gemacht ;D ;D
LG bustante
Beitrag von: Carola am 09. Januar 2009, 21:21:48
LG, Carola, völliog frustriert, weil es hier immer noch trüb und grau ist und ich seit Tagen kein Foto machen konnte :'(
Beitrag von: Gartenlady am 10. Januar 2009, 09:42:16
Heute ist es eiskalt und sonnig.
kalt
Beitrag von: frida am 10. Januar 2009, 12:09:58
@ Carola - ich war in Oberjoch bei Hindelang, die Bilder sind auf ca. 1300-1400m Höhe entstanden.
@ bustante - ich habe noch mehr, muss sie erst ein wenig bearbeiten, stelle dann noch was ein.
@ Gartenlady - Dein Eiszapfel ist toll mit dem goldenen Glanz. Warum hast Du die Blätter rechts am Bildrand nicht abgeschnitten? Ich kann mir vorstellen, dass die Wirkung ohne noch besser ist.
Und dann noch eine Frage: wieso meinst Du, dass Foto 6 zu lange belichtet ist, bzw. was genau stört Dich?
Beitrag von: Gartenlady am 10. Januar 2009, 13:04:26
Zu meinen Zapfen: ich war im Zweifel, ob die Blätter stören oder das Bild beleben. Hier eine Version ohne Blätter
Beitrag von: Katrin am 10. Januar 2009, 15:15:00
Beitrag von: Katrin am 10. Januar 2009, 15:15:19
Beitrag von: Katrin am 10. Januar 2009, 15:15:44
LG, Katrin
Beitrag von: birgit.s am 10. Januar 2009, 19:47:10
Glückwunsch zu den tollen Urlaubsbildern. Das Wetter muß für einen Urlaub und zum Fotografieren ja traumhaft gewesen sein. Ich mag das Bild 8 am liebsten.
@Gartenlady
Die Eiszapfen sind schön, nur die Farbstimmung hätte ich mir etwas kälter gewünscht.
@Katrin
Tolle Reiffotos, besonders das letzte gefällt mir sehr gut.
Gruß Birgit
Beitrag von: Gartenlady am 10. Januar 2009, 20:40:28
@Gartenlady
Die Eiszapfen sind schön, nur die Farbstimmung hätte ich mir etwas kälter gewünscht.
Ich habe das Foto gemacht, weil die Morgensonne die Zapfen so schön kupferrot beleuchtet hat ::)
Beitrag von: birgit.s am 10. Januar 2009, 21:20:12
Gruß Birgit
Beitrag von: martina. am 10. Januar 2009, 21:55:33
Bei bedecktem Himmel am Donnerstag aufgenommen, bzw. bei knalligem Sonnenschein heute:
Eisgrau_3968 | Eisblau_4031 |
3968: Belichtung 1/400s, Blende 5.6, ISO 200, Brennweite 100 mm Makro
4031: Belichtung 1/500s, Blende 5, ISO 100, Brennweite 200 mm (Teleobjektiv)
Beide waren wieder unterbelichtet und sind per EBV aufgehellt. ::) :-[ :-\
Beitrag von: birgit.s am 10. Januar 2009, 23:29:00
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |
Gruß Birgit
Beitrag von: Carola am 11. Januar 2009, 11:43:36
frida, Hindelang ist super, gell!
Ich hab gestern auch mal wieder ein paar Fotos gemacht, es war leider immer noch sehr trüb und ich hätte ein Stativ gebraucht, ich hatte es auch dabei, aber nach 2 Stunden bei -6° war mir das einfach zu kalt zum Anfassen :-\
LG, Carola
Beitrag von: Carola am 11. Januar 2009, 11:48:22
Ich hab die meisten Fotos wieder gelöscht, weil es echt schwierig ist, das "Weiße" so zu fotografieren, dass man die Struktur der Kristalle erkennen kann und nicht nur eine "weiße Masse" hat. Ich hab fast den Eindruck, dass das bei trübem Wetter noch extremer ist als bei Sonnenschein.
LG, Carola
Beitrag von: frida am 11. Januar 2009, 17:58:15
Ich hab fast den Eindruck, dass das bei trübem Wetter noch extremer ist als bei Sonnenschein.
Das liegt an den fehlenden Kontrasten zwischen hellen und schattigen Partien. Wenn Du auch Ski fährst, wirst Du sicher den Effekt kennen, dass man bei trübem Himmel kaum erkennen kann, wo Buckel oder andere Unebenheiten in der Piste sind.
Wir hatten heute einen sonnigen Tag, aber hier oben ohne Raureif.
Beitrag von: elis am 12. Januar 2009, 17:06:42
Dein Eisbild ist schön geworden.
Habe heute einen Spaziergang am Bach gemacht im Sonnenschein und schöne Eismotive gesehen.
Das ist der gefrorene Wasserfall, leider scheint da keine Sonne hin.
lg. elis
Beitrag von: elis am 12. Januar 2009, 17:07:47
Beitrag von: elis am 12. Januar 2009, 17:09:01
Beitrag von: elis am 12. Januar 2009, 17:16:42
Beitrag von: uwe.d am 12. Januar 2009, 17:19:23
Mit meiner kleinen kompakten werden die Bilder nie so wie bei euch :'( :'(
Ich trau mich kaum noch, Bilder von mir zu zeigen.
Na mal sehen, was nach dem Urlaub noch übrig ist.
Beitrag von: frida am 12. Januar 2009, 17:44:06
@ an alle: eigentlich ist dieser Thread ja als Übungsthread gemeint. Ich habe aber den Eindruck, dass er sich immer mehr zu einem "ich zeige meine Winterbilder"-Thread entwickelt. Mir würde es gefallen, wenn diejenigen, die hier ihre Bilder posten, auch zu den Bildern der anderen kritisch Stellung nehmen und nicht nicht nur auf ein "schönes Foto" beschränken. Kritisch kann ja auch positiv sein, wenn man herausstellt, was genau einem am Bild gefällt.
Wer keine Kritik zu seinem Foto möchte, sollte es in den "Januar"-Threads einstellen.
Um den Übungscharakter wiederzubeleben, kann man ja auch Fragen stellen, die man zu seinem Bild hat.
Beitrag von: Faulpelz am 12. Januar 2009, 19:22:15
.
@ an alle: eigentlich ist dieser Thread ja als Übungsthread gemeint. Ich habe aber den Eindruck, dass er sich immer mehr zu einem "ich zeige meine Winterbilder"-Thread entwickelt. Mir würde es gefallen, wenn diejenigen, die hier ihre Bilder posten, auch zu den Bildern der anderen kritisch Stellung nehmen und nicht nicht nur auf ein "schönes Foto" beschränken. Kritisch kann ja auch positiv sein, wenn man herausstellt, was genau einem am Bild gefällt.
Wer keine Kritik zu seinem Foto möchte, sollte es in den "Januar"-Threads einstellen.
Um den Übungscharakter wiederzubeleben, kann man ja auch Fragen stellen, die man zu seinem Bild hat.
Frida Respekt! Du hast absolut Recht.
LG Evi
Beitrag von: elis am 12. Januar 2009, 23:30:56
Du hast ja recht. Aber ich bin ja noch Anfänger und trau mich eigentlich andere Bilder fachmännisch nicht zu beurteilen. Außerdem weiß ich nicht wie ich beschreiben soll mit welcher Einstellung ich das Foto gemacht habe. Ich glaube, das geht mehreren so. Habe heute z.B. viele Eisbilder gemacht, mit verschiedenen Objektiven, mit Weitwinkel und Makro. Würde mich aber über ein Feetback freuen.
LG Elis.
Beitrag von: elis am 12. Januar 2009, 23:31:57
Beitrag von: birgit.s am 13. Januar 2009, 00:22:33
beim ersten Bild (#198) ist der Bildaufbau deutlich besser. Die schräge Linien leiten den Blick besser durchs Bild, außerdem ist durch den etwas tieferen Standort eine bessere Plastizität der Eisstrukturen sichtbar. Bei beiden Bildern würde ich den Kontrast erhöhen, damit der Schnee weißer erscheint und der Schärfeeindruck erhöht wird.
Was beiden Bildern fehlt ist Sonnenlicht welches gerade bei Schnee und Eis für Glitzereffekte sorgt. Außerdem könnte es sein das der Weissabgleich leicht daneben liegt.
Gruß Birgit
Beitrag von: Frank am 13. Januar 2009, 00:36:23
Mir gefallen von Deiner Tour die Bilder 4, 7 und 8 :D. Mit EBV könnte man die Bilder womöglich noch etwas mehr "entstrahlen". Der Hell-Dunkel-Kontrast kommt jedenfalls sehr gut (und wie schiwerig es war, kann man nur erahnen...) heraus und schafft eine unwirkliche Atmosphäre.
Bild 6 könnte mein Favorit geworden sein, wenn ihm nicht rechts "der Boden fehlen" würde. Schade, daß der Teil des Hanges fehlt. :-\
@Katrin:
Toll, diese Streuobstwiesen - mein Liebling ist Bild 1 :D. Allerdings kommt es mir so vor, daß der "goldenen Schnitt" doch noch etwas anders liegen könnte - ich habe aber derzeit auch noch keine andere Variante ::).
Die falsch eingestellte vergessene ISO-Zahl kommt mir sehr bekannt vor...! :-X ::) ;D
LG Frank
Beitrag von: Faulpelz am 13. Januar 2009, 15:09:08
Was beiden Bildern fehlt ist Sonnenlicht welches gerade bei Schnee und Eis für Glitzereffekte sorgt.
Es sind unter folgenden Fotos ein paar Beispiele, wo ich mit Eis und Sonnenlicht gespielt habe.
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
Beitrag von: frida am 13. Januar 2009, 15:24:07
... ich bin ja noch Anfänger und trau mich eigentlich andere Bilder fachmännisch nicht zu beurteilen...
Es geht auch nicht um ein fachliches Urteil. Es reicht aus, sich einige Fragen zu stellen:
Wie wirkt das Foto auf mich?
Was gefällt mir gut? Wie ist das möglicherweise gemacht worden (eventuell nachfragen, um daraus zu lernen)?
Was gefällt mir nicht? Warum nicht? Wie stelle ich mir das besser vor (und wie lässt sich das technisch umsetzen - hier braucht man dann Erfahrung oder Wissen)?
Was will der Fotograf wohl mit dem Bild "rüberbringen"? Ist es gelungen? Oder finde ich das Bild eher nichtssagend? Es gibt Bilder, die sind technisch klasse, aber vollkommen öde. Also ruhig sagen, wenn einem ein Bild "nichts sagt".
Wenn man mit diesen Fragen im Kopf die Bilder von anderen anguckt, lernt man auch einiges für die eigene Fotografie.
Da dieses Thread ein Übungsthread ist, muss jemand, der hier Bilder einstellt, auch mit offener Kritik zurecht kommen. Sonst sollten die Fotos lieber in einen anderen Thread.
Beitrag von: frida am 13. Januar 2009, 15:27:40
Das Wasser durch die Bewegungsunschärfe auch auf dem Bild fließend wirken zu lassen, anstatt es durch kurze Belichtszeit "einzufrieren" unterstreicht das Thema.
Beitrag von: frida am 13. Januar 2009, 15:31:20
Beitrag von: frida am 13. Januar 2009, 15:48:16
Was den fehlenden Hang recht unten bei Bild 6 angeht, so habe ich dieses noch einmal im Hochformat. Da ist dann mehr Grund drauf, aber ich finde das Bild weniger spannend, da sehr mittig aufgebaut.
bergfotos12.JPG
Wie gefällt es Euch in der SW-Bearbeitung?
bergfotos12sw.JPG
Beitrag von: birgit.s am 13. Januar 2009, 17:32:46
ich hab mir die Bilder nochmal angeschaut. Ich würde ich bei deinen Bildern den Kontrast erhöhen und den "Farbstich" durch die tiefstehende Sonne etwas abmildern.
Ich hab mal ein Bild bearbeitet, dabei habe ich die Helligkeit etwas reduziert, den Kontrast erhöht, einen Neutralpunkt und eine Weisspunkt gesetzt.
Original |  Bearbeitet |
Ich finde, der dann wieder blauere Himmel bringt wieder mehr Tiefe ins Bild.
Gruß Birgit
Beitrag von: Gartenlady am 13. Januar 2009, 17:38:47
Die SW-Version empfinde ich auch als zu hell und kontrastarm, der Baum hebt sich zu wenig vom Himmel ab.
@Evi, mir gefällt auch das 4. Foto am besten aus dem Grund, den frida schon genannt hat. Nr. 3, die Eisfüße, gefällt mir auch sehr gut, bei Nr.5 sieht man das fließende Wasser leider zu wenig.
Beitrag von: Faulpelz am 13. Januar 2009, 19:39:27
LG Evi
Beitrag von: Faulpelz am 13. Januar 2009, 19:44:47
Mir gefällt Reif 22 am besten. Das hat so eine ausgewogene Komposition. Die leuchtend roten Hagebutten bilden einen schönen Kontrast zum Reif und zum blauen Himmel. Reif 20 finde ich allerdings auch sehr schön, obwohl oben das Häubchen ein klein wenig abgeschnitten ist. Es hat jedoch so eine schöne eisig-winterliche Stimmung.
Beitrag von: Gartenlady am 13. Januar 2009, 19:54:06
Beitrag von: fuliro am 13. Januar 2009, 20:09:41
LG
Fuliro
Beitrag von: fuliro am 13. Januar 2009, 20:11:37
LG
Fuliro
Beitrag von: frida am 13. Januar 2009, 21:50:38
Auch das zweite Bild scheint mir nicht wirklich scharf - kann das beim Verkleinern entstanden sein?
Beitrag von: frida am 13. Januar 2009, 21:55:00
Ich würde ich bei deinen Bildern den Kontrast erhöhen und den "Farbstich" durch die tiefstehende Sonne etwas abmildern.
Ich hab mal ein Bild bearbeitet, dabei habe ich die Helligkeit etwas reduziert, den Kontrast erhöht, einen Neutralpunkt und eine Weisspunkt gesetzt.
Danke. Mir gefällt das warme Licht eigentlich ganz gut, ursprünglich war es sogar noch weniger bläulich. Aber den Kontrast zu erhöhen ist ein wirklich guter Vorschlag.
Mit welchem Programm machst Du EBV? Ich habe bei mir noch keine Funktion gefunden, um einen Neutralpunkt und einen Weißpunkt zu setzen - oder gibt es dafür noch andere Bezeichnungen? Ich arbeite mit GIMP.
Beitrag von: fuliro am 13. Januar 2009, 22:30:29
Du hast recht, das zweite Bild ist nicht ganz scharf, sollte wohl mein Stativ verwenden oder meine Brille wechseln. ;D
Das erste Bild ist ein aufgespießter Apfel für die Vögel im Garten.
Die Schärfentiefe hatte ich bewußt auf den Rand gelegt, da das bei der Aufnahme der günstigste Schärfepunkt war. Eine durchgehende Schärfe hinzubekommen ist bei solchen Aufnahmen nicht möglich.
Den kleinen weissen Hügel hatte ich auch als Schärfepunkt in einer anderen Aufnahme, das gefiel mir jedoch nicht und wurde gelöscht.
LG
Fuliro
PS: Hast Du schon Aufnahmen mit deinem selbstgebauten Fototisch gemacht ? Ich habe mir ihn auch nachgebaut, muss mir aber noch was mit der Beleuchtung einfallen lassen.
Beitrag von: Frank am 13. Januar 2009, 23:30:30
@ Frank, danke für Dein Feedback. Was meinst Du mit "entstrahlen" - dass das Gegenlicht abgeschwächter wirkt? Ich hatte beim Bild 8 eher überlegt, den schattigen Schnee unten etwas aufzuhellen. Aber ich habe noch nicht so viele Erfahrungen mit der Bearbeitung ausgewählter Bereiche.
Was den fehlenden Hang recht unten bei Bild 6 angeht, so habe ich dieses noch einmal im Hochformat. Da ist dann mehr Grund drauf, aber ich finde das Bild weniger spannend, da sehr mittig aufgebaut.
Entscheidend ist Dein Eindruck, die Bearbeitungsergebnisse von Birgit S. gefallen mir auch. Du bist aber diejenige, die die Stimmung vorort am besten beurteilen kann. Mir kam es zuweilen recht hell vor.
Der quadratischere Eindruck läßt die Spannung vermissen, da hast Du recht.
Ich habe auf die Schnelle etwas Schnee herbeigezaubert und finde das Ursprungsbild jetzt etwas ausgewogener. Wahrscheinlich ist es dann aber wieder eine zu süßliche Postkartenidylle. Mir ging das erste Bild jedenfalls talwärts etwas in die "Leere".
LG Frank
Beitrag von: birgit.s am 13. Januar 2009, 23:53:59
Danke. Mir gefällt das warme Licht eigentlich ganz gut, ursprünglich war es sogar noch weniger bläulich. Aber den Kontrast zu erhöhen ist ein wirklich guter Vorschlag.
Mit welchem Programm machst Du EBV? Ich habe bei mir noch keine Funktion gefunden, um einen Neutralpunkt und einen Weißpunkt zu setzen - oder gibt es dafür noch andere Bezeichnungen? Ich arbeite mit GIMP.
Ich arbeite mit Nikon Capture NX, aber soweit ich weiß gibt es Schwarzpunkt, Neutralpunkt und Weisspunkt auch in GIP.
Gruß Birgit
Beitrag von: Frank am 14. Januar 2009, 00:29:06
Ja, Birgits Fotos sind Klasse, mein Favorit ist Reif 23, aber Reif 22 ist auch sehr schön. Weiß wie Schnee und rot wie Blut ist eben eine schöne Kombination und Birgit hat sie perfekt festgehalten.
Stimmt Gartenlady - und das ist sicherlich nicht immer leicht - meine Hagebutten sind irgendwie eher Mus oder Eis am Stiel als knackig geworden :-\ ::).
Daher als Alternative etwas sanft Beleuchtetes in einer Astgabel... .
Schneerest
LG Frank
PS: Mehr/weniger Beschnitt war wegen sehr viel Geäst nicht drin - geht das so mit der Beleuchtung des Schnee's?
Beitrag von: birgit.s am 14. Januar 2009, 00:34:21
Gruß Birgit
Beitrag von: frida am 14. Januar 2009, 08:56:39
... soweit ich weiß gibt es Schwarzpunkt, Neutralpunkt und Weisspunkt auch in GIP.
Ist Neutralpunkt vielleicht "Graupunkt"? Dann habe ich ihn auch :D
Beitrag von: birgit.s am 14. Januar 2009, 09:13:01
Gruß Birgit
Beitrag von: Faulpelz am 14. Januar 2009, 09:31:20
Der Schnee ist sehr schön ausgeleuchtet, es ist ein tolles Bild.
Bin ganz deiner Meinung, Birgit.
Beitrag von: frida am 21. Januar 2009, 22:26:48
Hast Du nicht noch ein paar mehr Aufnahmen gemacht ;D ;D
Schon fast vergessen gehabt, da sind sie mir heute wieder ins Auge gefallen. Drei habe ich noch aus der Serie.
Ist eigentlich zuviel Himmel drauf? GG und ich können uns nicht einigen.
bergfotos9.JPG
bergfotos10.JPG
bergfotos11.JPG
Beitrag von: Thomas am 21. Januar 2009, 22:32:22
Nur ein genereller Eindruck: Ein super Spektrum an Bildern habt ihr zusammen getragen!
Persönliche Anmerkung: In einem indischen Internetcafe habe ich davon gelesen, dass in meiner Abwesenheit hier im Kölner Raum zum ersten Mal seit Jahrzehnten vernünftiger Schnee liegt, den ich doch immer schon so gerne fotografieren wollte ... >:( ::) :-X
;)
Liebe Grüße
Thomas
Beitrag von: birgit.s am 21. Januar 2009, 22:37:25
Willkommen zurück!
Gruß Birgit
Beitrag von: Thomas am 21. Januar 2009, 22:47:10
Liebe Grüße
Thomas
Beitrag von: birgit.s am 21. Januar 2009, 23:07:39
Rhein
Openluchtmuseum
Altenberger Dom
Rauhreif
Gruß Birgit
Beitrag von: Thomas am 22. Januar 2009, 00:05:12
Die Zurückhaltung und Sparsamkeit der Zisterzienser-Architektur in der Landschaft kommt gut zur Geltung.
Die Grisaille-anmutenden Fenster sind v.a. von innen sehr schön, finde ich. War lange nicht mehr dort, muss mal mit der dSLR hin.
Liebe Grüße
Thomas
Beitrag von: birgit.s am 22. Januar 2009, 00:21:18
Der Altenberger Dom ist immer einen Fotoausflug wert ;)
Gruß Birgit
Beitrag von: birgit.s am 22. Januar 2009, 08:15:05
Schon fast vergessen gehabt, da sind sie mir heute wieder ins Auge gefallen. Drei habe ich noch aus der Serie.
Ist eigentlich zuviel Himmel drauf? GG und ich können uns nicht einigen.
bergfotos9.JPG
bergfotos10.JPG
bergfotos11.JPG
Zitat
@Frida
Zumindest bei den letzten beiden Fotos finde ich den Himmel zu dominant ::)
Gruß Birgit
Beitrag von: Gartenlady am 22. Januar 2009, 12:30:54
Persönliche Anmerkung: In einem indischen Internetcafe habe ich davon gelesen, dass in meiner Abwesenheit hier im Kölner Raum zum ersten Mal seit Jahrzehnten vernünftiger Schnee liegt, den ich doch immer schon so gerne fotografieren wollte ... >:( ::) :-X
Man kann halt nicht alles haben ;D ich bin aber nicht sicher ob der gemeine Kölner begeistert war, ich vermute, dort hat niemend eine Schneeschaufel. Unsere Tochter hat eine Zweitwohnung in Köln, hat sich - als sie sie gemietet hat - erst mal erkundigt wie das Schneeräumen geregelt ist und erntete totales Unverständnis, "Schnee gibt´s hier nicht" ::)
Beitrag von: martina. am 22. Januar 2009, 12:34:41
Beitrag von: Thomas am 23. Januar 2009, 15:48:35
Liebe Grüße
Thomas
Beitrag von: Faulpelz am 24. Januar 2009, 23:26:10
LG Evi
Beitrag von: Carola am 25. Januar 2009, 11:17:40
LG, Carola
Beitrag von: Faulpelz am 25. Januar 2009, 17:18:38
Bei mir blühen aber noch keine Krokusse ::)
LG Evi
Beitrag von: Gartenlady am 25. Januar 2009, 17:39:19
man traut sich hier ja kaum mehr, Eisbilder einzustellen. Die sind alle schon auf dem Frühlingstripp 8) ;D ;)
stimmt, im Naturfotografenforum kramen alle in ihren Archiven ;D ich habe aber nur frische Blütenbilder gepostet ;)
Beitrag von: Thomas am 25. Januar 2009, 18:24:30
Ich finde, der Thread kann noch weiterlaufen, immerhin ist noch Winter - oder?
Macht ja nichts, wenn parallel ein neuer Thread 'Studio' aufgemacht wird.
Liebe Grüße
Thomas
Beitrag von: Thomas am 25. Januar 2009, 18:43:03
Hier interessierte mich der Kontrast zwischen dem strahlenden Weiß des Eises und dem dunklen Schlamm des Feldwegs. Durch das Gegenlicht kommt der Kontrast schön zum Tragen. Es kam nur darauf an, möglichst in den ganz hellen und den ganz dunklen Partien noch etwas Zeichnung erahnen zu lassen (in der Verkleinerung / Komprimierung gehen leider Details verloren).
Hab's in s / w umgewandelt, weil die leichten Farbschattierungen Richtung blau mich etwas störten.
Liebe Grüße
Thomas
Beitrag von: Faulpelz am 25. Januar 2009, 21:47:11
Beitrag von: Thomas am 26. Januar 2009, 22:58:05
Das Thema legt für mich Strukturen und Hell-Dunkel-Kontraste nahe.
Heute morgen gab es Rauhreif bei herrlicher Sonne, und ich hatte ein wenig Zeit. Deshalb kann ich noch etwas nachtragen.
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
Interessant, die unterschiedliche Wirkung in farbig und s / w. Je nach Motiv erscheint mir das eine oder andere besser.
Wie seht ihr das?
Liebe Grüße
Thomas
Beitrag von: bustante am 26. Januar 2009, 23:13:36
kaum zurück aus dem Urlaub, jedoch beim Fotografieren nicht zu bremsen !!!! ;)
Deine Fotos erinnern mich sehr an meine frühere analoge S/W Fotografie. War damals schon schön und auch heute noch. :)
Mir persönlich gefällt bei Nr. 1, 2, und 4 das S/W fast besser als farbig. Bei Nr. 3 gefällt mir der Efeu besser in farbig als S/W.
LG bustante
Beitrag von: Faulpelz am 27. Januar 2009, 19:16:44
Interessante Versuchsreihe, die verdeutlicht, dass man für S/W-Motive ein besonderes Auge haben muss.
Ähhhm Thomas, entwickelst du dich in Richtung Ansel Adams? ;)
Neugierig frag :D
LG Evi
Beitrag von: Gartenlady am 27. Januar 2009, 19:27:26
Spontan dachte ich beim Anblick des roten Efeublattes, das könne nur in Farbe gut sein, aber beim Anblick der S/W-Version bin ich mir nicht mehr so sicher, die gefällt mir nämlich auch sehr gut.
Beitrag von: Thomas am 27. Januar 2009, 22:57:29
BTW, eigentlich müsste ich jetzt versuchen, die s / w - Umsetzungen mit Farbfiltern zu behandeln. Z.B. das Efeublatt leuchtet in Rottönen, wäre interessant, es 'durch den Farbfilter' zu betrachten.
Mal sehen.
Liebe Grüße
Thomas
Beitrag von: Roland am 14. Februar 2009, 22:07:54
Beitrag von: Düngerfee am 16. Februar 2009, 14:17:47
würde auch gern welche posten. aber (bitte keine verurteilung ;)) ich hab sie mit meiner handykamera gemacht...
darf ich trotzdem? ;)
Beitrag von: birgit.s am 16. Februar 2009, 14:40:46
Wow die sind alle super die fotos.
würde auch gern welche posten. aber (bitte keine verurteilung ;)) ich hab sie mit meiner handykamera gemacht...
darf ich trotzdem? ;)
Ja klar, wir nehmen was kommt ;)
Gruß Birgit
Beitrag von: Faulpelz am 16. Februar 2009, 21:18:47
Südtirol-wolkig.jpg
Beitrag von: Thomas am 17. Februar 2009, 13:40:19
Hallo Düngerfee, natürlich darfst du! Nur zu ...
Hallo Evi, ein sehr eindrucksvolles Motiv und ein kompositorisch gutes Foto ... aber irgendwie fehlt dem Foto ein wenig die Brillanz. Das liegt vor allem an den Lichtverhältnissen, also am Wetter.
Liebe Grüße
Thomas
Beitrag von: Roland am 18. Februar 2009, 20:37:24
Gutes Foto, Roland! Nur der Stängel (?) links stört ein wenig, und schade, dass deine Signatur unten mittig das Motiv stört. - Du kannst die Position der Signatur bestimmen, wenn du ein Bild hochlädst, leider kannst du sie nicht nachträglich ändern.:D
Liebe Grüße
Thomas
Ich hab es mal zurechtgeschnitten und die signatur einfach weggelassen
Beitrag von: Roland am 18. Februar 2009, 20:43:55
Beitrag von: Roland am 18. Februar 2009, 21:16:57
Beitrag von: frida am 18. Februar 2009, 22:02:41
Beitrag von: zwerggarten am 18. Februar 2009, 22:14:23
Beitrag von: Roland am 18. Februar 2009, 22:22:59
Frida, meinst Du in etwas so ähnlich? ;)
Eis
Beitrag von: frida am 18. Februar 2009, 22:26:02
Beitrag von: Roland am 24. Februar 2009, 11:56:32
So ähnlich, vielleicht etwas weniger hell. Wie gefällt es Dir? Mein Gedanke war, dass es durch die Bearbeitung etwas brillianter wird.Stimmt, zu hell und unnatürlich, ich muß da noch mal dran arbeiten :)
Heute war Eis in einer weissen Wanne, auf dem Grund Schlammreste
Beitrag von: Roland am 24. Februar 2009, 12:11:46
Beitrag von: Faulpelz am 24. Februar 2009, 13:48:36
Das erste müsste einen ganz kleinen Zacken schärfer sein, dann würde es mir ebenso gut gefallen.
LG Evi
Beitrag von: Thomas am 24. Februar 2009, 14:27:04
Liebe Grüße
Thomas
Beitrag von: Roland am 25. Februar 2009, 10:41:11
Mit der Schärfe , ist das nicht so leicht ::), ich habe das Nikon 60mm und kam auf den Fotos mit dem "schwarzen" Eis, etwas zu schräg an, möglicherweise war auch die Blendenwahl nicht in Ordnung, oder der Abstand zum Objekt.
Die Bilder hätten eine komplette Schärfe habe müssen und nicht irgendwo Schärfepunkte
Beitrag von: frida am 25. Februar 2009, 11:38:00
Falls Du Dir das Urteil dann nicht zutraust, eine solche 50% Vergrößerung von einem kleinen Ausschnitt, der die Forumsmaße nicht übersteigt, hier einstellen - ohne Verkleinern natürlich!
Schärfst Du mit der EBV nach? Wie?
Beitrag von: birgit.s am 25. Februar 2009, 12:39:54
Freut mich ;)
Mit der Schärfe , ist das nicht so leicht ::), ich habe das Nikon 60mm und kam auf den Fotos mit dem "schwarzen" Eis, etwas zu schräg an, möglicherweise war auch die Blendenwahl nicht in Ordnung, oder der Abstand zum Objekt.
Die Bilder hätten eine komplette Schärfe habe müssen und nicht irgendwo Schärfepunkte
Die schwarzen Bilder wirken alle auf mich unscharf. Vielleicht sucht Du mal eines als Beispiel heraus und stellst die Exifs ins Forum, einschließlich des aktive AF-Messfeldes. Außerdem solltest Du deine Bearbeitung per EBV dazu schreiben.
Gruß Birgit
Beitrag von: Roland am 25. Februar 2009, 20:30:41
Gegenbenenfalls ja (wenn Du mit EBV ein Bilbearbeitungsproogramm meinst), hier habe ich nachgeschärft.
Schärfst Du mit der EBV nach? Wie?
@Birgit, wenn die eh alle Unscharf sind, dann solle man sich vieleicht garnicht mehr so viel mit diesen Bilder beschäftigen, sondern neue machen, oder?
Hier ist noch mal ein Link vom unbearbeiteten Bild vom vierten schwarzen Bild
Beitrag von: birgit.s am 25. Februar 2009, 21:15:34
Gruß Birgit
Beitrag von: Roland am 25. Februar 2009, 21:24:54
1/100 s, f-3,2, Verwacklung, oder?!Hatte Zeitautomatik genommen
WIe kann ich denn nachträglich rausfinde, welches Af Feld atkiviert war?
Beitrag von: birgit.s am 25. Februar 2009, 21:34:51
1/100s bei einem 60mm Objektiv kann man mit etwas Übung halten, ist aber knapp. Besser auflegen oder Stativ
Gruß Birgit
Beitrag von: Roland am 25. Februar 2009, 21:39:23
Wenn Du mit Nikon View deine RAW-Dateien betrachtest gibt es oben links das ICON Fokusmessfeld.Die D60 ist ja sehr leicht, und das 60mm auch, ich glaube ich sollte es mit kürzerem belichten versuchen.
1/100s bei einem 60mm Objektiv kann man mit etwas Übung halten, ist aber knapp. Besser auflegen oder Stativ
Gruß Birgit
Habe heute nur noch im Manuellen Modus fotografiert, ich kann das da besser steuern. Mal schaun was bei raus kommt. Danke für die Tips
Beitrag von: birgit.s am 25. Februar 2009, 21:45:02
Die D60 ist ja sehr leicht, und das 60mm auch, ich glaube ich sollte es mit kürzerem belichten versuchen.
Habe heute nur noch im Manuellen Modus fotografiert, ich kann das da besser steuern. Mal schaun was bei raus kommt. Danke für die Tips
Ja, einer der Nachteile der leichten Kameras. Am Besten mit Stativ arbeiten.
Gruß Birgit
Beitrag von: Thomas am 25. Februar 2009, 23:46:38
Mit den Ellenbogen aufstützen (geht oft am besten bodennah, z.B. im Liegen ::) ).
Fokussieren, einatmen, langsam ausatmen ... abdrücken.
Ich bin ja selbst manchmal stativ-faul.
Aaaber: Schärfe an der richtigen Stelle ist das Salz in der Suppe ;)
Liebe Grüße
Thomas
Beitrag von: Roland am 26. Februar 2009, 23:53:08
Leichter gesagt als getan :D
Aaaber: Schärfe an der richtigen Stelle ist das Salz in der Suppe ;)
Beitrag von: Faulpelz am 30. November 2009, 09:26:44
Pünktlich zum 1. Advent hatten wir hier ganz leichten Raureif. Ich hatte mich in meinem Garten frühmorgens ausgetobt. Ich weiß, dass die Blätterreihe (3. Reihe) Schwächen hat, was die Komposition anbelangt. Die Blätter liegen nicht im goldenen Schnitt und am liebsten würde ich dem Buchen/Ahorn/Eichenblatt einen Schubs geben und sie in die Ecke verbannen ;). Natürlich könnte ich das Bild beschneiden, aber dann wirkt das Blatt zu dominant, zu sehr in den Vordergrund gerückt und dadurch plump.
Freude hatte ich an der Schärfe. Das 60er liefert diesbezüglich wirklich gute Ergebnisse. Dieses Objektiv würde ich niemals mehr hergeben.
LG Evi
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
Beitrag von: Faulpelz am 30. November 2009, 09:27:47
Beitrag von: frida am 30. November 2009, 14:52:43
Von der Gestaltung her gefällt mir das vorletzte in der Mitte am besten, der helle Raufreifrand des Blattes wirkt ein bishen wie Gegenlicht und bringt Spannung ins Bild.
Beitrag von: Gartenlady am 30. November 2009, 17:25:22
Mir gefallen die ersten 3 Bilder der zweiten Reihe am besten, es sind interessante skurile Gestalten.
Alle Fotos zeigen mal wieder wie schwierig das Thema ist, hier im Forum mit der Beschränkung auf 100KB für ein Foto ist es möglicherweise nicht gut zu diskutieren.
Beitrag von: Faulpelz am 30. November 2009, 18:53:14
LG Evi
Beitrag von: Carola am 30. November 2009, 22:31:20
LG, Carola
Beitrag von: frida am 06. Dezember 2009, 17:48:14
ringelblume_raureif.jpg
ringelblume_raureif2.jpg
ringelblume_raureif3.jpg
ringelblume_rauhreif4.jpg
edit, eine Foto vergessen
Beitrag von: Pewe am 06. Dezember 2009, 17:54:35
Beitrag von: Roland am 06. Dezember 2009, 18:04:48
Vieleicht hätte man ein ein größere Schärfentiefe wählen, dann wäre das "knuffige" der Ringelblume mit der Zuckerkruste noch deutlicher geworden. Die "romantische" Offenblende paßt hier vielleicht garnicht mal so gut?!
Beitrag von: Gartenlady am 06. Dezember 2009, 21:26:32
Allerdings sehe ich so etwas auch oft erst am Bildschirm, wenn es ein Foto aus dem Garten war, versuche ich es dann noch einmal, wenn irgend möglich.
Beitrag von: Frank am 06. Dezember 2009, 21:38:51
Mir geht es ähnlich wie Gartenlady - die Bilder erscheinen mir bis auf das letzte recht hell, der Schnitt der Blüten ist etwas unglücklich, beim Seitenverdrehen wäre zumindest beim dritten Bild (aus meiner Sicht) die Komposition etwas harmonischer.
Das letzte überzeugt mich hinsichtlich der Schärfe am ehesten und ist auch sonst das Beste :D :D :D, allerdings sieht es etwas verschnitten aus. Du hast m. E. schon besser "angeschnitten".
Alles in allem aber ein Kunstwerk auf hohem Niveau! :)
LG Frank
Beitrag von: frida am 06. Dezember 2009, 23:19:00
Leider lässt sich diese Aufnahme nicht mehr wiederholen, die Ringelblume ist nach dem Auftauen in die ewigen Jagdgründe eingetreten :'( , dabei war sie doch soooo tapfer.
Beitrag von: Gartenlady am 07. Dezember 2009, 11:03:16
Beitrag von: Roland am 07. Dezember 2009, 13:54:05
1
minimal Obertöne augehellt. Mir gefällt das Bild
DSC_0202a1~0.jpg
2
Aufgehellt,Obertöne, Mitteltöne dieses gefällt mir am wenigsten
DSC_0198a2~0.jpg
3
Mittel und Obertöne aufgehellt, leicht geschärft
DSC_0215a2.jpg
4
Focusfeld ist zwischen die Blüten gerutscht, daher unscharf,aufgehellt und nochmal geschärft
DSC_0212a2.jpg
5
Bild beschnitten, aufgehellt und geschärft. Die Schnitt tat dem Aufbau, nicht gut, falls man von Aufbau sprechen will ;)
DSC_0263a2.jpg
6
Weißabgleich korrigiert, Sättigung zurück und aufgehellt
DSC_0233a2.jpg
7
Oberlichter noch leicht aufgehellt
DSC_0217a1~0.jpg
Beitrag von: frida am 07. Dezember 2009, 16:06:48
Ich reiche noch einige Raureifaufnahmen nach. Bitte um erbarmungslose Kritik ;)
Kannst Du haben ;) :
Also: die ersten vier Bilder empfinde ich als ingesamt etwas dunkel, ich weiß aber selbst um die Problematik, wenn man nicht will, dass der Rauhreif ausgefressen aussieht. Die Motive sprechen mich nicht sonderlich an, ich kann nicht erkennen, was es denn nun ist, was da bereift ist. 1 und 2 würde ich dichter rangehen. Das vierte Bild gefällt mir von diesen am besten, da sich die hellen Rauhreifelemente auch auf dem ganzen Bild verteilen, stört mich die sonstige düstere Stimmung nicht so. Allerdings hätte ich den Schärfepunkt etwas mehr in die Bildmitte gelegt und insgesamt mehr abgeblendet.
Bild 5 finde ich ganz interessant, bevor ich es geöffnet hatte, dachte ich, dass Du Baumkronen fotografiert hättest. Ein wenig stört das schwarz am rechten Bildrand.
Bild 6 gefällt mir vom Motiv, Schärfesetzung, Helligkeit etc. am besten, da stört mich nur der extrem starke Blaustich.
Bild 7 hast Du schon mal gezeigt, oder? Jedenfalls ist das technisch gut, aber ich kann mit dem Motiv nichts anfangen.
Beitrag von: Faulpelz am 07. Dezember 2009, 20:12:11
LG Evi
Beitrag von: Gartenlady am 07. Dezember 2009, 20:15:39
Ich habe mir Bild 3 und Bild 4 runtergeladen, es ist noch einiges an Tonwertkorrektur möglich, ohne dass die Eiskristalle ausgefressen sind, die Bilder wirken dann deutlich brillanter. Insgesamt gefallen sie mir sehr gut, aber ein bisschen heller wären sie besser.
Das vorletzte Bild ist mir auch zu blau, wo kommt dieser Blaustich her? Die anderen Bilder haben den ja nicht.
Beitrag von: Faulpelz am 07. Dezember 2009, 20:30:52
LG Evi
Beitrag von: Gartenlady am 07. Dezember 2009, 20:42:25
Beitrag von: Gartenlady am 07. Dezember 2009, 20:42:44
Beitrag von: Faulpelz am 07. Dezember 2009, 20:46:54
Nur Sch.......Wetter.
LG Evi
Beitrag von: Roland am 07. Dezember 2009, 23:09:10
Gartenlady, ich habe mich noch mal an die Rawdateien gemacht und dort noch die Korrekturen gemacht, am verkleinerten Bild ist das vieleicht nicht so gut.
Oben habe ich alles noch mal eingestellt was ich verändert habe.
Zwei Dinge, einmal habe ich die Spotmessung benutzt, und das Weiß des Rausreifes angemessen und in Kauf genommen, daß der Rest dunkler ist, was mir im Prinzip gefällt. Nur war es zu dunkel geworden, ich gebe es zu ;)
Das andere ist, mein neuer neuer Monitor ist glaube ich zu hell eingestellt, vieleicht habe ich deshalb die Bilder zu dunkel bearbeitet
Beitrag von: Thomas am 07. Dezember 2009, 23:12:12
Ich bitte aber um Verständnis, dass ich mich bei Posts mit vielen Fotos meistens der Beurteilung enthalte.
Oft zeitknappe und immer noch blendempfindliche Grüße
Thomas
Beitrag von: Roland am 07. Dezember 2009, 23:16:31
immer noch blendempfindliche GrüßeSag nicht, Du bist jetzt von den aufgehellten Bildern geblendet, ich nämlich auch ;)
Thomas
Beitrag von: Gartenlady am 08. Dezember 2009, 08:41:57
Beitrag von: frida am 08. Dezember 2009, 10:10:23
ringelblume1.jpg
ringelblume2.jpg
Beitrag von: freiburgbalkon am 08. Dezember 2009, 15:30:37
Beitrag von: Faulpelz am 08. Dezember 2009, 16:39:54
LG Evi
Beitrag von: Gartenlady am 10. Dezember 2009, 11:19:31
Frida, dieses Ringelblumenbild ist viel schöner, als die unlängst eingestellte Vierer-Serie. Ich hätte der Blüte am rechten Rand nur noch ein bisschen mehr Raum gelassen. Der Raufreif kommt hier sehr schön zur Geltung. Die Blüte sieht wie gezuckert aus.
Dem möchte ich mich vollinhaltlich anschließen. Besonders gefällt mir an diesen und den vorherigen Bildern, dass sie so hell und freundlich sind, wie es ein Reifmorgen tatsächlich meistens ist.
Beitrag von: Gartenlady am 11. Dezember 2009, 20:38:54
Ich zeige es hier um dem Wetter die Richtung vorzugeben: Wenn schon kalt, dann bitte Sonne und Raureif :P
Beitrag von: Faulpelz am 12. Dezember 2009, 09:29:16
Ich gucke gerade aus meinem Fenster, es fängt an zu schneien. Freu!
LG Evi
Beitrag von: birgit.s am 12. Dezember 2009, 09:54:17
Gruß Birgit
Beitrag von: Faulpelz am 12. Dezember 2009, 14:17:05
Beitrag von: Faulpelz am 12. Dezember 2009, 14:19:41
Ich schreibe jetzt eine Beschwerdebrief an den Petrus. Gerade hat mir der Postbote mein neues Weitwinkelobjektiv mit der spöttischen Bemerkung überreicht: "Für das Geld würde ich in Urlaub fahren". Ich stecke in den Startlöchern und warte auf fotogenes Wetter. Noch ne Ansicht anno dazumal
LG Evi
Beitrag von: Gartenlady am 12. Dezember 2009, 14:46:09
Habe auch noch ein paar olle Kamellen ausgegraben...
Ich hoffe, dass es hilft, bis jetzt hat allerdings noch nicht gewirkt.
Ist das Bild oben die Donauzauberlandschaft? Sie ist immer noch so zauberhaft wie im letzten (oder vorletzten?) Winter.
Beitrag von: Faulpelz am 12. Dezember 2009, 19:27:05
Ist das Bild oben die Donauzauberlandschaft?
Ja Birgit, das ist noch ein Foto aus dieser Serie. Ich hoffe ja, dass ich irgendwann die Kombination Raureif plus Nebel an der Donau nochmals erwische.
LG Evi
Beitrag von: felidae am 12. Dezember 2009, 20:39:12
Beitrag von: elis am 13. Dezember 2009, 17:28:46
Mein Lampenputzergras im Winter nach dem ersten Schnee.
lg. elis
Beitrag von: frida am 13. Dezember 2009, 22:49:17
Rechts stört sehr der dunkle Stab (Ast? Zaunpfosten?) - zieht den Blick auf sich.
Das Lampenputzergras hebt sich wenig vom Hintergrund ab. Das könntest Du entweder mit einer anderen Perspektive ändern, falls es irgendwo einen ruhigeren Hintergrund gibt, oder aber indem Du aufblendest.
Beitrag von: elis am 16. Dezember 2009, 00:03:00
Danke für Deine Anmerkungen :-*, gefällt es Dir so besser.
lg. elis.
Beitrag von: frida am 16. Dezember 2009, 15:36:48
Beitrag von: Roland am 16. Dezember 2009, 22:57:51
Hiers gabs aber auch noch ein Stückchen Eis ;)
Beitrag von: Phalaina am 19. Dezember 2009, 11:43:08
Eine Aufnahme im Gegenlicht (mit Pol-Filter): ;)
Kleines Winter-Ikebana
Beitrag von: Thomas am 19. Dezember 2009, 16:25:59
Phalaina, das ist auch ein super Foto - nur müsste es wirklich schärfer sein, finde ich jedenfalls. D.h. Kamera aufs Stativ und so weit abblenden, dass alle Zweige scharf sind. Wenn das nicht geht, dann weniger aufs Bild nehmen. Vielleicht sowieso die bessere Lösung ...
Liebe Grüße
Thomas
Beitrag von: Roland am 19. Dezember 2009, 19:09:26
@Phalaina, ein schönes Bild.
Ich könnrw mir das Bild auch noch in einer Makroaufnahme sehr spannend vorstellen, wo man die Eiskristalle er recht sieht.
Hier gab es Tuffs von Schnee, an den abgeblühten Doldenblütern.
Leider hatte ich schwer bedeckten Himmel
Beitrag von: shantelada am 20. Dezember 2009, 12:32:08
Bei den folgenden Bildern bin ich fast am Boden festgefroren ;)!
LG
Anne
Beitrag von: shantelada am 20. Dezember 2009, 12:32:42
Beitrag von: Roland am 20. Dezember 2009, 18:30:08
Ich abe heute einiges an Eis gefunden und hatte mein Sigma150mm wieder im Einsatz, allerdings ohne Konverter
Beitrag von: Gartenlady am 20. Dezember 2009, 21:00:26
Die Tropfen sind schön.
@Anne, die Bilder konnte ich ja schon mal bewundern, wie immer zauberhaft zart.
Ein geeistes Gras von gestern.
Beitrag von: Faulpelz am 20. Dezember 2009, 21:39:17
Roland, ich teile hier Gartenladys Meinung. Eiszapfen müssen gerade hängen. Du wolltest halt eine Diagonale einbauen, gell?
Birgit, dein Lampenputer glitzert schöner als mein gefrorener Schnee auf dem Rosenblatt. Leider war´s heute auch nicht windstill, weshalb ich fast ausschließlich für den Papierkorb fotografierte.
Beitrag von: Faulpelz am 20. Dezember 2009, 21:41:17
Das Foto gehört nicht in die Raureif-Abteilung. Verzeiht bitte.
Ich wollt´s eigentlich unter Dezemberbilder einstellen.
Gute Nacht
Evi
Beitrag von: Carola am 20. Dezember 2009, 22:18:23
LG, Carola
Beitrag von: Phalaina am 20. Dezember 2009, 23:47:59
@shantelada und Gartenlady: Beeindruckend schön! :D
Beitrag von: bea am 26. Dezember 2009, 18:29:58
Hier in dem Bild stört mich der Grashalm in der Mitte massiv.
Warum sieht man das eigentlich nicht gleich, wenn man fotografiert ::)
Beitrag von: bea am 26. Dezember 2009, 18:36:01
Wie krieg ichs wieder gelöscht?
Ein neuer Versuch
Beitrag von: Thomas am 26. Dezember 2009, 18:36:27
Zitat
Warum sieht man das eigentlich nicht gleich, wenn man fotografiert
Weil unser Sehen zum großen Teil im Gehirn stattfindet, und das 'retuschiert' u.U. weg, was stört. :P
Man muss sich manchmal zwingen, das Bild mit dem Auge abzutasten, um so etwas zu entdecken. Gelingt mir auch soundso oft nicht ::) .
Liebe Grüße
Thomas
Beitrag von: bea am 26. Dezember 2009, 18:40:11
Die komprimierte Form sieht in Corel noch total gut aus, erst wenn ich sie poste wird sie so hässlich :'(
Ich bin am rumexperimentieren, wie ich die deutlich grösseren Bilder meiner neuen Kamera handhabe..............
Beitrag von: Thomas am 26. Dezember 2009, 18:43:12
(muss leider jetzt weg)
Lieben Gruß
Thomas
Beitrag von: bea am 26. Dezember 2009, 18:44:42
Beitrag von: birgit.s am 26. Dezember 2009, 19:24:26
Das letzte Bild ist deutlich schärfer, das erste Bild ist auch etwas unterbelichtet und hat wahrscheinlich etwas zu wenig Kontrast, dann wirken Bilder auch unscharf.
Gruß Birgit
Beitrag von: bea am 26. Dezember 2009, 19:47:31
Beitrag von: birgit.s am 26. Dezember 2009, 19:54:14
Gruß Birgit
Beitrag von: Gartenlady am 26. Dezember 2009, 21:51:45
Das Verkleinern fürs Forum muss man erst lernen, ich kann mich erinnern, dass meine ersten Bilder aussahen wie Schottenkaro ::)
Beitrag von: bea am 26. Dezember 2009, 21:58:52
Hängt jetzt wohl mit der höheren Dateigrösse der Bilder, die ich mit der neuen Kamera gemacht habe, zusammen............
Beitrag von: Gartenlady am 26. Dezember 2009, 22:08:42
Beitrag von: Querkopf am 26. Dezember 2009, 22:21:11
Alle vier Bildvarianten haben leider zu wenig Schärfentiefe (ich hatte mal wieder kein Stativ zur Hand und habe mich nicht getraut, die Blende weiter zuzuziehen; erst hinterher habe ich gesehen, dass ich das getrost hätte tun können...). Mir geht es aber ohnehin primär um die Licht-Spiele - was könnte ich dabei nächstes Mal besser machen?
Danke schon mal für Tipps :).
Variante 1: Seitenlicht
Lonicera-Eistropfen 1
Beitrag von: Querkopf am 26. Dezember 2009, 22:21:52
Lonicera-Eistropfen 2
Beitrag von: Querkopf am 26. Dezember 2009, 22:22:26
Lonicera-Eistropfen 3
Beitrag von: Querkopf am 26. Dezember 2009, 22:23:08
Lonicera-Eistropfen 4
Beitrag von: Querkopf am 26. Dezember 2009, 22:26:18
ISO 800, Blende 4,5, Zeitautomatik
keine Nachbearbeitung
Merci für kritische Kommentare und schöne Grüße
Querkopf
Beitrag von: frida am 26. Dezember 2009, 22:47:04
Beitrag von: Gartenlady am 26. Dezember 2009, 22:49:53
Die Bilder 1 und 2 sind mir zu unruhig, Tropfen sind kaum sichtbar, man erkennt das eigentliche Motiv nicht.
Foto 3 hat einen schönen Schnitt, aber die warmen Farben gefallen mir nicht so gut wie die kühlen des letzten Bildes.
Beitrag von: Querkopf am 26. Dezember 2009, 23:00:19
... Und dann - nicht einfach - noch darauf achten, dass der Zweig, den Du zeigen möchtest, möglichst auf einer Schärfeebenen liegt, also durchgehend scharf ist, während der Hintergrund eben unscharf wird und nicht ablenkt. ...das ist der Punkt, der mich selbst am meisten stört - die "springende" Schärfe macht hier für mein Gefühl das eigentliche Motiv unklar.
Andererseits hat mich das nur sparsam verteilte Hie-und-da-Geglitzer im feinen, ziemlich durcheinander wachsenden Gezweig besonders fasziniert. Ich habe nur keinen rechten Plan, wie sich das fotografisch angemessen inszenieren ließe ::)...
@Gartenlady:
Eher so?
Merci & schöne Grüße
Querkopf
Beitrag von: Gartenlady am 26. Dezember 2009, 23:02:00
Beitrag von: Querkopf am 27. Dezember 2009, 00:45:23
Ist also das klassische Problem: Ein reizvoller Anblick ist oft kein Fotomotiv (ah, wie oft setze ich auch so schon nach dem Blick durch den Sucher unverrichteter Dinge die Kamera wieder ab...).
Schöne Grüße
Querkopf
Beitrag von: Gartenlady am 31. Dezember 2009, 14:13:36
Ist also das klassische Problem: Ein reizvoller Anblick ist oft kein Fotomotiv
Ich stand heute auch vor diesem Problem, dazu kam noch der Wind, da nutzte auch ein Stativ nicht wirklich.
Am Ende sind auch noch meine Kamera nebst Lieblingsobjektiv und ich nach der Rückkehr aus dem vereisten Garten auf glattem Parkett gestürzt. Wir drei haben es mit nur geringem Sachschaden überlebt (man sollte nicht auf Socken rumlaufen).
Ich habe dann festgestellt, dass der Weihnachtsschmuck ausgedient hat, er sieht ziemlich derangiert aus.
[/td][td]
[/td][td]
[/td][td]
[/td][/table]
Beitrag von: birgit.s am 01. Januar 2010, 21:57:02
Schöne Bilder, mir gefällt besonders das Glitzern des zweiten Bildes.
Bei uns gab es auch vor kurzem Rauhreif.
[td](http://www.michaelkranz.de/Bilder/Gartenforum/_D7H4403kl.jpg)[/td]
[td](http://www.michaelkranz.de/Bilder/Gartenforum/_D7H4451kl.jpg)[/td]
[td](http://www.michaelkranz.de/Bilder/Gartenforum/_D7H4556kl.jpg)[/td]
[/table]
Gruß Birgit
Beitrag von: shantelada am 02. Januar 2010, 16:11:27
Ich hoffe, Ihr seid alle gut ins Neue Jahr gerutscht!
Wunderschöne Bilder zeigt Ihr wieder! Ich habe mich auch mal bei Raureif und Schnee versucht.
Überzuckert1b.jpg
[/td]
[td]
Überzuckert2b.jpg
[/td][/table]
kalt.jpg
LG
Anne
Beitrag von: graugrün am 02. Januar 2010, 16:29:51
dein waldmeister-foto, shantelada, ist perfekt rübergebracht. man glaubt, danach greifen zu können.
lg
graugrün
Beitrag von: Faulpelz am 02. Januar 2010, 20:25:24
LG Evi
Beitrag von: Gartenlady am 02. Januar 2010, 22:26:26
Anne, die beiden Farne sind der Hammer. Die sind wunderschön und ganz besonders.
Stimmt, sie sind ganz wunderbar. Du bist ein Naturtalent nicht nur im Fotografieren, sondern auch im Finden solch schöner Motive.
Beitrag von: shantelada am 03. Januar 2010, 13:05:24
Danke für Eure lieben Kommentare. Ich freue mich sehr, dass die Bilder Euch gefallen!
Das Kompliment kann ich aber nur zurückgeben! Ich wäre froh, wenn ich solche Bilder (besonders die Landschaftsbilder) hinbekäme, wie Ihr sie hier oft zeigt!
LG
Anne
Beitrag von: Faulpelz am 24. Oktober 2010, 21:10:59
Vor wenigen Tagen war hier morgens alles mit Reif überzogen, wie verzuckert. Meine Kamera musste zum ersten Mal frieren :). Alle Aufnahmen habe mich mit dem 60er Makro gemacht, nur die Blätter der Felsenbirne wurden mit dem Telezoom fotografiert. Ich musste mein altes Makro auch wieder mal ausgraben, sonst ist es beleidigt. Im Elbsandsteingebirge kam es nicht ein einziges Mal zum Zuge.
Falls etwas überschärft wirkt, sagt es mir bitte. Ich habe bei allen Fotos leicht den Kontrast angehoben und dann versucht, behutsam zu schärfen. Mir scheint das 4. Motiv von links in der ersten Reihe (Hortensienblätter) schon leicht überschärft. Bei Rauhreifaufnahen muss man da höllisch aufpassen.
LG Evi
Erster Frost im Oktober
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
Beitrag von: marygold am 24. Oktober 2010, 21:15:56
Ich war gestern morgen bibbernd und zitternd mit der Kamera draußen, mir ist kein einziges Rauhreif Foto vorzeigbar gelungen.
Beitrag von: Frank am 24. Oktober 2010, 22:08:10
Ob die Bilder ueberschaerft sind, kann ich auf meinem I-Phone nicht erkennen. Das Zittern der Fotografin hat sich durchweg gelohnt!
Frank
Beitrag von: frida am 24. Oktober 2010, 22:20:16
Beim 2. in erster Reihe ist mir das Bokeh zu unruhig und das Motiv insgesamt nicht gut strukturiert. Das 3. finde ich langweilig und es wirkt etwas grau. Das 4. in der 2. Reihe finde ich auch eher langweilig. Beim 1. in der 2. Reihe wäre mir ein wenig Tiefenschärfe mehr ganz recht, so dass beide mittlere Blüten scharf wären - aber es ist trotzdem ein schönes Bild.
Beitrag von: birgit.s am 25. Oktober 2010, 00:27:43
In der unteren Reihe gefällt mir das erste Bild von den Farben her sehr gut. Das 3. glitzert schön. Das 4. ist mir zu mittig.
Gruß Birgit
Beitrag von: Faulpelz am 25. Oktober 2010, 19:53:43
Besonders Frida und Birgit.s ein dickes :-* für die ausführliche Kritik. So hab ich es gerne.
LG Evi
Beitrag von: EmmaCampanula am 26. Oktober 2010, 09:51:06
Vielleicht etwas sehr subtil, dennoch möchte ich sie Euch zeigen, mir gefällt das weiche kaum greifbare...
Echium *
Echium **
Beitrag von: Gartenlady am 26. Oktober 2010, 11:15:22
Vielleicht etwas sehr subtil, dennoch möchte ich sie Euch zeigen, mir gefällt das weiche kaum greifbare...
Mir gefällt besonders das erste sehr gut, aber es ist etwas verwackelt, für solche Aufnahmen ist ein Stativ doch sehr hilfreich.
Beitrag von: Faulpelz am 27. Oktober 2010, 19:49:39
LG Evi
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
Beitrag von: lonicera 66 am 27. Oktober 2010, 19:59:28
Das erste Bild ist mein absoluter Favorit - ganz wunderbar...
Die beiden anderen sind auch nicht schlecht,nur, bei der Rose kommt der Frost noch nicht so richtig zur Geltung und die Schärfe auf der Blüte ist etwas irritierend (wo genau isses scharf?)
...aber ich wünsche Dir dazu in den nächsten Tagen noch viele so schöne Motive...
Beitrag von: Treasure-Jo am 27. Oktober 2010, 21:32:31
Dornen-Krone
Beitrag von: ManuimGarten am 27. Oktober 2010, 21:35:53
Beitrag von: frida am 27. Oktober 2010, 22:57:03
Beitrag von: Treasure-Jo am 27. Oktober 2010, 23:14:11
Beitrag von: Thomas am 29. Oktober 2010, 12:40:16
Und man sieht, dass auch so ein preiswertes Objektiv wie das Nikkor 18-105 mm sogar bei offener Blende eine ganz anständige Abbildungsleistung hat.
Liebe Grüße
Thomas
Beitrag von: Gartenlady am 29. Oktober 2010, 13:24:27
Hier hat sich der Frost noch nicht in den Garten gewagt, außerhalb war er aber schon.
Beitrag von: _felicia am 31. Oktober 2010, 23:05:39
Hier noch etwas Kältenachschub aus der ostbayerischen Gefriertruhe. Auch zum Kühlen für erhitzte Gemüter ;) :P
LG Evi[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
ich liebe das erste Bild!
viele Grüße
_felicia
Beitrag von: lonicera 66 am 07. November 2010, 11:39:38
hier war heut´der erste leichte Frost
eisige schafgarbe
gefrorene braunelle
[/td]
[td]
Frostblüte
kaltes gänseblümchen
[/td][/table]
wieder mit vorgehaltenem 50mm Objektiv abgelichtet, leider habe ich dann keinen wirklichen Einfluß mehr auf den Bildausschnitt...
Beitrag von: _felicia am 07. November 2010, 12:50:06
.. mir gefallen Schafgarbe und Braunelle am Besten! :D
Der unscharfe Hintergrund bringt die Eiskristalle sehr schön zur Geltung, finde ich.
Hast Du noch Angaben zum making-of?
Viele Grüße
_felicia
Beitrag von: lonicera 66 am 07. November 2010, 12:53:58
in meiner Galerie ist ein making off Makro...
und hier:
http://honeysuckle-honeysuniversum.blogspot.com/p/making-off-makro.html
Beitrag von: frida am 07. November 2010, 17:05:15
Beitrag von: lonicera 66 am 07. November 2010, 18:54:25
Beitrag von: Gartenlady am 08. November 2010, 13:26:35
.. mir gefallen Schafgarbe und Braunelle am Besten! :D
mir auch, wirklich gute Fotos und echt erstaunlich was Du mit Deinem Equipment zauberst. Man darf gespannt sein, was Du uns zeigst, wenn Du eine "richtige" Kamera hast ;)
Beitrag von: lonicera 66 am 08. November 2010, 18:51:59
Warscheinlich werden dann die ersten Bilder gaanz grottig, weil ich umlernen muß.
Aber Ihr könnt mich dann ja trösten und bestimmt auch hilfreiche Tipps geben... :-[
Beitrag von: _felicia am 20. November 2010, 13:59:48
Eiskristalle Nov 2011
ich habe die Werte etwas korrigiert und sehr leicht nachgeschärft - habt Ihr noch Ideen für mich, wie ich es besser machen kann?
Viele Grüße
_felicia
Beitrag von: frida am 20. November 2010, 14:03:59
Ich weiß nun nicht, wie es bei der Aufnahme ausgesehen hat, aber mir scheint das Bild unter extremer Kontrastarmut zu leiden. Vielleicht wär es ein Weg gewesen, Licht dazu zu holen, z.B. durch eine Taschenlampe. Seitliches Licht gibt die meisten Kontraste.
Beitrag von: _felicia am 20. November 2010, 14:10:05
Ich hätte auf die Sonne warten müssen! Der Tipp mit der Taschenlampe ist super! Vielleicht ist ja morgen noch eine Chance :)
Danke!
_felicia
Beitrag von: birgit.s am 20. November 2010, 14:26:52
Gruß Birgit
Beitrag von: _felicia am 20. November 2010, 14:35:53
Werd´ ich probieren - ich habe ja noch eine dunklere Version.
viele Grüße _felicia
Beitrag von: birgit.s am 20. November 2010, 14:36:50
Gruß Birgit
Beitrag von: _felicia am 20. November 2010, 15:12:22
Eisblumen Original
Eisblumen bearbeitet
das ist das dunklere Original-Bild, nur verkleinert.
Ich habe rumprobiert, aber es ist nichts Befriedigendes rausgekommen.
Viele Grüße
_felicia
Beitrag von: Gartenlady am 20. November 2010, 15:22:40
Ich hätte einen größeren Ausschnitt gewählt, dann sieht man die Strukturen der Eisblumen, die wie Farne aussehen, besser.
P.S. felicia hat inzwischen ein kontrastreicheres Bild zugefügt.
Beitrag von: _felicia am 20. November 2010, 15:27:34
@ gartenlady - dann werde nächstes Mal das Weitwinkel benutzen, statt des 60 mm Makro.. und Du hast recht, es war einfach recht kontrastarm.
Viele Grüße _felicia
Beitrag von: Faulpelz am 21. November 2010, 15:57:54
Es sind ein paar Aufnahmen dabei, die nicht gerade minimalistisch sind, aber ich hatte einfach Lust auf lichtdurchflutete Bilder. Wir haben hier nämlich zurzeit fast ausschließlich Hochnebel. Das ist das grässlichste Fotowetter überhaupt. Es war gar nicht so einfach, im maroden Garten noch ein paar attraktive Blümchen und Blätter zu finden.
LG Evi
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
[/td]
[/table]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
Beitrag von: _felicia am 21. November 2010, 16:36:31
No 6 aus der ersten Reihe mag ich am Liebsten - wer ist denn diese Schönheit?
Das Rot leuchtet so herzerwärmend :D
Die Hortensie daneben mag ich auch gerne und die Storchenschnabel davor.
Der Reif auf dem Metall ist wie immer sehr schön!
Viele Grüße
_felicia
Beitrag von: Gartenlady am 21. November 2010, 17:11:40
Es ist wieder schwer, die Favoriten zu bestimmen. Meiner ist das rote Röschen in der zweiten Reihe und die Eisenspitze vor dem filigranen HG auch die Hortensie ganz rechts in der ersten Reihe gefällt mir sehr gut, sehr schöne Komposition, nur der sehr helle Bereich des HG stört ein wenig.
Die kandierte Borretschblüte ist Klasse, aber sie bräuchte etwas gleichmäßigere Schärfe. Das ist natürlich leichter gesagt als getan.
Beitrag von: lonicera 66 am 21. November 2010, 21:21:01
wenn doch bei uns mal wieder ein wenig Frost wäre-willauchBildermachen... :-[
Auch bei uns seit Tagen neblig-dunkles Wetter-nix´zum draussen herumlaufen.
Beitrag von: RosaRot am 21. November 2010, 21:26:39
Beitrag von: Thomas am 21. November 2010, 22:19:08
Beitrag von: frida am 21. November 2010, 22:55:44
Beitrag von: sternenzwerg am 22. November 2010, 06:51:53
Es sind ein paar Aufnahmen dabei, die nicht gerade minimalistisch sind, aber ich hatte einfach Lust auf lichtdurchflutete Bilder. Es war gar nicht so einfach, im maroden Garten noch ein paar attraktive Blümchen und Blätter zu finden.
Evi, es war vielleicht nicht einfach, aber es ist Dir meines Erachtens sehr gelungen farbige, lebendige, schön lichtdurchflutete Bilder zu machen.
Ich erfreue und erwärme mich sehr an ihnen!
Gruss sternenzwerg
Beitrag von: Faulpelz am 22. November 2010, 08:12:28
Felicia, Nr. 6 ist ein Storchschnabel. Frag mich jetzt aber bitte nicht, welcher es ist. Es könnte Orion sein.
Birgit, von dem ollen Borretsch bin ich auch nicht begeistert. Ich habe davon mindestens 10 Aufnahmen gemacht und keine stellte mich so richtig zufrieden. Blendete ich ab für eine größere Schärfentiefe, sah es nur noch platt aus. Dieses Motiv hat mich dermaßen "gefuchst", obwohl´s in natura schön aussah. Irgendwie konnte ich es nicht rüberbringen.
Frida, gerade bei Raureif mache ich die Erfahrung, dass die Eiskristalle durch eine Kontrastanhebung und ein zu starkes Nachschärfen ausgefressen wirken. Deshalb sind meine Fotos diesmal beinah out of cam. Kann es sein, dass wir beide ein Brillenproblem haben? Ich fand deinen Schulgarten im neuen Thread auch schon überschärft?
Thomas fand das nicht. Langsam zweifle ich an meinen Augen :-\
LG Evi
Beitrag von: Gartenlady am 22. November 2010, 08:44:59
Ich finde die Aufnahmen ausreichend scharf und kontrastreich, ich glaube auch, dass nachschärfen problematisch würde.
Ich hätte aber einen Verbesserungsvorschlag für das Forum: es wäre wirklich super, wenn man mit den Pfeiltasten in den Bildern eines posts navigieren könnte ;) ::) :P
Beitrag von: Thomas am 22. November 2010, 16:44:26
vielleicht hast du ja die besseren Augen (meine Brille ist jedenfalls geputzt ;)), aber ich finde wie frida, dass die alle etwas Schärfung vertragen könnten. Z.B. die beiden linken Fotos der unteren Reihe wirken auf mich fast unscharf.
Meine Favoriten sind obere Reihe 3. v. links, untere Reihe ganz links, und auch das ganz linke in der oberen Reihe ... da stört mich nur etwas die Platzierung der unscharfen Blüten in der Mitte und oben links. Auch obere Reihe 3. v. rechts ist gut.
Dagegen sagen mir die Fotos unten ganz rechts und 5. + 4. von rechts wenig.
Liebe Grüße
Thomas
Beitrag von: Faulpelz am 22. November 2010, 17:10:28
Z.B. die beiden linken Fotos der unteren Reihe wirken auf mich fast unscharf.Da bin ich ja jetzt etwas beruhigt, ich dachte schon, die ganze Serie sei unscharf. Die beiden linken wirken nicht nur unscharf, sondern sie sind auch nicht hundertprozentig scharf. Vor allem der Borretsch. Beim Geranium ist nur die eine Hälfte des Blattes scharf, aber das war mir bewusst.
Birgit, ich habe mit dem Sigma Makro fotografiert. Was mich an diesem Objektiv stört: Der Autofokus ist eine Schlaftablette. Da bin ich von meinem 60er total verwöhnt. Das ist zackig, während der Sigma-AF rudert und rudert und rudert, bis er endlich sein Ziel gefunden hat. Oftmals fokussiere ich damit manuell, aber irgendwie überprüfe ich die Schärfe immer noch mit dem AF. Sicher ist sicher ;)
Ich habe die Fotos am Original geschärft, dann verkleinert. Die verkleinerten Versionen schärfe ich generell nie nochmals nach.
LG Evi
Beitrag von: Conni am 27. November 2010, 15:31:03
Beitrag von: Thomas am 27. November 2010, 16:56:19
das sieht fast aus wie ein Schmuckstück ... schön!
Ich habe die Fotos am Original geschärft, dann verkleinert. Die verkleinerten Versionen schärfe ich generell nie nochmals nach.
Evi, wenn du schärfst, musst du immer das Endformat schärfen. D.h. erst verkleinern, dann schärfen, sonst bringt es nichts.
Ich habe hier ein Motiv, das ich interessant finde, fotografisch ist es mäßig:
Anscheinend hat die Seerose als Kristallisationspunkt gedient, von dem aus sich diese Strahlen entwickelt haben.
Liebe Grüße
Thomas
Beitrag von: ninabeth † am 27. November 2010, 17:24:28
lg
ninabeth
Beitrag von: frida am 27. November 2010, 18:56:12
Und wenn ich Evis Nachtbilder von der Kläranlage sehe, dann vermisse ich dort auch keine Schärfe. Bei den Rauhreiffotos mag die Ursache für den leicht unscharften Eindruck anderswoher kommen.
Beitrag von: Thomas am 27. November 2010, 19:05:56
Nun verkleinerst du das Bild, sagen wir, von 4.268 Pixeln Breite auf 800. Dies ist keine 'glatte' Division, sondern es bleiben Reste. Aber: Halbe Pixel gibt es nicht!
D.h. wenn du verkleinerst, versucht die Software ja, das Bild mit weniger Pixeln darzustellen. Dabei wird geglättet, und das ist das Gegenteil von Schärfung.
Mithin geht der Effekt einer vorherigen Schärfung flöten, oder, seltener aber schlimmer, führt zu Artefakten an den Kanten.
Liebe Grüße
Thomas
Beitrag von: Faulpelz am 27. November 2010, 19:21:29
Dein Eisbild ist gut, das gefällt mir.
LG Evi
Beitrag von: frida am 27. November 2010, 19:23:02
Beitrag von: Gartenlady am 27. November 2010, 19:50:28
Nicht bei allen Bildern ist die Schärfung nach dem Verkleinern nötig. Stadtansichten und dgl. mit geraden Linien brauchen es weniger. Sehr detailreichen Fotos wie z.B. Bildern von Blumenbeeten oder Laubbäumen schadet es, weil die Qualität durch die Verkleinerung schlecht ist, das kann dann durch Schärfung nicht verbessert werden. Solche Fotos wirken dann überschärft.
Ein geschärftes Foto braucht mehr Speicherplatz als ein ungeschärftes, das kann man bei Photoshop sehen, ein geschärftes Foto wird bei Verkleinerung mit Dateigrößenbegrenzung mit einer geringeren Qualität erzeugt als dasselbe Bild ungeschärft. Man muss also probieren wie es besser aussieht.
Nahaufnahmen aber sehen i.A. besser aus, wenn sie nach dem Verkleinern geschärft werden. Bei Reif muss man allerdings vorsichtig sein.
Beitrag von: lonicera 66 am 27. November 2010, 19:56:10
Conni, bei Dir blüht noch was? Hier hat alles aufgegeben, meine letzten Babyrosenblüten sind gestern tiefgefroren...
Thomas, ein faszinierendes Bild.
Habe heute an einer Bahnstrecke lauter kleine Eiszapfen an den sträuchern entdeckt, die haben in der tiefstehenden Sonne so schön geglitzert, das ist aber nicht mit ins Bild gekommen... :-[
Fotografiert mit dem 200er Tele und einen Ausschnitt gemacht.
Beitrag von: Gartenlady am 27. November 2010, 20:06:23
Beitrag von: lonicera 66 am 27. November 2010, 20:31:01
zu groß? inwiefern? Datenmenge oder Bildmaße? Ich sitze hier vor einem 10 Zoll Bildschirm und bei mir ist es jetzt nicht zu groß...
ich habe das Bild wie gewöhnlich auf 800Pix Breite und 79 KB verkleinert.
Das es unscharf ist, könnte am Tele liegen, ich war ca. 3 Meter entfernt vom Objekt und der Autofokus hat ziemlich gerudert...
Hilfe, ich brauche eine neue Brille... :-[
Beitrag von: ninabeth † am 27. November 2010, 21:26:58
Beitrag von: ninabeth † am 27. November 2010, 21:28:00
lg
ninabeth
Beitrag von: Gartenlady am 27. November 2010, 21:46:52
@ Gartenlady
zu groß? inwiefern? Datenmenge oder Bildmaße? Ich sitze hier vor einem 10 Zoll Bildschirm und bei mir ist es jetzt nicht zu groß...
ich habe das Bild wie gewöhnlich auf 800Pix Breite und 79 KB verkleinert.
800Pix Breite ist gut für Querformat, aber viel zu viel für Hochformat. Du siehst nicht, dass es zu groß ist, weil der Browser es passend macht. Nimm für Hochformat 700-800Pix in der Höhe, dann geht es. Die Qualität wird dadurch auch besser, und wenn Du es dann noch nach dem Verkleinern schärfst, ist es vielleicht gut.
Beitrag von: lonicera 66 am 27. November 2010, 21:49:03
Es ist übrigens wirklich etwas unscharf, habe gerade Männe ´draufgucken lassen, der hat die besseren Augen..
Beitrag von: EmmaCampanula am 27. November 2010, 22:13:08
Reif
Beitrag von: Gartenute am 29. November 2010, 20:36:33
(http://lh4.ggpht.com/_FzkPlpFFmUc/TPP7Z21pv6I/AAAAAAAAB5U/eKY4IhD8JZk/s180/P1020449.JPG) (http://lh6.ggpht.com/_FzkPlpFFmUc/TPP7fMimouI/AAAAAAAAB5Y/rZuOTC7-am8/s180/P1020451.JPG) (http://lh4.ggpht.com/_FzkPlpFFmUc/TPP7kCYUMVI/AAAAAAAAB5c/D9epxHlS5LQ/s180/P1020474.JPG) (http://lh4.ggpht.com/_FzkPlpFFmUc/TPP7pOGINlI/AAAAAAAAB5g/wzBq_8IPiKA/s180/P1020518.JPG) (http://lh3.ggpht.com/_FzkPlpFFmUc/TPP7tuetyYI/AAAAAAAAB5k/4aYq5Bqg090/s180/P1020538.JPG)
Beitrag von: _felicia am 01. Dezember 2010, 12:31:51
- wie hast Du das geschafft?
Welches Objektiv etc.? Sieht super aus!
Viele Grüße
_felicia
Beitrag von: Gartenute am 01. Dezember 2010, 15:43:42
erstmal habe dummerweise gestern abend noch Bilder bei Picasa gelöscht die ich doppelt runtergeladen hatte,deshalb fehlt eins..nä mal bin ich schlauer...
nun die Aufnahmen mache ich mit meiner Panasonic Lumix DMC FC 38 und der Makroobjektiveinstellung
Fotoinformationen
Wird geladen...…
27.11.2010
1600×1069 Pixel – 219 KB
Dateiname: P1020518.JPG
Kamera: Panasonic
Modell: DMC-FZ38
ISO: 80
Belichtung: 1/640 Sek.
Blende: 5.0
Brennweite: 4.8mm
Mit Blitz: Nein
Breite: Nicht zutreffend
Länge: Nicht zutreffend
Beitrag von: _felicia am 01. Dezember 2010, 16:26:21
Danke für Deine Angaben! Das hilft mir sehr viel weiter.
Meine Makro-Aufnahmen sind leider alle für den virtuellen Papierkorb.
Viele Grüße
_felicia
Beitrag von: Faulpelz am 07. Dezember 2010, 16:31:53
Leider vertreibt Amazon den Kalender nicht, somit kann ich ihn leider nicht dorthin verlinken.
LG Evi
Kalender: Geheimnisvolle Donau
Eisstruktur-2.jpg
[/td]
[/table]
Wintereinbruch-7.jpg
[/td]
[td]
Winter-3.jpg
[/td]
[td]
Wintereinbuch-12.jpg
[/td]
[/table]
Nebeldonau-3.jpg
[/td]
[/table]
Beitrag von: lonicera 66 am 07. Dezember 2010, 17:06:15
der völlig mit Ästen zugemüllt ist,mal sehen, ob ich dem auch etwas abgewinnen kann.
Dein Engagement finde ich klasse, werde auf jeden Fall auf meiner Seite einen Link setzen...
Beitrag von: frida am 07. Dezember 2010, 17:47:57
Die Landschaftsbilder sind wie gewohnt gut, nur die schneebestäubten Baumstämme reißen mich nicht ganz vom Hocker.
Beitrag von: Faulpelz am 08. Dezember 2010, 13:33:14
Danke Loni :-*
werde auf jeden Fall auf meiner Seite einen Link setzen...
Beitrag von: Faulpelz am 08. Dezember 2010, 21:19:50
LG Evi
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
Beitrag von: frida am 09. Dezember 2010, 08:58:55
Beitrag von: Treasure-Jo am 09. Dezember 2010, 09:22:22
No 1 gefällt mir sehr, spannend auch wegen der Wiederholung, sehr schönes Licht, wirkt tief, räumlich,
auch No 2 finde ich interessant aufgrund Form und Farbe (ich assoziierte ein Insekt)
Beitrag von: Paulownia am 15. Dezember 2010, 15:35:47
Gebe halt nicht so schnell auf. ;)
Hier meine beiden Schneefotos von meinem Lieblingsbach.
 Bachlauf 1 |  Bachlauf 2 |
Beitrag von: zwerggarten am 18. Dezember 2010, 19:37:10
unbearbeitet:
Beitrag von: zwerggarten am 18. Dezember 2010, 19:37:41
Beitrag von: lonicera 66 am 18. Dezember 2010, 20:35:58
Die Idee mit dem fallenden Tropfen werde ich mal im Hinterkopf notieren, wenn ich darf?
Beitrag von: zwerggarten am 18. Dezember 2010, 21:37:45
Beitrag von: Roland am 18. Dezember 2010, 21:39:01
Evi, die Eisbilder sind magisch :o
Im Post davor, gefällt mir das letzte Bild, das erste sehr. In der mittleren Reihe das erste und dritte
Beitrag von: Thomas am 18. Dezember 2010, 22:16:48
Hier meine beiden Schneefotos von meinem Lieblingsbach.
Hallo Margit, das wichtigste ist, dran bleiben.
Das linke Foto zeigt ein schönes Motiv. Aber leider ist irgendwie zu viel 'drauf' auf dem Bild, sodass man nicht weiss, geht es um den Bach oder um den Wald, durch den auch ein Bach fließt? Und dann ist es leider auch noch schief. - Wenn der Bach dein Hauptmotiv ist, dann würde ich etwas näher herangehen ... wenn der Wald das Hauptmotiv ist, dann vielleicht ein wenig weiter weg von dem Bach. Es muss eindeutiger werden.
Das rechte Foto ist sehr schwierig. Auch hier ist zu viel drauf. Und dann ist der einzige Bildteil, der scharf ist, auch noch überbelichtet.
Versuche, dich mehr auf deine Bildidee zu konzentrieren. Weniger ist mehr.
Kannst du damit etwas anfangen?
Liebe Grüße
Thomas
Beitrag von: Paulownia am 19. Dezember 2010, 08:48:35
Eine Menge zum Üben. Ich arbeite dran :)
zwerggarten,
an Deinem Eiszapfen ist mir als erstes die Musterung aufgefallen. Erinnerte mich sofort an 'Ying/Yang'. :)
Beitrag von: trichopsis am 19. Dezember 2010, 13:28:59
...
EmmaCampanula - wunderschön harmonische Farben, etwas mystisch
Gartenute, Deine tollen Kristalle haben mich auf eine Idee gebracht
Faulpelz - Deine Eisstrukturen sind wunderschön - bei Bild 1 aus #421 sehe ich einen vereisten Schmetterlingsflügel - bei uns bedeckt dicker Schnee die Eisschichten :-\
Paulownia, tapfer, wie Dein Bach sich vor dem Zufrieren wert
Zwerggarten, Dein Fichtenzapfen gefällt mir. Besser die erste, etwas dunklere Variante, da kommt der Funkler schöner hervor.
...
 |  | |
 | ||
 |
Liebe Grüße
trichopsis
Beitrag von: Paulownia am 20. Dezember 2010, 16:41:30
Nur den Hintergrund kann ich leider nicht bieten so ein blitzeblau, ist der echt ?
Beitrag von: Paulownia am 20. Dezember 2010, 16:44:10
Eiszapfen 01 | Eiszapfen 02 |
Beitrag von: trichopsis am 20. Dezember 2010, 20:46:13
ja, die Bilder sind bis auf Bild drei ziemlich so, wie sie aus der Kamera kamen. Samstag war hier Bilderbuchwinterwetter :D Bild drei bekam eine eine Tonwertstauchung verpasst 8)
Dein Zweig ist aber auch schön - immer wieder erstaunlich, wie dick die Knospen schon sind, als wenn bald Frühling wäre.
Eiszapfen habe ich vorhin auch am Haus entdeckt - ich hoffe, sie hängen noch, wenn ich mal wieder tagsüber Zeit habe und etwas schönes Licht ist.
Liebe Grüße
trichopsis
Beitrag von: Pewe am 21. Dezember 2010, 17:39:36
http://f.666kb.com/i/bpff6g2ne90h6dsyk.jpg
Hab mal auf 'verbessern' gedrückt. Heller isses geworden, besser eher nicht.
http://f.666kb.com/i/bpffnnria4hr6kiqk.jpg
Beitrag von: Werner987 am 21. Dezember 2010, 17:57:38
Flächig aufgenommenen Schnee finde ich recht hübsch. Könner können ihn bestimmt mehr glitzern lassen - aber wie?
keine ahnung. :-\ m.e. ist auch die struktur von frischem schnee interessant - belichtungsmäßig oft zufallsglück.
Neuschnee.jpg
Beitrag von: Pewe am 21. Dezember 2010, 17:59:46
Beitrag von: lonicera 66 am 21. Dezember 2010, 21:37:26
Oder, Ihr nehmt einen Gitterfilter...
Beitrag von: Pewe am 21. Dezember 2010, 21:38:31
Beitrag von: lonicera 66 am 22. Dezember 2010, 19:02:50
Tropfnase