Beitrag von: Secret Garden am 26. März 2017, 17:04:44
darunter zwei prunus laucerasus 'otto luyken'.
mittlerweile habe ich schon eine menge gehölze wieder gerodet, um platz für stauden und zwiebelblumen zu schaffen. :-[
bei diesem kirschlorbeer bin ich unschlüssig. soll ich ihn erhalten und nur schlanker schneiden?
Beitrag von: Secret Garden am 26. März 2017, 17:09:35
(dahinter stehen kornelkirsche, gewöhnl. schneeball, pfaffenhütchen, fasanenspiere)
Beitrag von: enaira am 26. März 2017, 17:13:25
Da muss man halt öfter schneiden.
Du kannst aber problemlos ins alte Holz schneiden.
Ich finde die Blüte sehr schön und er bremst den Durchblick vom vorderen in den hinteren Gartenteil.
Beitrag von: elis am 26. März 2017, 19:29:02
Warum willst denn den schönen Kirschlorbeer wegschneide ? Um den wäre echt schade. Etwas immergrünes ist doch schön. Das Auge sucht im Winter immer was grünes.
lg. elis
Das ist meine Meinung, ich will Dir nichts einreden. Aber es wäre echt schade um das schöne Teil.
Beitrag von: SusesGarten am 26. März 2017, 19:45:48
Beitrag von: chris78 am 26. März 2017, 20:25:48
In Einzelstücken kann Kirschlorbeer sehr schön sein, dazu kommt noch die stark duftende Blüte.
Grüße
Beitrag von: Secret Garden am 26. März 2017, 21:25:12
ich danke euch schonmal.
Beitrag von: AndreasR am 27. März 2017, 01:19:25
Ein bisschen Grün im Winter kann in der Tat nicht schaden, aber ich habe auch schon an einem wilden Hartriegel im Garten festgestellt, dass der aufgeastet und etwas in Form gebracht durchaus manierlich aussieht, und die Vögel lieben ihn, genauso wie den Kirschlorbeer, an dem sich im Herbst immer die Amseln gütlich tun. Nach der Blüte muss ich sicher nochmal mit der Schere ran, aber da kann man wie gesagt ja kaum etwas kaputt machen, weil er problemlos überall wieder austreibt.
Untendrunter habe ich nun etwas Immergrün, was an anderer Stelle weichen muss, sowie viele Schneeglöckchen gepflanzt, den scheint es da zu gefallen, wie zwei dicke Tuffs, die dort schon lange stehen, bewiesen. Auch Primeln machen sich gut, für den Frühsommer werde ich noch Akeleisamen ausstreuen, zum Sommer hin sind die Stauden in der Ecke ohnehin hoch genug, um das Loch der Frühjahrsblüher zu kaschieren.
Beitrag von: mame am 27. März 2017, 08:06:05
Beitrag von: Gartenplaner am 27. März 2017, 11:27:49
Hattest du nur überlegt, ihn zu entfernen für Platz für Stauden oder gab es noch andere Gründe?
Andere Frage - da du ja schon einige Immergrüne wieder entfernt hast, steht der Kirschlorbeer jetzt alleine da als Immergrüner oder gibt es noch andere?
Gruppen oder rythmische, sich wiederholende Pflanzungen sehen meist gefälliger aus als ein einzelner "Klecks".
Die Pflanze allein betrachtet finde ich auch schön von der Wuchsform her und nicht be- oder gedrängt, da sähe ich keinen Grund für Entfernen oder Schneiden.
Beitrag von: Secret Garden am 27. März 2017, 11:49:53
wenn in ein paar wochen alle gehölze belaubt und die stauden ausgetrieben sind,
wird der kirschlorbeer gar nicht mehr so auffällig sein.
ich habe ein problem mit dem breitenwachstum des strauches. ich müsste ringsum stauden und blumenzwiebeln herausnehmen.
mames argument, er könnte bald ausgewachsen sein, finde ich interessant.
eigentlich habe ich einen recht großen garten - aber ich habe latent die befürchtung,
irgendwelche wuchsmonster könnten alles überrollen. :-[
Beitrag von: Quendula am 27. März 2017, 13:28:51
Weiß aber nicht, ob der Kirschlorbeer einen Wuchs hat, der dazu passt.
Beitrag von: Wühlmaus am 27. März 2017, 13:51:01
Ich fände es mehr als schade, da auch nur geringfügig daran herum zu schneiden.
Beitrag von: MarkusG am 27. März 2017, 14:13:08
Beitrag von: falke am 27. März 2017, 14:26:09
Optisch gibt die an der Stelle noch mehr her und die einheimische Fauna hat was davon.
Mittlerweile sind schon ganze Waldstücke mit den invasiven Kirschlorbeersträuchern durchsetzt.
Beitrag von: Secret Garden am 27. März 2017, 14:30:35
dort habe ich noch nie einen kirschlorbeer gesehen - dafür reichlich (wilde) eiben. ::) ;)
(falke, du erinnerst mich an irgendwen. haferwurzeln, essbare katzen... ???)
Beitrag von: biene100 am 27. März 2017, 15:13:40
Stehen lassen ! Aber mir wäre er so auch zu wild / breit. Muss ja kein Formschnitt sein, aber zügeln würd ich ihn sicher.
Beitrag von: Secret Garden am 27. März 2017, 15:44:05
Oft regt man ja mit einem Schnitt das Wachstum erst so richtig an und schafft sich damit nur zusätzliche Arbeit
bisher hat mich genau dieser gedanke, den auch mame geäußert hat, von einem schnitt abgehalten.
der strauch ist noch keine 10 jahre alt und schätzungsweise 1,70m hoch mit einem durchmesser von ca. 3m.
nach eurem zuspruch sehe ich ihn schon mit viel milderem blick an. :) - aber dicker darf er nicht mehr werden. >:(
Beitrag von: Wühlmaus am 27. März 2017, 15:49:18
Beitrag von: Secret Garden am 27. März 2017, 15:50:45
Beitrag von: Wühlmaus am 27. März 2017, 15:53:35
(Tschuldigung :-[)
Beitrag von: mame am 27. März 2017, 16:14:41
der strauch ist noch keine 10 jahre alt und schätzungsweise 1,70m hoch mit einem durchmesser von ca. 3m.In Büchern und Baumschulkatalogen wird für 'Otto Luyken' 3 m meist als maximale Breite angegeben. Ich denke, da kommt nicht mehr viel. Aufasten stelle ich mir bei dieser Sorte sehr witzig vor (die haben ja meist nur 2 oder 3 starke Seitenäste übereinander) 8) ;D
Beitrag von: Treasure-Jo am 04. April 2017, 21:32:58
das votum ist bisher ja eindeutig. :D
ich danke euch schonmal.
Noch ein Votum von mir für "Stehenlassen" :D
Beitrag von: Mathilda1 am 05. April 2017, 18:26:20
Beitrag von: Treasure-Jo am 05. April 2017, 22:32:07
Beitrag von: cydora am 13. April 2017, 22:30:45
Das ist doch mal ein richtig schön gewachsener Kirschlorbeer, der offensichtlich auch noch Platz um sich herum hat.Sehe ich genauso. Da Du auch noch einen weiteren und auch andere Immergrüne hast, er somit nicht verloren in der Landschaft steht, finde ich ihn insbesondere als Winteraspekt unverzichtbar.
Ich fände es mehr als schade, da auch nur geringfügig daran herum zu schneiden.
Beitrag von: Secret Garden am 14. April 2017, 12:36:13
ich werden den strauch erstmal weiter beobachten.
bald wird er blühen und eine amselfamilie hat ein nest darin bezogen. :D
die laubgehölze sind immer noch weitgehend kahl. wenn alles rundum ergrünt ist,
mache ich nochmal bilder von der beetansicht.
Beitrag von: Secret Garden am 25. Mai 2017, 22:31:53
oder weg damit und was schönes neues pflanzen? aber was?
(dahinter stehen kornelkirsche, gewöhnl. schneeball, pfaffenhütchen, fasanenspiere)
er ist noch da. ;D
Beitrag von: Staudo am 25. Mai 2017, 22:39:14
Beitrag von: Secret Garden am 25. Mai 2017, 22:44:48
Beitrag von: AndreasR am 25. Mai 2017, 22:52:07
Beitrag von: Natternkopf am 26. Mai 2017, 12:55:43
Kirschlorbeer "ökologisch vorhanden" ist vermutlich treffender.
NABU zu Kirschlorbeer
Bestenfalls ein wenig Unterschlupf finden Vögel zwischen den Blättern, ernähren kann die Pflanze sie nicht.
... ...
Ganz nach Lieschen Müllers Logik wird die ökologische Wertigkeit des Kirschlorbeers gerne mit der Amsel und anderen Drosseln begründet,
Grüsse Natternkopf
Beitrag von: bristlecone am 26. Mai 2017, 13:00:05
"Bestenfalls ein wenig Unterschlupf finden Vögel zwischen den Blättern, ernähren kann die Pflanze sie nicht." Echt jetzt? ::)
Beitrag von: Natternkopf am 26. Mai 2017, 13:28:36
Was hast du daran schon beobachtet, welche weiteren Tiere der Kirschlorbeer beherbergt und ernährt?
"Bestenfalls ein wenig Unterschlupf finden Vögel zwischen den Blättern, ernähren kann die Pflanze sie nicht." Echt jetzt? ::) Ja
Okay, Bienen an den Blüten, gelegentlich Amselnest darin, Futterpflanze für Rüsselkäfer, wie Staudo schon erwähnte und das wars dann auch schon.
Sonst habe ich bei uns im Garten noch nichts anderes gesehen am Kirschlorbeer, ausser bei Regen mal eine Schnirkelschnecke am Ast.
Sehr selten eine Spinne darauf, Raupe noch nie eine entdeckt und Blattläuse hat es in der Regel auch nicht.
Also bei den anderen Sträuchern ist da schon mehr los darauf und darin.
Da kommen auch Blaumeisen zum Frühstück, aber nicht beim Kirschlorbeer.
Der KL ernährt wohl effektiv in unseren Breitengraden (die anderen BG kenne ich nicht) nur die Rüsselkäferlarven [Engerlinge] im Boden mit ihren Wurzeln und den Rüsselkäfer mit den Blättern.
Das traff/trifft leider auf mich zu:
Zitat von: bremen.nabu.de
„Wer Lorbeerkirschen anpflanzt zeigt, dass er keine Ahnung und keine Geduld hat“
Grüsse Natternkopf
Beitrag von: bristlecone am 26. Mai 2017, 13:37:11
(Bei Prunus lusitanica sieht das schon anders aus).
Ich finde, es gibt schönere und zweckmäßigere Pflanzen für "gewöhnliche" Gärten. Dort, wo genug Platz, etwa in größeren Gartenanlagen, Parks und Arboreten kann aber durchaus auch Kirschlorbeer seinen Platz finden und zur Wirkung kommen.
Ähnliches gilt etwa für Omorikafichten oder generell für viele andere Koniferen: Die meisten werden in Gärten für Zwecke missbraucht, für die sie nicht geeignet sind, und haben deshalb einen schlechten Ruf.
Zurück zum Kirschlorbeer: Der "Ökologische Wert" eines Gartens macht sich doch nicht daran fest, ob darin auch Kirschlorbeer wächst.
Und diese "ökologische Nützlichkeitsbetrachtung", der der Kirschlorbeer da unterzogen wird, finde ich voll daneben, insbesondere diesen Satz aus dem verlinkten Artikel:
„Wer Kirschlorbeerhecken pflanzt, begeht ein Verbrechen an der Natur“, stellt NABU-Geschäftsführer Sönke Hofmann klar, „selbst eine Betonmauer ist ökologisch wertvoller, auf ihr wachsen mit der Zeit wenigstens Flechten und Moose.“"
Um auch mal etwas provokant zu sein: Das ist ja geradezu ein Freibrief für Schottergärten mit Betonsteineinfassung - ökologisch wertvoll wegen der Flechten und Moose drauf.
Angesichts solcher Halbwahrheiten, Verdrehungen und unbelegten Behauptungen könnte man ja direkt Lust bekommen, Kirschlorbeer zu pflanzen. :-X ;)
P.S. Den Rat in dem verlinkten Artikel, im Reihenhausgarten statt Kirschlorbeer doch lieber Schlehen zu pflanzen, empfinde ich - gelinde gesagt - als ein wenig unpassend.
Beitrag von: Staudo am 26. Mai 2017, 13:50:39
Beitrag von: Malvegil am 26. Mai 2017, 13:55:18
Beitrag von: kasi † am 26. Mai 2017, 14:31:37
Er wurde nach der Blüte ein wenig in Form geschnitten, wobei die geschredderten Abschnitte dann ja auch noch einen ökologischen Wert haben. ;)
Beitrag von: Gartenplaner am 26. Mai 2017, 14:51:54
oder weg damit und was schönes neues pflanzen? aber was?
(dahinter stehen kornelkirsche, gewöhnl. schneeball, pfaffenhütchen, fasanenspiere)
er ist noch da. ;D
Und ich finde, er gibt dem Beet einen wunderbaren Formkontrast mit seiner umgedreht pyramidalen Form zu den weichen Rundungen der Beetpflanzen davor :D
Beitrag von: enaira am 26. Mai 2017, 15:31:56
Blattläuse hat es in der Regel auch nicht.
Aber Schildläuse... >:(
Ich habe unseren gestern radikal verkleinert.
Die Blüte war schön und üppig, Beeren hatten sich nicht viele gebildet. Auf die kann ich ökologisch verzichten.
Ein Amselnest befand sich auch nicht drin, wie ich zunächst gedacht hatte.
Er steht neben dem Komposter, als Blickbremse, und machte sich inzwischen wieder an der Stelle viel zu breit.
Jetzt ist er zwar nicht viel mehr als ein säulenförmiges Gerippe, aber alle paar Jahre mute ich uns diesen Anblick zu. Ist ohnehin bald wieder vorbei...
Beitrag von: Secret Garden am 26. Mai 2017, 17:09:50
ein ärgernis sind nach meiner meinung die massenhaft in baumärkten verkauften sonderangebots-kirschlorbeerpflanzen, die von einfallslosen
grundstücksbesitzern in monokultur gepflanzt werden.
als krönung ist das meist eine großblättrige sorte, die jedes frühjahr braun gefroren ist. ::)
ich lasse mir wegen meines strauches jedenfalls kein schlechtes gewissen einreden. 8) (ich habe ihn übrigens etwas aufgeastet, aber das sieht man derzeit nicht.)
Beitrag von: bristlecone am 26. Mai 2017, 17:11:45
ein ärgernis sind nach meiner meinung die massenhaft in baumärkten verkauften sonderangebots-kirschlorbeerpflanzen, die von einfallslosen
grundstücksbesitzern in monokultur gepflanzt werden.
Das seh ich auch so. In dieselbe Kategorie fallen auch die bekannten vermeintlichen Zwergkoniferen.
Beitrag von: Secret Garden am 26. Mai 2017, 17:42:10
der angrenzende nachbar prozessiert seit jahren mit wenig erfolg.
ich finde diese pflanzung grauenhaft, muss aber zugeben, dass sie brutplätze für ganze kolonien von vögeln bietet. viele singvögel beginnen schon mit der brut, wenn die laubgehölze unserer kalten gefilde noch kahl sind und bevorzugen immergrünes.
Beitrag von: AndreasR am 26. Mai 2017, 19:13:19
Was natürlich richtig ist: Kirschlorbeer (oder wahlweise auch Thuja bzw. Scheinzypressen), in Massen als Hecke gepflanzt, ist eine Monokultur, die mit einer vielfältigen Blütenhecke aus verschiedenen Gehölzen nicht mithalten kann. Ich würde mir selbst auch keinen Kirschlorbeer extra in den Garten pflanzen, aber wenn dort schon einer steht, wäre es ja unsinnig, ihn zu roden, nur weil es "besseres" für die Natur gibt. Insofern dürfte man auch kein Gemüse und keine Beerensträucher anpflanzen, denn da will man ja auch keine "Mitesser" haben...
Beitrag von: Ephe am 09. Mai 2019, 08:50:56
Wir stehen hier vor dem Problem, eine nie geschnittene, mindestens 13 Jahre alte, bis 4 m hohe und 2 m breite Kirschlorbeerhecke zu roden. Schweres Gerät wie Bagger oder auch Sprengstoff stehen nicht zu Diskussion. Wir werden das mit Muskelkraft machen müssen.
Hat jemand Tipps, wie wir das am besten schaffen?
Beitrag von: Wurmkönig am 09. Mai 2019, 09:44:19
Beitrag von: Bristlecone am 09. Mai 2019, 09:47:47
Lorbeerkirsche verträgt auch einen sehr starken Rückschnitt. Ich hab hier vorletztes Jahr einen Stamm von knapp 10 cm Dicke bodennah abgesägt, der ist mit mehreren Trieben sofort wieder ausgetrieben.
Beitrag von: Cryptomeria am 09. Mai 2019, 09:56:10
Aber wie Bristlecone schon sagt: Lorbeerkirsche lässt sich sehr gut schneiden. Da auch nochmal überlegen.
VG Wolfgang
Beitrag von: Ephe am 09. Mai 2019, 10:34:30
Wir stehen hier vor dem Problem, eine nie geschnittene, mindestens 13 Jahre alte, bis 4 m hohe und 2 m breite Kirschlorbeerhecke zu roden. Schweres Gerät wie Bagger oder auch Sprengstoff stehen nicht zu Diskussion. Wir werden das mit Muskelkraft machen müssen.
Hat jemand Tipps, wie wir das am besten schaffen?
Wie schon gesagt, die Hecke muss weg und wir müssen roden. Die Wurzeln müssen mit raus, und zwar nächste Woche, es gibt dazu keine Alternative, und auch eine Grundsatzdiskussion pro oder contra Kirschlorbeer ist keine Hilfe.
Vielen Dank für alle sachdienlichen Tipps!
Beitrag von: neo am 09. Mai 2019, 10:53:15
Beitrag von: Bristlecone am 09. Mai 2019, 10:56:27
Wie schon gesagt, die Hecke muss weg und wir müssen roden. Die Wurzeln müssen mit raus, und zwar nächste Woche, es gibt dazu keine Alternative,
Dann würde ich vorgehen wie von Wolfgang in der Hebel-Variante beschrieben.
Beitrag von: Secret Garden am 24. März 2023, 13:46:42
.
Beitrag von: Cryptomeria am 24. März 2023, 13:52:21
VG Wolfgang
Beitrag von: AndreasR am 24. März 2023, 13:54:19