garten-pur
Garten- und Umwelt => Naturfotografie => Thema gestartet von: Marion am 28. Mai 2008, 18:09:24
-
Guten Abend,
ich überlege, mir eine neue bzw. andere Bildbearbeitung zuzulegen. Könntet ihr mir vielleicht eine empfehlen?
Was ich habe bzw. hatte und was mir vorschwebt:
Bis dato hatte ich ACDsee 9 und ACDsee 10 als Testversion. Das ist ein Kombiprogramm bestehend aus ...
- einem Dateimanager. Ähnlich dem Explorer, nur gezielt für fotografische Belange aufgebaut und mit Navigator. Kleinere Bildbearbeitungen waren bereits hier möglich (Größenänderungen, kleine Belichtungskorrekturen etc.). Per Mausklick gings direkt in ...
- die eigentliche Bildbearbeitung. Die angebotenen Features reichten mir - meistens - aus, klasse war eine recht gute Rauschunterdrückung.
Dieses ACDsee gefiel mir mittelmäßig, nicht weniger, nicht mehr. Schulnote 3+.
Zur Situation momentan, etwas blöd: ACDsee 9 lief nicht mehr, wir stellten den Rechner auf den Kopf - nix drin. Daraufhin lud ich mir die Folgeversion herunter, für 30 Tage. Während dieser Testzeit musste ich knapp 3 Wochen zwangsverreisen ... d.h. ich konnte mir diese Version nur ganz kurz, zu kurz zu Gemüte führen und nochmal herunterladen geht ja nicht.
Bevor ich mir jetzt blind das Programm kaufe (€ 46,-) ... Was wäre die Alternative?
Habt vielen Dank Marion
P.S.: Ich habe noch Photoshop 7.0, für mich mehr der 'Moloch', ich werde mit diesem Programm nicht warm.
-
... Ich habe noch Photoshop 7.0 ...
Dann würde ich gar nichts weiter kaufen. Läuft wunderbar auch auf älteren Rechner, braucht nicht ganz so viel Power wie die CS-Reihe und hat alles, was man für eine gute Bildbearbeitung braucht.
16 Bit Daten werden zwar kaum unterstützt, aber solange es keine Ausgabegeräte für solche Daten gibt ist es ja völlig uninteressant.
-
Kann mich da B.R. nur anschließen ... wenn du Photoshop 7 hast, hast du eine super Software, da macht es wenig Sinn, etwas anderes zu kaufen.
Und so schwierig ist Photoshop auch nicht, du brauchst ja nur ca. 5% von dem, was die Software kann :P 8) ;)
Für die ersten häufigen Arbeitsschritte habe ich sogar Anleitungen ins Portal gestellt.
Liebe Grüße
Thomas
-
Danke!
Wenn ich als Entscheidungshilfe jetzt einfach mal eher unsortiert laut denken darf:
Ich sträube mich nicht grundsätzlich gegen PS, gelegentlich nutze ich ihn, so einigermaßen kann ich damit umgehen.
du brauchst ja nur ca. 5% von dem, was die Software kann :P 8) ;)
Eben. ;D Genau diese 95% Überfluß stören mich. Sie machen das Programm unübersichtlich.
Bei ACDsee sind "nur" etwa 70% überflüssig :P, hier mehr Schnickschnack, der mich nicht interessiert und mir auf den Keks geht. Ja, eigentlich ist das genau der Punkt, der mich zögern läßt ...
Die tatsächlich und meist gebrauchten Features, die PS anbietet, hat ACDsee ebenfalls.
Was ich an PS sehr vermisse: diese Bildverwaltung und eine Rauschunterdrückung. Die funktioniert bei ACDsee überraschend gut, Fotos mit 1600 ISO werden wenigstens einigermaßen (nicht weniger, nicht mehr) ansehnlich.
Ach, wenn ihr wüsstet wie komfortabel dieses rasche hin-und-herswitchen zwischen Dateiverwaltung, Serienansichten, Stapelbearbeitung und eben Bildbearbeitung war, auch andere EBVs (eben PS) lassen sich direkt ansteuern, rappzapp ... ::)
-
Jetzt ausdrücklich gefragt:
Zur Verwaltung eurer Fotodateien nutzt ihr den Explorer?
Ebenfalls ausdrücklich:
Ist dieser Photoshop denn tatsächlich derart flächendeckend verbreitet, daß niemand von euch ein anderes Programm vorschlagen kann?
Dabei träume ich halt immernoch von so einer schmucken Kombi ...
-
Ach, wenn ihr wüsstet wie komfortabel dieses rasche hin-und-herswitchen zwischen Dateiverwaltung, Serienansichten, Stapelbearbeitung und eben Bildbearbeitung war, auch andere EBVs (eben PS) lassen sich direkt ansteuern, rappzapp ...
das glaube ich Dir, weil es mit PS wirklich grottenschlecht ist, die Fotos in einem Ordner auszuwählen. Ich habe zu diesem Zweck immer noch uralte holperige Software, die bei meiner ersten Digi, einer Olympus dabei war, aber sie hat genau die einfachen Funktionen, die man dazu braucht.
-
Eine Stapelbearbeitung hat das Photoshop auch, für die Verwaltung, Ansichten usw. benutze ich Adobe Bridge.
ACDsee hatte ich mir früher mal angeguckt, aber das Programm unterstützte damals kein Farbmanagement (erst ab 6-er Version geht es, glaube ich) und war für mich dadurch unbrauchbar.
Ist dieser Photoshop denn tatsächlich derart flächendeckend verbreitet, daß niemand von euch ein anderes Programm vorschlagen kann?
Meistens werden 2 Programme benutzt, eins für die Bildbearbeitung und eins für die Verwaltung/Archivierung/Katalogisierung.
-
das glaube ich Dir, weil es mit PS wirklich grottenschlecht ist, die Fotos in einem Ordner auszuwählen.
Welch' eine Erleichterung! Endlich jemand, die es ausspricht. :D
Ich habe zu diesem Zweck immer noch uralte holperige Software, die bei meiner ersten Digi, einer Olympus dabei war, aber sie hat genau die einfachen Funktionen, die man dazu braucht.
Dann arbeitest du also immer mit zwei Programmen parallel ... :P ::) Gartenlady, könntest du bitte ein paar Sätze zu deiner Vorgehens- und der Funktionsweise sagen?
Vielleicht hätte ich ja noch ein solch "altes Programm" in meinem Fundus. Und dann eben doch zusammen mit PS ... Huiiii, das wäre eine Umstellung ... (Ich bin ein Hibbel :-X, bei mir muß alles rappzapp gehen.)
-
Mit ACDsee bzw. mit den neueren Versionen davon komme ich überhaupt nicht klar.
Zur Verwaltung der Bilder würde ich Photoshop niemals benutzen. Ich verwalte seit ewig auf Dateiebene (mit dem Explorer) und einer einfachen Verzeichnisstruktur, und da ich mental anscheinend ähnlich strukturiert bin ::) , finde ich auch vieles / das meiste wieder :P 8)
Dann mache ich von Zeit zu Zeit Anläufe mit Picasa (das Programm gefällt mir sehr gut), resigniere dann aber vor der Aufgabe, meine Unmengen an Bilddaten im Nachhinein (um-)zu organisieren.
Liebe Grüße
Thomas
-
Eine Stapelbearbeitung hat das Photoshop auch, für die Verwaltung, Ansichten usw. benutze ich Adobe Bridge.
Von Adobe Bridge habe ich mir die Demo-Version angeschaut, das Programm könnte mir gefallen und habe kurz danach gegoogelt.
Jetzt verstehe ich gar nichts mehr. Bei adobe.com steht: "Adobe Bridge basiert auf dem Prinzip des Datei-Browsers, der mit Adobe Photoshop 7.0 eingeführt wurde, ..." .... Adobe Bridge ist fester Bestandteil dieser Adobe Creative Suite (CS) und ist - recht verwirrend - für PS 7 gar nicht separat erhältlich. ???
-
Zur Verwaltung der Bilder würde ich Photoshop niemals benutzen. Ich verwalte seit ewig auf Dateiebene (mit dem Explorer) und einer einfachen Verzeichnisstruktur, und da ich mental anscheinend ähnlich strukturiert bin , finde ich auch vieles / das meiste wieder
Das mache ich genau so über den Explorer.
An Bildbearbeitungsprogrammen für meine schlichten Zwecke verwende ich immer verschiedene Programme.
Gleich mit auf den Notebook war Microsoft Picture it mitinstalliert, das ich für Farb- und Kontrastkorrekturen (automatisch oder manuell) sowie zum Drehen und Ausschneiden (ebenfalls automatisch und manuell) für meine Zwecke sehr nützlich finde. Auch Text einfügen geht bestens.
Die Größe und Schärfe verändere ich lieber mit Irfan View.
Pixeligere Fotobearbeitung mache ich mit Paint.
Eben habe ich noch Nero Photo Snap auf dem PC entdeckt, nach 3 Jahren!!! Das muss ich mal näher anschauen.
Früher hatte ich noch eine abgespeckte APS-Version, sie aber fast nie benutzt. Die Vollversion ist etwas für Berufsfotografen wie z.B. meinen Sohn, der mir für meine Zwecke davon eher abgeraten hat.
-
darf ich mich mit meiner Frage mal dranhängen?
Scheinbar bin ich in meiner mentalen Struktur nicht so gut sortiert, oder die Verwaltungsprogramme passen nicht zu meinem Hirn.
Zur Bildbearbeitung verwende ich Photoshop und bin damit sehr zufrieden. Natürlich nutze ich nur 1% der Möglichkeiten. Überhaupt versuche ich so wenig wie möglich zu bearbeiten und gleich gute Fotos zu machen (was mir aber zugegebenermaßen kaum gelingt). Aber mit der Dateiverwaltung hab ich große Probleme. Nun liegt mir mein professionell mit Fotos arbeitender Freund immer in den Ohren ich solle mir endlich Adobe Lightroom zulegen. Hat jemand damit Erfahrungen? Ist das für Hobbyknipser völlig überdimensioniert? Was meint ihr?
-
Adobe Bridge basiert auf dem Prinzip des Datei-Browsers, der mit Adobe Photoshop 7.0 eingeführt wurde, ...
Einfach mal Photoshop 7.1 starten und den Datei-Browser benutzen... :)
-
Dann arbeitest du also immer mit zwei Programmen parallel ... :P ::) Gartenlady, könntest du bitte ein paar Sätze zu deiner Vorgehens- und der Funktionsweise sagen?
Vielleicht hätte ich ja noch ein solch "altes Programm" in meinem Fundus. Und dann eben doch zusammen mit PS ... Huiiii, das wäre eine Umstellung ... (Ich bin ein Hibbel :-X, bei mir muß alles rappzapp gehen.)
Ja, ich arbeite mit 2 Programmen, wenn Du eine Olympus Digi hast, hast Du auch die Software, es ist die Camedia Software.
Bei der Olympus habe ich damit auch komfortabel Bilder von der Kamera runtergeladen, das geht mit der Nikon leider nicht.
Ich habe Bilder in Ordnern grob nach Themen katalogisiert, treibe da keinen besonderen Aufwand, dazu fehlt mir der Nerv. Mit der Camedia Software kann ich mir die Ordner anschauen und bearbeiten, bekomme die Bilder eines Ordners als thumbnails in von mir gewählter Größe, kann daraus ein Bild wählen bekomme es dann groß neben den thumbnails angezeigt und kann es dann beliebig bearbeiten z.B. heranzoomen, als Diashow bildschirmfüllend betrachten, kann es auch löschen und umbenennen. Ich kann auch Bildbearbeitung damit machen, aber das kann PS besser.
Ich drucke damit auch, weil es einfach und komfortabel geht, außerdem kann ich blitzschnell den Bildschirmhintergrund damit einstellen.
-
Dann mache ich von Zeit zu Zeit Anläufe mit Picasa (das Programm gefällt mir sehr gut),
Okay, Thomas, wenn du das sagst, dann schaue ich mir Picasa mal an.
Der Beschreibung nach handelt es sich bei Picasa um eine "Bildverwaltung". Google jedoch nennt es "Bildbearbeitung". ::) ::) ::)
resigniere dann aber vor der Aufgabe, meine Unmengen an Bilddaten im Nachhinein (um-)zu organisieren.]resigniere dann aber vor der Aufgabe, meine Unmengen an Bilddaten im Nachhinein (um-)zu organisieren.
Madonna! Wie konnte ich das vergessen! Welch wichtiger Hinweis! Sollte bei einem Programmwechsel meine Organisationstruktur nicht übertragbar, nicht kompatibel sein, käme ein Programmwechsel selbstredend und definitiv nicht in Frage. Tabu!
-
Adobe Bridge basiert auf dem Prinzip des Datei-Browsers, der mit Adobe Photoshop 7.0 eingeführt wurde, ...
Einfach mal Photoshop 7.1 starten und den Datei-Browser benutzen... :)
Aha, so war das zu verstehen. Ein Rätsel weniger. Danke, B.R. ::) Und ich weiß jetzt sogar, daß mein PS auch eine kleine Verwaltung anbietet. Ja, ich gestehe, es ist mir peinlich. :P Die werde ich ebenfalls mal unter die Lupe nehmen.
-
Ja, es gibt dort einen Dateibrowser, dann kann man aber auch den von Windows verwenden. Er ist grauenhaft langsam, für mich völlig unbrauchbar.
-
Zudem läßt der sich noch nicht einmal auf die ganze Bildschirmfläche öffnen. :-\ Oder habe ich ausnahmsweise ::) etwas übersehen?
-
darf ich mich mit meiner Frage mal dranhängen?
Scheinbar bin ich in meiner mentalen Struktur nicht so gut sortiert, oder die Verwaltungsprogramme passen nicht zu meinem Hirn.
Zur Bildbearbeitung verwende ich Photoshop und bin damit sehr zufrieden. Natürlich nutze ich nur 1% der Möglichkeiten. Überhaupt versuche ich so wenig wie möglich zu bearbeiten und gleich gute Fotos zu machen (was mir aber zugegebenermaßen kaum gelingt). Aber mit der Dateiverwaltung hab ich große Probleme. Nun liegt mir mein professionell mit Fotos arbeitender Freund immer in den Ohren ich solle mir endlich Adobe Lightroom zulegen. Hat jemand damit Erfahrungen? Ist das für Hobbyknipser völlig überdimensioniert? Was meint ihr?
Hallo Claudia,
Die Wahl eines Programmes sollte schon bedarfsorientiert sein. Schau dir doch mal dieses ACDsee an, deiner Schilderung nach könnte es passen. Hier kannst du es dir kostenlos und für 30 Tage in der Vollversion herunterladen. Einfach probieren, einfach mal damit spielen.
Wie gesagt, das ist ein Kombiprogramm aus Dateiverwaltung und Bildbearbeitung in einem und intuitiv bedienbar. Man findet sich schnell zurecht.
-
Zudem läßt der sich noch nicht einmal auf die ganze Bildschirmfläche öffnen. :-\ Oder habe ich ausnahmsweise ::) etwas übersehen?
Ich muß es nochmal aufgreifen: Habe ich etwas übersehen? Dieser Dateibrowser von PS 7 will bei mir einfach nicht über die gesamte Bildschirmfläche ....
-
Dieser Dateibrowser von PS 7 will bei mir einfach nicht über die gesamte Bildschirmfläche ....
Ist bei mir im Moment nicht installiert. Stört evtl. die Werkzeugleiste? Dann die Tab-Taste benutzen.
-
Die wichtigsten Handlungen bei der Bildverbesserung, die mir für 99% der Fälle genügen sind:
- das Bild beschneiden, also nur den relevanten/interessanten Teil wählen
- Schwarz- und Weißpunkt setzen. (man wählt etwas auf dem Bild, von dem man weiß, dass es in Wirklichkeit schwarz sein sollte, obwohl es auf dem Bild nur dunkelgrau wirkt. Ebenso mit weiß, welches auf dem Bild hellgrau ist.)
- "unscharf maskieren" bewirkt eine Schärfung des Bildes, man muss aber aufpassen, weil Schärfen auch das Rauschen verstärkt
- Auflösung herunterrechnen, wenn man von einem hochaufgelösten Bild ausgeht und es auf eine Größe fürs Web runterrechnen lässt, dann verschwindet dabei etliches Rauschen von alleine
Eines meiner wichtigsten Programme unter Windows ist normalerweise Irfanview. Ist im Prinzip nur ein Bildbetrachter, aber man kann auch Ausschnitte rausschneiden (bearbeiten - freistellen), man kann ganze Bildersammlungen in andere Auflösungen oder Dateiformate umwandeln lassen (Batch-Konvertierung), und es hat einen Thumbnail-Viewer (einfach mal "t" drücken), also eine Art Dateimanager. Entrauschen habe ich eben auf die Schnelle nicht gefunden, aber Irfanview kann durch Plugins erweitert werden, auch durch Effekt-Plugins (die aber nicht unbedingt in dem standard-Pluginpaket, das ich immer mitinstalliere, enthalten sind).
Eine recht mächtige und freie Bildbearbeitung ist natürlich GIMP. Kommt aus der Linux-Ecke, ist aber auch für Windows verfügbar. Wird oft als mit Photoshop vergleichbar beschrieben, allerdings muss man fairerweise sagen: vielleicht mit einer sehr alten Photoshop-Version. Die Bedienung ist für manche zunächst etwas irritierend, denn das Programm öffnet sich in mehreren Fenstern: eines für das Hauptprogramm, eines für die Werkzeuge, und jedes Bild ebenfall mit einem eigenen Fenster.
Vielleicht finden sich Windows-Anhänger daher eher in der ebenfalls kostenlosen Software Paint.NET zurecht. Ich habe es eben mal installiert und bin sehr beeindruckt. Dieses Programm bietet unheimlich viel, auch Entrauschen, Schärfen und eine extrem beeindruckende Funktion zur Anpassung von Farbwerten und Konstrast mit Histogramm ("Korrekturen" - "Manuelle Anpassung"), die man evtl. gut statt Schwarz- und Weißpunkt verwenden kann. Das Programm ist winzig klein, allerdings muss man vorher das .NET2.0-Framework von Microsoft installieren. Ist aber keine schlimme Sache. Dieses Programm solltest du dir wirklich mal ansehen! http://www.getpaint.net/download.html, dort ist auch ein Link, um das .NET-Framework von Microsoft runterzuladen. Ist eine 23 MB-Datei, die ganz normal wie ein Programm installiert wird. Danach dann Paint.net installieren, welches kleiner als 2 MB ist!
Ist vielleicht ein klein wenig Offtopic, aber vor kurzem wurde von MS eine Software vorgeführt, die mir unglaublich beeindruckend erschien: Photosynth. Wenn ich das ganze richtig verstanden habe, dann lässt man diese Software auf große Photosammlungen los, und sie bildet ein 3D-Modell der fotografierten Gegend. Dazu ist es gut, wenn es möglichst viele Bilder sind, die sich auch viel überschneiden bzw. Dinge in verschiedenen Entfernungen zeigen. Am besten geht das wohl bei Gebäuden bzw. Stadtansichten, und in riesigen Photosammlungen von vielen Benutzern. Dann kann man sich z.B. einen oft fotografierten Platz ansehen, und wenn man bestimmte Details sehen will, dann zoomt man ran und die Software verwendet automatisch und nahtlos Bilder, die eben dieses Detail in Großaufnahme zeigten.
Es scheint irgendwie eine Mischung aus Bildbetrachter, 3D-Software, Panoramasoftware und optischer Bildverwaltung zu sein. Existiert wohl bisher nur als Prototyp und wird wahrscheinlich nie als freie Software rauskommen. Man kann z.Zt. noch eine Testversion runterladen, das Programm ist aber wie gesagt noch in einem frühen Entwicklungsstadium.
Grüße,
Robert
-
Hallo Claudia,
Die Wahl eines Programmes sollte schon bedarfsorientiert sein.
äh, wie meinst Du das? Das versuche ich ja gerade herauszufinden, ob es meinen Bedarf deckt und daher interessieren mich Eure Erfahrungen dazu. Es gibt übrigens auch von Lightroom eine kostenfreie 30 Tage Version.
Das ACDsee schau ich mir gerne an! Danke für den Link, Marion!
-
@ Re-Mark, hab vielen Dank für deinen ausführlichen und kompetenten Beitrag.
Es gibt übrigens auch von Lightroom eine kostenfreie 30 Tage Version.
Danke, Claudia! Ich habe mir Lightroom heruntergeladen, eine erste Erkundungstour habe ich hinter mir.
Das Design ist phantastisch, gefällt mir ausgesprochen gut. Klar und puristisch, übersichtlich und keinerlei Schnickschnack. Welch' eine Erleichterung fürs Auge! :D
Allerdings habe ich immernoch und immermehr den Verdacht, daß dieses Programm vorwiegend zur Bearbeitung von RAW-Dateien gedacht ist. Adobe selbst erwähnt es ... eine Rezension in der FAZ deutet ebenfalls darauf hin. Ich bin irritiert, beim Laden von Jpg-Dateien macht es Zicken bzw. wird arg umständlich. So habe ich es bis dato nicht geschafft einen Ordner zu öffnen und mir alle darin befindlichen Jpg-Dateien in ihrer Gesamtheit anzuschauen; es lassen sich nur einzelne Dateien (umständlich) laden ... Tut mir leid, mangels Fachwissen vermag ich mich nicht prägnanter auszudrücken. :-\
Was sind 'Render-Dateien', was ist 'Rendering'? Lightroom spricht davon andauernd. Hat das etwas mit der Bearbeitung von RAW-Dateien zu tun?
Claudia, hast du dir dieses Programm denn heruntergeladen und angeschaut?
-
äh, entschuldigung, dass ich erst jetzt schaue, aber ich war im Garten...
Marion, ich habs mir selber schon angeschaut und war auf die ersten paar Blicke auch recht angetan. Sicher ist es ein Programm mit dem Profis ihre RAW Dateien bearbeiten können. Aber ich hoffe. man kann auch als jpg-Verarbeiter damit arbeiten. Leider fehlt mir eben die Erfahrung eines Hobbyfotografen dazu. Das Programm wurde von vielen Fotozeitschriften sehr gut bewertet und auch für anspruchsvolle "Laien" empfohlen. Aber selbst kann ich nur wenig dazu sagen. Vielleicht finden wir ja doch noch jemanden?
-
Hai Claudia,
hast du das Programm - aktuell - auf deinem Rechner?
Hast/ hattest du es geschafft einen Ordner zu öffnen und dort in einer Art Gesamtübersicht die Fotodateien zu betrachten, zu durchwühlen etc.? Vgl. meine Frage oben ...
Das Programm wurde von vielen Fotozeitschriften sehr gut bewertet und auch für anspruchsvolle "Laien" empfohlen.
Das kann ich mir lebhaft vorstellen. Nur für welchen Bedarf? Für welche Interessen? Für welche Zielgruppe?
Aber selbst kann ich nur wenig dazu sagen. Vielleicht finden wir ja doch noch jemanden?
Ja! ::) ::) ::)
-
Besonders plöd ist, daß das Programm keine brauchbare "Hilfe" zulässt: "Acces denied".
-
Dann mache ich von Zeit zu Zeit Anläufe mit Picasa (das Programm gefällt mir sehr gut), resigniere dann aber vor der Aufgabe, meine Unmengen an Bilddaten im Nachhinein (um-)zu organisieren.
Hallo Thomas,
Picasa sortiert doch die Dateiordner um. Hast du darin ein System erkannt, eine Struktur, eine Regel? Verwirrte Grüße Marion
-
Also ich finde picasa ein wunderbares Programm, das mir eine sehr guted Übersicht über alle meine Fotos gibt. Schon beim Installieren hat es alle meine Fotos auf dem PC, die in verschiedenen Ordnern untergebracht waren, nach Jahren sortiert. Man kann aber auch andere Sortierkriterien waehlen.
Des weiteren finde ich gut, dass von verschiedenen Leuten heruntergeladene Alben auch gleich separat sortiert werden.
Man kann einen ganzen Schwung Fotos verkleinert exportieren.
Auch die Webalben sind wunderbar, man kann öffentlich oder nichtöffentlich kinderleicht Webalben erstellen und Freunden einfach einen Link dorthin senden.
Und es gibt noch vieles mehr.
-
Danke, Antigone, wieder ein Schritt weiter, wieder eine Nuß geknackt.
Schon beim Installieren hat es alle meine Fotos auf dem PC, die in verschiedenen Ordnern untergebracht waren, nach Jahren sortiert.
Genau. Das soll es - bei mir - aber nicht. ::) Meine Dateien sind (einigermaßen) sortiert, und diese Sortierung, diese Ordnung möchte ich beibehalten. Picasa wirft mir diese Struktur aber durcheinander.
Unter den Sortierkriterien kennt das Programm nur "nach Erstelldatum" und "nach neuesten Änderungen" sowie, eh irrelevant, "nach Größe" und "nach Namen". Individuelle Sortierkriterien lässt es nicht zu, leider.
Das Programm sieht wirklich gut aus, für die Datei-Verwaltung jedoch ist es mir zu "eigensinnig".
Verdammt, ist die Einarbeitung in neue und noch dazu gleich mehrere Programme zeit- und nervenintensiv, puuuh. Das muß ja auch mal gesagt werden.
Dieses Paint.net habe ich noch auf der Warteliste ...
Die alte Faustregel: "Never change a running system" - ich bin drauf und dran mir dieses olle ACDsee wieder zu kaufen.
-
Ja, Marion, kann dich gut verstehen.
Ich hasse es auch, mich schon wieder in etwas neues einarbeiten zu müssen, nur um dann vielleicht herauszufinden, dass es mir keinen Vorteil bringt :-\
Ich habe übrigens meine hierarchische Ablagelogik auf der Festplatte konsequent beibehalten und nutze Picasa mit seiner chronologischen Sortierung nur als zweite Zugriffsmöglichkeit. Ich gebe zu, das ist inkonsequent. Aber ich habe zu wenig Zeit, um das Problem mal gründlich und konsequent anzugehen. Und mit meiner inkonsequenten halb assoziativen Ablage- und Stöberlogik komme ich in der Praxis zurecht.
Liebe Grüße
Thomas
-
Dann mache ich von Zeit zu Zeit Anläufe mit Picasa (das Programm gefällt mir sehr gut), resigniere dann aber vor der Aufgabe, meine Unmengen an Bilddaten im Nachhinein (um-)zu organisieren.
Ich hatte picasa auf meinem (geklauten) vorigen laptop. Das Umsortieren der alten jpegs konnte man irgendwie automatisch bestellen. Ich war damals sehr zufrieden damit.
Ich benutze momentan fuer Photos ueberwiegend die software, die mit meiner canon gekommen ist. Fuer meine rudimentaeren Beduerfniss reicht das voellig- photoshop geistert hier rum, nehme ich aber nur fuer Sonderaufgaben. Fuer schnelle Kreationen mit Bild(ern) und Text ist auch power point sehr schick, aber Bildbearbeitung im engeren Sinn und Formatkonversionen mache ich dafuer mit dem reichlich nervigen Coral Draw. Ich muss hier Rechner-Hopping machen und leider ist nicht jede Software auf jedem Rechner vorhanden. Wenigstens die Hauptplatten sind aber allesamt ueber Kreuz gemounted
Ansonsten komm ich aus der UNIX Welt und verwalte Dateine einfach ueber den Dateibaum und teilweise mit links. Da gibts kein vertun.