Beitrag von: mutabilis am 27. Mai 2009, 10:25:06
wir haben 2 Fenster vom Nachbarn gegenüber, die auf unsere Terrasse gehe. Davor (bzw. in der Sichtachse) möchte ich gerne Säulenbäume (laubabwerfend! keine Thujas...) pflanzen, gerne schnellwachsend. Nur fallen mir ausser Ziekirsche und Apfel keine ein.
Ich habe gerade 4 Apfelbäume gepflanzt, apfeltechnisch bin ich versorgt.
Das andere Säulenobst scheint ja eher Etikettenschwindel zu sein ?!
Die Zierkirsche finde ich ganz nett, aber vielleicht gibt es ja auch andere Säulenbäume.
Hat jemand Erfahrung damit?
Beitrag von: Susanne am 27. Mai 2009, 10:50:57
Wie hoch dürfen sie denn werden? Es gibt zahlreiche säulig wachsende Bäume, Goldulme fällt mir gerade ein, aber die werden auch ganz schön hoch...
Beitrag von: riesenweib am 27. Mai 2009, 11:14:37
säulenblasenbaum (Koelreuteria paniculata, ich glaub 'Fastigiata')
säuleneberesche (Sorbus aucuparia 'Fastigiata')
säulenweissdorn (Crataegus monogyna 'Stricta')
säulenliriodendron (Liriodendron tulipifera 'Fastigiatum')
säulenhainbuche (Carpinus betulus 'Columnaris', 'Fastigiata', 'Frans Fontaine' von rundlich zu schlank wachsend geordnet)
säulenbuchen (Fagus sylvatica 'Dawyck', 'Dawyck Gold', 'Dawyck Purple'
säuleneiche, säulenahorn, säulenpappeln werden seehr hoch. Auch die säulenrobinie wird hoch.
lg, brigitte
Beitrag von: bristlecone am 27. Mai 2009, 11:30:59
Wie von Brigitte schon angesprochen: Alle diese Säulenbäume werden, mit Ausnahme von Koelreuteria paniculata 'Fastigiata', sehr hoch und dürften für Gärten gewöhnlicher Größe nicht gut geeignet sein.
Wie breit sollen denn die Gehölze höchstens werden und welche Höhe sollen sie maximal erreichen?
Vielleicht erfüllt eine entsprechend hochstämmig veredelte Pendula-Form eher den erwünschten Zweck? Die würde dann nicht sehr viel weiter in die Höhe wachsen, dafür aber nach unten "fließend" einen Blickschutz schaffen.
Beitrag von: Susanne am 27. Mai 2009, 11:46:55
Was mir gerade noch einfällt: Einfacher zu handhaben und in der Höhe leichter zu kontrollieren sind Hainbuchenpflanzen, wie man sie für Hecken kaufen kann. Sie lassen sich sehr gut als Säulen schneiden und wachsen langsam. Ich hatte mal zwei (ursprünglich als Bogen gezogen), die mit vierzehn Jahren 60 cm breit und 3 m hoch waren. Hainbuchensäulen eignen sich auch gut als Kletterbäume für Clematis der Schnittgruppe 3.
Beitrag von: soso am 27. Mai 2009, 12:08:27
vor Jahren hatten wir mal Säulenblutbuchen im schmalen Vorgarten.
es war ein Hingucker ob kahl oder mit Laub.
sie sind außerdem sehr schnittverträglich und frostfest:D
ein Ableger davon ...
Blutbuche09.JPG
hzl.
Beitrag von: mutabilis am 27. Mai 2009, 14:08:44
Tja, wie groß? 4-6 m auf jeden Fall.
Blutbuchen sind toll, und als Säule - genial. Denn so eine richtig große Buche - so traumhaft sie ist - *ömm* weg wäre der Garten...
Beitrag von: daphne am 27. Mai 2009, 15:02:14
Beitrag von: troll13 am 29. Mai 2009, 22:14:35
Außerdem wächst die Säuleneberesche eher langsam.
Beitrag von: raiSCH am 29. Mai 2009, 22:24:21
Zitat
Alle diese Säulenbäume werden, mit Ausnahme von Koelreuteria paniculata 'Fastigiata', sehr hoch
Mein Exemplar ist jetzt ca. 7 m hoch und wächst noch immer. Die Koelreuteria blüht im August/September schön zitronengelb.
Beitrag von: bristlecone am 29. Mai 2009, 22:31:33
Beitrag von: riesenweib am 30. Mai 2009, 12:19:41
Manche säulenhainbuchen ('Columnaris', 'Fastigiata') z.b. sind dann mehr oval wie säulig; und auch alte säuleneichen werden dann ganz schön breit.
Beitrag von: bristlecone am 30. Mai 2009, 12:21:15
Wie menschlich.
Beitrag von: mutabilis am 16. Juni 2009, 14:03:51
Auch Liriodendron tulipifera 'Fastigiata' geht im Alter immer mehr in die Breite.:D
Wie menschlich.
Ach, wäre der Mensch auch einfach durch fachgerechten Schnitt wieder in Form zu bringen...
Beitrag von: bristlecone am 16. Juni 2009, 16:03:22
Gibt's doch: Nennt sich "plastische Chrirurgie".
/OT
Beitrag von: mutabilis am 16. Juni 2009, 18:38:27
Beitrag von: pearl am 16. Juni 2009, 22:07:06
Beitrag von: Querkopf am 17. Juni 2009, 00:43:46
bei Bäumen ist das auch nicht immer drin. Unserer 'Amanogawa'-Zierkirsche, im besten Alter (= schätzungsweise 30 Jahre) und gut 6 m hoch, bin ich just mit Schere und Säge ans Holz gegangen. Behutsam, wie sich's bei Prunüssen schickt - und ich sehe nicht, dass ich ihre Obenrum-junonisch-Neigung damit ernsthaft verändern könnte ;)...Auch Liriodendron tulipifera 'Fastigiata' geht im Alter immer mehr in die Breite.:D
Wie menschlich.
Ach, wäre der Mensch auch einfach durch fachgerechten Schnitt wieder in Form zu bringen...
Schöne Grüße
Querkopf
Beitrag von: fars am 17. Juni 2009, 06:00:57
Im Garten meiner Eltern stand eine deutlich ältere "Amanogawa", die dann aus Altersgründen gefällt werden musste, die superschlank geblieben ist. Auch von einigen Sorbus-Exemplaren kann ich das berichten. Insbesondere Sorbus "Joseph Rock" bleibt recht schlank und wächst relativ schnell. Die Sorte soll aber angeblich für Feuerbrand anfällig sein.
Das Problem ist allerdings, dass man den Bäumchen im Jugendstadium nicht ansieht, wie sie sich später entwickeln werden. Und nur in den seltensten Fällen kann einem der Verkäufer die Mutterpflanze zeigen, von der der Steckling stammte.
Unter diesen Aspekten vielleicht doch eine Serbische Fichte?
Beitrag von: Querkopf am 17. Juni 2009, 23:49:53
... Unter diesen Aspekten vielleicht doch eine Serbische Fichte?...ist das dein Ernst :o?!?
Schmal bleiben die Biester, das stimmt. Aber sie werden groß, 20-25 Meter sind locker drin. Und das nicht erst in fernen Jahrzehnten, Picea omorika wächst flott...
Ich weiß, wovon ich rede: Bei Übernachbars südlich von uns steht eine ganze Reihe davon. Vor 15 Jahren handliche Bäume. Inzwischen verfluchen wir die Dinger heftigst: Sie sind hochgeschossen wie die Raketen und rauben uns das Sonnenlicht >:(... Wir haben auch ein Exemplar von den Gartenvorgängern "geerbt" (ausgepflanzter Weihnachtsbaum, grrr ::)); das steht nur deshalb noch, weil es wg. Randplatzierung niemanden stört.
Schöne Grüße
Querkopf
Beitrag von: fars am 18. Juni 2009, 06:48:29
Hallo, Fars,... Unter diesen Aspekten vielleicht doch eine Serbische Fichte?...ist das dein Ernst :o?!?
Schmal bleiben die Biester, das stimmt. Aber sie werden groß, 20-25 Meter sind locker drin. Und das nicht erst in fernen Jahrzehnten, Picea omorika wächst flott...
Jetzt übertreibst du aber. Bis P.o. diese Höhe erreicht, dauert es etliche Jahrzehnte. In meinem vorherigen Garten, 20 Jahre alt, waren sie nicht höher als 8-9 m.
Die Höhe scheint ja auch nicht das Kriterium zu sein, wie die Blutbuche zeigt. Aber ich verstehe schon Abneigungen gegen Koniferen schlechthin. Machen einen "stickigen" Garten.
Beitrag von: Querkopf am 19. Juni 2009, 12:35:24
... Jetzt übertreibst du aber. Bis P.o. diese Höhe erreicht, dauert es etliche Jahrzehnte. In meinem vorherigen Garten, 20 Jahre alt, waren sie nicht höher als 8-9 m. ...die Übertreibung ist nur minimal ;D. Natürlich braucht auch Picea omorika Jahrzehnte, bis sie ihre erwachsene 20-25-Meter-Größe erreicht hat. Aber es sind eben nicht, wie bei anderen Bäumen, mindestens 6-8 davon nötig; es reichen 3-4.
Lt. Warda beträgt der durchschnittliche Jahreszuwachs (Höhe) bei P. o. 35 cm. Im hiesigen fetten Lehm, der einmal eingewurzelte Gehölze durchweg sehr beschleunigt ;), dürften es eher 50 cm/ Jahr sein - jedenfalls hat Übernachbars Omorikafichten-"Wand" 8-10 Höhenmeter zugelegt, seit wir vor 18 Jahren hier eingezogen sind (nein, die Bäume haben noch nicht fertig, bis zur 25-Meter-Endgröße fehlt noch ein bisschen was...).
Die Fichten waren mal elegante Gartengehölze. Nun, nach relativ kurzer Frist (18 Jahre, siehe oben), sind sie zu absolut formatsprengenden Waldbäumen geworden - diese rasche Verwandlung ist es, die für mich gegen P. o. in Gärten spricht. (Es sei denn, man verfügt über eine Gartenfläche von Park-Format; aber davon reden wir in diesem Thread ja wohl nicht.)
Schöne Grüße
Querkopf
Beitrag von: michagt am 22. Juni 2009, 12:16:08
Hat von Euch vielleicht jemand einen Tipp was für ein Säulenförmiger Baum oder Strauch bei uns reinpassen könnte ? Wir dachten schon an eine Säulenkirsche, aber die blüht ja nur für kurze Zeit. Mir gefallen auch die Zierpflaume ganz gut, jedoch weiß ich nicht ob es diese auch in Säulenform gibt.
Wäre nett Eure Meinung zu hören.
LG
michagt
Beitrag von: gpurmod am 22. Juni 2009, 12:20:09
Zitat
Hat von Euch vielleicht jemand einen Tipp was für ein Säulenförmiger Baum oder Strauch bei uns reinpassen könnte?
Eine solche Anfrage hatten wir gerade hier im Arboretum. Threads zusammengelegt.
Beitrag von: michagt am 22. Juni 2009, 13:14:32
das ist zwar richtig mit den Säulenbäumen, nur ist das nicht ganz der richtige Threat für mein Problem. Eine Buche oder ähnliches ist eindeutig zu groß für meine Zwecke. Maximale Höhe des Baumes sollte 3m betragen. Ausserdem sollte er zum Rest unseres Garten (japan. Stil) passen. Wie gesagt ein Mandel- oder Kirschbaum gefällt mir schon ganz gut, aber die Blütenzeit ist mir zu kurz und ausserhalb der Blüte haben diese zwei nicht so ihren Reiz. Wie gesagt eine Zierpflaume als Säule würde mir gefallen. Nur...gibt es sowas ?
Beitrag von: Susanne am 22. Juni 2009, 13:31:15
Säulenpflaumen, die zuverlässig klein bleiben, habe ich noch nirgends gesehen, und ich schaue bei Säulenbäumen schon aus Platzgründen immer genau hin.
Ich würde in deinem Fall einen Säulenapfel pflanzen, der bleibt vergleichsweise klein und schmal und schmückt sich im Sommer auch noch mit eßbaren Früchtn.
Im Obstforum müßte es dazu einiges an Info geben...
Beitrag von: bristlecone am 22. Juni 2009, 13:33:29
Zierkirschen und -pflaumen gehören derselben Gattung (Prunus) an.
Mandelbäumchen wachsen nicht säulenförmig, bei den Zierkirschen wird meist P. serrulata 'Amanagowa' angeboten.
Wenn es bei 3 m bleiben sollte, wird die aber ebenso wie die säulenförmig wachsende P. x hillieri 'Spire' wohl zu hoch. Wobei Bruns für letztere angibt, dass sie in 25 Jahren etwa 5 m hoch und 2 m breit wird.
Weitere säulenförmig wachsende Prunussorten fallen mir nicht ein.
Beitrag von: michagt am 22. Juni 2009, 13:38:52
Hat den niemand einen schönen Tipp für mich ? :'(
Beitrag von: Querkopf am 22. Juni 2009, 13:41:32
... bei den Zierkirschen wird meist P. serrulata 'Amanogawa' angeboten. Wenn es bei 3 m bleiben sollte, wird die aber ebenso wie die säulenförmig wachsende P. x hillieri 'Spire' wohl zu hoch. ...ja, auf jeden Fall: Unsere 'Amanogawa', schätzungsweise 30 Jahre alt, ist jetzt bei ca. 6 m Höhe.
Die Säulenbäume, die ich kenne, werden mit der Zeit alle höher als 3 m. Vielleicht fährst du ja besser mit einem Strauch, der schmal wächst oder schmal geschnitten werden kann?
Schöne Grüße
Querkopf
Beitrag von: michagt am 22. Juni 2009, 13:48:08
Beitrag von: Lenchen am 22. Juni 2009, 14:16:49
Amelanchier alnifolia Obelisk
Mit ihren kleinen ovalen Blättern passt sie bestimmt auch in einen Garten im Japanstil. Im Frühjahr trägt sie weiße Blütenrispen, blüht zwar auch nicht länger als eine Zierkirsche, aber dafür entwickeln sich ja die kleinen Beeren, die bei Vollreife gar nicht schlecht schmecken. Nicht zu verachten ist auch die schöne Herbstfärbung.
3-4m wird sie wohl hoch werden, dann aber auch nicht viel breiter als 1m. Meine ist jetzt ca. 1,8m hoch und 60cm breit, insgesamt dürfte sie ca. 8 Jahre alt sein.
Beitrag von: bristlecone am 22. Juni 2009, 14:57:58
Beitrag von: gartengogel am 02. August 2009, 21:29:38
Hübsch und säulenförmig wächst die Säulen-Felsenbirne -
Amelanchier alnifolia Obelisk
... Meine ist jetzt ca. 1,8m hoch und 60cm breit, insgesamt dürfte sie ca. 8 Jahre alt sein.
Hallo Lenchen,
wann reifen denn die Früchte Deiner 'Obelisk'?
Bei den Anbietern finden sich die unterschiedlichsten Angaben. Von Juli bis Herbst!
Hier ein Beispiel für die Reifezeit im Herbst
Gruß GG
Beitrag von: Lenchen am 03. August 2009, 12:56:02
Allerdings schmecken mir persönlich die Früchte der Amelanchier lamarckii etwas besser. Die Früchte von alnifolia 'Obelisk' haben einen leicht "grasigen" Geschmack, aber ganz vollreif sind sie auch nicht übel.
Beitrag von: gartengogel am 03. August 2009, 21:20:55
Gruß GG