garten-pur

Pflanzenwelt => Rosarium => Thema gestartet von: zwerggarten am 11. Dezember 2009, 22:43:30

Titel: gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: zwerggarten am 11. Dezember 2009, 22:43:30
nun haben wir die langen dunklen wintertage und ich habe ein paar junibilder gesichtet - sie sind nicht scharf und lassen sich schlecht verkleinern, aber vielleicht reicht es aus, um etwas zu erkennen...

in labenz sahen wir diese hochstrebende (kletter)rose, die vielleicht gloire des rosomanes sein könnte. vielleicht ist es aber auch gruß an teplitz? oder climbing etoile de hollande?

oder? ::)
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: zwerggarten am 11. Dezember 2009, 22:43:47
näher...
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: zwerggarten am 11. Dezember 2009, 22:44:03
weiter...
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: zwerggarten am 11. Dezember 2009, 22:45:33
ganz weit...
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: Raphaela am 11. Dezember 2009, 22:54:46
Tolle Fotos! :D - Das ist Gloire des Rosomanes in Renate Philipps Garten, neben Venusta pendula.
 - Eine echt tolle Sorte! Verträgt ziemlich jeden Standort, duftet auch zart, ist extreeeem robust und blüht ohn` Unterlass...Ich hoffe, die Freiland-Stecklinge im Park werden was ;)
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: zwerggarten am 11. Dezember 2009, 22:58:18
die bilder mit unseren köpfen habe ich extra ausgelassen. ;)
freilandstecklinge? so, so. 8)
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: Raphaela am 11. Dezember 2009, 23:05:00
Ja, GdR müßte als Chinensis-Abkömmling mit relativ glatten Trieben gut bewurzeln.
Die Stecklinge stammen allerdings von Novas Exemplar (das hoffentlich identisch ist)...Ansonsten müßte man vielleicht doch uuunbedingt eine Vergleichspflanzung...oder nicht?
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: Lisa15 am 11. Dezember 2009, 23:05:00
 :)
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: Raphaela am 11. Dezember 2009, 23:06:56
Sorry, aber das ist...keine Sympathie.
Die hab ich als wurzelechtes Pracht-Exemplar (wurzelecht ist sie das) zu Anschauungszwecken (zwecks des Vorteils, sie wurzelecht zu ziehen) im Rosenpark (und vorher seit dem Einzug anno Tobak hier am Haus gehabt) ;)
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: Lisa15 am 11. Dezember 2009, 23:12:22
Ja, hab's schließlich an der Farbe gemerkt und den Vorschlag gelöscht. Im Netz sind die Farben der GdR doch sehr unterschiedlich und auf dem Bild ist es ein Busch, kein Kletterer. War zu voreilig. ;)

Sympathie wächst bei mir am Küchenfenster (West). ;)
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: Raphaela am 11. Dezember 2009, 23:19:35
Wenn sie erstmal eigene Wurzeln hat ist Sympathie auch viel blühfreudiger und sehr gesund und buschig :)

Gloire des Rosomanes hab ich noch in keinem Katalog mit einer höheren Größenangabe als 1,4 m gefunden...Dabei ist es d i e
perfekte rote Kletterrose für weniger günstige Standorte (ob Stauhitze, Halbschatten und/oder armer Boden).
Das Exemplar auf den Fotos kenn ich schon ziemlich lange: Es ist auch in den kältesten Wintern hier noch nie zurückgefroren.
Ach ja: Hagebutten gibt´s (wenn man nicht ausputzt) neben neuen Blüten auch reichlich, da sollte ich vielleicht auch noch welche einsammeln...
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: zwerggarten am 11. Dezember 2009, 23:24:11
ein nachzügler - aber die verkleinerte bildqualität ist leider immer noch zum heulen. :-[
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: Lisa15 am 11. Dezember 2009, 23:24:39
Ja, 'Sympathie' ist recht kräftig. Leider habe ich kein besseres Foto, und auch dieses Foto mußte ich anschneiden, weil sonst zu groß.
Sie ist eine sehr dankbare Rose, hat einen herrlichen, würzigen Duft und wenn man den Blütenflor im August nicht wegschneidet, bildet sie recht große Hagebutten.

Unter all den roten Kletterern gefällt sie mir am besten - die Farbe ich nicht knallig, nicht knatschig, satt und reines Rot. Hinzu kommt der herrliche Duft und die Wuchskraft. Ist mir noch nie zurück gefroren.

Gute Idee. Ich werde nächstes Jahr mal versuchen, einen Steckling zu ziehen.
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: Lisa15 am 11. Dezember 2009, 23:25:35
Ups, Foto vergessen:

Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: Lisa15 am 11. Dezember 2009, 23:29:40
ein nachzügler - aber die verkleinerte bildqualität ist leider immer noch zum heulen. :-[

Ja, schönes Teil :D
Die Farbe ist - glaube ich - etwas dunkler als die von 'Sympathie'. Raphaela, was meinst Du?
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: Jedmar am 11. Dezember 2009, 23:31:59
Also, ich hätte auch Etoile De Hollande Clg. gesagt. Gloire des Rosomanes ist weniger stark gefüllt, mehr China-artig und hat längere Kelchblätter. Hier ein

Originalbild

und weitere Bilder aus

Sangerhausen und so


Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: Raphaela am 11. Dezember 2009, 23:32:25
Auf Fotos ist das nicht einfach zu beurteilen...

Wenn du eine wurzelechte Sympathie möchtest, brauchst du nicht unbedingt einen Steckling: Du kannst die veredelte Pflanze a) tief pflanzen oder b) einfach später noch anhäufeln. Das hat bei meinem sparrigen, blühfaulen Uralt-Exemplar (muß schon in den Siebzigern gepflanzt worden sein) sehr schnell zu eigenen Wurzeln geführt und wie eine extreme Verjüngungskur gewirkt.

Zwerggarten, ich wünschte, ich könnte solche Fotos machen!
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: Lisa15 am 11. Dezember 2009, 23:39:25
Auf Fotos ist das nicht einfach zu beurteilen...

Wenn du eine wurzelechte Sympathie möchtest, brauchst du nicht unbedingt einen Steckling: Du kannst die veredelte Pflanze a) tief pflanzen oder b) einfach später noch anhäufeln. Das hat bei meinem sparrigen, blühfaulen Uralt-Exemplar (muß schon in den Siebzigern gepflanzt worden sein) sehr schnell zu eigenen Wurzeln geführt und wie eine extreme Verjüngungskur gewirkt.

...

Meine ist auch eine knorrige uralt-Pflanze in den 80ern gepflanzt. Blüht bevorzugt ab 2m Höhe, der untere Teil trägt keine Blüten, nur Blätter. Ist allerdings erstaunlich gesund, nach all den Jahren. ::) Kein Mehltau, kein SRT, nichts.

Am Fuße hat sich eine Kolonie Hasenglöckchen breit gemacht, die im Mai/Juni üppig blühen. Ich müßte rund um den Fuß einige Knöllchen rausholen und es mit Anhäufeln versuchen. Könnte gut klappen! Danke. :)
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: zwerggarten am 11. Dezember 2009, 23:40:54
... Zwerggarten, ich wünschte, ich könnte solche Fotos machen!

du bräuchtest eine wasserdichte lehmschlamm- und staubabstoßende, ultrakratzfeste kamera - mit aktivitätsausgleich. 8)
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: Raphaela am 12. Dezember 2009, 00:00:08
Ja, konzipier mal bitte sowas! ;)

Klappt bestimmt Lisa :)

Sorry, Jedmar, hab dein Posting grade erst entdeckt! - Es gab tatsächlich (2004, glaub ich) vor Ort Diskussionen, ob es sich um ein authentisches Exemplar handelt: Wenn ich mich recht entsinne, meinte Herr Weingart auch, daß der bei Renate echt ist.
Jedenfalls ist es ganz bestimmt kein Climber sondern vom Habitus her ein großer Strauch. - Wenn ihr das nächstemal da seid, müßt ihr ihn unbedingt in natura angucken!
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: zwerggarten am 12. Dezember 2009, 00:07:19
ein wurzelechter freilandsteckling genau davon wäre meine nummer 2! 8)
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: Raphaela am 12. Dezember 2009, 00:09:53
Du meinst von g e n a u d i e s e r Pflanze? - Hmmm, da müssten dann erstmal die diplomatischen Beziehungen wiederbelebt werden... ::) ;)
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: zwerggarten am 12. Dezember 2009, 00:14:52
Du meinst von g e n a u d i e s e r Pflanze? ...

eigentlich schon... ::)

sollte ich ein unterhändli schicken? 8)
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: Raphaela am 12. Dezember 2009, 00:19:07
Schaumermal... ;)

Für eine schöne Rose muß man auch bereit sein über seinen Schatten zu springen, jawoll! ...Oder so...(Bitte an Neujahr dran erinnern: Von wegen gute Vorsätze und so!)
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: malva am 12. Dezember 2009, 01:36:14
Einen Steckling der GdR aus dem Garten von Renate habe ich hier auch im Garten. Hat dies Jahr das erste Mal geblüht. Die Blüten waren weniger gefüllt als die von Sympathie (steht hier ja auch am Bogen), ebenso waren sie etwas dunkler und ich würde die Farbe hat mehr Blauanteil im Rot.

Sie ist noch ziemlich klein Steckling 08), aber wenn sie denn noch etwas größer ist, könnte ich ja auch Stecklinge abgeben.
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: zwerggarten am 12. Dezember 2009, 02:04:25
malva, du bist definitiv rosoman - danke! :-*
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: Susanne am 12. Dezember 2009, 09:32:48
Vor Jahren habe ich mal bei Herrn Weingart eine Gloire de Rosomanes gesehen. Ich erinnere mich, daß sie bläulichere Blüten hatte. Jedenfalls nicht so samtig schwarzrote Blüten wie auf den obigen Fotos.
Auch die hier stehende Sympathie hat nicht solche Blüten, sie ist vor allem im Wuchs sparriger und nicht überhängend, selbst die Blütendolden wirken härter und eher starr.
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: Jedmar am 12. Dezember 2009, 11:30:58
Als wir letzten Jahr bei Weingart waren, hat er gesagt, dass er zwei verschiedene GdR im Angebot hat. ???
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: kaieric am 12. Dezember 2009, 15:54:58
hast du detailbilder, bspw von stacheln und nebenblättchen?
...vergisst man ja gern im überschwang ;)

das laub ist ja recht gut zu erkennen mit seiner groben zahnung.
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: Raphaela am 12. Dezember 2009, 17:59:37
Man muß auch sagen, daß Zwerggarten die Blüten sehr schmeichelhaft fotografiert hat:
Wenn man sie "frontal" anschaut (statt von der Seite) sieht man, daß sie eigentlich nur (höchstens) halbgefüllt sind und dann erkennt man auch den chinensismäßigen, weißen Bütenboden und die weißen Chinensis-Strefen im Inneren der Petalen.
Auch die Farbe ist sonst eher etwas heller, mehr karmin als bläulich-dunkel.
- Auch wenn die Fotos n o c h ein bißchen schöner sind als die realen Blüten, es ist eine lohnende Pflanze! :)

Nach dem Einkaufen guck ich mal, was Dickerson und Jäger uns noch Erhellendes mizuteilen haben...
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: Santolina1 am 14. Dezember 2009, 07:45:12
Ohne diesen Thread hier zu kennen, habe ich gestern ein Foto von Climbing Étoile de Hollande gesehen und sie ist sofort auf meine Frühjahrsliste gekommen :D

Sah genauso aus wie auf zwerggartens Fotos.
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: Jedmar am 14. Dezember 2009, 12:32:27
@zwerggarten: Hattest Du auch ein Einzelbild der Blüten der vermeintlichen GdR gemacht?
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: tubutsch am 14. Dezember 2009, 17:00:00
Zwerggarten, was für eine wunderschöne rote Kletterrose und dann die gelungene Kombination mit der zart Rosefarbenen - träum ::). Obwohl ich überhaupt keine roten Rosen mag (außer Baisey's Purple :D) könnte ich bei der glatt schwach werden. Vor allem die halbgefüllten Blüten finde ich sehr schön. Habt Ihr herausfinden können, welche es nun ist? Mein neuer Gartenschuppen hätte noch eine Wand frei... ::) Wer ist denn der rosefarbene Kletterer? Neugierige Grüße TUbutsch
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: zwerggarten am 14. Dezember 2009, 18:24:13
@ tubutsch: raphaela schrieb von

... Venusta pendula. ...

das wird sie dann hoffentlich sein. ;)

@ jedmar: ich muss mal nachsehen, vielleicht wars unscharf...
Titel: Re:gloire des rosomanes - oder was?
Beitrag von: zwerggarten am 14. Dezember 2009, 21:12:26
... vielleicht wars unscharf...

es ist unscharf... ::) :-[ :P
ich habs wieder gelöscht.