Beitrag von: Paulownia am 04. Mai 2011, 12:30:42
 Landschaft3 |  Landschaft 4 |
Bei diesen beiden konnte ich mich nicht entscheiden
 Landschaft 1 |  Landschaft 2 |
Beitrag von: Thomas am 04. Mai 2011, 13:55:21
schön gesehene Motive!
Fotografisch finde ich das oben links am besten, da der Fahrweg einen schönen Schwung um die Diagonale 'hinlegt'. Allerdings hätte ich, wenn möglich, die Kamera etwas mehr geneigt, um weniger Himmel und mehr Feld ins Bild zu bekommen. Dabei wäre es dann nötig, stärker abzublenden, damit auch der Vordergrund scharf wird.
Das Foto oben rechts ist etwas unruhig. Gewinnen würde es vielleicht, wenn die Kamera hier ebenfalls mehr gekippt wäre, d.h. wenn der Weg-Schwung mehr zum Thema würde.
Von den unteren beiden finde ich das linke besser, aber es ist auch ein wenig unentschieden. Ich hätte vielleicht versucht, die 'Streifen' von Himmel, Wald und Feldern gleichgewichtiger zu machen, d.h. ggf. näher ran (gehen oder zoomen), um die gelb-grünen Flächen größer zu bekommen.
Liebe Grüße
Thomas
Beitrag von: frida am 04. Mai 2011, 14:21:13
Allerdings hätte ich, wenn möglich, die Kamera etwas mehr geneigt, um weniger Himmel und mehr Feld ins Bild zu bekommen.
Das sehe ich bei allen Bildern auch so! Interessant sind die Farben und Strukturen am Boden, der Himmel ist eher langweilig. Mir gefällt das untere linke am besten, allerdings stört mich da sehr die Stromkabel am linken Rand, ich würde sie retuschieren.
Beitrag von: birgit.s am 04. Mai 2011, 15:03:08
Was mir allerdings auffällt, sind die matten Farben. War das an dem Morgen so? Oder hat die Kamera sich durch den Gelbanteil im Bild täuschen lassen?
Gruß Birgit
Beitrag von: Gartenlady am 04. Mai 2011, 16:21:13
Mir gefällt das erste am besten.
Das fällt mir auch auf, in Wirklichkeit ist das Gelb ja sehr leuchtend.
Was mir allerdings auffällt, sind die matten Farben. War das an dem Morgen so? Oder hat die Kamera sich durch den Gelbanteil im Bild täuschen lassen?
Beitrag von: Paulownia am 04. Mai 2011, 18:07:22
Ja, die doofen Stromkabel haben mich auch gestört, aber es war nicht möglich sie zu umgehen.
Der Höhenweg liegt ca. 450 meter hoch und nach 9 Uhr steht die Sonne so blöd, da bekomme ich gar nix mehr hin.
Fotografiert habe ich es heute morgen um ca. 8 Uhr bei klaren Himmel und Sonne. Da ist es dann weiter unten leicht diesig.
Können die matten Farben daran liegen?
Was hätte ich denn machen müssen um die Täuschung der Kamera zu unterbinden?
Beitrag von: frida am 04. Mai 2011, 19:58:14
Was hätte ich denn machen müssen um die Täuschung der Kamera zu unterbinden?
Polfilter hätte vielleicht etwas geholfen.
Beitrag von: Faulpelz am 04. Mai 2011, 21:36:58
Neben dem Polfilter hätte vielleicht auch eine andere Weißabgleicheinstellung geholfen. Vielleicht lag´s an der Farbtemperatur. Habe gerade versucht, dein Foto farblich per Photoshop zu korrigieren. Gelang mir aber nicht.
LG Evi
Beitrag von: birgit.s am 04. Mai 2011, 23:39:59
Schaut man sich das Histogram des Bildes an ist das auch sehr deutlich.
Das Bild ist unterbelichtet.
Wenn man sich jetzt die einzelnen Farben anschaut, sieht man den Grund für verschobenen Farben.
 |  |  |
_______________________________________________________
Ich hatte vor kurzem ähnliches. Ein sehr klarer Morgen mit strahlend blauem Himmel. Das frische Grün hatte noch einen erheblichen Gelbanteil.
Das machte die Kamera im Vollprogramm daraus:
Auch hier ist die Unterbelichtung zu erkennen.
Kurze Belichtungskorrektur im RAW Konverter:
Dann noch den Weissabgleich auf Sonne:
Wenn man nicht mit RAWs arbeitet, bleibt einem nichts anderes übrig, als in solchen Situationen schon bei der Aufnahme auf das Histogramm zu achten. Die Belichtung zu korrigieren und bei heiklen Lichtsituationen einen manuellen Weissabgleich zu machen.
Gruß Birgit
Edit: Rechtschreibung
Beitrag von: Faulpelz am 05. Mai 2011, 09:23:24
vielen Dank für deine interessanten Beiträge zum Thema Farbkanäle und die Mühe, die du dir machst :-* Darauf habe ich noch nie geachtet. Was ich allerdings permanent bei jeder Aufnahme beachte, ist die Überberlichtungsanzeige. Ohne die mache ich so gut wie keine Aufnahme. Ich taste mich somit an die hellstmögliche Aufnahme heran, denn ich bin kein Freund von nachträglichen,starken Aufhellaktionen. Das bringt nix. Man sieht es auch an deinen Fotos. Der Himmel ist voller Artefakte/Tonwertabrisse. Hier helfen nur eine gezielte Belichtung, evtl. Polfilter (der frisst auch Licht) und vor allem die guten alten Graufverlaufsfilter. Die sind inzwischen immer in meinem Fotorucksack. Wer mit EBV nicht so fit ist (ich bin´s leider nicht) und die HDR-Technik bzw. das Simulieren von Grauverlauf am PC nicht beherrscht, der ist gezwungen, bereits während der Aufnahme zu den alten Mitteln zu greifen. Vielleicht sollte ich öfter mit dem RGB-Histogramm bereits während der Aufnahme arbeiten, um ein Gespür dafür zu bekommen. Bisher habe ich immer nur das Helligkeitshistogramm zugeschaltet. Durch das RGB-Histogramm kann man ja bereits während der Aufnahme die Sättigung und Gradation der Farben sowie die Tendenz des Weißableichs feststellen.
LG Evi
Beitrag von: birgit.s am 05. Mai 2011, 09:30:08
Gruß Birgit
Beitrag von: Frank am 06. Mai 2011, 06:32:10
... und habe etliche Dinge aufgrund des wirklich guten Feed-Back's dazugelernt - danke an alle Kommentierer, ich hätte zum Eindruck auch nicht mehr hinzufügen können.
Anbei ein Querschnitt eines Ausflugs, den ich schon seit Jahren in Terminenge mit dem Plantendag in Bokrijk in Belgien nach Aywiers in der Nähe von Waterloo bei Brüssel mache. Dort findet ebenfalls ein Gartenevent statt. Insofern nicht so viel dokumentarische Bilder - die habe ich schon von früheren Trips - sondern ein kleiner Querschnitt auf dem Weg dorthin und dort, der in Bildern leider auch nicht immer die fotografisch beste Lösung ist.
(http://www.franksmueller.de/fotos/klein/Aywiers 5 30-04-2011.jpg)
[td](http://www.franksmueller.de/fotos/klein/Aywiers 2 30-04-2011.jpg)[/td]
[td](http://www.franksmueller.de/fotos/klein/Aywiers 3 30-04-2011.jpg)[/td]
[/table]
[td](http://www.franksmueller.de/fotos/klein/Aywiers 10 30-04-2011.jpg)[/td]
[td](http://www.franksmueller.de/fotos/klein/Aywiers 11 30-04-2011.jpg)[/td]
[/table]
[td](http://www.franksmueller.de/fotos/klein/Aywiers 18 30-04-2011.jpg)[/td]
[td](http://www.franksmueller.de/fotos/klein/Aywiers 4 30-04-2011.jpg)[/td]
[td](http://www.franksmueller.de/fotos/klein/Aywiers 7 30-04-2011.jpg)[/td]
[td](http://www.franksmueller.de/fotos/klein/Aywiers 9 30-04-2011.jpg)[/td]
[/table]
[td](http://www.franksmueller.de/fotos/klein/Aywiers 13 30-04-2011.jpg)[/td]
[td](http://www.franksmueller.de/fotos/klein/Aywiers 14 30-04-2011.jpg)[/td]
[td](http://www.franksmueller.de/fotos/klein/Aywiers 15 30-04-2011.jpg)[/td]
[td](http://www.franksmueller.de/fotos/klein/Aywiers 16 30-04-2011.jpg)[/td]
[/table]
(http://www.franksmueller.de/fotos/klein/Aywiers 8 30-04-2011.jpg)
LG Frank
Beitrag von: marygold am 06. Mai 2011, 06:54:26
Beitrag von: Paulownia am 06. Mai 2011, 07:23:56
... und habe etliche Dinge aufgrund des wirklich guten Feed-Back's dazugelernt - danke an alle Kommentierer,
Besser hätte ich es nicht ausdrücken können :).
Jetzt heißt es für mich üben, um es auch umsetzen zu können.
Frank, Deine Bilderserie verspricht viel. Heute abend werde ich sie mir in ruhe anschauen.
Beitrag von: birgit.s am 06. Mai 2011, 10:58:08
Eine wunderschöne Bilderserie, mir gefällt immer wieder wie Du mit der Tiefenschärfe spielst :D
Gruß Birgit
Beitrag von: Thomas am 06. Mai 2011, 11:08:42
Ich erlaube mir einfach mal, ein paar Kritikpunkte anzubringen - ich hoffe, du nimmst es nicht krumm:
2. Reihe links, Fenster im Anschnitt - vielleicht so beschneiden, dass das Fenster nicht mehr drauf ist? Gibt dem Foto möglicherweise auch eine noch bessere Komposition.
2. Reihe rechts: Bitte, bitte gerade stellen ... zumindest die Dachtraufe ist doch wahrscheinlich waagerecht. Das ist sonst so ein schönes Foto.
Vorletzte Reihe rechts: Die Mauer scheint umzufallen ;)
Klasse finde ich den Schnappschuss in der mittleren Reihe 2. v. rechts.
Liebe Grüße
Thomas
Beitrag von: frida am 06. Mai 2011, 12:15:12
Beitrag von: agathe am 06. Mai 2011, 12:19:27
bei margrit/paulownia gefällt mir auch das erste am besten, so wie es ist
ich habe mir das mit weniger himmel überlegt aber im endeffekt gefällt es mir so besser + dass der himmel "langweilig" ist trägt zur ruhe bei, wolken würden eher stören, das wäre dann zu viel
frank
bei deinen bildern kommt die freude an solchen gartenreisen gut herüber + am besten gefallen mir die schwebende weissen blüten (cornus?) am anfang der dritten reihe
+ ganz besonderen dank an birgit s für die mühe mit dem histogramm, so kriege sogar ich lust mich damit zu beschäftigen
Beitrag von: Faulpelz am 06. Mai 2011, 15:27:48
LG Evi
Beitrag von: Paulownia am 06. Mai 2011, 17:35:18
Mit fasziniert das Foto mit der Frau, weil der Eisenzaun obwohl er nach hinten wandert, so glasklar und die Dame nebst Hintergrund leicht verschwommen ist.
Beitrag von: Frank am 07. Mai 2011, 08:23:49
Sehr schöne Bilderserie, Frank!Ich nehme die Anmerkungen überhaupt nicht krumm, dafür u.a. stelle ich doch die Bilder ein - Freude am "Schönen/Merkwürdigen/Auffälligen/Versteckten etc." teilen und erfahren, ob die Bild aussage ankommt resp. wie man das "Gewollte" besser abbilden kann.
Ich erlaube mir einfach mal, ein paar Kritikpunkte anzubringen - ich hoffe, du nimmst es nicht krumm:
2. Reihe links, Fenster im Anschnitt - vielleicht so beschneiden, dass das Fenster nicht mehr drauf ist? Gibt dem Foto möglicherweise auch eine noch bessere Komposition.
2. Reihe rechts: Bitte, bitte gerade stellen ... zumindest die Dachtraufe ist doch wahrscheinlich waagerecht. Das ist sonst so ein schönes Foto.
Vorletzte Reihe rechts: Die Mauer scheint umzufallen ;)
Klasse finde ich den Schnappschuss in der mittleren Reihe 2. v. rechts.
Nun aber zu den Punkten resp. eine kleine Einleitung:
Ich war alleine unterwegs mit Rucksack, Hund an der Leine die Kamera um den Hals und im Laufe der Gartenveranstaltung noch mit etlichen Tüten bepackt. Wenn ich dann noch zum Fotografieren auf die Knie musste, dann kam unser Cavalier King Charles "Franny" zusätzlich noch an mich und meine Knie zum Kuscheln.
Also absolut "erschwerte" Bedingungen, zumal ich im relativen Schnelldurchlauf unterwegs war, da ich ja immer noch meine Mutter im KH habe und im Kopf nicht so wirklich "frei" gewesen bin (und meine Mutter in Gedanken "im Gepäck" hatte, da sie recht oft mit auf den Pflanzenjagden mit von der Partie gewesen ist).
Das Fenster zu eliminieren hatte ich auch überlegt und habe auch ein Foto davon, im Bildformat hätte ich dann aber eher auf Hochkant gehen müssen. Dabei gefiel mir die Kulisse darunter nicht so recht. ich schaue mir's aber nochmals an...!
Das Haus mit den weissen Glyzinien steht auf einer abschüssigen Strasse, ich musste das Bild aus dem Auto machen und hätte beim Geraderücken der Waagerechten die Senkrechten der Fenster "entstellt". Leider aus meiner Sicht nicht zu ändern, auch wenn es mir ähnlich ging wie Dir.
Die Gartenmauer ist wirklich schief, es handelt sich ja um einen alten Garten und die Ziegelwand neigt sich von Jahr zu Jahr....!
Schöne Impressionen, Frank. Vor allem bei den Totalen fasziniert mich auch der recht räumliche Eindruck - mit was für einem Objektiv hast Du fotografiert?
Für solche Exkursionen habe ich zwar alles Equipment mit Makro, Weitwinkel etc. im Rucksack, aber Ummontage der Objektive oder Stativaufbau geht einfach nicht - ist aber auch nicht meine Art zu fotografieren.
Es muß "schnell gehen", ich lege mehr Wert auf die Bildeindrücke und konzentriere mich dann auf das gefundene Motiv. Insofern komme ich für solche Gelegenheiten absolut gut mit dem Tamron 18-270 aus. Es werden keine Bokeh's wie bei Gartenlady dabei herauskommen, was manchmal sehr schade ist, aber es geht auch so.
Euch allen meinen Dank für Euer Feed-Back - schön auch, daß Ihr Eure Lieblingsbilder so unterschiedlich seht.
Anbei noch zwei Bilder der Qual der Wahl - Dokumentarisch oder Detail/Stimmung für ein Bild des "Spazierganges"?!
LG Frank
Beitrag von: Gartenlady am 07. Mai 2011, 17:07:01
Hast Du zwischendurch das Objektiv gewechselt und ein Makro aufgesteckt?
P.S. von den beiden letzten Fotos gefällt mir das erste besser.
Beitrag von: Paulownia am 07. Mai 2011, 17:35:00
Schnell noch ein Versuch. Morgen ist der Raps hier ganz verblüht.
Heute Nachmittag leicht diesig. Bekomme das Histogramm nur mittig betont hin. Aber ich finde die Farben auf den Bildern realistisch.
 Raps 1 [/td[td]  Raps 2 | ]
Beitrag von: birgit.s am 07. Mai 2011, 18:03:35
Die Histogramme zu den Bildern sehen gut aus und den Weissabgleich sehe ich auch als richtig an.
Von der Belichtung liegst Du da schon sehr gut :D
Gruß Birgit
Beitrag von: Paulownia am 08. Mai 2011, 16:39:11
Beitrag von: Frank am 09. Mai 2011, 22:33:01
Ganz tolle Serie, Frank :D :D :D Es ist mir ein Rätsel wie Du das kannst mit Hund und Tüten und Leutegewusel drumherum.
Hast Du zwischendurch das Objektiv gewechselt und ein Makro aufgesteckt?
Tipp 1: Immer mit der Ruhe..., und es gibt ja noch so viele Motive, wenn das eine derzeit nicht geht...!
Tipp 2: Das Objektiv wechseln bei kurzen "Unterwegs-Tripps" geht kaum - alle Aufnahmen wurden mit dem Tamron gemacht.
Ich bin gestern über's Venn (an verbrannter Stelle - Bilder folgen später) durch die Heckeneifel nach Hause gefahren und habe im Abendlicht die noch wesentlich grünere Landschaft dort in ein paar Impressionen eingefangen.
[td](http://www.franksmueller.de/fotos/klein/Eifelansichten 5 08-05-2011.jpg)[/td]
[td](http://www.franksmueller.de/fotos/klein/Eifelansichten 1 08-05-2011.jpg)[/td]
[/table]
(http://www.franksmueller.de/fotos/klein/Eifelansichten 2 08-05-2011.jpg)
[td](http://www.franksmueller.de/fotos/klein/Eifelansichten 4 08-05-2011.jpg)[/td]
[td](http://www.franksmueller.de/fotos/klein/Eifelansichten 3 08-05-2011.jpg)[/td]
[/table]
LG Frank
Beitrag von: frida am 09. Mai 2011, 22:34:16
Die Absperrung vom Uferspazierweg wird in jedem Jahr ein gutes Stück landeinwärts verschoben - auf dem ersten Bild könnte Ihr unschwer erkennen, warum.
Ich freue mich über kritische Anmerkungen zu den Fotos!
brodtener_ufer_oben.jpg
brodtener_ufer_stein.jpg
brodtener_ufer_abendlicht.jpg
Mit dem Sonnenuntergang hatte ich ein riesiges Problem: Ich habe mit Verlaufsfiltern gearbeitet, damit der Himmel nicht zu hell wird. Aber diese blöden flares habe ich nicht wegbekommen, obwohl ich die Position der Filter verändert habe. Vielleicht hätte ich auch den Stativstandort ändern sollen.
sundown.jpg
brodtener_ufer_sonne_weg.jpg
Dies hier ist mein Favorit, da war richtig Blaue Stunde. Gefällt es Euch auch?
brodtener_ufer_blaue_stunde.jpg
Hier seht Ihr die müden Fotografen kurz vor der Heimkehr. Es war ein toller Abend - aber unheimlich kalt, da der Ostsee heftig geblasen hat. Erst gegen 21 Uhr wurde es ruhiger.
die_fotografen.jpg
Beitrag von: Paulownia am 10. Mai 2011, 07:08:07
Frida, tolle Eindrücke von einerrauhen Landschaft.
Blaue Stunde mag ich, gerade oder wegen dem umgestürzten Baum. Zeigt es doch die Vergänglichkeit aller Dinge.
Sundown finde ich sehr Stimmungsvoll. Wie kommen diese Sonnenflecken auf das Bild?
Beitrag von: Frank am 10. Mai 2011, 07:45:56
Mir gefällt die "Blaue Stunde sehr gut, der "Sun-Downer" könnte weniger Lichtflecke vertragen - ansonsten finde ich die "eingefrorenen Wellenbewegungen" sehr interessant. Obwohl ich mit mir immer im Widerstreit liege, ob ich es wirklich "gut" finde.
"Sonne weg" hat auch was! :D Bei "Abendlicht" gefällt mir der Blau-Rot-Kontrast, die stürzenden Welle im Anschnitt hätte ich ggf. wetretouchiert.
Anbei nun "echte Venn-Bilder", da der Tag in Nahaufnahmen nur hellblau war, habe ich mich auf etliche Himmel-und-Venn-Bilder konzentriert.
[td](http://www.franksmueller.de/fotos/klein/Hohes Venn 4 08-05-2011.jpg)[/td]
[/table]
(http://www.franksmueller.de/fotos/klein/Hohes Venn 2 08-05-2011.jpg)
[td](http://www.franksmueller.de/fotos/klein/Hohes Venn 5 08-05-2011.jpg)[/td]
[/table]
LG Frank
Beitrag von: Faulpelz am 10. Mai 2011, 08:21:04
Nun im Detail:
Von Franks Fotos sind meine Favoriten das 1. Foto (hier ist der Lichteinfall so schön) und das Foto in der mittleren Reihe der Heckeneifel-Serie. Letzteres hat eine sehr interessante Bildaufteilung und fesselt lange meinen Blick. Nur die Zaunlatte im Bild rechts unten stört etwas. Ansonsten sehr schöne frische grüne Serie. Die Venn Serie gefällt mir auch, auf allen Fotos ein interessanter Himmel, der hier auch notwendig ist. Da ich hier aber auch bald verbrannte Erde habe, gefällt mir die Heckeneifel besser. Das ist Frühling pur und das mag ich.
Frida, da sind ein paar Wegbeamer dabei. Klasse Serie. Mein absoluter Favorit ist Foto Nummer 5. Das hat was Einsames, Verlorenes. Die Stimmung und die Farben gefallen mir sehr. Als nächstes folgen Nr. 2 und 3. Ich mag es, wenn das Meer wie ein Schleier aussieht. Durch die großen Steine hat das Bild auch eine gute Vordergrundgestaltung, durch die knorrigen Bäume einen schönen Hintergrund. Ich habe mich schon immer gefragt, warum von dir nicht mehr von der Sorte kommen, wo du doch "an der Quelle" sitzt. Ich wäre wahrscheinlich jede Woche am Meer. Der Sonnenuntergang ist auch nett, aber die anderen finde ich besser. Die Lichtflecke sind Lens flares, ich habe damit auch große Probleme und man kann sie kaum eliminieren. Manchmal hilft Abschottung mit der Hand über der Kamera. Man müßte oftmals ein Bettlaken drüber spannen ;)
Dank euch beiden für die wunderschönen Fotos
LG Evi
Beitrag von: frida am 11. Mai 2011, 10:33:28
Die Venn-Bilder sind ja eher ein bisschen verstörend. Ich hätte das aber noch mehr betont, hätte verbrannte Teile - z.B. verkohltes Holz o.ä. - in den Vordergrund gelegt. Auch das ist ja Natur, es ist zwar nicht im herkömmlichen Sinne "schön" aber doch sehr interessant und von daher sicher fotogen. Nutze doch die Gelegenheit, die sich zum Glück nicht allzu oft bietet. Ich bin neugierig, was Du uns dann zeigen kannst.
Beitrag von: Gartenlady am 11. Mai 2011, 18:57:41
Zeigt die zwweite Serie die Brandspuren? Man kann es nicht gut erkennen, die Hoge Veluwe z.B. sieht im Frühjahr auch so aus, ganz ohne Feuer.
@Frida, Deine Meerbilder sind sehr schön, ob weichgezeichnet oder kurz belichtet ist schwer zu entscheiden. Das Motiv der blauen Stunde ist toll, aber das Blau empfinde ich als unnatürlich.
Ich frage mich warum die lens flares derart heftig sind beim Sonnenuntergang, liegt es an der langen Belichtung? Ich habe mir gerade noch mal meine Sonnenuntergangsbilder vom Sylt-Urlaub angeschaut, ich habe viele Bilder gemacht, alle freihand, wie es meiner Faulheit entspricht :-[ Freihandbilder haben den Vorteil, dass die Bildschnitte und die Position der Kamera nie ganz gleich ist und so stelle ich fest, dass es Bilder mit und ohne lens flares gibt, manche haben nur ganz zarte flares, manche sehr deutliche. Es liegt wohl an der Richtung der Kamera zur Sonne, manchmal liegen die flares wohl außerhalb des Bildausschnitts, das muss man versuchen zu erreichen.
Beitrag von: fars am 14. Mai 2011, 17:46:05
Beitrag von: birgit.s am 15. Mai 2011, 22:58:38
[td](http://i1094.photobucket.com/albums/i447/Psithyrus/_D7H3820kl.jpg)[/td]
[td](http://i1094.photobucket.com/albums/i447/Psithyrus/_DSF3460kl.jpg)[/td]
[td](http://i1094.photobucket.com/albums/i447/Psithyrus/_D7H3808kl.jpg)[/td]
[/table]
[td](http://i1094.photobucket.com/albums/i447/Psithyrus/_DSF3511kl.jpg)[/td]
[td](http://i1094.photobucket.com/albums/i447/Psithyrus/_DSF3519kl.jpg)[/td]
[/table]
[td](http://i1094.photobucket.com/albums/i447/Psithyrus/_DSF3532kl.jpg)[/td]
[td](http://i1094.photobucket.com/albums/i447/Psithyrus/_DSF3533kl.jpg)[/td]
[/table]
Gruß Birgit
Beitrag von: Gartenlady am 16. Mai 2011, 08:51:05
Bild 3 (was ist das?) und das letzte Foto finde ich auch sehr gut.
Hast Du schon mal die Düsseldorfimpressionen des Forumsmitglied Katinka gesehen? Die finde ich auch sehr gut.
Beitrag von: birgit.s am 16. Mai 2011, 10:01:09
Das dritte Bild zeigt die Eingangskuppel der Schadow-Arkaden von unten.
Die Bilder von Katinka kannte ich noch nicht, danke für den Hinweis.
Gruß Birgit
Beitrag von: Gartenlady am 16. Mai 2011, 10:50:07
Ich bewundere die Eventfotografen, die angesichts der Fanmassen doch noch stimmungsvolle Schnappschüsse machen können, in der Tageszeitung hat mir eins besonders gefallen (im Internet habe ich es nicht gefunden).
Das beste Foto dieses Events ist das Titelbild in der Süddeutschen von heute (obwohl es ein wenig zu gestellt aussieht um wirklich ein Schnappschuss zu sein).
Beitrag von: birgit.s am 16. Mai 2011, 11:14:22
Man sollte viel öfter durch die Städte streifen...
Gruß Birgit
Beitrag von: frida am 16. Mai 2011, 12:37:10
Es war eine tolle Stimmung in der Stadt und reichlich Motive, nur meine Zeit zu kurz.
Das kommt auf Deinen Bildern auch rüber. Was die Modellrelease-Frage angeht, so ist das Recht am eigenen Bild eingeschränkt bei "Bilder von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen, an denen die dargestellten Personen teilgenommen haben". Dazu zählen z.B. "Demonstrationen, Sportveranstaltungen, Rockkonzerte, öffentliche Kongresse und ähnliches."
Quelle
Beitrag von: Faulpelz am 16. Mai 2011, 19:57:41
Evi
Beitrag von: Gartenute am 19. Mai 2011, 23:21:51
(https://lh6.googleusercontent.com/_FzkPlpFFmUc/TdWBdWY3wXI/AAAAAAAACRc/GqK0_tGBkB8/s180/P1040900.JPG) (https://lh5.googleusercontent.com/_FzkPlpFFmUc/TdWEmPILF8I/AAAAAAAACR4/NST5QOh8SIA/s180/P1040889.JPG) (https://lh3.googleusercontent.com/_FzkPlpFFmUc/TdWDXgVn-AI/AAAAAAAACRo/kWjbgERntKg/s180/P1040899.JPG) (https://lh5.googleusercontent.com/_FzkPlpFFmUc/TdWFzlYR8JI/AAAAAAAACSE/Iyv50BRsaBg/s180/P1040886.JPG) (https://lh3.googleusercontent.com/_FzkPlpFFmUc/TdWHDlijKeI/AAAAAAAACSY/AzmfAooIc40/s180/P1040883.JPG)
Beitrag von: Paulownia am 22. Mai 2011, 11:12:44
süß diese Gänseküken :D
Frida, aber wenn man die betreffenden fragt und eine Zustimmung bekommt, dann ist das doch ok, oder?
So bin ich jedenfalls bei meinen Fotografenfotos verfahren. Ich hätte sie ja dann bei einem Nein, gelöscht. Natürlich habe ich erst fotografiert und dann gefragt. Sonst wäre ja die Situation weg gewesen.
Wie machen das eigentlich die Profis?
Beitrag von: Paulownia am 22. Mai 2011, 11:25:45
 Lavendel 1 |  Lavendel 2 |
Das ist jetzt Wein, oben von Gordes gesehen:
Weinfeld
[/table]
Und die schmalen Gassen mit ihren tollen Pflasterwegen hatten es mir angetan:
 Weg |  Weg 2 |
Beitrag von: agathe am 23. Mai 2011, 13:28:16
auch die steile gasse mit dem unkraut das aus den mauern wächst, das bringt provence-feeling
beim ersten foto wäre vielleicht ein anderer bildausschnitt besser gewesen damit die lavendelbüsche mehr als struktur wirken
Beitrag von: frida am 23. Mai 2011, 14:33:06
Ich vermisse bei allen Bildern die Schärfe, kommt das vom Verkleinern? Was hast Du für eine Zeit/Blendkombi gewählt?
Beitrag von: Paulownia am 23. Mai 2011, 21:05:35
Blende im Schnitt 11 und Belichtung 160, 200.
Aber beim Verkleinern habe ich gerade mit solchen Bildern, wo viel drauf ist leider immer noch Probleme.
Beitrag von: Jepa-Blick am 25. Mai 2011, 10:16:17
Beitrag von: Paulownia am 25. Mai 2011, 19:07:01
Beitrag von: Gartenlady am 27. Mai 2011, 08:19:48
Romantik pur ;)
das finde ich auch, ein Kinderbild für´s Fotoalbum (falls es das eigene Kind ist), schade nur, dass das Kleid abgeschnitten ist.
@Paulownia, die Gasse gefällt mir am besten. Das Schärfeproblem beim Verkleinern auf Forumsgröße haben wir leider alle. Detailreiche Fotos lassen sich nicht gut auf 100KB verkleinern, die Schärfe und manchmal auch die Details gehen verloren.
Beitrag von: _felicia am 27. Mai 2011, 08:30:43
@gartenute - Deine Gänse sind ja niedlich
@birgit - tolle Bilder hast Du mitgebracht!
Viele Grüße _felicia
Beitrag von: frida am 27. Mai 2011, 09:07:16
Beitrag von: wollemia am 28. Mai 2011, 17:25:01
Die "klassische" Aufnahme des ganzen Baums:
(https://lh3.googleusercontent.com/-HBvUxGnXOsA/TeESGwV2bFI/AAAAAAAAAVk/gvYgdUGInlI/s144/_DSC0042.jpg)
Ganz nett, aber irgendwie langweilig.
Beitrag von: wollemia am 28. Mai 2011, 17:26:46
(https://lh4.googleusercontent.com/-3d5jxmWdaQ8/TeESLcylkiI/AAAAAAAAAVw/Lmgk6waZzzI/s144/_DSC0091.jpg)
Beitrag von: wollemia am 28. Mai 2011, 17:29:36
Die Blüten sitzen nicht bloß hoch oben in der Krone, sondern auch zwischem dem Laub versteckt:
(https://lh4.googleusercontent.com/-yDR09ek2KRI/TeESF23jKjI/AAAAAAAAAVg/LOA0WAYtOWw/s144/_DSC0118.jpg)
"tulipifera" heißt bekanntlich "tulpentragend", und die Blüten erinnern wirklich etwas an Tulpen:
(https://lh6.googleusercontent.com/-JhqL4qfCut4/TeESIjuyklI/AAAAAAAAAVo/uOmTAXnVGPg/s144/_DSC0064.jpg)
Da sie reichlich Nektar produzieren, sind die Bienen eifrig dabei:
(https://lh3.googleusercontent.com/-KWodz-Dsui0/TeESJBkNe6I/AAAAAAAAAVs/fLnIE1OnvIw/s144/_DSC0085.jpg)
Beitrag von: _felicia am 28. Mai 2011, 18:27:17
Das ist so ein schöner Baum und Du hast ihn wunderbar porträtiert.
LG _felicia
Beitrag von: Gartenlady am 28. Mai 2011, 18:58:54
Sehen die Blüten bei Deinen Freunden tatsächlich so gelb aus?
Hier ein Foto aus dem Garten meiner Eltern vom letzten Jahr, die Blüten sind eher grün als gelb, sodass man sie trotz ihrer auffälligen Schönheit kaum wahrnimmt. Das Foto zeigt eine der seltenen Blüten im unteren Bereich des Baumes mit dem 105mm Makroobjektiv aufgenommen.
Dieses Foto ist mein Kalenderbild für den Juni, im Mai hat dieser Baum hier noch nie geblüht, genau so wenig wie die Rosen. Jetzt sind an diesem Baum die Blüten im oberen Kronenbereich geöffnet, unten sind sie noch knospig.
Beitrag von: wollemia am 28. Mai 2011, 19:09:19
Super, wollémia :D
Sehen die Blüten bei Deinen Freunden tatsächlich so gelb aus?
Hier ein Foto aus dem Garten meiner Eltern vom letzten Jahr, die Blüten sind eher grün als gelb...
Ja, die Blüten waren deutlich orange gezeichnet. Allerdings scheint mir die Farbe der Blüten auch recht stark vom Licht abzuhängen.
So grün wie auf deinem Foto waren sie nicht. Allerdings hat das Foto auf meinem Bildschirm schon einen leichten Grünstich.
Beitrag von: Gartenlady am 28. Mai 2011, 19:35:20
Es ist auch tatsächlich so, die Blüten fallen kaum auf, weil sie sich vom Grün des Laubes kaum abheben.
Gibt es womöglich unterschiedlich blühende Tulpenbäume, oder liegt es am Boden, in dem sie wachsen?
Beitrag von: wollemia am 28. Mai 2011, 20:25:06
Am Boden liegt es weniger, vermute ich.
Aber bei dem riesigen Verbreitungsgebiet könnte ich mir vorstellen, dass da durchaus Variationen drin sind.
P.S. Oder sollten deine Eltern etwa einen Liriodendron chinense haben? :o
Beitrag von: Paulownia am 28. Mai 2011, 21:11:18
Beitrag von: Paulownia am 28. Mai 2011, 21:32:03
 Labyrinth |
Zwar nicht viel Grün, aber immerhin:
Kunst im Grünen 2
[/table]
Und zwei Naturmaterialien:
 Kunst im Grünen 3 |  Kunst im Grünen 1 |
Beitrag von: frida am 29. Mai 2011, 11:13:50
Was mir bei Deinen Bildern immer auffällt, ist dass der letzte Tick Schärfe fehlt. Entweder geht der beim runterrechnen verloren oder Dein Objektiv (es ist ein Kit-Zoom, richtig?) bringt es nicht besser hin.
Zeig uns doch mal einen nicht verkleinerten 100% Ausschnitt aus einem Bild, das Du als scharf erachtest.
Beitrag von: Paulownia am 29. Mai 2011, 14:48:25
ich stelle sie mal in den Thread für Fragen für Anfänger.
Beitrag von: agathe am 30. Mai 2011, 06:47:48
die erste früher am nachmittag, die zweite eine stunde später, anderer standpunkt (aus dem wald heraus):
 serles1.jpg |  serles.jpg |
sie -die serles ist einer meiner hausberge
Beitrag von: Gartenlady am 30. Mai 2011, 08:08:12
@agathe, ganz toll, Dein Hausberg :D mir gefällt die zweite Version besser.
Beitrag von: Thomas am 30. Mai 2011, 09:59:14
agathe, schöne Berge! Ich bin auch für das zweite Foto.
Liebe Grüße
Thomas
Beitrag von: agathe am 30. Mai 2011, 12:25:02
mir erscheint es halt sehr als heile alpenwelt-klischeebild
das ist genaugenommen das problem
Beitrag von: Paulownia am 30. Mai 2011, 12:37:54
Dein Ausblick ist so was von traumhaft. Wie willst Du da die 'Heile Welt' verstecken. ;)
Ich mag auch das 2. sehr. Vielleicht gerade wegen dem Klischeehaften.
Beitrag von: agathe am 30. Mai 2011, 13:02:24
zum einen möchte ich weg von dem was ich als klischeehaft empfinde (+ dann komm ich aus dem wald heraus + muss einfach fotografieren weil der blick so traumhaft schön ist)
das andere ist dass auf dem bild das nicht drauf ist was die alpenwelt auch ausmacht- die brennerautobahn zb, die ein bisschen weiter unten durch das tal verläuft
Beitrag von: Katrin am 30. Mai 2011, 13:07:35
Beitrag von: agathe am 30. Mai 2011, 19:37:00
Zitat
Geht der Weg rechts durchs Schotterkar rauf?der weg quert zuerst beinah die ganze flanke (südseite!!) + geht dann durchs schotterkar aufs joch + seitlich auf den gipfel, eigentlich nicht schwer, deshalb leider auch sehr überlaufen
es stimmt, es ist ein selten schöner berg + für das foto war ich weit oben, weg von allem hässlichen, nicht einmal eine verfallene mahdhütte oder alm war da + deshalb denk ich jetzt auch ich nehm das foto wie es ist, kitsch hin oder her
Beitrag von: Thomas am 30. Mai 2011, 23:34:48
es ist zweierlei:
zum einen möchte ich weg von dem was ich als klischeehaft empfinde (+ dann komm ich aus dem wald heraus + muss einfach fotografieren weil der blick so traumhaft schön ist)
das andere ist dass auf dem bild das nicht drauf ist was die alpenwelt auch ausmacht- die brennerautobahn zb, die ein bisschen weiter unten durch das tal verläuft
Ich finde es gut, dass du das gepostet hast, agathe.
Im Grunde ist dies eines der Themen, mit denen ich mich auch immer wieder befasse. - Wobei es keine Lösung ist, sondern nur Sozialromantik, im Vordergrund etwas Banales oder Hässliches zu zeigen. Das ist eigentlich auch Kitsch (sorry für die harten Worte).
Eher ginge es darum, nicht zu werten, nicht zu pointieren, sondern nur abzubilden ...
Wir hatten mal so einen Thread hier, muss mal suchen gehen.
Liebe Grüße
Thomas
Beitrag von: Thomas am 30. Mai 2011, 23:37:52
Das ist mir persönlich lieber als ... ehhm, Kitsch.
Liebe Grüße
Thomas
Beitrag von: Katrin am 30. Mai 2011, 23:47:58
Vielleicht ginge das bei der Serles mit völlig ungefälligem Bildschnitt? Also weder goldener Schnitt noch gefällige Bäume im Vordergrund, sondern plump der Berg in der Mitte? Das wäre ohne Wertung und ehrlich - ein großer Berg, mitten in der Landschaft, man muss dran vorbei, deswegen gibt es eine Autobahn. Aber wäre das auch schön? Würde bei so einem Bild hier als Reaktion kommen: Oh toll, eine ehrliche Abbildung?
agathe, danke für deine Antwort. Ich kann verstehen, dass viele Leute auf diesen Berg wollen :) .
LG, Katrin
Beitrag von: Paulownia am 31. Mai 2011, 07:23:46
Würde bei so einem Bild hier als Reaktion kommen: Oh toll, eine ehrliche Abbildung?
LG, Katrin
Nein Katrin, diese Reaktion kann bei so einem Bild nicht kommen. Solche Bilder machen nachdenklich und neugierig.
Wenn sie gut sind, hat der Betrachter viele offene Fragen. Wie sieht es dort ringsum aus. Vielleicht fasziniert auch das Zusammenspiel von Verfall/Technik und Idylle.
Aber einen spontanen Begeisterungsturm kann man da nicht erwarten. Da diese Bilder meiner Meinung nach tiefsinniger sind.
Auf meiner Idyllischen Anhöhe (siehe 1.Post hier) liegt rechter Hand ein Windpark. Mich faziniert er als Motiv. So nach dem Motto Natur und Technik.
Agathe, wenn du wieder Zeit hast Fotografiere doch mal die 'schlechten' Seiten.
Beitrag von: Frank am 31. Mai 2011, 07:26:59
@ paulownia: Schöne Studie eines wunderbaren Baumes :D - ich muß noch mind. 15 Jahre in meinem Garten warten... :'( . Die Kunst im Grünen ist interessant, aber schwer abzulichten. Du hast einen guten Versuch gewagt.
@ agathe: Ich kann mich bei den Bilder nicht entscheiden (eher das zweite) , beide sind sehr schöne Bergbilder. Man könnte es Kitsch nennen, aber es kommt m. E. auch darauf an, ob und wie oft man den Anblick vor Augen hat.
Für Dich müsste es Alltag sein, in meinen Augen verbinde ich damit Urlaub, Bergromantik, schöne Momente. Ja, es gibt in den Bergen auch harte Gegensätze - Autobahnen, Lifte, Forstschneisen, Skihänge, usw... . Auch die sind je nach Betrachtung interessant. Aber es muß nicht immer die "gebrochene Natur" sein. Wir hatten ja schon einmal eine pm-Austausch dazu... ;)
Ich war letzte Woche mal wieder in Paris und habe drei "Schnappschüsse" zwischen Louvre und Place de la Concorde gemacht...
Schwere See an der Fontaine - Ein grünes Plätzchen - Was man so liest...
[/size]LG Frank
Beitrag von: agathe am 31. Mai 2011, 08:22:33
ich kam aus dem wald heraus, holte die kamera aus der tasche + drückte ab, beide fotos sind nicht beschnitten.
nur weiss ich eben um die brennerautobahn, die lifttrassen + die starkstromleitungen, die verhüttelung (wir haben übrigens auch ein haus im grünen)
dazu kommen die bergfotos die es in meiner kindheit gab- heroisierend, trenker-artig + dem möchte ich sowieso ausstellen.
die tirol-werbung versucht jetzt zumindest die diskrepanz in betracht zu ziehen
in "fotos, bücher, ausstellungen" habe ich in #94 einen link dazu gesetzt, interessant sind auch die pressestimmen dazu (scrollen)
frank
bei deinen bildern kommt so viel + typisches paris-gefühl herüber, sie sind wunderbar
Beitrag von: Gartenlady am 31. Mai 2011, 08:29:26
Solange man noch zeigen kann wie es eigentlich sein sollte, sollte man das auch tun. Zusätzliche Kontrastfotos, die die Störung und Zerstörung zeigen, wären vielleicht angebracht.
Was ich absurd finde, ist die Forderung im Naturfotografenforum, dass keine Spur menschlichen Lebens auf den Fotos zu sehen sein darf. Die Heile-Welt-Illusion als Programm finde ich wirklich völlig daneben, auch wenn die Fotos z.T. traumhaft schön sind.
Beitrag von: Gartenlady am 31. Mai 2011, 08:29:57
Beitrag von: Katrin am 31. Mai 2011, 09:18:41
Solange man noch zeigen kann wie es eigentlich sein sollte, sollte man das auch tun. Zusätzliche Kontrastfotos, die die Störung und Zerstörung zeigen, wären vielleicht angebracht.
Ja, das wäre natürlich auch eine Möglichkeit. Vermutlich ist dem allen nur mit einer Bilderserie beizubekommen. Ich fotografiere sehr gerne Berge und ich liebe Alpenkitsch (und man sollte sich nicht der Schönheit der Berge schämen, nur weil Luis Trenker sie in den Mittelpunkt seines Schaffens gestellt hat. Einen anderen Zugang wird man wohl intuitiv wählen, hoffe ich).
Das Problem ist meiner Einschätzung nach, dass das, was als Alpenkitsch betrachtet wird, meist der banalste Zugang zu den Bergen ist, den man sich vorstellen kann: Davor hinstellen, Foto, fertig. Nur: Wie anders soll man es machen? Wenn es zu trivial ist, zivilisatorische Kontraste in den Vordergrund zu stellen (wäre die einfachste Lösung), dann wird es sehr schwierig, 'nur' abzubilden. Berge stehen immer "drüber", sie sind grundsätzlich mit sehr vielen Konnotationen belegt, viele davon sind Klischees, manches steckt in uns Menschen einfach drin, da Berge kein bewohntes Gebiet und damit für uns ungewohnt sind, sie wecken Emotionen. Vielleicht ist es gar nicht Kitsch, der uns stört, sondern das Klischee vom majestätischen Berg.
Nur leider weiß ich nicht, wie man das fotografisch umgehen sollte... menschliche Spuren also nicht in den Vordergrund, aber wohin dann sonst?
Beitrag von: Thomas am 01. Juni 2011, 19:44:33
Ich fände es hilfreich, wenn du ein Bergbild posten würdest, das ehrlich abbildet.
Schwierig für mich, weil ich wenig Bilder so einer tollen, eindrucksvollen Landschaft habe, wie sie vor euren Füßen liegt.
Ich nehme deshalb mal ein Foto von friedaveronika, die ja leider nicht mehr hier schreibt.
Grandiose, ja überwältigende Landschaft! Aber das Foto ist in meinen Augen sehr gut wegen der Grashalme im Vordergrund. Dadurch ist der Betrachter 'mit drin', es gibt der gewaltigen Natur einen menschlichen Rahmen.
Allerdings könnte man an der Komposition noch was machen ... vielleicht oben rum etwas mehr Luft?
BTW, agathe, ich habe überhaupt nichts gegen diese Fotos, im Gegenteil! Und ich finde beide Fotos von dir gut. Aber es ist trotzdem sehr interessant, dass du diese Frage aufgeworfen hast.
Liebe Grüße
Thomas
Beitrag von: Katrin am 02. Juni 2011, 01:17:05
LG, Katrin
Beitrag von: agathe am 03. Juni 2011, 09:05:08
gestern war ich wieder unterwegs, in einer anderen gegend + habe einfach geschaut (nicht nur, aber meistens)
es geht dann beim fotografieren wirklich um den versuch herüberzubringen, wie grandios die landschaft ist, aber eben auf meine weise
nachtrag:
ich finde die grossen ackerflächen, oder sonst strukturierte landschaft oder auch industriebauten genauso schön
Beitrag von: Faulpelz am 08. Juni 2011, 06:55:42
Lieben Gruß
Evi
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
Beitrag von: Gartenlady am 08. Juni 2011, 07:29:52
Das erste Bild in der dritten Reihe zeigt wohl eine langsam aus dem Wasser auftauchende Robbe, die im zweiten Bild wieder ins Meer entschwindet ;) ;D
Beitrag von: Paulownia am 08. Juni 2011, 07:38:35
das sind sehr beeindruckende Bilder mit viel Dynamik.
Beitrag von: birgit.s am 08. Juni 2011, 08:37:24
In einigen Bildern sieht man sehr viel rosa, war das an dem Abend so, oder hast Du mit Filtern gearbeitet?
Gruß Birgit
Beitrag von: sternenzwerg am 08. Juni 2011, 10:58:50
Die Kraft und das Spiel der Wassermassen dazu das schöne Licht, machen diese Bilder so schön, dass ich sie mir gerne lange ansehe.
Ich würde sagen eine gelungene Serie!!
Gruss sternenzwerg
Beitrag von: Katrin am 08. Juni 2011, 13:20:31
Beitrag von: Faulpelz am 08. Juni 2011, 13:52:46
LG Evi
Beitrag von: Gartenlady am 08. Juni 2011, 14:35:46
Der Tag ist sehr lang dort oben und die Nacht sehr kurz. Wir hier im Süden sind das gar nicht gewohnt.
Das gilt aber nur fürs Sommerhalbjahr, im Winter beneiden die Nordlichter (ich auch) Euch Südeuropäer für Eure weniger kurzen Tage.
Beitrag von: frida am 08. Juni 2011, 14:57:44
Mir gefällt das letzte Bild am besten!
Beitrag von: agathe am 10. Juni 2011, 17:26:54
Beitrag von: lonicera 66 am 11. Juni 2011, 00:27:14
Beitrag von: Faulpelz am 13. Juni 2011, 20:53:09
Kreidefelsen-29-Kopie.jpg
[/td]
[td]
Kreidefelsen-44.jpg
[/td]
[td]
Kreidefelsen-35.jpg
[/td]
[td]
Kreidefelsen-19.jpg
[/td]
[td]
Kreidefelsen-10.jpg
[/td]
[td]
Kreidefelsen-41.jpg
[/td]
[/table]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
Dieses hier wurde als einziges nicht bei grellem Tageslicht fotografiert, sondern gegen 21.30 Uhr. Es war ein erhebendes Gefühl, zu so später Stunde ganz alleine auf den Kreidefelsen zu stehen. GG guckte in dieser Zeit wieder fern ;)
[/td]
[/table]
LG Evi
Beitrag von: Frank am 13. Juni 2011, 21:01:11
Man weiß auf die Schnelle nicht, welches das beste sein sollte. Hast Du Favoriten, Evi!?
LG und Danke für das mehr Meer, kommt danach der Bodden!?
Frank
Beitrag von: frida am 13. Juni 2011, 21:46:42
Das Licht ist teilweise nicht soooo toll, aber dafür sind sie doch gut geworden. Hattest Du einen Polfilter verwendet? Der Himmel war wohl immer ein wenig diesig?
Beitrag von: Katrin am 13. Juni 2011, 23:53:10
Das Kormoranbild ist schön und die Querformatbilder mit dem Ast drinnen :D .
Beitrag von: sternenzwerg am 14. Juni 2011, 06:39:26
Beitrag von: Faulpelz am 14. Juni 2011, 13:25:42
Frida, ich habe nicht mit Polfilter fotografiert. Bei unseren Wanderungen blieb mir einfach nicht die Zeit, mit Filtern rumzuexperimentieren. Wenn im Wanderführer für eine Tour 4 Stunden veranschlagt wurden, brauchten wir ca. 6 Stunden :o. Außerdem zündet sich mein GG jedesmal eine an, wenn ich so lange rumstandle. Der wird noch zum Kettenraucher :-\
Katrin, an der Kreideküste gibt es ein paar Stellen, wo man relativ schnell zum Meer gelangt. Bei der sog. Viktoriasicht/Königsstuhl führen ca. 430 Treppen zum Meer. Die bin ich nachts gegen 21.30 runter und wieder rauf. Gymnastik brauchte ich an diesem Tag keine mehr ;)
Insgesamt muss ich wieder einmal sagen, dass es sehr schwer ist, eine absolut gelungene und auch noch spannende Landschaftsaufnahme zu machen. Das Licht muss weich sein, der Himmel voller interessanter Wolken, es dürfen keine Wanderer rumlaufen, es darf nicht zu viel Wind wehen und man muss entweder verdammt früh raus oder abends lange ausharren. Bei schwer zugänglichen Stellen, die man nicht schnell mit dem Auto erreichen kann, sondern zu denen man auch noch hinwandern muss, beinah schier unmöglich. Da müsste man dann das Zelt aufschlagen. Und an der Kreideküste zu zelten, davor hätte ich dann doch Angst. Könnte ja sein, dass ich nachts schlafwandle und da runterstürze :o
Somit machen meist die Fotografen die besten Fotos, die in der Gegend wohnen und alle Schleichwege kennen.
LG Evi
Beitrag von: Paulownia am 14. Juni 2011, 14:00:50
aber trotz aller Widrigkeiten, wunderschöne Fotos.
Beitrag von: Thomas am 14. Juni 2011, 22:47:08
Somit machen meist die Fotografen die besten Fotos, die in der Gegend wohnen und alle Schleichwege kennen.
Mag oft stimmen, aber gerade hast du gezeigt, dass das eben nicht stimmen muss. ;) :D
Bei allen Schwächen: Sehenswerte Fotos!
Liebe Grüße
Thomas
Beitrag von: Gartenlady am 15. Juni 2011, 19:39:58
Schöne Impressionen, ich kann mir gut vorstellen, dass Dir das Spaß gemacht hat und gut dass GG zu Hause geblieben ist, dann kann er der Fotografin nicht mit Ungeduld im Nacken sitzen ;)
Ich bin auch davon überzeugt, dass die Einheimischen die besten Bilder machen können (wenn sie nur wollen) das gilt ja auch für den eigenen Garten. Gutes Licht gibt es nicht allzuoft.
Deine Bilder sind in jedem Fall ein Genuss und machen Lust hinzufahren.
Am besten gefällt mir das mit den Kormoranen und das mit dem wandernden Fotografen ;) das sind halt besondere Fotos.
Beitrag von: Faulpelz am 15. Juni 2011, 21:50:01
Es folgen noch ein paar Fotos, Sonnenuntergänge und so. A bisserl Kitsch muss auch sein ;)
LG Evi
Beitrag von: Thomas am 16. Juni 2011, 00:09:04
Und genau deshalb stört mich ein wenig die Komposition. Da muss einfach rechts mehr Luft hin, weil der 'Landanteil' sonst zu schwer ist.
Also Kameraschwenk ein wenig rechts rüber ... hast du die Variante vielleicht auch fotografiert?
Liebe Grüße
Thomas
Beitrag von: Faulpelz am 16. Juni 2011, 22:06:07
frida hat mir heute auch gesagt, dass der Blick immer wieder links in die zu dunkle Ecke wandert. Leider habe ich keinen Kameraschwenk mehr nach rechts in meinem Fundus. Muss wohl nochmals hinfahren ;D
Ich hätte noch ein Hochformat von dieser Location. Aber da ist mir die Ecke links genauso abgesoffen. Außerdem sind auch noch am oberen Rand flatternde Äste und das finde ich etwas zu unruhig. Das Meer liegt auf einer Linie mit der Oberkante Felsen, das sieht nicht gut aus. Hier passt das Hochkant nicht. Dennoch will ich´s zeigen, denn schließlich können wir davon lernen und schult unseren Blick.
LG Evi
Beitrag von: sternenzwerg am 17. Juni 2011, 06:53:56
Dass Die Felsen zusamen mit dem Wasser eine Linie bilden gefällt auch mir nicht ganz. Schöner wäre es schon wenn die Felsen die Wasserlinie überragen würden.
Dafür gefällt mir sehr, dass Zweige von oben und rechts ins Bild ragen, dies mag fotografisch vielleicht nicht optimal sein, für mich gibt es der Landschaft oder dem Bild welches diese Landschaft zeigt enorm viel Atmosphäre. Ohne diese Einrahmung würde das Bild für mich, so empfinde ich, warscheinlich langweilig, unbegründet wirken.
Schade dass die Zweige etwas zu sehr verschwommen (nehme an durch den Wind) sind.
Beitrag von: Faulpelz am 17. Juni 2011, 08:10:16
Schade dass die Zweige etwas zu sehr verschwommen (nehme an durch den Wind) sind.
Ja, der Wind wehte heftig und da das Licht schon sehr knapp war, war die Belichtungszeit auch länger. Somit sind die Äste schon extrem unscharf. Meine Schwester hat gemeint, dieses Spätaufnahmen sähen aus wie Bilder vom Grusel-Illustrator Friedrich Hechelmann ;)
LG Evi
Beitrag von: Faulpelz am 18. Juni 2011, 08:19:28
Es folgen ein paar Sonnenuntergänge (muss auch sein! ;))und ein paar Gesteinsaufnahmen, die am selben Abend bei schräg stehender Sonne entstanden sind.
Anschließend ein Wandertag auf die Zicker Berger im Süden von Rügen. Leider ist mir von der sanften Berglandschaft kein einzig gutes Foto gelungen. Möchte eins aber dennoch zeigen, weil Rügenurlauber dort unbedingt hinfahren sollten. Die Landschaft dort ist sehr lieblich und es wachsen auf den trockenen Magerwiesen unglaublich viele Blumen. Auf dieser Tour haben wir dann auch einen Abstecher zum Strand gemacht. Bei Streiflicht wären dort sicher gute Aufnahmen möglich gewesen. Da wir jedoch im Nationalpark Jasmund wohnten, konnte ich dieses Licht leider nicht haben. In dem Dorf Groß Zicker stehen wunderschöne Häuschen. Letztes Foto zeigt das Pfarrwitwenhaus,welches in allen Rügenbüchern zu finden ist.
Es folgen noch weitere Aufnahmen. Hoffe, ihr könnt sie noch leiden.
LG Evi
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
Beitrag von: agathe am 18. Juni 2011, 08:25:26
Beitrag von: frida am 18. Juni 2011, 18:03:20
Das Pfarrwitwenhaus ist wirklich fotogen
die Sonnenuntergänge werfen mich jetzt nicht so vom Hocker
die Landschaft mit den Schafen ist schön beruhigend
Beitrag von: Faulpelz am 30. Juni 2011, 22:33:35
LG Evi
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[td]
[/td]
[/table]
[/td]
[/table]
Beitrag von: birgit.s am 01. Juli 2011, 08:47:58
eine wunderbare Serie, ich kann noch nicht mal aus dem Stehgreif sagen welches Bild mir am Besten gefällt. Einfach schön.
Gruß Birgit
Beitrag von: _felicia am 01. Juli 2011, 09:51:28
Beitrag von: Gartenlady am 01. Juli 2011, 09:51:48
Mir gefällt das zweite Bild in der 4. Reihe am besten, so schönes Licht und das spritzige, trotzdem weichgezeichnete Wasser ist toll.
Beitrag von: frida am 01. Juli 2011, 09:53:52
Mir gefällt das zweite Bild in der 4. Reihe am besten
Ja, das ist wirklich toll und zeigt auch eine Sicht aufs Meer/Wasser, die man nicht schon 1000fach gesehen hat.
Beitrag von: agathe am 01. Juli 2011, 10:53:23
mein liebling ist das mit den stämmen im wasser (erstes in der dritten reihe), es hat so was geheimnisvolles
Beitrag von: Paulownia am 01. Juli 2011, 11:52:59
2. Reihe 2.Bild gefällt mir, wohl auch wegen der ungewöhnlichen Perspektive.
Benutzt du für die Landschaftsaufnahmen ein Weitwinkel, oder welches Objektiv nimmst Du? Hast du all die Aufnahmen mit dem gleichen Objektiv gemacht?
Beitrag von: Faulpelz am 01. Juli 2011, 15:47:03
Benutzt du für die Landschaftsaufnahmen ein Weitwinkel, oder welches Objektiv nimmst Du? Hast du all die Aufnahmen mit dem gleichen Objektiv gemacht?Liebe Paulownia,
in meinem Rügenurlaub ist keins meiner Fotos mit dem Weitwinkelobjektiv entstanden. Das habe ich nicht mitgeschleppt. Da wir jeden Tag wanderten, durfte mein Rucksack nicht zu schwer sein. Somit sind die meisten Fotos mit dem Universalobjektiv 17-55mm bzw. dem Telezoom 70-200 (teils mit 1,4 Telekonverter..........der wiegt fast nix) entstanden. Das ist meine Standardausrüstung bei unseren Wanderungen. Nur bei meinen Wasser/Wellenaufnahmen am Strand hatte ich die volle Ausrüstung mit. Dort konnte man mit dem Auto hinfahren. Da kam die schwere Vollformat inklusive noch schwererem Normalobjektiv auch zum Zug. Aber für den Rucksack ist mir diese Kombi zu schwer. Das Stativ inklusive Kugelkopf plus Kleinkram (Pol//Verlaufsfilter, Akkus) hab ich ja auch stets mit. Wenn man mal 8 Tage lang zu Fuß unterwegs ist, packt man gegen Ende des Urlaubs immer weniger rein ;). Mit dem Rücken verhält es sich bei mir genau umgekehrt wie mit den Füßen. Spätestens am dritten Wandertag habe ich mich richtig eingelaufen und könnte bis ans Ende der Welt laufen. Dagegen werden die Verspannungen im Rücken von Tag zu Tag heftiger. Somit wird der Rucksack von Tag zu Tag leichter :P ;)
LG Evi
Beitrag von: Gartenlady am 01. Juli 2011, 16:38:40
Kenn´ ich ;) und bewundere alle, die mit Megaausrüstung auf die Berge kraxeln.
Beitrag von: Martina777 am 01. Juli 2011, 17:18:25
Beitrag von: sternenzwerg am 01. Juli 2011, 19:44:13
Vor allem gefällt mir in der ersten Reihe Bild vier.
In der dritten Reihe Bild eins und zwei.
In der vierten Reihe gefallen mir sowieso alle, hierzu kann ich ganz einfach sagen: "Ich spüre die Frische des Wassers förmlich beim Betrachten :D"
Beitrag von: Faulpelz am 01. Juli 2011, 19:51:45
Hab noch eine Woche Urlaub im Herbst, aber leider noch gar keine Peilung, wo´s hingehen soll. Ich setz mich jedenfalls in keinen Flieger ::)
LG Evi
Beitrag von: Paulownia am 02. Juli 2011, 18:52:19
Hab noch eine Woche Urlaub im Herbst, aber leider noch gar keine Peilung, wo´s hingehen soll. Ich setz mich jedenfalls in keinen Flieger ::)
LG Evi
Wir wäre es mit dem Heißluftballon. Da kann man bestimmt super fotos machen und du brauchst nix zu schleppen :-X ;)
Beitrag von: Faulpelz am 02. Juli 2011, 22:15:01
Wir wäre es mit dem Heißluftballon. Da kann man bestimmt super fotos machen und du brauchst nix zu schleppen :-X ;)
Fotos von oben kommen ganz sicher noch. Mein Mann hat mir zum Geburtstag eine Fahrt mit dem Heißluftballon geschenkt. Wir müssen nur noch auf Flug-Wetter warten. Hab heut schon die Hosen voll :o Aber ich werde in die Luft gehen, auch wenn ich Höhenangst habe.
LG Evi
Beitrag von: elis am 02. Juli 2011, 22:21:23
Du brauchst keine Angst haben, das ist wunderschön und so still. Nur das Gasgeben ist immer wieder als Geräusch. Du siehst von oben wirklich unten jede Kleinigkeit, es ist gigantisch schön. Habe es selber schon gemacht.
lg. elis
Beitrag von: Faulpelz am 02. Juli 2011, 22:24:29
ich hoffe sehr, dass mich der Wind nicht in den Gäuboden, sondern in den Bayerischen Wald rein treibt. Das soll wesentlich interessanter sein, als die flache Patchworklandschaft. Musst halt ein wenig pusten........ 8) ;)
LG Evi
Beitrag von: frida am 03. Juli 2011, 09:37:03
Beitrag von: elis am 03. Juli 2011, 12:06:14
Ja, mach i ;) . Schalt mein großes Gebläse ein. Möchtest bis in die Tschechei fahren ? Bis zum Moldaustausee ? Äußere einfach Deine Wünsche, versuche sie zu erfüllen ;) ;).
lg elis.
Beitrag von: Faulpelz am 03. Juli 2011, 14:15:10
LG Evi