Beitrag von: Gartenlady am 30. August 2011, 21:06:41
Beim Spaziergang mit Hund habe ich oft die Kamera dabei, hätte gern ein 2. Objektiv in der Tasche.
Es gibt tolle Fotojacken und Westen. Die Modelle von Manfrotto haben mir besonders gefallen.
Aaaaber nur für Herren >:( >:( >:(
Oder kennt jemand eine Quelle für entsprechende Damenbekleidung?
Beitrag von: Eva am 30. August 2011, 21:18:08
Beitrag von: Gartenlady am 30. August 2011, 21:25:06
Ich habe eine Winterjacke, von Fjällräven, die in der Herrenversion als Fotografenjacke empfohlen wird und in allen Versionen als Hundesportjacke. Sie hat viele Taschen, aber zu klein für Objektive.
Beitrag von: Thomas am 30. August 2011, 21:28:28
Ich bin nach Versuchen mit div. Westen, Cargohose etc. wieder reumütig zum Rucksack oder der Tasche zurückgekehrt - außer es geht wirklich nur um 1-2 kleine Objektive und ganz wenig Zubehör.
Liebe Grüße
Thomas
Beitrag von: Eva am 30. August 2011, 21:31:52
Beitrag von: Günther am 30. August 2011, 21:35:04
Jedes bessere Objektiv - Pancake vielleicht ausgenommen - ist schon zu groß.
Beitrag von: Gartenlady am 30. August 2011, 21:36:59
Zitat
Unisex geht als Frau nur, wenn man nicht allzu zierlich oder "weiblich" gebaut istGenau ;D
Das Thema ist natürlich Unisex, aber Jacken sind es nicht. Für mich jedenfalls sind Herrenjacken leider völlig ungeeignet.
Beitrag von: marygold am 30. August 2011, 21:37:19
Beitrag von: Gartenlady am 30. August 2011, 21:39:27
Das 105mm Makro muss halt immer mit.
Beitrag von: Günther am 30. August 2011, 22:00:43
Beitrag von: frida am 30. August 2011, 23:11:20
Hüfttasche
Beitrag von: lonicera 66 am 31. August 2011, 02:57:14
Ich habe eine ausgediente Army-Weste. Die Fronttaschen unten sind zwar ausreichend für je ein Objektiv, jedoch kann man sich dann nicht mehr richtig hinknien.
Die Objektive drücken sich dann in den Oberschenkel und behindern die Bewegung bei geschlossener Weste.
In die Brusttaschen passen die Objektive auch, aber dann sieht man aus wie Dolly Buster - stört mich manchmal. Besonders, wenn viele Touris unterwegs sind, die schauen mich dann immer so komisch an...
Wenn ich mit Kleinzeug unterwegs bin, dann nehme ich eine kleine Bauchtasche. Die reicht für 1 mittl.+1kl.Objektiv, Winkelsucher und Filter.
Beitrag von: Gartenlady am 31. August 2011, 08:08:26
Ein bis eineinhalb Kilo am Gürtel ziehen schon ziemlich. Und in einer Jackentasche - Unding, bestenfalls ein flacher Goldbarren dieses Gewichts paßt zur Not ::)
Es passen Objektive in Jackentaschen, solange es keine großen dicken Teles sind, die meisten meiner Objektive könnten in Jackentaschen untergebracht werden, wenn diese genügend groß wären.
Herrenjacken, die es ja in solcher Art gibt - wie Loni bestätigt - kommen für mich leider nicht in Frage, die passen mir einfach nicht, ich benötige etwas kleineres.
Nach fridas Hüfttasche muss ich mal Ausschau halten, aber wie und wo befestigt man die im Winter, wenn man eine dicke Jacke trägt? Eine Weste habe ich inzwischen als unpraktisch verworfen, es wird Herbst und Winter und "am besten wärmeln Jacken mit zwei Ärmeln" (leicht verändertes Pumuckl-Gedicht) ;D
Meine kleine Lowepro Fototasche könnte ich auch am Gürtel befestigen, es gibt entsprechende Schlaufen, aber sie ist mir dann doch zu voluminös, das wird so hinderlich sein wie Loni es für ihre Weste beschreibt.
Ich hätte gerne eine brauchbare Jacke!!!!!
Beitrag von: Faulpelz am 31. August 2011, 08:14:31
Wenn ich mit Kleinzeug unterwegs bin, dann nehme ich eine kleine Bauchtasche.Mein Deggendorfer Fotofreund schwört auch auf seine Bauchtasche. Der Vorteil gegenüber dem Fotorucksack besteht darin, dass man schneller an die Wechselobjektive rankommt. Der Rucksackträger muss ja meist den Rucksack abnehmen, obwohl meiner mit einem "Hüftschwunggürtel ;)" ausgestattet ist, den ich allerdings nie verwende ::).
Westen oder Jacken würde ich nicht trauen. Ich kraxle meist in unwegsamen, rutschigem oder steilem Gelände rum. Bei einem evtl. Sturz ist das Fotozubehör in einem Rucksack am besten geschützt, da dieser dann doch besser gepolstert ist und als Stoßdämpfer fungiert. Ich bin leidenschaftliche Rucksackträgerin und würde meine Flipeside nie mehr hergeben.
LG Evi
Beitrag von: Irisfool am 31. August 2011, 08:18:20
Beitrag von: birgit.s am 31. August 2011, 08:23:53
Ich habe eine Fotoweste unseres Kamerahersteller, die trage ich ab und an. Insbesondere wenn ich, wie am Wochende in der Hamburger Speicherstadt, viel mit Kleinzeug arbeiten muß, wie viele verschiedene kleine Objektive, Graufilter, Funkauslöser usw. Bei häufigem Wechsel von Festbrennweiten sind diese dann auch in der Weste. Je nach Wetter reicht die Weste zum wärmen oder wird mit anderer Kleidung kombiniert.
Gruß Birgit
Beitrag von: Günther am 31. August 2011, 08:39:03
Im Frühjahr, in bergigem Gelände, oft vierbeinig unterwegs. mit mindestens einer Kamera umgehängt, funktionierte es leidlich. Bei Wanderungen normalerer Art ist ein Rucksack meist besser.
Beitrag von: frida am 31. August 2011, 08:56:13
Nach fridas Hüfttasche muss ich mal Ausschau halten, aber wie und wo befestigt man die im Winter, wenn man eine dicke Jacke trägt?
Ich trage die Hüfttasche auch im Winter über der Jacke - das sieht nicht gerade furchtbar elegant aus, aber das ist wohl bei keiner der Lösungen der Fall. Und wenn ich mich dann wieder in Gefilden bewege, wo ich anständig aussehen muss, trage ich die Tasche als Umhängetasche.
Vielleicht schaffe ich es, heute mal Bilder mit der Tasche an der Frau und mit Inhalt zu machen.
Beitrag von: Gartenlady am 31. August 2011, 09:16:24
Vielleicht schaffe ich es, heute mal Bilder mit der Tasche an der Frau und mit Inhalt zu machen.
Das wäre Klasse ;D
@Birgit.s, ist das die Nikon-Weste? Die gibt es aber nur für Herren, oder? Ich hatte danach Ausschau gehalten. Die Westen bei ISAR Foto haben Taschen, die mehr für flaches Zubehör geeignet scheinen.
Natürlich ist ein Rucksack besser, aber manchmal "overdressed", es geht um den täglichen Spaziergang mit Hund.
Beitrag von: birgit.s am 31. August 2011, 10:44:36
Gruß Birgit
Beitrag von: Martina777 am 31. August 2011, 12:00:19
Beitrag von: maddaisy am 31. August 2011, 12:09:15
Auf >Beratungsvideo (unter dem Herrn) klicken, dann erläutert eine Dame (!) die Vorzüge der Weste.
Fehler korrigiert
Beitrag von: Gartenlady am 31. August 2011, 15:02:05
Birgits Lens Case mit Schultergurt hat mich am meisten überzeugt, deshalb bin ich sofort in die Stadt gedüst und habe mir ein Lowepro S&F Slim Lens Pouch 55 AW gekauft. Es ist groß genug für das Immerdabei-105mm-Makroobjektiv. Es gibt noch eine größere Version, da würden zwei nicht zu voluminöse Objketive reinpassen.
Für den Kleinkram sind die Jackentaschen ausreichend.
Beitrag von: frida am 31. August 2011, 18:21:36
tasche1.jpg
Beim zweiten Bild habe ich extra eine Winterjacke angezogen. Den Umhängegurt muss man nicht benutzen, sie hält auch so sehr gut. Aber ich wollte ihn auch zeigen. Für die Proportionen, ich trage Größe 38.
tasche_2.jpg
Aber vermutlich ist das schon zu spät, da Du gekauft hast. Schade, denn diese Tasche ist extrem flexibel.
Beitrag von: Gartenlady am 31. August 2011, 18:42:09
Die jetzt gekaufte Tasche muss sich ja erst bewähren, mir gefällt halt ein Schultergurt besser als ein Hüftgurt. Dein Foto sieht jedenfalls gut aus, die Tasche wirkt nicht unförmig, wie man befürchten könnte.
Aah so, Deine Tasche hat auch einen Schultergurt.
Beitrag von: _felicia am 07. September 2011, 17:42:39
super die Tasche - genau, was ich suche :D
viele Grüße _felicia
Beitrag von: maddaisy am 07. September 2011, 17:46:37
Ich hab sie mir bestellt...
Beitrag von: Gartenlady am 07. September 2011, 20:05:55
Es ist ja nicht nur ein Problem, ein zweites Objektiv möglichst unaufwendig mitzunehmen, es muss auch möglich sein, das Objektiv zu wechseln ohne irgendein Teil in den Dreck legen zu müssen (ich habe gerade gesehen, dass mein Sensor total verdreckt ist ::)
Beitrag von: maddaisy am 09. September 2011, 15:50:57
Das war eine schnelle Lieferung. Innerhalb vom 2 Tagen hatte ich die von frida empfohlende Tasche. In schwarz, das gefällt mir besser (gibt's wohl derzeit auch nur in schwarz).
Ich kriege sogar meine Systemkamera mit Objektiv (12 cm lang) stehend in die Tasche. Sucher muss ich aber abnehmen, sonst krieg ich sie nicht mehr zu, weil zu breit. Dann haben nebenan nach dem Zwischensteg (verstellbar) noch zwei größere Objektive Platz.
Für meine Bedürfnisse genau das Richtige. Eine Weste brauch ich da nicht mehr, weil sich in der Außentasche alle wichtigen Kleinigkeiten auch noch unterbringen lassen.
Ich bin froh, dass es noch den Hüftgurt gibt, weil ich mit schwer tragen nur über die Schulter nach einer gewissen Zeit Kreuzschmerzen bekomme. Das war auch der Grund, mich für eine Systemkamera zu entscheiden: kompakte Objektive und relativ leichte Kamera (Olympus).
@Gartenlady bzgl. Objektivwechsel
Wenn du die Kamera umgehängt hast und deine Objektive stehend in der Tasche unterzubringen sind (2-3 Stück), kannst du beim Objektivwechsel immer ein Objektiv zusätzlich unterbringen, denk ich mal. Kommt aber auf die Größe (= Länge) der Objektive an.
Danke, frida, nochmals für den tollen Tipp.
Liebe Grüße
maddaisy
tippfehler korrigiert
Beitrag von: Günther am 09. September 2011, 18:19:17
Die erwähnte Fototasche hab ich mir auch angeschaut - halt eine "klassische" Fototasche der besseren Art. Fototaschen haben eben einen Nachteil: Sie sind als Fototaschen erkennbar und neigen daher leider dazu, "Füße" zu kriegen.....
Vorläufig bleib ich bei meinem kleinen Rucksack als Handgepäck-"Fototasche" und einer Einriemen-Umhängetasche (mit Bauchriemen dazu) für Wege ohne Rucksack.
In übliche Taschen brächte ich nur mit Mühe die Kamera + Zuiko 12-60 + Zuiko 7-14 + Kleinkram. Und die ebenfalls dabei seiende Bridge kann ich mir nur umhängen...
Na, vielleicht kommt mir noch DIE Erleuchtung, bis morgen sicher nicht.....
Beitrag von: frida am 09. September 2011, 19:05:20
Beitrag von: _felicia am 09. September 2011, 19:48:58
Danke für den Tipp! In meinen Foto-Rucksack passen leider nicht mehr alle Objektive (zu klein gekauft) - da bin ich froh, die Wichtigsten gut erreichbar in einer zusätzlichen Tasche aufbewahren zu können.
Viele Grüße _felicia
Beitrag von: Gartenlady am 09. September 2011, 19:56:38
Einen Fotorucksack habe ich immer noch nicht, nehme einen normalen Rucksack und stecke die Objektive in ihre Samtbeutel, die auch kaum Schutz geben, alles sehr wenig professionell bei mir :-\ ::) ;D Aber immerhin habe ich eine Fototasche, die aber - siehe oben - eher eine Immobilie ist ;D
Beitrag von: _felicia am 18. September 2011, 20:49:02
Die Objektive sind sicher verstaut und leicht zugänglich. Durch den Schultergurt kann man auch beherzt hineinlangen, ohne daß sie davonrutscht - der Hüftgurt erleichtert das Tragen. Danke nochmal für den Tipp!
Viele Grüße _felicia
Beitrag von: uliginosa am 19. September 2011, 11:47:17
Wenn sie voll ist, ist sie schon ziemlich schwer, aber ich muss halt nicht im Rucksack kramen, und bei Hitze keine warme Weste tragen.
Beitrag von: Natur-freundin am 19. September 2011, 13:16:59