garten-pur
Garten- und Umwelt => Gartenbuch => Thema gestartet von: lerchenzorn am 01. Oktober 2015, 09:18:13
-
Ich zieh mal ein paar Posts aus dem Grünen Brett hier her, wo sie hingehören.
Vielleicht kann ein Moderator das von der Zitatform befreien? Danke :)
Rothmaler Bd. 5, Krautige Zier- und Nutzpflanzen
-
Rothmaler 5
Ich muss nachrüsten. :D Ist der sogar in Farbe?
-
Der ist ja schon seit 2008 am Start.
-
Klassisch nüchtern, schwarz auf weiß und klein gedruckt. Längst nicht so umfassend wie die European Garden Flora, aber handlich und für viele Gruppen sehr gut, um sich die wichtigsten Gattungen und Arten über Schlüssel-Merkmale zu erschließen.
-
Bin nicht mehr up to date. :-[ 2007/2008 ist ja schon eine Weile her, weiß jemand, ob eine Neuauflage in Arbeit ist? Die Herren sind ja leider nicht mehr die Jüngsten. :-\
Sie werden beide auch nicht als Ehemalige an ihren früheren Instituten erwähnt. :o
> Korrektur, Prof. Jäger habe ich über die Suchfunktion gefunden. :D
-
Einer der Autoren hat mir verraten, dass keine Neuauflage des 5. Bandes geplant ist, wegen mangelndem Interesse seitens des Verlages. :'( Die Erstauflage wurde wohl in zu hoher Stückzahl gedruckt, was den Verlag jetzt die Motivation nimmt. Schade. Also kauft alle die Erstauflage, gern in mehreren Exemplaren. Dann gerät der Verlag doch noch in finanzielles Entzücken. ;)
-
so gesehen, das ist auch die Erklärung für die aktuellen Preisangebote. Das um die 50 € liegende Ziel ist jetzt zu einem Nachlass von 30 € für 19,90 € zu haben.
Wobei ich mich frage wo der Vorteil des Rothmalers liegt. Gegenüber anderen Werken.
-
Es ist ein Bestimmungsbuch. :)
-
schon klar, derer gibt es viele! Das beste ist immer noch die Helvetica. Wenn es ein vergleichbares Werkt für Deutschland gäbe! Das wäre perfekt.
-
Schreib das mal einem passendem Verlag. :D Es gibt bestimmt genügend Botaniker und Gartenleute, die das in Angriff nehmen (bzw. den Rothmaler vervollständigen) würden.
Was den Rothmaler betrifft, bin ich wohl etwas parteiisch. Ich bin mit den ersten Bänden groß geworden. :D
-
schon klar, derer gibt es viele! Das beste ist immer noch die Helvetica. Wenn es ein vergleichbares Werkt für Deutschland gäbe! Das wäre perfekt.
Ich finde ein sehr ähnliches Werk ist der "Bildatlas der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands" vom Ulmer-Verlag mit ca. 4200 Pflanzen in Bild und Text. Es gibt dazu auch noch einen Atlas der Farn- und Blütenpflanzen mit relativ genauen Angaben, in welchen Regionen die Pflanzen vorkommen.
-
Auch mit Bestimmungsschlüssel?
-
Auch mit Bestimmungsschlüssel?
Als Bestimmungschlüssel bietet sich ja Schmeil-Fitschen an.
-
Mhh, der scheint mir allerdings nicht über die ersten Bänden des Rothmalers hinauszukommen. Allerdings habe ich jetzt nur im Internet reingeschaut, nicht in das Original.
-
der scheint mir allerdings nicht über die ersten Bänden des Rothmalers hinauszukommen
Schmeil-Fitschen und Rothmaler sind sich sehr ähnlich. Schmeil-Fitschen wurde im Westen und Rothmaler in der DDR benutzt. Wenn man sich mit den Fachbegriffen auskennt, kann man mit beiden Büchern blühende Pflanzen eindeutig bestimmen. Für kleine Wildpflanzen muss man dann eher das Buch von Hanf "Ackerunkräuter Europas" benutzen.
-
Für kleine Wildpflanzen muss man dann eher das Buch von Hanf "Ackerunkräuter Europas" benutzen.
??? Fehlen die im Rothmaler?
-
Fehlen die im Rothmaler?
Ja, die richtigen Bestimmungsbücher sind immer nur für blühende und samentragende Pflanzen, da vom Aussehen der Blüten, Samen und Samenstände häufig die genaue Bestimmung abhängt. Eine eindeutige Bestimmung nicht blühender bzw. samentragender Pflanzen ist häufig unmöglich.
-
Bitte noch einmal den Titel des Threads verinnerlichen. Es geht in Bd. 5 ausschließlich um Zier- und Nutzpflanzen. Mit den in Deutschland wild wachsenden Pflanzen, die in den Bänden 1 bis 4 bzw. dem 2011 neu herausgegebenen, sehr umfassenden Grundband behandelt werden, hat das nur wenig zu tun.
Bildatlas, Schmeil-Fitschen, Garcke und andere Werke behandeln ebenfalls nur die wild wachsenden, nur am äußersten Rande die häufig kultivierten Pflanzen.
-
[ot] Ok., verstehe, die Arten fehlen nicht, nur ist die Bestimmung allein über vegetative Merkmale nicht im Bestimmungsschlüssel vorgesehen. Für diese Fälle gibt es in der Tat andere Literatur, gerade für die Gräser ... :)[/ot]
Zurück zu dem Wunderwerk. Ich habe es bestellt, bald kann ich mitreden. 8)
-
Viel Spaß damit. :)
Ein Unterschied zu Freiland-Floren sind zum Beispiel so taugliche Hinweise zur gärtnerischen Praxis wie dieser zum allseits "beliebten", rotlaubigen Oxalis corniculata (O. repens):
"... als Zierpflanze nicht zu empfehlen ..."
Ich hätte das Buch schon ein paar Jahre vor seinem Erscheinen lesen sollen. :-X
-
;D
Ja, die Autoren sind weise Herren. ;)
-
schon klar, derer gibt es viele! Das beste ist immer noch die Helvetica. Wenn es ein vergleichbares Werkt für Deutschland gäbe! Das wäre perfekt.
Ich finde ein sehr ähnliches Werk ist der "Bildatlas der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands" vom Ulmer-Verlag mit ca. 4200 Pflanzen in Bild und Text. Es gibt dazu auch noch einen Atlas der Farn- und Blütenpflanzen mit relativ genauen Angaben, in welchen Regionen die Pflanzen vorkommen.
ja, nun, den Haeupler, den habe ich und ich ärgere mich immer über den Pflanzensoziologischen Zahlenschlüssel. Das ist mit der Helvetica anders. Erst recht die Farn- und Blütenpflanzen Baden-Württembergs, ein vorbildliches Werk in 8 Bänden, das nur auf das gesamte Bundesgebiet aufgweitet werden müsste. Der Ulmer Verlag findet offenbar niemanden dafür.
-
Viel Spaß damit. :)
:D natürlich habe ich es mir gleich bestellt, nachdem ich deinen thread gelesen hatte. ;) :D Ich bin gespannt! Danke für den Austausch auch mit Sandbiene und Obst, jetzt weiß ich mehr! :D
-
Für alle neuen und alten Fans des 5. Bandes, hier gibt es Korrekturen usw. ;)