garten-pur
Pflanzenwelt => Arboretum => Thema gestartet von: Treasure-Jo am 03. März 2018, 19:11:02
-
Welches Gehölz könnte das sein? ( Ich habe leider nur dieses Foto)
Beim Anklicken wird das Foto größer und schärfer.
(http://666kb.com/i/drgszr8t5149zx086.jpg)
-
Könnte das Eleagnus angustifolia sein? :-\
Sicher bin ich mir jedoch nicht.
-
Sieht schon ziemlich so aus - die Sorte ‚Quicksilver‘ ist surreal silbern...
-
Ich vermute das auch. Sieht sehr attraktiv aus.
VG Wolfgang
-
Elaeagnus angustifolia war mein erster Verdacht. Die Blätter hier sind aber nicht schmal länglich (siehe einschlägige Fotos in der Literatur), sondern eher oval spitz.
Bei Quicksilver hatte ich Zweifel, ob dieser wirklich so groß wie auf dem Foto werden kann. Man beachte den Stammdurchmesser. Aber irgendein Elaeagnus muss es doch sein!?
-
Ich habe zufälligerweise heute meine Eleagnus angustifolia geschnitten, von daher würde ich auch zustimmen. :)
-
Mir kommen die Blätter etwas zu breit vor. Hier stehen Eleagnus angustifolia und ich habe die Blätter schmaler in Erinnerung, kann aber jetzt natürlich nicht nachsehen. Oder hat 'Quicksilver' auch breitere Blätter?
Schade, dass es kein Foto des Stammes gibt. Der ist bei alten Bäumen sehr typisch.
Hoch können die Bäume schon werden.
-
Die Blätter. Stimmt, die sind hier ovaler.
-
HIer noch ein Ausschnitt aus dem Foto etwas vergrößert
(http://666kb.com/i/drgtxim09l2slzshs.jpg)
-
Den Stamm kann man erahnen auf dem Foto. Spricht für Elaeagnus meines Erachtens.
-
Da fällt mir ein: Wie wärs mit Elaeagnus commutata?
-
Das könnte gut sein, denke ich.
Schwedisches Exemplar
-
Die Wahrscheinlichkeit spricht für Elaeagnus, aber auch möglich und leicht damit zu verwechseln: die Silberblättrige Büffelbeere (Shepherdia argentea).
Früchte wären gut. ;)
-
Shepherdia argentea wird in Schweden sicher nicht so groß wie das Gehölz auf dem Foto. Die Blattform spricht auch nicht dafür.
-
Hab's Foto nochmal vergrößert - und Früchte gefunden!
Eindeutig Elaeagnus.
-
Mir kommen die Blätter etwas zu breit vor. Hier stehen Eleagnus angustifolia und ich habe die Blätter schmaler in Erinnerung, kann aber jetzt natürlich nicht nachsehen. Oder hat 'Quicksilver' auch breitere Blätter?
Schade, dass es kein Foto des Stammes gibt. Der ist bei alten Bäumen sehr typisch.
Hoch können die Bäume schon werden.
Wer sich in einer Baumschule einmal sämlingsvermehrte einheimische und exotische Wildgehölze im Quartier genauer angeschaut hat, wird feststellen, dass Merkmale wie Laubform und -größe oft sehr stark variieren können. Ist das alles nur Variationsbreite innerhalb einer Spezies, hat sich hier vielleicht etwas eingekreuzt?
Was meint ihr, warum ich hier das Fass um die eindeutige Bestimmung von Phlox amplifolia bzw. Phlox paniculata aufgemacht habe. ;D
Ich freue mich wenigstens, dass ich mit meiner Vermutung Eleagnus nicht völlig daneben lag. :-X
-
Hab's Foto nochmal vergrößert - und Früchte gefunden!
Eindeutig Elaeagnus.
Sensationell, danke