garten-pur
Pflanzenwelt => Arboretum => Thema gestartet von: Mufflon am 30. August 2005, 15:37:31
-
:-[
Ich krieg leider nicht heraus, wie dieser Strauch heißt.
Kann mir jemand auf die Sprünge helfen?
Die Bläter sind 4- 7 cm groß,
die Früchte im Moment ca. 2 mm.
Ich danke schon mal für Eure Mühe!
Liebe Grüße,
Mufflon
-
Hier die Frucht:
-
Oh, weiß das hier keiner von den Gehölzexperten?
-
Sieht aus wie eine Felsenbirne - Amalanchier,Mufflon.
LG Lisl
-
Mufflon,
kannst du noch ein Ganzkörperfoto vom Strauch nachliefern?
Und vielleicht mit Maßstab.
-
Na klar, Biobella!
-
Der sieht so mickrig aus, weil ich ihn vor´m Müllcontainer beim Baumarkt herrenlos gefunden habe.
Mein GG behauptet, ich hätte das "Armes- Kätzchen- Syndrom".
Alles, was so aussieht, als ob es lebt, aber mitleidserregend aussieht, wird mitgenommen :-[
Aber um ihn zu päppeln, sollte ich schon wissen, was er gerne hat!
Danke Lisl, mich hat nur diese starke abblätternde Rinde stutzig gemacht, aber die konntest Du ja nicht sehen ::) :-[
Beim nächsten mal kriegt Ihr gleich alle Infos, versprochen!
-
Ich glaube nicht, dass es eine Amelanchier ist. ::) Mich stört vor allem, dass die Blätter dem Anschein nach zweizeilig angeordnet sind. Habe aber derzeit auch keinen besseren Vorschlag. ???
-
Amelanchier ist es definitiv nicht. Die Beeren wären jetzt nicht mehr dran. Auch sehen die Beeren im Grünen zustand anders aus. Auserdem finde ich sind sie zu klein. Aber ich grübel weiter.
-
es scheint aber auf alle fälle eine rosaceae zu sein, was nicht wirklich weiterhilft bei der menge an sträuchern die es da gibt...
hatte an einen sorbus denken müssen (whitebeam-fraktion), habe aber keine ahnung wie bei denen die blätter angeordnet sind. :-[
lg, brigitte
-
Ich habe bei meiner Leycesteria formosa nachgesehen: die Blätter an den oberen Triebteilen sehen ziemlich gleich aus, auch gegenständig. Da meine erst (oder schon, ist ja ein Sämling erst aus dem Vorjahr ;) !)jetzt blüht, weiß ich noch nicht, wie die Beeren aussehen werden. Dass sie aber bei Mufflon jetzt so klein sind, könnte eventuell passen...
LG Lisl
-
Lisl! Das könnte es tatsächlich sein.
Die Zweige sind hohl, genau wie ich im I- Net herausgefunden habe, und auf die Reste des Blütenstands passen zu den Blütenbildern.
Schau´n wir mal, wie sie sich im nächsten Jahr benimmt.
Ich werde jetzt eine geschützte Ecke im Garten suchen, wo es ihr im Winter nicht zu kalt wird.
Jedenfalls nochmal Danke :-* für´s Mitsuchen an alle!!!
Liebe Grüße,
Christiane
-
Hallo,
ich rätsel schon seit gestern und mir fällt überhaupt nichts ein, das solche Früchte hätte.
Leycesteria formosa ist es jedenfalls nicht! Da bilden sich die Beeren innerhalb der violetten Kronblätter (? wenn es welche sind). Dieses Bild hat die Früchte von Ley. form.
Grüsse,
Sepp
-
PS: mir fallen nur Rosaceaen mit wechselständigen Blättern ein. Gibt's da überhaupt auch kreuz-gegenständige?
-
ich rätsel schon seit gestern und mir fällt überhaupt nichts ein
bist nicht alleine, sepp. ich rätsle auch. mir kommen vor allem die blätter bekannt vor. aber ich kann sie aktuell nicht zuordnen .... ???
-
Mich nervt daran, dass ich ne Baumarktpflanze nicht erkenne. ;)
Mufflon, warst du im Baumarkt und hast geschaut, ob sie ein paar gesunde Exemplare mit Etikett haben?
Sepp
-
Irgendwas in Richtung Cotoneaster?
Ach wie heißt er nur, den ich meine...
-
Die Früchte ähneln denen einer Deutzie, der Strauch hat ebenfalls hohle Zweige , die Blätter sind gegenständig angeordnet. Ich finde, dass eigentlich alles passt.
LG
carlina
-
Ja, ich war 2 Tage später nochmal schauen, aber die lösen gerade ihre Gartenpflanzenabteilung auf, ich glaube, eine gute Entscheidung. ::)
Mein Fund scheint der kümmerliche Rest gewesen zu sein, da war außer Calluna sonst nichts.
Schaaaade, ich dachte schon, wir hätten´s!
LG,
Mufflon
-
Was es auch noch sein könnte: Callicarpa bodnierii 'Profusion', die Liebesperle.
Das nächste Mal sollst du dich über die schlechte Etikettierung beschweren!
Wir können uns das immer gleich anhören! auf der anderen Seite nehmen 70 % der Leute die Pflanzen nach dem Auge, ohne Namen.
-
;) Ich glaube, beschweren kann ich mich da nicht so richtig, schließlich stand das Teil beim Müll, und ich hab nichts bezahlt.
Ich dachte einfach, einen Versuch ist es wert :-\
LG,
Mufflon
-
Ich würde auch auf Deutzie tippen. Bei Callicarpa gibt es nicht diese linealischen Kelchblätter.
-
PS: mir fallen nur Rosaceaen mit wechselständigen Blättern ein. Gibt's da überhaupt auch kreuz-gegenständige?
laut hier, (scrollen bis ca ende erstes drittel), nicht. hast recht, hab nur auf die frucht geschaut.
verstehe ich das richtig, Sepp Du hältst die blätter für kreuzgegenständig angeordnet, und Phalaina für zweizeilig?
lg, brigitte
-
so, habe ein bild von den deutzienblättern und -früchten gemacht. die sinds. mensch ich dachte nach dem foto das seien grosse früchte ::)
-
verstehe ich das richtig, Sepp Du hältst die blätter für kreuzgegenständig angeordnet, und Phalaina für zweizeilig?
Ich muß mich korrigieren, habe leider zu rasch auf das Bild in Posting #1 geschaut. ::) Sie sind, wie Bild in Posting #1 und auch #5 zeigt, eindeutig gegenständig! ;)
Deutzia halte ich ebenfalls für die richtige Lösung, das ist ja auch ein baumarkttypischer Kleinstrauch. :)
-
#5 :o
übersehen bis jetzt ;).
wirklich ein armer hund - Mufflon Du hast recht, es war eine kluge entscheidung vom baumarkt die pflanzenabteilung aufzulassen. das sollten übrigens noch etliche andere baumärkte auch tun.
lg, brigitte
-
Ahhh! Ne Deutzia ist es wohl wirklich.
Mich hat das rundliche Laub in #1 gestört; in der Totalaufnahme sieht man aber, dass die Blätter länglich sind.
Um welche Art/Sorte es sich handelt, wird man aber wohl nur mit der Blüte bestimmen können.
Sepp
-
O.K.- wird als Deutzie benamst und eingestielt- äh, - getopf.
Ganz vielen Dank für die Mühe, die Ihr Euch gemacht habt! :-*
Dafür ein paar Blümchen!
Ganz liebe Grüße,
Mufflon
-
also bei dem blattbild im ausgangspost wäre ich da nie draufgekommen :-\ bist du sicher, dass die früchte dazugehören ;D ... ich korrigiere mal den threadtitel ...