garten-pur
Speakers Corner => Das grüne Brett => Thema gestartet von: fars am 01. Dezember 2005, 13:47:53
-
Hin und wieder wird dringend danach gefragt, wo man die ein oder andere Pflanze beziehen kann.
Würde es da nicht sinnvoll sein, eine spezielle Rubrik mit der Bezeichnung "Bezugsquellen" einzurichten?
Das Ordnungsprinzip wäre die alphabetische Pflanzenbezeichnung (sowohl deutscher als botanischer Name); also Galanthus und Schneeglöckchen; Helleborus und Christrose.
Wer eine Bezugsquelle kennt, trägt sie unter dem Pflanzennamen ein (Link oder Adresse, ggf. mit ergänzenden Hinweisen zu Angebotsschwerpunkt, Auslandsversand, Mindestbestellmengen u.a.).
Möglicherweise könnte auch an ein Rating gedacht werden, in dem Forumsmitglieder ihre Erfahrungen mit der Bezugsquelle benoten.
Mit der Zeit müsste sich so eine wertvolle Informationsquelle aufbauen.
Was denkt ihr darüber?
-
Davon halte ich sehr viel, fars. Mich würden auch Bezugsquellen für's Drumherum interessieren, z.B. für Tontopfe en gros.
-
Gute Idee,
ich bin ja eher der Mit-leser statt -schreiber und sehe immer soviel Links z.B zu Päonien Helleborus usw. So hätte man das auf einen Blick und muß nicht mühsam suchen.
-
Maria Zauberfee hat in ihrer Gartenlinksammlung so gut wie alles bereits sortiert und aufgereiht. Link steht in ihrem Profil.
-
... Link steht in ihrem Profil.
stimmt, Maria hat eine der ausfürhlichsten linksammlungen die ich kenne: KLICK , für die, die nicht im profil suchen wollen ;D
-
stimmt, Maria hat eine der ausfürhlichsten linksammlungen die ich kenne...
Blumenpötte finde ich da aber nicht :( ;).
-
Ich möchte ja nicht unbedingt an Loriots Jodelschule anknüpfen, aber ich dachte an was Eigenes. ::)
-
Vorteil des Vorschlags hier wäre, dass verschiedene Erfahrungen eingebracht werden könnten.
Liebe Grüße
Thomas
-
Habe mal gerade Galanthus und Schneeglöckchen eingegeben: nix gefunden. Oder funktioniert das anders?
-
keine ahnung, habe eigentlich noch nie in einer linksammlung (also auch nicht in Marias) gezielt nach bezugsquellen gesucht. schmökere immer nur in solchenen
lg, brigitte
-
hmmm...ich überlege gerade wie ich das immer mache, wenn ich was suche + ob es mir was nützen würde, hier eine linksammlung zu haben.
wichtig bei einer linksammlung wäre, dass diese als datenbank aufgebaut sein müsste, wenn ich nach etwas bestimmten suchen will...denn seitenweise blättern, bis ich mein gesuchtes stück gefunden habe, ist auch nicht der hit.
über pflanzen des standardsortiments brauchen wir denk ich nicht reden, die gibt's überall. problem bei den ausgefalleneren bzw. noch extremer bei den raritäten ist, dass die betreffenden gärtnereien das gesuchte eben nicht ständig gelistet haben. also komme ich mit einem link, der bzgl. einer bestimmten pflanze auf eine gärtnerei verweist auch nicht weiter, wenn das gesuchte momentan oder auf dauer nicht mehr angeboten wird.
letztlich bin ich mit google dann doch schneller am ziel. gesuchtes eingeben + links überfliegen, ob irgendwo was mit gärtnerei oder preisangabe auftaucht...i.d.r. finde ich so das gesuchte in wenigen minuten. ebenso simpel die suche in ebay/weltweit.
will den ansatz aber nicht kaputtreden...es war ja nach der pers. meinung gefragt.
-
Der Nutzen einer Linksammlung hier, zusammengestellt durch die Mitglieder, sind eben die eingebrachten Erfahrungen. Dazu kommt, dass man bei dem Mitglied, von dem der Tipp ist, nachfragen kann. Es ist nicht so anonym wie irgendeine Fundstelle im Internet.
Für eine gute Durchsuchbarkeit einer solchen Liste (bzw. für gute Findbarkeit) könnten wir schon sorgen ...
Liebe Grüße
Thomas
-
Müsste also ähnlich dem Plantfinder der RHS aufgebaut sein. Also 70.000 Pflanzen and where to buy them! :o
Eine Arbeit ohne Ende, aber vielleicht trotzdem nützlich, weil es sich auf Produkte des deutschsprachigen Raum konzentriert.
Nur, sind wir denn nicht in dieser Beziehung international denkende Menschen?
-
Wir dürfen nicht immer nur von den erfahrenen Pflanzenjägern ausgehen. Wenn ich mir vorstelle, wie oft ich googeln muss, um eine verlässliche Adresse zu finden, halte ich es für viel angenehmer, hier in unserem Forum eine Auflistung möglicherweise schon erprobter Adressen zu finden.
Auch ist doch kein Perfektionswahn von Anfang angedacht. Sondern ein zunächst recht simples Suchsystem, das von der einzelnen Pflanzenart ausgeht. Wer daran denkt, seine Gartenvielfalt mit z.B. Hepatica oder Nemorosa zu vergrößern, schaut halt unter diesen Namen oder Leberblümchen/Buschwindröschen nach und findet entweder was oder stößt auf eine Leerstelle.
Eine Tabellenform würde ausreichen. Links die Pflanze, daneben die Lieferadresse, daneben Internetadresse, dann noch ergänzende Hinweise. Selbstverständlich international.
Das oben zitierte Beispiel hat mir zumindest gezeigt, dass man es einfacher und vor allem auch besser machen könnte.
-
Ich verwende den ppp-Index von Anne und Walter Erhardt
gibts auch auf cd-rom.
Hatte bis heute eigentlich immer erfolg damit.
-
Der ist längst Schnee von gestern. Oder wurde er neu aufgelegt?
Das Problem sind außerdem die sich wechselnden Sortimente. Was der eine heute kultiviert, schmeißt er in zwei Jahren raus, man muss sich nach dem Markt strecken, sonst ufert alles aus!
Für Anfänger wäre eine einfache, tabellarische Form, wie Fars es darstellt, trotzdem sicher sehr hilfreich.
-
So in etwa, aber in Tabellenform mit den entsprechenden Rubriken.
1. Pflanzenname: Rhododendron
2. Anbieter: Glendoick Gardens Ltd., Perth, Schottland
3. Internet-Adresse: www.glendoick.com/index.shtml
4. Spezialität: Rhododendron-Wildarten, Ericaceen, Meconopsis
5. Lieferradius: weltweit
6. Mindestlimit: xxx Pound Sterling
7. Persönliche Erfahrungen: Fars: Hervorragender Spezialist; dennoch Irrtümer möglich; Pflanzenqualität top
-
Gattungsbezogen? Oder auch einzelne Arten?
Denke, mit Gattungen allein wird das Ganze schon reichen. Es können sich die User im Einzelnen weiter informíeren!
-
Mit dem PPP-Index habe ich aufgrund der von Sarastro genannten wechselnden Sortimente schon schlechte Erfahrungen gemacht. Gerade auf der Suche nach seltenen Pflanzen habe ich von über 50 % der gelisteten Anbieter Absagen erhalten. Auch gibt es Anbieter, die, etwas übertrieben ausgedrückt, nahezu alle in der Welt gehandelten Pflanzen in web-Katalogen auflisten. Man bestellt zwanzig Stück und bekommt die einzige aus der Bestellung, die noch relativ trivial aber beim Anbieter vergleichsweise teuer ist. Die Bestellung mit anderen, dringend gesuchten Pflanzen zusammen hätte Portokosten gespart, so allerdings hatte ich schon eine einzige teure Pflanze mit zusätzlich hohen Portokosten im Paket.
Insofern finde ich die Idee einer Zusammenstellung von potenziell gesuchten Pflanzen mit verlässlichen Anbietern sehr gut.
-
Ich finde die Tabellenform von fars toll.
Nur müsste man die Angaben eben auch jährlich überprüfen.
Was eben beim ppp-index nicht passiert ist.
Wie schon gesagt die Sortimente ändern sich stetig.
-
Da das Ganze ja "interaktiv" wäre, also von den Forumsmitgliedern am Leben erhalten und permanent ergänzt/geändert würde, werden Fehler (Adresse gibt es nicht mehr, Sortiment hat sich geändert, Konditionen stimmen nicht mehr etc.) relativ schnell ausgemerzt. Allenfalls bei den sehr wenig (be-)gesuchten Pflanzen, unterblieben Korrekturen, was dann aber auch kein Beinbruch wäre.
Listiger Hintergedanke: Vielleicht ist dann der ein oder andere Anbieter bereit, sich in der Tabelle ein wenig selbst darzustellen. Selbstverständlich kostenlos. ::)
-
und Garten-pur zieht noch breitere Kreise!
-
Das ist gar nicht so einfach, das interaktive. Die Tabellenfunktion der Forumssoftware ist mehr als besch...eiden und bei einer Größe von etwas mehr als klein ist Schluß. Außerdem ist das Einhalten einer einigermaßen ansprechenden Form ausgesprochen schwierig. Selbst mit Routine vertut man sich ständig. Ich weiß, wovon ich rede ... 8)
-
und Garten-pur zieht noch breitere Kreise!
Ich sehe pur schon an der Börse :-X
-
Ich sehe pur schon an der Börse :-X
Mitglieder der ersten Stunde bekommen dann natürlich Aktien zu Vorzugspreisen ... der ersten Stunde wohlgemerkt, nicht irgendwelche Alias-Reinkarnationen 8) ;D :-X
Going public-Grüße
Thomas
-
Alias-Reinkarnationen
was sind Alias-Reinkarnationen?
kläre mich (klärt mich) bitte auf, dann bin ich nicht mehr eine einzel-idendität sondern habe endlich gefühle im ganzen.
klaus-peter
-
Du wirst bald eine Alias-Reinkarnation sein, wenn für lonesome bei 500 Schluß ist und du als Pomodore lonesome's Skat-Grab entsteigst ...
-
Soviel zum Thema Bezugsquellen!
-
Hast ja recht, Tom.
-
Du wirst bald eine Alias-Reinkarnation sein, wenn für lonesome bei 500 Schluß ist und du als Pomodore lonesome's Skat-Grab entsteigst ...
nee, ich heiße anders in meiner re-inkarnation!
klaus-peter
-
Soviel zum Thema Bezugsquellen!
Ich komme noch mal auf fars' Vorschlag für eine interaktive Lösung zurück. Innerhalb des Forums geht das nicht, leider!! Also muß sich ein Dummer finden (Huhu, fars! Duhu fars?) der dieses Ding pflegt und immer wieder dafür sorgt, daß was Aktuelles anklickbar ist. Unzumutbar.
Kann sich das Forum nicht in eine externe Datenbank 'einmieten', die von den Mitgliedern (mit Nick und und Passwort) online gepflegt wird?
-
Schau'n wir doch mal, ob wir etwas konkret auf die Beine stellen können und nicht nur labern.
Zunächst aber die Bedenkenträger nach vorne! Die "Das habe ich ja schon immer gesagt" kommen dann zum Schluss.
Vielleicht mag Simon ja auch etwas von der technischen Seite beisteuern?
-
Wen oder was meinst du, fars? Das ist kein Gelabere, sondern ein reales Problem. Versuch dich mal an einer Tabelle unter der Forumssoftware. Ich mache gerne mit!
-
Wir htten doch schon mal so etwas. War es nicht anlässlich des letzten Forums-Treffens? Zumindest gab es hier schon mal eine Tabelle.
Aber wir müssen es ja nicht an einer starren Form festmachen.
Die alphabetische Reihenfolge der Pflanzennamen und ein wenig Disziplin könnten für den Anfang ja bereits ausreichen:
Asarum: Name der Staudengärtnerei/Internet-Adresse/ etc. p.p.
Betula: Name der Staudengärtnerei/Internet-Adresse/ etc. p.p.
Calluna: Name der Staudengärtnerei/Internet-Adresse/ etc. p.p.
usw.
-
Wir hatten doch schon mal so etwas.
Hatten wir. Und so könnte es unter Verwendung deines Vorschlags aussehen:
- Agastache: Christian H. Kress/www.sarastro-stauden.com/keine eigenen Erfahrungen, führt neue Sorte A. Ayala, Duftnessel/Dampfmüller
- Asarum: Name der Staudengärtnerei/Internet-Adresse/ etc. p.p./Autor Forumsmitglied
- Betula: Name der Staudengärtnerei/Internet-Adresse/ etc. p.p./Autor Forumsmitglied
- Calluna: Name der Staudengärtnerei/Internet-Adresse/ etc. p.p./Autor Forumsmitglied
usw.
-
Jau, wär' doch mal ein Anfang!
Leg mehr Dampf auf den Riemen, Dampfmüller :D
-
Gibt es die Möglichkeit, daß alle pur-Mitglieder unter dem öffentlichen Namen 'pur-user' und dem öffentlichen Paßwort 'xyz' Zugriff auf nur eine Sektion 'Bezugsquellen' mit den Threads 'Stauden', 'Rosen', 'Gehölze' etc. Zugriff haben? Und daß nur immer eine/r eingeloggt sein kann? Dann könnten alle, die sich das zutrauen, die Tabellen selbst pflegen. Wenn Fehler verbessert werden müssen, könnten auch andere das tun. Die Moderationsabteilung kann, muß aber nicht mitmischen, weil in diesem Fall alle User durch den universellen Zugriff innerhalb dieser einen Sektion auch Mods sind.
-
...und kann die alphabetischen Reihenfolge irgendwie automatisiert werden?
-
Es gibt mehr Möglichkeiten zu so etwas im Portal.
Dort haben wir erstens die Möglichkeit, durch individuelle Benutzerrechte den Zugang zu bestimmten Inhalten zu erlauben. Zweitens gibt es Sicherheitsmechanismen wie Sperren für gleichzeitige Mehrfachbearbeitung und eine History-Funktion, mit der sich Zerschossenes wieder herstellen lässt. Und drittens gibt es dort komfortablere Tabellen-Editoren.
Sobald es meine Zeit zulässt, werde ich eine kleine Testumgebung einrichten.
Mein Vorschlag wäre, dafür 2 (max. 3) Testredakteure einzurichten, etwa Dampfmüller und Fars.
Ok?
-
ok, + knorbs und Phalaina?
-
ok, + knorbs und Phalaina?
Wenn die beiden auch wollen, sehr gerne!
-
...und kann die alphabetischen Reihenfolge irgendwie automatisiert werden?
Kann sie prinzipiell, aber das geht nur mit einem datenbankbasierten 'Katalog' (jedenfalls, wenn wir den technischen Aufwand hier im Rahmen halten wollen). Der hat aber die Nachteile, dass 1) die Strukturierung der Einträge starr ist, und 2) die Sortierung stur.
Die Erfahrung zeigt, dass je mehr Datensätze zusammenkommen, desto öfter Ausnahmen auftreten.
Ich würde deshalb bevorzugen, die Reihenfolgen 'von Hand' zu sortieren.
Das spricht ja nicht dagegen, zu den Buchstaben des Alphabets jeweils einzelne Seiten einzurichten, bzw. auch mehrere ... da diese im Gegensatz zu Buchseiten ja nicht in der Länge begrenzt sind, sind wir flexibel, was die Anzahl der Einträge pro Seite angeht.
Und wie bereits früher gesagt: Eine komfortable Durchsuchbarkeit werden wir schon herstellen
Liebe Grüße
Thomas
-
Thomas will maximal drei Testredakteure. Da lasse ich dem Threadstarter (plus knorbs und phalaina) doch selbstverständlich gerne den Zugriff.
Ich fände einen kleinen Bezirk der 'User-Selbstverwaltung', und das wäre ein solches Tabellensystem zweiffellos, für die User außerordentlich reizvoll und motivierend. Ob sich das im Forum selbst oder wegen der besseren Möglichkeiten in der etwas 'gediegeneren' Teppichbodenabteilung ;) Portal abspielt, ist relativ egal, wobei meine Vorliebe natürlich dem Forum gilt. Andererseits bekommt das vornehm zurückhaltende Portal dadurch ein anderes Gewicht. Wichtig wäre mir die partielle Selbstverwaltung des Tabellensystems im Idealfall durch die Gesamtheit der User, natürlich unter klaren Regeln, analog dem Forumsregelwerk. Mißbrauch durch neue, gewerbliche User, die eine billige Reklamechance wittern, ist ja durchaus möglich und bei Fehlen eines klaren Reglements sogar 'todsicher'. Ebenso Trollauftritte.
Für eine Testphase ist die Begrenzung auf wenige Testredakteure absolut sinnvoll.
-
Thomas will maximal drei Testredakteure. Da lasse ich dem Threadstarter (plus knorbs und phalaina) doch selbstverständlich gerne den Zugriff.
Nichts da. Hiergeblieben. Mitgefangen, mitgehangen ;)
-
Wir hätten dann etwas, was m.W. bisher kein anderes Forum bietet.
Seine "Geheimquellen" braucht ja niemand zu verraten. Wäre ja auch nicht sehr wünschenswert, wenn ein kleiner, autistischer Züchter frühmorgens einen Volksauflauf vor seinem Garten vorfindet oder mit Bestellungen überschwemmt wird. ;)
-
... aber das geht nur mit einem datenbankbasierten 'Katalog' (jedenfalls, wenn wir den technischen Aufwand hier im Rahmen halten wollen). Der hat aber die Nachteile, dass 1) die Strukturierung der Einträge starr ist, und 2) die Sortierung stur.
Entschuldigung, das verstehe ich nicht. Man kann doch den Struktur des Datensatzes lesen, und die Bezeichnung der Felder zur Auswahl der Sortierkriterien anzeigen lassen. Und dann die Sortierkriterien in die Abfrage übernehmen.
Ist mir da etwas entgangen?
LG Lilo
-
Wäre ja auch nicht sehr wünschenswert, wenn ein kleiner, autistischer Züchter frühmorgens einen Volksauflauf vor seinem Garten vorfindet oder mit Bestellungen überschwemmt wird.
Ein entscheidender Punkt, der gut überlegt sein will, bevor man/wir sowas in die Welt rausjagen.
Die Frage lautet :
Ist die Einrichtung eines solchen Bezugsquellenverzeichnisses überhaupt sinnvoll ?
Wenns um "Allerweltsquellen" geht - die findet jeder schnell selber raus bzw. die werden auch immer wieder in den Threads genannt .. oder können erfragt werden. Die "anderen" Quellen ... hmmm .. ich weiß nicht :-\
Es geht mir - damit wir uns richtig verstehen - nicht darum, irgendwelchen "Exklusivitätstatus" bewahren zu wollen .. den hab ich nicht und den streb ich nicht an, aber das oben zitierte Argument sollte ausführlicher diskutiert werden, bevor wir uns an technischen Details ergötzen ;)
Ich bin z.B. der Meinung, daß das "Besorgen bzw. Ergattern" von Pflanzen durchaus mit Arbeit verbunden bleiben sollte und nicht "tout le monde" alles auf dem Silbertablett serviert bekommt und das ganze dann zu einer "Mausklicksache für Couchpotatoes" verkommt.
Hough - ich habe gesprochen 8)
-
Es versteht sich von selbst, dass hier nur Lieferanten genannt werden, die bereit sind, sich dem allgemeinen Publikum zu öffnen und deren Erwerbsquelle der Pflanzenverkauf ist. Soviel Feingefühl sollten wir jedem Teilnehmer unterstellen.
Das ergoogeln von Lieferadressen ist so eine mit Probleme behaftete Sache. Oftmals sind es ausländische Adressen, deren Sprache nicht alle mächtig sind und bei denen es nicht leicht fällt, deren Lieferbedingungen herauszubekommen.
Zum anderen ist es nicht jedem gegeben, die richtigen Suchkriterien einzugeben und dann auch noch aus den Ergebnissen eine vernünftige Auswahl zu treffen. Es wird ja niemand gehindert, seine eigenen detektivischen Fähigkeiten weiterhin einzusetzen. Dieser "Pfadfinder" soll ja nicht ersetzen, sondern allenfalls unterstützen.
Die häufige Frage "Ja, wo bekomme ich denn das?" rechtfertigt schon allein eine derartige Bezugsliste. Sie wird dann besonders wertvoll, wenn in sie auch noch eigene Erfahrungen einfließen. Nimm als pars pro toto die Baumschule Eggert, die hier auch wirbt. Deren pflanzen haben schon eine besondere Qualität. Auch das Angebot ist deutlich differenzierter als üblich. Das gleiche gilt für Sarastro oder Simon oder...oder...
-
Mausklicksache für Couchpotatoes
(http://www.fireworld.at/gtchat/images/lachen014.gif)(http://www.fireworld.at/gtchat/images/smiley1.gif)(http://www.fireworld.at/gtchat/images/lachen014.gif)
Ich bin z.B. der Meinung, daß das "Besorgen bzw. Ergattern" von Pflanzen durchaus
...mit viel spaß verbunden sein kann + man prima neue kontakte aufbauen kann!
zur frage des mitmachens...ehrlich gesagt dräng ich mich nicht vor...ist eine heidenarbeit + im grunde bin ich eine faule socke ;D . links kann ich auch wenig liefern, da meine quellen meist privatpersonen sind.
-
... aber das geht nur mit einem datenbankbasierten 'Katalog' (jedenfalls, wenn wir den technischen Aufwand hier im Rahmen halten wollen). Der hat aber die Nachteile, dass 1) die Strukturierung der Einträge starr ist, und 2) die Sortierung stur.
Entschuldigung, das verstehe ich nicht. Man kann doch den Struktur des Datensatzes lesen, und die Bezeichnung der Felder zur Auswahl der Sortierkriterien anzeigen lassen. Und dann die Sortierkriterien in die Abfrage übernehmen.
Ist mir da etwas entgangen?
LG Lilo
Natürlich. Aber alle uns wichtig erscheinenden Daten müssen dann in eine feste Datensatz-Struktur passen etc. ... und das ist ja erstmal noch die Frage. Aber ich bastele bereits an der Anpassung eines Moduls, das wir im CMS des Portals eh' haben. Damit können wir dann mal probieren.
Liebe Grüße
Thomas
-
@Knorbs: Heidenarbeit muss das wirklich nicht werden.
@alle Interessierten: Ich habe da jetzt etwas vorbereitet. Deshalb bitte ich um Meldung derer, die bei einem Test mitmachen möchten / können, und eine Angabe darüber, wann wir uns dazu virtuell 'treffen können'.
Morgen und übermorgen abend kann ich jeweils nicht, nachmittags wäre möglich.
Jetzt bin ich mal gespannt 8)
Thomas
-
Sonntagnachmittag geht.
-
dito :D
-
Dampfmüller + fars:
Gleich geht eine PM an euch hinaus mit Zugangsdaten und weiteren Hinweisen.
Ist Sonntag nachmittag gegen 15 h ok? - Es kann dann ja jeder hier kurz posten, wenn er bereit ist.
Liebe Grüße
Thomas
-
Alles ok!
-
Wenn nicht schon vorher aao spätestens morgen um drei :D.
-
@Dampfmüller, fars, knorbs:
Ich poste hier mal etwas zur Struktur der Datensätze.
Titel:
botanischer Name
Subline:
deutscher Name
Anleser:
Fakultativ.
Text:
Die Tabelle mit den einzelnen Angaben
--------------
... Oder nutzen wir nur den Titel (für den botanischen Namen, z.B.),
und schreiben alles andere (auch den deutschen Namen) in die Tabelle im Textfeld?
Liebe Grüße
Thomas
-
Hallo dampfmüller und fars.
-
15 Uhr. Keiner da? ::)
-
Alles klar. Doch da :D. Wie gehen wir vor?
-
Hi.
Du bist ja scheint's auch klar gekommen.
-
Vorschlag:
Wir stimmen die allgemeine Datensatz-Struktur ab (s. oben mein Post von gestern).
Ansonsten:
Gibt's Unklarheiten mit dem Editor?
-
Zwei Test-Datensätze (in: Neuanlegen) sind nach anhaken (grünes Häkchen) unauffindbar ...
-
Kannst du das mal gerade wiederholen (das neu anlegen + freigeben)?
-
Gibt's Unklarheiten mit dem Editor?
Reichlich. Der macht nicht das, was ich von ihm erwarte. Guck mal in das Memo zum Maiglöckchen (2).
-
Das Recht zu 'löschen' habe ich euch nicht eingeräumt ::)
-
Ich muß doch meinen eigenen Mist wieder löschen können???
Datensatz ist neu eingtippt. Wie speichere ich den ab?
-
Speichern:
In der Ampelleiste links auf den grünen Button klicken.
Löschen:
Prinzipiell hast du recht. Aber erstmal solltet ihr sicher im Umgang mit dem Editor sein, sonst löscht jemand aus Versehen alles.
-
Halihalo,
ich benötige noch Infos, wie man neue Datensätze eingibt. So, dass die Reihenfolge gewahrt wird.
Hätte eine Menge einzugeben.
Auch für Pötte, Dampfmüller ;)
-
fars, ich sehe dich grinsend vor dem Monitor. Sag was! Sag, daß wir dem Perfektionismus-Wahn verfallen (sollen ;D ) ...
-
Reihenfolge:
In der Ausgabe auf der fertigen Seite werden die Datensätze alphabetisch nach dem Titel sortiert.
-
Grüne Ampel -- klick -- weg -- nix in der Liste!
-
... wie schön sind deine Sätze! ;D
-
Grüne Ampel -- klick -- weg -- nix in der Liste!
Meinst du 'xyz'? Der ist doch da ...
-
Ja, xyz, und zweimal Hof Berggarten. Aber ich kann sie nicht sehen.
-
Ich sehe das hier
-
ich sehe nur das, auch jetzt noch:
-
Bitte mal aktualisieren (F5).
Wenn das auch nicht geht, bitte mal ausloggen, ich gehe dann mal mit deinen Login-Daten rein.
-
Win 98SE?? ::)
-
Ich meinte etwas anderes Thomas.
Wenn ich einen völlig neuen Datensatz eingebe, benutze ich doch vermutlich die oben stehende, leere Tabelle, oder?
In welcher Reihenfolge gebe ich dort die Angaben ein?
1. Zeile: Name?
2. Zeile: postalische Adresse?
3. Zeile: Internet-Adresse
4. Zeile: Angebotsschwerpunkte?
5. zeile: persönliche Wertung?
-
F5 Geht nicht. Mozilla 'Neu Laden' auch nicht. Ich logg mich mal aus.
-
Firefox:
Aktuelle Seite neu laden (die blauen Pfeile).
-
Wo siehst du eine Tabelle, fars? Hier im Forum oder im Portal?
-
@Fars:
Ich glaube, es ist am einfachsten, wenn ihr für einen neuen Datensatz einen von denen kopiert, die es schon gibt.
Datum und Uhrzeit: eingeben.
Kat1 auswählen: Bezugsquellen
Dann bei Titel die Bezeichnung eingeben (mein Vorschlag wäre: Entweder botanischer oder deutscher Name - wir müssen uns da festlegen).
Subline: Entweder deutscher oder botanischer Name.
Und dann die Tabelle im Textfeld akztualisieren (= vorhandene Einträge löschen und die neuen Einträge einkopieren / eintippen.
@dampfmüller:
Ich geh mal mit deinen Daten rein.
-
Nach wiedereinloggen sehe ich deinen neuen Satz 'zzz', aber meine eigen immer noch nicht...
-
Nu, wenn ich "Neuen Datensatz anlegen" anklicke.
Ich bin davon ausgegangen, dass ich neue Adressen eingeben soll. Thomas schaut dann, ob alles seine Ordnungsmäßigkeit hat.
Aber ich komme mit den dann aufgerufenen Tabellen nicht zurecht.
-
Mache ich, Thomas.
Warten wir das Ergebnis ab.
Dauert einen kleinen Moment.
-
@dampfmüller: Ich hab's - schau mal rein, du solltest jetzt alle Datensätze sehen.
Es war ein Rechte-Problem ... ich hatte nur das Recht eingeräumt, Datensätze mit Kat 1 = Bezugsquellen zu sehen. Aber du konntest neue Datensätze anlegen, die keiner Kategorie angehörten ... und konntest die dann nicht sehen.
-
zzz - Thomas als Dampfmüller
tststs ;D
-
Ist das so ok, wie ich es gemacht habe?
Schau auch mal unter Stauden.
Beim deutschen Namen habe ich einfach auf den botanischen verwiesen.
Leider kann ich nicht hineinkopieren. Woran liegt das.?
-
Screenshot mit 10 % Kompression kommt nicht gut. Aber jetzt sehe ich auch xyz. Und fars hinter verschlossenen Türen...
Thomas, stell doch mal eure Systemuhr an, dann läßt sich das Geschehen besser verfolgen :D.
-
@fars:
Ich würde vorschlagen, im Titel zu schreiben: Paeonia
Subline: Pfingstrosen, Päonien
Ich ändere es mal entsprechend.
Wenn Copy und Paste nicht geht, dann wird dies wohl am Browser liegen ... Firefox z.B. macht da schon mal Probleme.
Am besten funktioniert das CMS mit dem Internet Explorer (ist lkeider so, weil den die meisten unserer Kunden haben).
@dampfmüller:
Jetzt geht anscheinend alles, oder?
-
Und fars hinter verschlossenen Türen...
Huch, sehe ich jetzt erst.
Habe dem Eintrag wohl einen Keuscheitsgürtel verpasst ;D
Aber Gemach, Thomas hat bestimmt den Schlüssel.
-
Thomas, stell doch mal eure Systemuhr an, dann läßt sich das Geschehen besser verfolgen :D.
`
Leider übernimmt das blöde CMS beim Kopieren eines Datensatzes Datum und Uhrzeit ... d.h. wir müssen das leider von Hand eingeben.
Oder ganmz neue Datensätze anlegen, was ich euch ersparen wollte, weil das mit den Tabellen nicht ganz einfach ist.l
BTW:
Brauchen wir mehr Felder / Zeilen in der Tabelle?
-
@ fars: Du hast vielleicht diesen bösen FireFox ...
Ich kanns auch nicht.
-
Und fars hinter verschlossenen Türen...
Huch, sehe ich jetzt erst.
Habe dem Eintrag wohl einen Keuscheitsgürtel verpasst ;D
Aber Gemach, Thomas hat bestimmt den Schlüssel.
Hab ich zwar, aber besser ist es, wenn du nochmal reingehst und auf 'freigeben' oben links klickst (grün), dann ist der Datensatz nicht mehr verschlossen.
Verschlossen ist er, wenn du auf Orange geklickt hattest (zwischenspeichern) oder einfach das Browserfenster mit dem Datensatz weggeklickt hast. Im letzteren Falle hat ja der Webserver keine Nachricht davon bekommen, folglich bleibt der Datensatz gesperrt.
-
@dampfmüller: Jetzt geht anscheinend alles, oder?
Ich sehe jedenfalls schon mal was. Aber für den Firefox müßt ihr das Ding noch optimieren. Auch eure Kunden drehen Billyboy verschämt den Rücken zu ;D ...
-
@ fars: Du hast vielleicht diesen bösen FireFox ...
Ich kanns auch nicht.
Ja, ist aber bei Pxxxx besser ;D
-
Thomas, würdest du bei Kategorien bitte noch um
"Steingarten" und "Terrakotten" ergänzen.
-
Thomas, würdest du bei Kategorien bitte noch um
"Steingarten" und "Terrakotten" ergänzen.
Ist passiert.
Kannst du auch selber:
Bei kat2 im Popupmenu das oberste leere Feld wählen und dann im Eingabefeld den gewünschetn Begriff eintragen.
Sobald es einen Datensatz mit einem neuen Begriff für die Kategoriefelder gibt, wird dieser abgespeichert und steht für weitere Datensätze zu Verfügung.
Aber bitte bei Kat1 nichts ändern!
-
Thomas, den deutschen pflanzennamen in dem Untertitel finde ich nicht so glücklich. Das Sortiermerkmal ist doch das Alphabet. Bei Helleborus klafft es mit Christrose ziemlich auseinander.
Oder ruft die Sortierfunktion auch nach Untertitel auf?
-
Für die primäre Sortierung müssen wir uns entscheiden, nach welchem Feld wir vorgehen.
Aber da ja jeder die Seite durchsuchen kann (strg-f), macht das m.E. nichts.
BTW mit wie vielen Einträgen ist zu rechnen?
Wenn es mehr als eine Seite wird, brauchen wir natürlich eine andere Lösung ...
-
Vermag ich momentan nicht zu überblicken. ???
-
Jau, jetzt klappt alles, wenn auch teilweise elend langsam. Felder in der Tabelle sind m. E. ausreichend.
Wenn die Überschrift den botanischen Namen beinhalten soll, was machen wir dann mit Blumenpötten, wenn die einer unter der Kategorie Zubehör sucht (Kategorien Stauden, Gehölze, Zubehör), oder wie wir den Kram auch immer nennen wollen? Ist unter diesem Gesichtspunkt der botanische Name vielleicht besser in der darunterliegenden Zeile aufgehoben? Oder ganz anders?
Ergänzung: sehe gerade, daß fars unter anderen Gesichtspunkten die gleiche Überlegung angestellt hat.
-
Ich mach' mich mal vom Acker, ihr beiden. Die Pflicht ruft.
Weitertesten sollte jetzt nicht mehr so schwierig sein.
-
Ich muss mich auch in ca. 15 Minuten abmelden.
Ich denke, die ersten Tests waren erfolgreich.
Ich schaue mir eure Eingaben spätestens morgen nochmal an. Bitte klickt in der Liste die auf grün (= online), die fertig zum Publizieren sind (d.h. die wir auf der Website sichtbar machen können). Noch nicht fertige bzw. auch Testdatensätze bitte auf rot (= offline) stellen.
Liebe Grüße
Thomas
P.S.:
Und bitte hinterlasst nur die Datensätze gesperrt (Schloss-Symbol), die ihr wirklich sperren wollt.
-
Jau, ich mache für heute auch Schluss. Sonst brennt mir noch der Atzventzkrantz ab. :P
-
@Thomas: Der Wildpflanzen-Datensatz ist fertig für's Portal. Den Rest von mir kannst du löschen. Hab ich auch so markiert. Ein Datensatz (Rhododendron (5)) ist verriegelt. Kann auch weg.
Verbesserungsvorschlag: Die Feldbezeichner in der Tabelle können leicht versehentlich geändert werden. Kannst du den Text schützen?
Danke.
-
@Thomas: In der Vorschau funktioniert keine URL, trotz offensichtlicher Anklickbarkeit.
Fehlermeldung: www*adresse*tld ...
Hat das was mit der Vorschau zu tun?
-
Ich habe mich gerade mal durch den aktuellen Stand durchgeklickt.
Bezugsquellen - Erfahrungen der Mitglieder von Garten-pur
Fars: Keine eigenen Erfahrung, aber Katalogangebot ist verführerisch. Sehr hohe Preisniveau.
Abgesehen davon, daß das Projekt noch im Aufbau ist, frage ich mich doch, ob solch ein "Erfahrungswert" wirklich hilfreich ist oder ob da nicht der Hang zur Selbstdarstellung bizarre Form annimmt.
Macht es Sinn, Bezugsquellen anzugeben, die nicht ins Ausland, also nicht nach D, AU, CH, NL liefern?
-
Kannst du mit der Aussage 'Katalogangebot ist verführerisch' nichts anfangen, Biobella?
Ich denke eigentlich, auch so ein Hinweis könnte interessant sein.
Fragende Grüße
Thomas
-
Du kennst meine Einstellung. Weniger ist mehr.
Das Katalogangebot kann jeder selbst bewerten. Hier fehlt die Hauptsache, nämlich die eigene Erfahrung, die ein "verführerisches Katalogangebot" verifiziert.
-
Nun, dann ist das für dich so. Fürt mich ist es alleine schon ein Hinweis, dass es einen verführerischen Katalog gibt.
Aber wie sehen das denn die anderen?
Liebe Grüße
Thomas
-
Hab ja vielleicht (http://www.garten-literatur.de/forum/forum_fotos//avatar_bohnen_auf_augen.jpg) - aber ich finde Eure Datenbank nicht??
-
Unsere Bezugsquellen-Darstellung ist auch noch nicht online. Wir hatten nur kurzfristig einen Preview, um etwas auszuprobieren.
Nichtsdestotrotz finde ich die Frage interessant, ob nur Einträge mit dezidierten eigenen Erfahrungen (beruhend auf Bestellungen oder Käufen vor Ort) aufgenommen werden sollen, oder auch Hinweise wie z.B. 'verführerischer Katalog' oder 'soll auch seltene Kultivare haben' - jeweils mit dem Zusatz 'keine eigene Erfahrung'.
Liebe Grüße
Thomas
-
Ich habe mich gerade mal durch den aktuellen Stand durchgeklickt.
Bezugsquellen - Erfahrungen der Mitglieder von Garten-pur
Fars: Keine eigenen Erfahrung, aber Katalogangebot ist verführerisch. Sehr hohe Preisniveau.
Abgesehen davon, daß das Projekt noch im Aufbau ist, frage ich mich doch, ob solch ein "Erfahrungswert" wirklich hilfreich ist oder ob da nicht der Hang zur Selbstdarstellung bizarre Form annimmt.
Macht es Sinn, Bezugsquellen anzugeben, die nicht ins Ausland, also nicht nach D, AU, CH, NL liefern?
Ich bin halt eine bizarrer Typ. Vielleicht kannst du das in Ö. beim Treffen bestätigt finden. Begriffe, wie Standardangebot, exotische Neuheiten, Raritäten etc. sind immer nur als Signale zu verstehen, die jeder für sich bewerten soll. Wenn mir hier ein Forumsmitglied mitteilt, ein Anbieter habe ein "verführerisches Angebot", wäre zumindest meine Neugier geweckt.
Da viele Forumsmitglieder durchaus reisefreudig sind und sich auch pflanzenmäßig im Ausland tummeln, machen mE. derartieg Angaben durchaus Sinn. Und wenn man in einem persönlichen Anruf nett bittet, werden von den Anbietern auch schon mal Ausnahmen gemacht.
-
Begriffe, wie Standardangebot, exotische Neuheiten, Raritäten etc. sind immer nur als Signale zu verstehen
Selbstredend, deshalb werden sie ja auch bei den Anbietern mit den grellbunten Katalogen so gern benutzt. Also sind solche Begriffe irreführend, denn sie leiten nicht zwingen zu einem empfehlenswerten Lieferanten.
Ich hatte die Bezugsquellen-Idee so verstanden, daß im Gegensatz zu einer reinen Linksammlung (wie sie Maria bietet) hier Erfahrungen angeboten werden sollen. Das hätte dann wirklich einen Unterschied gemacht. Der bloße Hinweis auf einen "verführerischen" Katalog ist in der Hinsicht nix wert, verführerisch ist auch der einschlägig bekannte Hochglanz-Schrott.
-
Biobella, bitte nicht so schroff ;)
In erster Linie wollen und werden wir ja Erfahrungen bieten. Aber ich halte daran fest, dass in Einzelfällen (!) auch ein Hinweis auf einen 'verführerischen Katalog' ein wertvoller Hinweis sein kann. Das muss man nicht mit 'Hochglanzschrott' gleichsetzen, es kann sich durchaus um einen Katalog handeln, der ein sehr interessantes Angebot darstellt.
Liebe Grüße
Thomas
-
mich würde der Hinweis "verführerischer Katalog" (z.B. Hoch, Berlin) ebenfalls locken
Der Hinweis "Hochglanzschrott" ist für mich genauso informativ (z.B. Pötschke) der wäre für mich uninteressant.
Nun gut, man müsste das ..schrott noch verschönern ;D in "Hochglanzkatalog mit Massenangebot" .. oder so.
-
Ich würde eine solche Liste auch nur nutzen, wenn sie auf persönlichen Erfahrungen basiert. Denn sonst ist es eh wie immer und überall; entweder ich google oder ich frage ganz normal nach.
-
Ich würde eine solche Liste auch nur nutzen, wenn sie auf persönlichen Erfahrungen basiert. Denn sonst ist es eh wie immer und überall; entweder ich google oder ich frage ganz normal nach.
Aber wenn Du zum Beispiel über einen Staudengärtner schreibst, er habe einen "verführerischen Katalog", wüßte ich, daß er wahrscheinlich kein 0815-Angebot hat. Noch besser ist es natürlich, wenn dann auch dort bestellt wurde und die Qualität beschrieben wird.
-
Ich würde aber nicht eher bestellen, ehe ich von jemanden Erfahrungen berichtet bekomme. Insofern finde ich die Seite interessant, aber nicht als Bezugsquelle.
-
Da hast du recht, aber eine Information bietet diese Aussage dann trotzdem. ;)
-
Ich würde aber nicht eher bestellen, ehe ich von jemanden Erfahrungen berichtet bekomme. Insofern finde ich die Seite interessant, aber nicht als Bezugsquelle.
Erstens werden wir dort vor allem Erfahrungen einstellen, habe ich jetzt schon mehrfach gesagt.
Und zweitens hält das ja mit dem Bestellen jeder sowieso wie er will, oder?
Liebe Grüße
Thomas
-
Ja sicher, aber dann ist es wieder eine Linkliste. Und die gibt es in hervorragender Ausführung und klasse Umfang schon bei Maria.
Aber macht nur die Linkliste, sie wird sicher spannend anzuschauen und durchzuklicken. Aber was Neues wäre eben eine Liste nur mit Betrieben, zu denen persönliche Erfahrungen auflistet sind. Genügend findet man bestimmt. Weil verführerische Kataloge, da könnte ihr auf der Stelle 35 Links oder so von mir haben; Qualität oder Quantität sagt man da doch immer :)
PS: Hi Thomas, klar. Aber so empfinde ich es nun einfach, das darf ich doch sicher sagen. Sonst ist das Thema eher was für geschlossenere Bereiche. Und ich schätze es, dass man hier bei der Entwicklung zusehen kann.
-
Katrin, hast du denn nicht gelesen?
Ich zitiere mich selbst:
In erster Linie wollen und werden wir ja Erfahrungen bieten. Aber ich halte daran fest, dass in Einzelfällen (!) auch ein Hinweis auf einen 'verführerischen Katalog' ein wertvoller Hinweis sein kann.
Um es ganz klar zu machen: Da steht dann in 99% der Fälle 'Erfahrung von XY' - d.h. den- / diejenige kann man dann sogar befragen.
Und wer die Hinweise auf Kataloge nicht braucht, kann sie ja ignorieren ohne gleich über das ganze Projekt abfällig zu urteilen.
Liebe Grüße
Thomas
-
Sicher hab ich das gelesen. Und ich meine nach wie vor, dass dieses Projekt nur etwas Neues ist, wenn es zu 100% aus Links zu Betrieben besteht, mit denen jemand eigene Erfahrungen hat. Nicht mehr und nicht weniger habe ich gesagt. Was soll daran abfällig sein? Und wieso glaubst du, ich hätte etwas gegen dieses Projekt? Das zum Ausdruck war nicht meine Absicht, denn ich finde die Idee gut.
-
Der Gedankenansatz ist doch der:
Bezugsquellen nicht nach Anbietern zu nennen, sondern ausgehend von der Pflanzensuche. Nicht jeder, der dieses Forum nutzt, ist so bewandert im ergoogeln von Adressen, wie du, Katrin. Denke nur an die zustimmenden Zuschriften zu dem Thema "Wissen vermitteln".
Wem der Bezugsquellenhinweis zu wenig Infos bietet, der kann ihn ja überlesen. Ich halte es aber für durchaus zulässig, beachtliche Kataloginhalte besonders anzumerken. Über die verwendeten Attribute kann man diskutieren. Auch wenn ich persönlich noch nie bei dem Engländer Christian (Rare Plants) bestellt habe: sein Katalog enthält Schmankerl, nach denen sich mancher Staudenfreund die Finger lecken dürfte. Und warum soll dieser Hinweis für den Suchenden unterbleiben? Die Bewertung eines Kataloginhaltes ist doch letztendlich auch eine aus Vergleichen gewonnene "Erfahrung", oder?
-
99%
100%
Ok, leuchtet ein ;)
Liebe 1%-Grüße
Thomas
-
Ich hab den ganzen Thread nicht verfolgt, aber wo kann ich mir bitte jetzt eine Kostprobe ansehen?
Bin von Deppenhausen. ;D
Oder steht die Schose noch nicht?
-
Oder steht die Schose noch nicht?
Schose steht noch nicht, es gab nur kurzzeitig einen Preview.
Liebe Grüße
Thomas
-
Wenn ich an die langen Winterabende denke, nach Tagen, an denen man im Garten kaum was Neues entdecken konnte, dann kann ich einem "verführerischen Katalog" schon was abgewinnen.
In dieser Jahreszeit spielt sich "Garten" bei mir weitgehend im Kopf ab und ist dann mit meinetwegen auch hochglänzend bunter Katalog-Untermalung, die in irgendeiner Form über das 08/15-Format hinausgeht, beflügelt. Also, ein Hinweis darauf, dass ein schöner bzw. mit Ungewöhnlichem bestückter Katalog zu bekommen ist, wäre mir jedenfalls ganz recht.
Ich guck mir ehrlich gesagt manchmal zur Linderung von Entzugserscheinungen auch sog. Hochglanz-Schrott an :-[, und zwar mit Genuss und im vollen Bewusstsein dessen, dass zwischen den abgebildeten Arrangements und den gelieferten Pflanzen oft Welten, zumindest Jahre liegen.
Liebe Grüße Barbara
-
Hallo Interessierte,
die ersten paar Seiten mit Bezugsquellen habe ich schon mal online gestellt, damit ihr seht, wie wir uns das gedacht haben. Weitere Seiten sind in Arbeit und folgen sukzessive.
Bezugsquellen
Liebe Grüße
Thomas
-
@ thomas: Zu den Päonien würde ich einige Ergänzungen machen. Wie geht das? mit einem PM an Dich?
-
Völlig ausreichend, übersichtlich und informativ. Gut gelungen.
Über die Bemerkungen zur Qualität mag manch anderer zwar unterschiedlicher Meinung sein, aber dies ist sowieso immer ein Streitpunkt.
Vielleicht wären noch Erfahrungen über die Lieferfähigkeit der einzelnen Firmen erwähnenswert. Da erlebt man nämlich hie und da sein blaues Wunder.
-
Finde ich auch klasse gelungen. ;)
Nur eine Anmerkung:
Wenn man einen Link zum Anbieter anklickt geht dieser im gleichen Browserfenster auf. Mir würde es besser gefallen wenn dann ein neues Browserfenster geöffnet würde.
-
@ thomas: Zu den Päonien würde ich einige Ergänzungen machen. Wie geht das? mit einem PM an Dich?
Wird gerne und dankbar entgegengenommen, von Thomas, Dampfmüller oder mir. :D
So stellen wir uns ja die langfristige Entwicklung vor: Forumsmitglieder nennen Adressen und steuern eigene Erfahrungen bei.
-
Wenn man einen Link zum Anbieter anklickt geht dieser im gleichen Browserfenster auf.
Die NichtBillys sind hier klar im Vorteil: Im FireFox mit der rechten Maustaste anklicken. Neuen Tab oder neues Fenster wählen. Schwuppdiwupp. Und das Portal ist immer noch da ;D.
-
Aber Dampfi, ich als "Nichtbilly" sondern Firefoxy bin es aber gewöhnt, dass z. B. Bücherlinks und auch fast alles im Forum oder Portal (ausser über Galerie eingebundene Bilder) im eigenen Fenster öffnen. :P :-*
Für Billys: Diese können auch mit rechts die Links anklicken und " Im neuen Browserfenster (oder wie das heißen mag beim Billy) öffnen" wählen.
-
Ist es möglich, in veröffentlichten Bezugsquellen auch noch verstärkende oder abweichende Kommentare von anderen Usern außer dem Ersteinsteller zu veröffentlichen?
Wenn ja, wie geht das?
-
ich denke, es wäre eine gute möglichkeit, pro fachforum einen angepinnten thread zu eröffnen (wenn eben bedarf besteht), in dem user ausschließlich (ähnlich den linkthreads) bezugsquellen und vor allem kommentare posten. wenn die informationen dann in die listen eingepflegt wurden, können diese postings im forum dann von den mods (oder auch vom user selbst) wieder gelöscht werden (sonst hätten wir ja redundante information und das bringts ja nicht).
ist wohl die einfachste möglichkeit für all jene, die gerne hierzu beitragen möchten.
-
Sieht hervorragend aus, der Datenbank-Start! Klar, knapp, übersichtlich - das wird richtig gut ;).
Ist es möglich, in veröffentlichten Bezugsquellen auch noch verstärkende oder abweichende Kommentare von anderen Usern außer dem Ersteinsteller zu veröffentlichen? ...
Callis' Anregung finde ich wichtig. Denn es ist hilfreich zu wissen, ob 20 User gute Erfahrungen gemacht haben oder nur ein/e einzelne/r. Dabei würde ich persönlich auch gerne Nuancen lesen, um mir ein eigenes Bild machen zu können. Bloß: Wie vermeidet man dann unüberschaubaren Daten-Wust, wenn zahlreiche User Erfahrungen zu Protokoll geben?
Schöne Grüße
Querkopf
-
Callis' Anregung finde ich wichtig. Denn es ist hilfreich zu wissen, ob 20 User gute Erfahrungen gemacht haben oder nur ein/e einzelne/r.
Ist sogar erwünscht und auch Sinn dieser Aktion!!
Wieviele Einträge dann sinnvoll sind, muss man der Erfahrung überlassen.
Da ja noch weitere Bezugsquellen in diesen Tagen veröffentlicht werden, werden vermutlich weitere Forumsmitglieder von dem Thema angesprochen. Dann erhoffen wir uns zusätzliche Anregungen und vor allem auch Bezugsquellen.
Wer etwas eingestellt oder Fehler bereinigt haben möchte, möge seinen Beitrag bitte an Dampfmüller, Thomas oder mich posten.
Selbstverständlich wird es auch Bezugsquellen-Hinweise geben, zu denen noch keine persönlichen Erfahrungen bestehen. Warum auch nicht. Für viele Suchenden ist es doch hilfreich, überhaupt Lieferadressen genannt zu bekommen.
-
Kann man eure Bezugsquellen schon einsehen ?
-
Kann man eure Bezugsquellen schon einsehen ?
Im Garten-pur Portal, linke Spalte, etwa in der Mitte.
-
Kompliment - schön übersichtlich ;D
-
Hallo, Fars,
[Ist sogar erwünscht und auch Sinn dieser Aktion!! ...
bestens :). Kommt...
Nachfrage zum Verfahren: Wie geht es denn am einfachsten mit Ergänzungsvorschlägen (soll ja nicht mehr Arbeit machen als nötig, Arbeit ist's eh schon - danke dafür)? Über den von Bernhard vorgeschlagenen Pin-Thread-Weg? Oder lieber per PM? Und falls PM: jeweils an einen von euch oder an alle drei?
Schöne Grüße
Querkopf
P.S. Technische Frage am Rande: Ich kriege die Listen - und andere Portal-Beiträge - nur auf Riesen-Umwegen gedruckt. Was mache ich falsch?
-
Bitte fragt mich nicht nach Technik. War schon so eine recht mühsame Geburt.
Ich gehe davon aus, dass Thomas und Simon an Verbesserungen noch feilen werden. Wir wollten auch einfach mal starten, um ein Echo von den Forumsmitgliedern zu erhalten.
-
fars:
Da ja noch weitere Bezugsquellen in diesen Tagen veröffentlicht werden, werden vermutlich weitere Forumsmitglieder von dem Thema angesprochen. Dann erhoffen wir uns zusätzliche Anregungen und vor allem auch Bezugsquellen.
Erfahrungen, die die jeweiligen Erfahrungen der "Erstautoren" der jeweiligen Pflanzen-/Lieferanteneinträge ergänzen, halte auch ich für sinnvoll und notwendig. Wir stecken jedoch noch mehr als in der Test- in der Entwicklungsphase. So ist zum Beispiel noch nicht endgültig geklärt, wie wir das Einlesen eurer Informationen in eine Excel-Tabelle und von da aus den Export in Laurin praktikabel machen. Alle Daten müssen nach der Testphase auch von den Mitglieder-Redakteuren (z. Zt. fars, der im Augenblick die inhaltliche Hauptarbeit macht, und ich) ohne die Hilfe von Thomas bzw. der Laurin-Macher im Portal plaziert werden können. Das was ihr jetzt bei den Bezugsquellen sehen könnt, ist noch sehr arbeitsintensive Integrationsarbeit von Thomas :D.
-
ein neues Browserfenster
Wir arbeiten noch dran. Das geht bisher nur mit Handarbeit, dazu muss man jeden einzelnen Link anfassen. Wir wollen aber so viel wie möglich automatisieren.
verstärkende oder abweichende Kommentare von anderen Usern
Technisch: Erstmal an uns schicken. Mittelfristig vielleicht wirklich über solche Threads wie von Bernhard vorgeschlagen.
Vom Ablauf her stelle ich mir vor, dass wir bei den Einträgen vielleicht max. 5 verschiedene Kommentare eintragen. 'Wir' sind dabei zunächst bernhard, dampfmüller, fars und ich.
Liegen mehr Kommentare vor, muss ein Redakteur den Eintrag überarbeiten.
Wir müssen meiner Meinung nach generell bedenken, dass alle Berichte über Empfehlungen ja irgendwie beurteilt werden müssen, bevor wir sie einstellen. Es ist einfach ein Unterschied, ob jemand, den wir gut kennen, über sein Spezialgebiet berichtet, oder ob ein Neuling, den noch niemand kennt, über eine Bezugsquelle schreibt.
Aber wie schon gesagt, wir sind noch in der Anfangsphase ...
Liebe Grüße
Thomas
-
Ich habe eben weitere Bezugsquellen-Seiten online gestellt.
Liebe Grüße
Thomas
-
ist es vielleicht möglich analog zu den Leserbeurteilungen (inkl. Sterne) bei Amazon was zu den Bezugsquellen zu basteln?
Wenn ich also jetzt meine Bezugsquellen empfehlen möchte schicke ich ne pm an die mods?
Ingeborg
-
Hallo Ingeborg,
schicke deine Bezugsquellen-Empfehlungen zur Zeit am besten an Fars oder mich, und bitte, wenn es irgend geht, genau nach dem Strickmuster wie auf den bisherigen Seiten.
Mit den Amazon-Beurteilungen meinst du so etwas wie eine Kommentar-Funktion, mit der jeder seinen Kommentar direkt dazuschreiben könnte, nehme ich an?
So etwas gibt es zur Zeit nicht. Und da es bei einer solchen Lösung neben rein technischen auch gewichtige juristische Aspekte gibt, werden wir so etwas wohl so bald nicht einrichten können.
Aber gerne gesehen sind ja Kommentare hier in den Threads.
Liebe Grüße
Thomas
-
Vielleicht etwas spät fürs diesjährige Weihnachten, aber sicher interessant:
Es gibt jetzt Bezugsquellen-Empfehlungen für Galanthus .
Ganz herzlichen Dank an Pumpot, der diese Informationen für uns zusammengestellt hat.
Liebe Grüße
Thomas
-
Danke, Shrimpy, für Bezugsquellenhinweise zu:
Blumenzwiebeln
Iris
(vorgezogenen) Jungpflanzen
Liebe Grüße
Thomas
-
[haar-spalter-modus=ON]
Der "Blumenzwiebelversand" sitzt in der "Stätz-l-inger Str." in Augsburg .. bitte korregieren.
[/haar-spalter-modus]
;)
-
Ich saß gerade dran + habe Herrn Schober schnell im Straßennamen ein 'l' spendiert ;)
Liebe Grüße
Thomas
-
Danke an Ingeborg für Rosen-Bezugsquellen .
Liebe Grüße
Thomas
-
Danke an Carola für Bezugsquellen für Sempervivum .
LIebe Grüße
Thomas