Drucken

[sarastro]

Der ist längst Schnee von gestern. Oder wurde er neu aufgelegt?

Das Problem sind außerdem die sich wechselnden Sortimente. Was der eine heute kultiviert, schmeißt er in zwei Jahren raus, man muss sich nach dem Markt strecken, sonst ufert alles aus!

Für Anfänger wäre eine einfache, tabellarische Form, wie Fars es darstellt, trotzdem sicher sehr hilfreich.

[fars]

So in etwa, aber in Tabellenform mit den entsprechenden Rubriken.

1.   Pflanzenname: Rhododendron
2.   Anbieter: Glendoick Gardens Ltd., Perth, Schottland
3.   Internet-Adresse: www.glendoick.com/index.shtml
4.   Spezialität: Rhododendron-Wildarten, Ericaceen, Meconopsis
5.   Lieferradius: weltweit
6.   Mindestlimit: xxx Pound Sterling
7.   Persönliche Erfahrungen: Fars: Hervorragender Spezialist; dennoch Irrtümer möglich; Pflanzenqualität top

[sarastro]

Gattungsbezogen? Oder auch einzelne Arten?
Denke, mit Gattungen allein wird das Ganze schon reichen. Es können sich die User im Einzelnen weiter informíeren!

[Urs]

Mit dem PPP-Index habe ich aufgrund der von Sarastro genannten wechselnden Sortimente schon schlechte Erfahrungen gemacht. Gerade auf der Suche nach seltenen Pflanzen habe ich von über 50 % der gelisteten Anbieter Absagen erhalten. Auch gibt es Anbieter, die, etwas übertrieben ausgedrückt, nahezu alle in der Welt gehandelten Pflanzen in web-Katalogen auflisten. Man bestellt zwanzig Stück und bekommt die einzige aus der Bestellung, die noch relativ trivial aber beim Anbieter vergleichsweise teuer ist. Die Bestellung mit anderen, dringend gesuchten Pflanzen zusammen hätte Portokosten gespart, so allerdings hatte ich schon eine einzige teure Pflanze mit zusätzlich hohen Portokosten im Paket.

Insofern finde ich die Idee einer Zusammenstellung von potenziell gesuchten Pflanzen mit verlässlichen Anbietern sehr gut.

[Tom Schmid]

Ich finde die Tabellenform von fars toll.
Nur müsste man die Angaben eben auch jährlich überprüfen.
Was eben beim ppp-index nicht passiert ist.
Wie schon gesagt die Sortimente ändern sich stetig.

[fars]

Da das Ganze ja "interaktiv" wäre, also von den Forumsmitgliedern am Leben erhalten und permanent ergänzt/geändert würde, werden Fehler (Adresse gibt es nicht mehr, Sortiment hat sich geändert, Konditionen stimmen nicht mehr etc.) relativ schnell ausgemerzt. Allenfalls bei den sehr wenig (be-)gesuchten Pflanzen, unterblieben Korrekturen, was dann aber auch kein Beinbruch wäre.


Listiger Hintergedanke: Vielleicht ist dann der ein oder andere Anbieter bereit, sich in der Tabelle ein wenig selbst darzustellen. Selbstverständlich kostenlos.

[sarastro]

und Garten-pur zieht noch breitere Kreise!

[Dampfmüller]

Das ist gar nicht so einfach, das interaktive. Die Tabellenfunktion der Forumssoftware ist mehr als besch...eiden und bei einer Größe von etwas mehr als klein ist Schluß. Außerdem ist das Einhalten einer einigermaßen ansprechenden Form ausgesprochen schwierig. Selbst mit Routine vertut man sich ständig. Ich weiß, wovon ich rede ...

[Dampfmüller]

und Garten-pur zieht noch breitere Kreise!

Ich sehe pur schon an der Börse

[Thomas]

Ich sehe pur schon an der Börse

Mitglieder der ersten Stunde bekommen dann natürlich Aktien zu Vorzugspreisen ... der ersten Stunde wohlgemerkt, nicht irgendwelche Alias-Reinkarnationen


Going public-Grüße
Thomas

[lonesome]

Alias-Reinkarnationen

was sind Alias-Reinkarnationen?

kläre mich (klärt mich) bitte auf, dann bin ich nicht mehr eine einzel-idendität sondern habe endlich gefühle im ganzen.

klaus-peter

[Dampfmüller]

Du wirst bald eine Alias-Reinkarnation sein, wenn für lonesome bei 500 Schluß ist und du als Pomodore lonesome's Skat-Grab entsteigst ...

[Tom Schmid]

Soviel zum Thema Bezugsquellen!

[Dampfmüller]

Hast ja recht, Tom.

[lonesome]

Du wirst bald eine Alias-Reinkarnation sein, wenn für lonesome bei 500 Schluß ist und du als Pomodore lonesome's Skat-Grab entsteigst ...

nee, ich heiße anders in meiner re-inkarnation!

klaus-peter