Drucken

[Ulrich]

ja, die verlängerung über den pollensäcken. gut fotografiert. sehen kurz aus...aber... um ein chloropetalum zu sein müssten die staubblätter ungefähr 2x so lang sein wie der fruchtknoten (stamens erect, purplish, 17–26 mm, ovary purple, ovoid, 6-angled, 6–12 mm). ist aber bei deinem augenscheinlich nicht der fall. ...und nu?

uuuups...das ist ja upicos Trillium. also ulrich mach dich ran mit deinem foto + fotografier das blüteninnere deines "chloropetalum".

So, erstmal 3 Pics, teilweise mm Papier. Der Rest kommt Morgen.

[Ulrich]

Nr. 2

[Ulrich]

und Nr. 3

[sonnenschein]

ich bin noch Bilder schuldig.
Ein Vergleichsbild meiner Trillium "sessile" sprengt leider den 80kb-Rahmen.
Hier sind drei Bilder:
Vergleich
sessile aus Schottland (ist schon weit, denn es kam schon recht weit angetrieben hier an...
sessile aus dem botanischen Garten in Göttingen

Und noch einmal die Frage: was ist jetzt was? Hätte ja gern noch eines als Chloropetalum Album bezeichnetes dazugetan, aber das steht total schattig und ist noch lange nicht soweit.
links ist sessile Edrom, rechts ist sessile Botanischer Garten Göttingen

[sonnenschein]

Und noch ein Blütenbild des "sessile" BotGartGö - weit geöffnet, weil ich Frevel an der Blüte tat .

[knorbs]

@ulrich

also nach foto #2 scheidet chloropetalum aus, denn die antheren sind nur etwas länger als der stempel. und nun?

@sonenschein

so wird das nichts ...man müsste schon alles mal zusammen sehen, also z.b. die anthere links auf dem foto inkl. stempel + blüte + habitus, größe der pflanze. es gibt soviel details zum abarbeiten, wenn man sich durch den bestimmungsschlüssel hangelt.

[Ulrich]

... und nun ? Du hast recht . Habe am Wochenende ein echtes chloropetalum gesehen. Völlig anders als meins.

[knorbs]

sieh zu, dass du es fotografieren kannst. ich habe noch nie eines gesehen.

[sonnenschein]

@sonenschein

so wird das nichts ...man müsste schon alles mal zusammen sehen, also z.b. die anthere links auf dem foto inkl. stempel + blüte + habitus, größe der pflanze. es gibt soviel details zum abarbeiten, wenn man sich durch den bestimmungsschlüssel hangelt.

Klasse, da muß ich dann also noch mal ein Jahr warten . Trillium Schottland ist durch, das andere ist noch nicht so weit...
Aber vom Vergleichsbild her läßt du dich auch nicht auf ein: "das sind wahrscheinlich nicht die gleichen" ein?

[knorbs]

die antheren sind sehr unterschiedlich, daher hätte mich schon interessiert, wie der jeweilige stempel dazu aussieht. schau dir mal den key zu Trillium an ab nr. 19, dann weisst du auf was du nächstes jahr achten bzw. fotografieren musst.

[sonnenschein]

Das gucke ich mir lieber nächstes jahr an .

[knorbs]

so schlimm ist das nicht. wichtig ist, dass du neben einem ganzkörperfoto die blütendetails sehr genau fotografierst, am besten mit einem eingeblendeten maßstab. farbe + form des stempels und der antheren erkennt man dann ja am foto, auch die stellung der pollensäcke (nach innen zum stempel hin oder nach außen abgewandt), länge des konnektivs über den pollensäcken, verhältnis der antherenlänge zum stempel etc. das scheinen mir die wichtigsten kriterien zu sein um eine bestimmung zu versuchen.

eine einschätzung meinerseits...das aus dem boga göttingen scheint mir ein kurabayashii zu sein. da passt die optik + die fotografierte anthere. das aus schottland ist jedenfalls was anderes.

[Irm]

Ich habe gestern bei einem ehem. Gärtner von Herrn Foerster in Bornim ein "T. sessile" gekauft. T.kurabayashii hat er auch, aber keine verkauft. Ich mach mal ein Foto, wenn ich mal wieder im Garten bin. (Zerlegen werd ichs aber nicht ).

[knorbs]

aber in die blüte musst du schon reinfotografieren irm.

[Ulrich]

sieh zu, dass du es fotografieren kannst. ich habe noch nie eines gesehen.

jooo, hatte die Knipse mit . Habe garnicht dran gedacht, zu fotografieren (so viele Trilliümer). Nur um mein sogenanntes chloropetalum zu zeigen habe ich die Kiste mitgeschleppt. Ich werde versuchen, nochmal hinzukommen.