Auch bei sachlicher Argumentation zur Aufklärung des Gerüchts 'bleibt immer etwas hängen', wie schon die alten Römer wussten.
Thomas, ich finde, daß gerade in diesem Bereich "sachliche Aufklärung" für die meisten reine 'Glaubenssache' bleiben muß - einfach deswegen, weil man nur den Fachleuten glauben kann und genug damit zu tun hat, sich den "Experten" auszusuchen, den man für glaubwürdig hält.
Ich tu mich da leicht - mein Mann hat auch "beruflich damit zu tun" (was für eine Umschreibung! Und wie nichtssagend!) und ich vertraue ihm, wenn er die Nutzung von Chrome derzeit kategorisch ablehnt. Aber was soll denn Ottilie Normalnutzer zu Hause an ihrem PC mit all den Informationen anfangen? Die meisten versteht sie ja gar nicht.
Chrome ist schneller? Ja und? Wofür brauche ich einen noch schnelleren Browser?
Mircosoft soll sehen, daß es auch andere gibt?
Haben die schon lange, aber ich sehe wenig Sinn darin, einen "Giganten" des Marktes als Feindbild zu profilieren, indem man einem anderen, neueren "Giganten" als brav, sicher und toll empfiehlt.
Vorsicht ist nicht verkehrt, und wenn User hier vor Chrome warnen, finde ich es nicht angemessen, sie in die Nähe von Hoax, Verschwörungstheorien und Co. zu stellen.
Edit: hab'n bißchen Schärfe rausgenommen.