Drucken

[kaieric]

 

[kaieric]

äh...
 
der zaun bleibt hier....
*flachs*

[Roland]

souvenir d'un ami - obs der australische ist oder eventuell mme berkeley, wie jedmar bei loubert andachte...da ist meiner nämlich her - hat allerdings behaarte knospenstengel

Was Jedmar bei der Souvenir un Ami von Loubert angedachte hatte, habe ich leider übersehen, ich verglich sie mehr mit Rosette Delizzy, besonders in diesem Jahr.
Jedmar , könntest Du das noch mal widerholen und ein Foto von der Souvenir d´un Ami posten`?

[Jedmar]

Roland, hier die Bilder von Souvenir d'un Ami bei Loubert:

Souvenir d'un Ami 1

Souvenir d'un Ami 2

Souvenir d'un Ami 3

Das fleischrosa Original ist das sicher nicht. Im neuen Teebuch ist ein ähnliches Foto auf s. 188. Wurde dort von Nancy Steen in 1966 als SdA "identifiziert". Die gleiche Rose stehe in Kalifornien als "Mme de Tartas". Das scheint mir auch falsch.

Am ähnlichsten sind die Bilder von Mme Berkeley auf s. 122-123, wobei das die australische Variante ist. Diese soll von Arthur Wyatt in England identifiziert und 1975 eingeführt worden sein. (Die von Beales?)

Diese "Mme Berkeley" hat schon eine Ähnlichkeit mit Rosette Delizy. Die Unterschiede aus der Beschreibung:

Blütenstiele: (MB) lang, aufrecht oder geknickt, (RD) gebogen
Knospe: (MB) klein, dick, verlängert beim Öffnen, (RD) spitz
Blüte: (MB) 6-8 cm, (RD) 9 cm
Staubfäden: (MB) keine, (RD) wenige
Stylus: (MB) gelblich, (RD) unten grün, oben korallrot
Kelch: (MB) klein, abgeflacht, (RD) gross, rundlich
Früchte: (MB) keine, (RD) kugelig
Blätter: (MB) sekundäre Adern erhaben

Ich bin gespannt ob Deine verschiedenen RD's in diese Kategorien fallen!

[kaieric]

@jedmar:
hast du eventuell auch aufnahmen von louberts rosette délizy gemacht? - denn die ist in ihrer liste ja geführt, im gegensatz zu mme berkeley.

[kaieric]

so sah mein souvenir d'un ami/loubert im mai aus:

knospe souvenir d'un ami/loubert frühjah


halboffen souvenir d'un ami/loubert früh


blüte souvenir d'un ami/loubert frühjahr

 

[kaieric]

so jetzt:


IMG_3451 (Small).JPG


IMG_3450 (Small).JPG


fruchtboden souv d_un ami (Small).JPG


souv d_un ami loubert, 12-8-2008 (Small)


IMG_3448 (Small)~0.JPG


IMG_3447 (Small).JPG


IMG_3446 (Small).JPG


12-8-2008 knospe

[kaieric]

mme bérard stirbt malerisch

[kaieric]

souvenir d'un ami entfaltet sich langsam

[Jedmar]

@jedmar:
hast du eventuell auch aufnahmen von louberts rosette délizy gemacht? - denn die ist in ihrer liste ja geführt, im gegensatz zu mme berkeley.

Nein, Rosette Delizy habe ich nicht gesehen. Du musst verstehen, die Rosen sind verteilt über 3 ha, ohne erkennbares System!

Deine Souvenir d'un Ami ist die gleiche die wir dort fotografiert haben.

Hier noch die selben Eigenschaften aus dem Teebuch für SdA:

Blütenstiele: aufrecht, gebogen oder geknickt, meist glatt (MB bedrüst, RD seltene Drüsen oder Stacheln)
Knospe: Spitz
Blüte: 8-10 cm
Staubfäden: lang, gerolt, creme, rosa an der Basis
Stylus: rosa-rot
Kelch: variable Form, manchmal mit Drüsen
Früchte: kugelig, manchmal mit einer konischen Verlängerung an der Basis
Blätter: Rückseite der älteren Blätter eindeutig heller, ledrig

Könntest Du mal Deine Exemplare auf diese Eigenschaften so weit es geht prüfen? (Wir sind in der glücklichen Lage, weder SdA, noch MB order RD zu haben )

jedmar

[kaieric]

ich habe allerdings wenigstens sda...bzw eventuell auch nicht...aber das teerosenbuch habe ich immerhin zwecks nachschlagen

bei meiner sda sind die blütenstiele behaart ..also wohl doch eventuell mme berkeley..
wohl aber kaum die 'australische' sda

aber ich werde erstens diese enstehende blüte genauer beobachten und dokumentieren, andererseits auch die manderen merkmale ganz genau unter die lupe nehmen.

[kaieric]

wobei ich ja eigentlich schon gern die 'echte'sda gehabt hätte - mit mme berkeley hatte ich aber auch schon mal geliebäugelt, btw..

erstaunlich aber h.joyaux, der ganz ungeschminkt eine aufnahme als sda zeigt, die so gar nicht den beschreibungen entspricht
und sie als strohfarben im verblühen beschreibt..

[Jedmar]

erstaunlich aber h.joyaux, der ganz ungeschminkt eine aufnahme als sda zeigt, die so gar nicht den beschreibungen entspricht
und sie als strohfarben im verblühen beschreibt..

Er scheint das zu Beschreiben, was er vor den Augen hat. Auch das Bild von Sombreuil ist Sombreuil Clg. Bei Gallicas hat er aber gute Arbeit geleistet!

[kaieric]

weil es sich ja aber um eine zweifarbige rose handelt, die du beiloubert vor augen hattest - und die wohl auch so ähnlich bei mkir steht, käme noch souvenir de victor hugo in frage..
hast du irgendwo detailliertere angaben zu ihr?
ich habe leider zuwenig literatur, um mich selbst schlau zu machen...

[Jedmar]

Kai-eric, alles was ich zum Thema habe, steht in HMF. Es gibt dort auch ein Bild von Journal des Roses zum Vergleich.