Drucken

[frida]

Bei Dir quietscht es aber sehr dezent. Für meinen Geschmack etwas zu dezent, ich empfinde es eher als etwas flau - sorry.

[Gartenlady]

Das zweite finde ich auch etwas zu kontrastarm, aber das erste gefällt mir sehr gut.

Die Bilder sind mit 600x400 Pixeln etwas klein, das beeintächtigt leider die Wirkung.

Wie machst du das mit der Doppelbelichtung?

Mehrfachbelichtung können die Nikons. Wenn ich recht gelesen habe, können die Canons das nicht.

[birgit.s]

@shantelada

Ich schließe mich Gartenlady und frida an, etwas mehr Kontrast und Farbe täte den Bildern gut.

Gruß Birgit

[shantelada]

Guten Morgen zusammen!

Ich habe mir die beiden noch einmal vorgenommen .
Besser so?

[td]

Pink1neu.jpg
[/td]
[td]

Pink2neu.jpg
[/td][/table]

LG
Anne

[Frank]

Mit welcher ISO-Einstellung hast Du die Bilder gemacht?

@birgit S. und Gartenlady:
Ausser der gleichen ISO-Einstellung von 250 hatte ich mal an "allen Skalen" gedreht...! Vieles landete gleich im Digitalkübel, etliches folgte am PC. Das hatte aber nicht mit dem SIGMA-Makro 150 zu tun. Das macht in der Tat sehr gute Bilder - ich war zu Beginn noch skeptisch als Neu-NIKONist kein Objektiv derselben Firma gekauft zu haben , aber die Beratung bei Lamb***in in Köln war offensichtlich optimal!

@ shantelada: In der Tat sind beide Bilder auch mir etwas zu seicht. Das besondere Licht oder der Kontrast fehlen...! Der erste Neuversuch ist wesentlich besser, beim zweiten Bild muß man immer noch sehr genau hinschauen. Es muß wirklich nicht knackig scharf sein, aber das Motiv ist mir etwas zu "sanft".

So - auch im August soll noch ein Bildchen von Hoopsie und seiner Welt gezeigt werden - beide springen nach Herzenlust um die Wette in die Seerosenbecken, wenn ich vorbeilaufe...!

Hoopsie

Hoopsie's kleineres Planschbecken

LG Frank

[birgit.s]

@shantelada
Beide neue Bearbeitungen gefallen mir besser als die alten.

@Frank
Bei den Schokoladenbildern nehme ich an, daß Du aufgehellt hast per EBV. Die Bilder wirken auf mich rauschig und eventuell etwas farbverschoben.
Deine Hoopsie ist super und bei deinen Gartenansichten gerate ich sowieso immer ins schwärmen

Gruß Birgit

[Faulpelz]

Also, Franks Hoopsie gefällt mir fast am besten von allen bisherigen Fröschen. Den Gesichtsausdruck finde ich so niedlich, etwas verschmitzt und er guckt dir direkt in die Augen. Was wird der Frosch bloß gedacht haben: Ach, der schon wieder mit seinem Kasten vor der Nase... aber na ja, is´n netter Mensch, lass ihn mal machen
Bei der Gartenansicht gucke ich ganz neidisch auf die schönen kugeligen roten Berberitzen. Ob meine auch mal so werden? Bisher schaun die ziemlich asymmetrisch aus

Anne, ich finde deine Versuche schön, auch die vorherige, noch zartere Version. Diese Art der Fotografie ist halt ganz dein Stil und mir gefällts. Außerdem freu ich mich über jedes Bild von dir hier in diesem Forum.

LG Evi

[Gartenlady]

Also, Franks Hoopsie gefällt mir fast am besten von allen bisherigen Fröschen. Den Gesichtsausdruck finde ich so niedlich, etwas verschmitzt und er guckt dir direkt in die Augen.

genau das habe ich auch gedacht

Anne ... Diese Art der Fotografie ist halt ganz dein Stil und mir gefällts. Außerdem freu ich mich über jedes Bild von dir hier in diesem Forum.

Stimmt. Aber die etwas kräftigere Version gefällt mir doch besser. Ich habe mal die zarten Bilder mit dem doch auch sehr zarten Kamillenfoto aus dem Naturfotografenforum verglichen, der Unterschied ist wohl das bessere Licht bei der Kamille.

[shantelada]

Hallo Gartenlady

Das Licht war leider bei den letzten Fotos wirklich nicht sehr gut. Bewölkter Himmel kurz nach dem Regen. Aber da wir gerade im Botanischen Garten waren, musste man es natürlich ausnutzen. Leider kann man sich das Licht nicht immer aussuchen .
Ich habe dort viel ausprobiert. Hat Spaß gemacht!
LG
Anne

[Gartenlady]

Spaß ist die Hauptsache

Natürlich kann man sich das Licht nicht immer aussuchen, aber manchmal hat man traumhaftes Licht, aber kann man es auf Fotos immer festhalten? Letzte Woche abends im Wald leuchtete die tiefstehende Sonne so unglaublich schön durch die Bäume, aber kann man das auf den Fotos sehen?

[td]


[/td][td]


[/td][td]


[/td][/table]

[shantelada]

Ja, du hast recht! Wie oft glaubt man das Licht eingefangen zu haben und ist anschließend enttäuscht, dass es nicht so rüberkommt, wie man gedacht hat. Wenn ich manchmal so tolle Bilder sehe mit fantastischem Licht, dann werde ich richtig neidisch und frage mich, wie haben sie das gemacht? Im Sucher sehen die Bilder oft ganz anders aus, als hinterher auf dem Computer .
Aber wir arbeiten ja daran und irgendwann gelingt es ja vielleicht *hoff*.
LG
Anne

[Gartenlady]

Die Fugenblümchen in der Einfahrt müssen mal wieder dokumentiert werden

Die kleinen Glockenblümchen blühen immer noch.

[td]


[/td][td]


[/td][/table]

Die spanischen Gänseblümchen haben den Winter nur sehr schlecht überstanden, aber jetzt blühen sie auch und sind wieder üppige Pflanzen geworden.

[td]


[/td][td]


[/td][/table]

Es blühen dort sogar ein paar Herbstanemonen, die sehen allerdings nicht sehr fotogen aus.

[Gartenlady]

Als Nachtrag das Wetter von heute

[Faulpelz]

Birgit, das rechte Fugenblümchen gefällt mir gut. Vielleicht wäre es noch schöner gewesen, wenn das zarte Glockenblümchen durchgehend scharf gewesen wäre. Sie klebt auch etwas am oberen Bildrand. Ich meine, ein wenig nach unten hätte evtl. noch besser ausgesehen

Bei dem linken Fugenblümchenfoto kleben mir die beiden Glockenblumen zu sehr aneinander.

LG Evi

[shantelada]

Hallo Birgit

Das rechte Glöckchenbild finde ich auch prima. Das Licht, die Farben und auch die Schärfe finde ich gelungen.

LG
Anne