Hallo Anne,
Du erwähntest mal, dass Peter Fischer (oder ein Mitarbeiter von ihm?) von der 'Peter Pan' berichtete, dass die Blüte recht variabel sei. Hast du zufällig Blütenbeispiele?
Ich habe mal das Camellia Register befragt, ob es vielleicht noch etwas hergibt.
Peter PanC.japonica
SCCS., 1951, The Camellia. Its Culture and Nomenclature:
Creamy white at the base, shading through blush pink to cerise pink at edge with definite orchid overtones .
Large, semidouble to peony form .
Medium, compact growth . Midseason to late flowering. Originated by W.J. Robinson and C.J. Hayes, Norfolk, Virginia, USA. First flowered 1947. Registration No.66 with the ACS. See colour photo, pl.125, p.63, Encyclopedia of Camellias in Colour, vol.II, 1978.
Kewpie DollC.japonica
McCaskill Gardens Catalogue, 1971:
Chalky, light pink, miniature ,
anemone form with a high petaloid center .
Vigorous, upright growth , Midseason flowering. Originated by McCaskill Gardens, Pasadena, California, USA. See colour pl.88, Encyclopedia of Camellias in Colour, vol.II, 1978. Chinese synonym: 'Duoer'. Kew's Blush. Curtis, 1819, Monography on the Genus Camellia, pl.5. Synonym for Pompone.
Klingt irgendwie nicht so ähnlich, wie es den Bildern nach scheint
'Peter Pan' habe ich nur einmal im Schauhaus von Peter Fischer gesehen (war das die Richtige??).
Wenn die Blüte tatsächlich so variabel ist, wird's noch komplizierter.
Blätter und Wuchs wären eben auch noch wichtige Kriterien.
Hat nicht klunkerfrosch eine 'Peter Pan'??
LG, Barbara