.... Diese Äußerungen sind Ausdruck des "Zeitgeschmacks", manchmal eines einzelnen Menschens - müssen also weder auf heutige Vorlieben zutreffen noch die der Allgemeinheit. Du magst doch sicher auch nicht alle Blüten, die andere in Entzücken versetzen. (Ich zumindest frage mich manchmal, was an einer Sorte so Wunderbares sei..).
Dazu kommt, dass- je länger ich mich mit Phloxen beschäftige- ich durchaus nicht immer sicher bin, dass Herr Rieger die echte Sorte zeigte oder die richtigen Daten . Auch mit den Aufnahmen, vor allem den kritischen Rot- und Blautönen, hapert es manchmal.
Das soll absolut keine Abwertung der Arbeit Hartmut Riegers sein!! Wir wissen ja alle, wie schwer es ist, manchen Phlox korrekt zu photographieren und können andererseits auf ehrlich gemeinte Beteuerungen zu einer seltenen Sorte hereinfallen.
ABER, ich weiß nicht, wie man es besser machen könnte..
PS: schon blöd, wenn man nicht zitieren kann 
Wir sind ja in dieser Frage nicht gegensätzlicher Meinung.
Ich hatte ja schon letztes Jahr moniert, dass die Bilder bei Rieger nicht immer "naturgetreu" sind und er mit Farbfilter und Belichtungskorrekturen gearbeitet hat, so dass Blau noch blauer wurde, etc.
Über Geschmack lohnt sich kein Kommentar, über Zeitgeschmack kann man sich aber - besonders wenn dieser Jahrzehnte zurück liegt - sehr wohl unterhalten. Allein schon aus historischen Betrachtungswinkeln. Ist in der Architektur nicht anders....
Autor
Thema: Phloxgarten II (2014) (Gelesen 684213 mal)
