bestimmungshilfe schattenstaude => Hydrophyllum canadense (Gelesen 3182 mal)

[knorbs]

heuer bekam ich aus pennsylvania versch. waldpflanzen. u.a. war auch diese staude dabei. war ein undefinierbarer mickerling, der sich aber mittlerweile sehr gut entwickelt hat. die ahornähnlichen blätter entspringen einem rhizom, dessen oberfläche etwas aus dem substrat herausragt. geblüht hatte es nicht. steht in 11-er topf zwecks größenvergleich.habe keine ahnung, was das sein könnte. kann jemand von euch mit diesen auffälligen blättern was anfangen?

[Katrin]

Hydrophyllum canadense vielleicht, oder eine andere Art, schätze ich.

[knorbs]

wow katrin du hast ja praktisch auf mein posting gelauert + scheinst auch gleich nen volltreffer gelandet zu haben . da du die offenbar gut kennst...erzähl mal was dazu, erspar ich mir das googeln

[Katrin]

*grins*Purer Zufall. Ich habe die Pflanze von Sarastro gekauft, was mich allerdings stutzig macht: Die Bilder im Net zeigen alle schöne, lila Blüten, während Sarastro etwas von grünlichen Blüten schreibt. Meine Pflanze hatte bisher nur so kleine, stachlig aussehende Kugeln, ob das wohl Blüten waren?Sie wird demnächst in einen humoseren Bereich umziehen, weil sie recht trocken steht. Ich hatte noch eine andere Pflanze, H. virginianum, von Olaf Grabner, sie hatte eine Spur grazilere Blätter, aber bevor ich nähere Unterschiede feststellen konnte, wurde sie mir von den Mäusen komplett gefressen. Nun habe ich ein wenig nachgeforscht und zweitere Pflanze hat weißliche Blüten, deswegen habe ich die Vermutung, zwei gleiche Pflanzen besessen zu haben.Langer Spekulationen kurzer Sinn: Ich bin gespannt, wie deine Pflanze blühen wird, dann wissen wir näheres. Ich würde sie möglichst humos und nicht zu trocken setzen, dann wird sie sicher schnell, meine ist auch ganz brav gewachsen, dafür, dass sie so ungünstig steht.VLG, Katrin

[Katrin]

Ich habe nun keine Ahnung, was meine Pflanze ist.Hier einmal ein Bild vom Laub. Es ist im Austrieb silber mit weißen Flecken, so wie H. appendiculatum auf einem Bild, das ich im Web gefunden habe .

[knorbs]

ja, was ich so an fotos sah gefällt sie mir gut. in einer ausführlichen beschreibung zum schutz dieser pflanze in new england fand ich folgendes:Hydrophyllum canadense grows in fertile, moist hardwoods in areas of calcareous bedrock. Adequate shade and a moist, porous substrate appear to berequirements for the species (Beckmann 1979).quellehumos steht sie mittlerweile im garten. da ich das topfsubstrat auch nicht extra gekalkt hatte, scheint die affinität zu kalkfels nicht sehr ausgeprägt zu sein. alle anderen pflanzen von dem ami sind nach meiner einschätzung alles normale waldbodenbewohner, also aus humosen, leicht sauren boden.

[Katrin]

Ja, deine scheint eine zu sein.Sarastro, falls du mal vorbeischaust, das ist die von dir im Austrieb, könnte das vielleicht eine andere Art sein als H. canadense?

[knorbs]

man könnte meinen, auf deinem foto sind 2 versch. pflanzen, so unterschiedlich zeigen sich die blätter. ich denke, bei meiner handelt es sich um h. canadense. die hellgrüne blattfärbung könnte eine mangelerscheinung sein. nächstes jahr weiß ich mehr

[Katrin]

Ja, ist aber alles die selbe Pflanze. Ebenso dieses Bild (von letztem Jahr, hab jetzt auf den CD's gesucht ).

[Katrin]

Und das... ist das die Blüte? Dumme Frage, aber ich weiß es echt nicht.

[knorbs]

also ehrlich....könnte es nicht sein, dass in dem topf 2 versch. pflanzen drin waren? soll ja vorkommen + bei meinen waren ja auch "beifänge" im wurzelgeflecht dabei. ich habe jetzt 8 googel-seiten mit fotos von hydrophyllum angeschaut...die blüten sehen anders aus + solche blattunterschiede an einer pflanze (färbung+form!) kommen mir seltsam vor. buddel doch mal aus + kontrollier das mal

[sarastro]

Guten Morgen, bin gestern etwas länger mit einem Kollegen vor einem Glas Wein gesessen, drum hat es heute länger gedauert. Es ging über winterharte Kakteen, ein überaus spannendes Thema! 8)Hat die Pflanze ein verdicktes Rhizom mit Schuppen, Knorbs? Und die Blüten sind weiß und nach unten gebogen?Ich tippe bei deiner erstgezeigten ganz oben auf Hydrophyllum virginianum, die später gezeigte, eher fleckige ist H. canadense. So jedenfalls kenn ich beide und habe so auch beide.Sie säen sich zufriedenstellend aus, sind schöne, wenngleich nicht allzu spektakuläre Blattschmuckstauden.

[knorbs]

Hat die Pflanze ein verdicktes Rhizom mit Schuppen

ja so könnte man das umschreiben. die schuppen bilden sich durch die sich daraus entwickelnden blattstängel. werde heute mal ein foto davon machen. geblüht hatte sie heuer noch nicht, war zu mickrig, als ich sie bekam.

[sarastro]

Also ich muss mich gleich mal korrigieren. Die Bilder von euch sind allesamt H.canadense. Die H.virginianum habe ich auch, die hat aber ein längliches, gefiedertes Blatt. Bei H.canadense sind die Blätter beim Austrieb mehr fleckig, was sich dann gibt.Ja, mit den Waldpflanzen bekommt man so manches Mal Überraschungen mitgeliefert! So bekam ich einmal Phlox buckleyi, ein anderes Mal die schöne gelbblühende Viola canadensis gratis mitgeliefert.

[Katrin]

Aber die Blüten von H. canadense sind im Net alle lila?