Dürregejammer (Gelesen 1188116 mal)

[goworo]

Nur unser Regenmesser zeigte für die letzten paar Tage über 150 Liter an. Heute, meinte er, gab's schon über 25 Liter.

Uii: das ist aber heftig! Hier gab es heute 9,9 mm und das kam mir schon viel vor nach der langen sommerlichen Trockenperiode.

[thuja thujon]

Ja, hier wars gefühlt auch viel, noch keine 5mm im Regenmesser, aber schon unter den Bäumen nass. Da war der halbe Tag mit maximaler Luftfeuchtigkeit und Sprühregen effektiver wie ein 5mm Gewitter im Sommer.
Unterm Strich hat man heute Abend trotzdem gut im Garten arbeiten können. Gut, Hose unten ist feucht, der Rest aber trocken, zum Rasen mähen oder Unkraut hacken war es aber zu nass.
Der Tag könnte Richtung 10mm gehen, mal abwarten, was bis Mitternacht noch kommt.

[Querkopf]

Kachelmannwetter sagt, wir liegen im Oktober jetzt bei ca. 52 Litern und im ganzen bisherigen Jahr bei ca. 550 Litern. ...

Guck mal genau hin bei den Monats- und Jahres-Regenmengen der Kachelmänner: Die hören jeweils morgens um 7.50 Uhr auf. Wenn's den Tag über gießt wie aus Eimern, sind diese Mengen nicht mit dabei.
.
Die Diskrepanz zum Regenmesser erklärt's freilich nicht...
.
Du könntest gegenchecken bei Wetterkontor (hier, nur mal als Beispiel, Uelzen - du müsstest in der Liste "deine" Wetterstation suchen). Die Daten dort sind verlässlich, so weit ich bisher sehen konnte, stammen vom DWD.

[Hyla]

Danke!
Wetterkontor gibt für einen Ort 15 km weiter für Oktober 53 Liter an.
Wir stellen morgen einen zweiten Regenmesser anderer Bauart auf. Jetzt will ich's wissen.

[Tempel-Hof-Gärtner]

Kachelmannwetter sagt, wir liegen im Oktober jetzt bei ca. 52 Litern und im ganzen bisherigen Jahr bei ca. 550 Litern.
Nur unser Regenmesser zeigte für die letzten paar Tage über 150 Liter an. Heute, meinte er, gab's schon über 25 Liter. Es pieselt seit gestern Abend teilweise mit Starkregen. Keine Ahnung, was ich davon halten soll.

550 Liter BISLANG: Ein Traum...!!! (was machst Du eigentlich in diesem Faden...?!? - Klingt ja fast ein bisserl danach, als ob Du ein neues Thema aufmachen wolltest: Regen-Gejammer... )

Guck mal genau hin bei den Monats- und Jahres-Regenmengen der Kachelmänner: Die hören jeweils morgens um 7.50 Uhr auf. Wenn's den Tag über gießt wie aus Eimern, sind diese Mengen nicht mit dabei.

/
Wie meinst Du das...?
WOHIN soll man denn genau gucken...??
Das hätte ja bei der angenommenen Präzision der Kachelmänner einen MASSIV reputations-schädlichen Charakter, wenn an dieser Feststellung ("Verschwörungstheorie"...?) etwas dran ist...

[Querkopf]

...WOHIN soll man denn genau gucken...?? ...

Wenn man bei Kachelmann "Kalibrierte Radarsummen" aufruft, hat man links neben der Grafik eine Liste der "Produkte", die man auswählen kann. Ganz unten kann man "Jahr", "Datum" und "Uhrzeit" einstellen. Ändert man da nix, kriegt man den Datenstand vom Vortag, 7.50 Uhr, gezeigt.
Ganz präzise .

[thuja thujon]

Beim DWD wird morgens um 6 der Niederschlagstag beendet. Hatten wir auf der letzten Seite oder so.

[Hyla]

550 Liter BISLANG: Ein Traum...!!! (was machst Du eigentlich in diesem Faden...?!? - Klingt ja fast ein bisserl danach, als ob Du ein neues Thema aufmachen wolltest: Regen-Gejammer... )

Das ist Normalmenge hier. Dafür läuft's auch nur durch.
Nee, eigentlich ist das Kritik an den Wetterdiensten. Anhand unserer Ergebnisse vor Ort sieht man, daß die Regenmengen erheblich von deren Werten abweichen können. Falls unser Regenmesser richtig läuft natürlich und nicht durch irgendwas verfälscht wird.

[Querkopf]

...eigentlich ist das Kritik an den Wetterdiensten. Anhand unserer Ergebnisse vor Ort sieht man, daß die Regenmengen erheblich von deren Werten abweichen können. Falls unser Regenmesser richtig läuft natürlich und nicht durch irgendwas verfälscht wird.

Zwei verschiedene - gute, professionelle - Wetterdienste haben dir ähnliche Ergebnisse geliefert. Von daher würde ich vermuten, dass die Anzeige eures Regenmessers nicht, ähemm, der Exaktheit letzter Schluss ist. (Bei mir steht so'n Billigteil rum, Plastikbehälter mit Skala. Das passt i.d.R. ganz gut. Keine Komplextechnik, die komplex versagen kann .)

[thuja thujon]

Das ist bei Schauern aber normal, dass die Werte kleinräumig abweichen. Deine Station 15km weiter ist schon weit weg. Ich habe hier 4 Stationen im Umkreis bis 5km, alle zeigen meist was anderes. Mit der Zeit findet man raus, welche bei welchen Wetterlagen den beiden Regenmessern im Garten am nächsten kommen.

Die Regenmesser müssen auch so aufgestellt sein, dass sie nicht im Regenschatten von einem Baum oder Luftverwirbelungen ums Haus oder sonst was beeinflusst sind.

[Hyla]

Wir haben auch so ein einfaches Ding als Regenmesser. Bisher war das okay.

Wieso werden im Bodenschnitt so unterschiedliche Feuchtigkeitswerte angezeigt?
Stelle ich auf Winterweizen, sieht es gut aus - recht feucht.
Stelle ich dagegen auf Waldkiefer, ist der Boden ziemlich trocken.
Liegt das an der sommerlichen Bewässerung des Feldes?

[thuja thujon]

Die einfachen Regenmesser sind völlig ausreichend, man braucht auch nicht das schwarze Rad oben um aufzusummieren, ohne rechnen zu müssen.

Winterweizen wird a nicht bewässert und b wächst der ab Juni nicht mehr, weil geerntet, somit gibts eine andere Verdunstung als zB mit Kiefern, Mais oder Gras.
Zudem kanns passieren, das nur die Werte für die vorherrschende Nutzung der Region vorliegen und manchmal werden auch die Bodenprofile der Standorte nicht berücksichtigt, zB Fels ab 30cm ignoriert.

[Querkopf]

... Wieso werden im Bodenschnitt so unterschiedliche Feuchtigkeitswerte angezeigt?
Stelle ich auf Winterweizen, sieht es gut aus - recht feucht.
Stelle ich dagegen auf Waldkiefer, ist der Boden ziemlich trocken.
Liegt das an der sommerlichen Bewässerung des Feldes?

Du meinst vermutlich den Bodenfeuchteviewer des DWD?
Bewässerung spielt dabei überhaupt keine Rolle, der Viewer zeigt keine gemessenen, sondern berechnete Werte.
Dass es dabei Unterschiede je nach vorwiegender "Landnutzung" gibt und welche und warum, kann man in den FAQs nachlesen.
Wortwörtlichbuchstäblich nehmen darf man's halt nicht, es ist eine Annäherung (wenngleich eine gute).
Zu bedenken ist außerdem die räumliche "Auflösung" des Ganzen - die ist zwangsläufig nicht meter-, sondern eher kilometergenau. Andernfalls wär's als Online-Tool gar nicht zu händeln.

Edit: siehe auch hier im Strang #7922ff.

[Hyla]

Okay, ich gucke mir das nochmal an. Vor allem auch die FAQ.
Gar nicht so einfach die Karten.