garten-pur

Danke für eure Antworten,mit ciliatum kann ich mich auch anfreunden,hab auch nochmals den Gusman zu Rate gezogen,die Pflanze genau angeschaut undmeine Freundin zur bedeutung des Wortes ciliatum befragt.ciliatum bewimpertHab sie dann auch gefunden die Wimpern,am eingang zum Kelch.Und nochmals das irre Blatt.Gruss Rene

anbei A. ciliatum zum VergleichGrüsse Cyps

Zurück zum Trivialen ... da kündigt sich ein Triple-Feature an edit :zur Erinnerung : ich hatte letztes Jahr hier über 2 Knollen mit 1 Blüte + 5 Blätter gerätselt ... etzwissmas!

na, die kommen steil daher, potz !diese gab es gestern in Seitenstetten bei Härtl:

schöne Pflänzlis + ein idealer Verkaufstermin hast abg'räumt ?

hast abg'räumt ?

nein - ich doch nicht ! kann mich ja beherrschen ! ...nein, ich muss erst mal sehen wie ich mit deinen zurechtkomme !jetzt zeigt das zweite Kügelchen auch eine Spitze ! Außerdem kommt neben der Großen ein kleines Blatt aus der Erde! LG Lisl

Diese Pflanze hab ich als A.wardii bekommen ist aber nicht.Bei Gusman komme ich bis zur Sektion Sinarisaema und dann ist fertig. Vieleicht kennt sie einer von euch.Gruss Rene

warte mal ab, bis sich alles voll entfaltet hat + zeig dann nochmal fotos...in der sektion sinarisaema muss der schon reingehören...da sind die propellerblättrigen vertreten. und schau ihm auch unters röckchen, wie die spadix aussieht, evtl. kannst du die auch fotografieren, wenn du die spatha leicht auseinanderziehst.

anbei aktuelle Aufnahme von A. rhombiforme (?),schöne Grüsse Cyps

das mit rhombiforme haut nicht hin cyps. rhombiforme wurde zu a. asperatum gestellt. die blüte will gar nicht passen + die blattränder der teilblätter bei asperatum/rhombiforme sind gewellt (margins undulate) + das zentrale teilblatt ist das kleinste der 3 teilblätter! das scheint mir bei deinem arisaema genau anders zu sein...das zentrale teilblatt scheint das größte zu sein + die blattränder sind glatt, zumindest was ich auf dem foto so erkennen kann.ich sag mal, das ist eine form von arisaema fargesii. hier zum vergleich 2 formen des fargesii aus meinem bestand:

@ knorbs:Deine Determination bestätigt auch meine Vermutung.Ich erhielt vor ca. 4 Jahren einige ca. 1cm Tochterknöllchen mit der Artbestimmung A. rhombiforme.Ich habe nach den ersten Blüten auch am ehesten auf A. fargesii getippt, aber da gibt es aus dieser Gruppe noch einige andere Vertreter, wo ich mir mit der Bestimmung verdammt schwer tue...Ich hoffe, dass die Monographie über Ari`s bald erscheint, dann werden so einige Ari`s bei den Liebhabern andere Schildchen bekommen ;)herzlichen Dank Cyps

die monografie von gusman zu arisaema ist doch super, kenne zu dem thema zumindest keine bessere. lediglich mit den engl. botanischen fachbegriffen habe ich gelegentlich etwas probleme.wenn du noch andere aris aus der sektion franchetiana hat...unbedingt zeigen . aris mit den großen 3-teilblättrigen blättern finden sich in der sektion arisaema + frachetiana. aris aus der sektion arisaema sollen typischerweise lamellen in der spatha zeigen...werde ich heute mal überprüfen anhand der z.z. blühenden a. speciosum.

@ knorbs:Ich habe neben A. cand. noch A. propinguum , A. speciosum, A. utile (?) und A. yunnanense.(aus der selben, letztgenannten Quelle).Zweitere ist sicher eine der hübschesten Arten, letztere tendieren nach der Blüte wieder absolut zur A. fargesii, weshalb ich wieder eine Fehlbestimmung einschätze.Ich besitze zur Zeit nur einen Bestimmungsschlüssel von Indischen Arten....schöne Grüsse Cyps

anbei letztjährige Aufnahme von A. propinguumschöne Grüsse Cyps

propinquum hat zwar ein riesiges verbreitungsgebiet mit verschiedengestaltigen formen, aber der auf deinem foto kam mir sofort bekannt vor...chen yi vertreibt diesen als a. candidissimum var. (zwar schlecht zu sehen auf dem miesen foto, aber typisch diese gelbliche färbung der spatha und wird von gusman als a. lichiangense bezeichnet. hetterscheid verweist bei lichiangense auf candidissimum, aber gusman schreibt, dass lichiangense am naturstandort zusammen mit candidissimum + franchetianum wächst und sich deutlich von diesen unterscheidet + nicht zur normalen variationsbreite von candidissimum zu rechnen sei. hast du fotos vom vollentwickelten blatt? die beiden äußeren teilblätter des propinquum sind gleich lang oder nur leicht kürzer als das zentrale teilblatt + die spatha weist innen lamellen auf (sektion arisaema). lichiangense hat das typische blatt wie bei a. candidissimum, ist also deutlich größer als die beiden äußeren teilblätter, spatha innen glatt (sektion franchetiana).