garten-pur

Hallo!Habe jetzt gerade erst Euere Beiträge gelesen. Zu den Fragen kann ich schon was sagen. Ich habe die Bilder vom 1.Stock aus gemacht, darum die eigenartige Perspektive. Von unten hat man natürlich nicht so einen Überblick. Mein Garten ist ja mitten im Dorf, Nähe Kirche und Friedhof. Darum ist auf meinen Bildern oft die Kirche drauf, oft schief .Da ist nur eine Straße dazwischen. Das Grundstück ist lang und relativ schmal ,ca.30 m tief. Ich habe praktisch 3 Gartenräume. Vom 1.Stock aus sieht man noch den 2.Gartenraum, der dritte ist nicht zu sehen. Katrin! Ich habe natürlich oben keine Blumen, die ich als Vordergrund benutzen könnte, es ist praktisch so eine grobe Übersicht, damit man ungefähr sieht wie mein Garten geschnitten ist.Mein Haus steht praktisch ganz an der Rückseite des Grundstücks. Hinterm Haus habe ich nur so 2 m Platz, das andere ist alles vor dem Haus und daneben, das ist die Westseite. Ich hoffe Ihr könnt mit meiner Beschreibung was anfangen. Lg elis.

Also war deine Absicht anscheinend

eine grobe Übersicht, damit man ungefähr sieht wie mein Garten geschnitten ist

.Das ist ja auch in Ordnung, und dabei ist es wohl nur schwer vermeidbar, dass von der Umgebung einiges mit drauf kommt.Liebe GrüßeThomas

Da ich in letzter Zeit relativ viel unterschiedliche Gärten ablichte, möchte ich auch noch meinen Beitrag zu diesem Thema leisten. Also... ich für meinen Teil unterscheide sehr wohl zwischen einem Gartenraum und einer Beetansicht. Vielleicht sieht das jedoch ein reiner Fotograf anders. Wenn ich als Gärtnerin von einem Gartenraum spreche, meine ich damit ein Gartenzimmer, also etwas Räumliches mit meist zwei bis drei Eingrenzungen/Einfriedungen an den Randbereichen, einem Durchgang/Tor oder ähnlichem. Zu den Beetansichten zähle ich auch Pflanzenkombinationen, wobei Beetansicht einen weitläufigeren, größeren Bereich darstellt. Beetansichten sind nach meinem Ermessen wesentlich leichter abzulichten, wie Gartenräume. Gartenräume wirken erst gut auf den Betrachter, wenn darin ein ruhiger Pol vorhanden ist, wie ein Stück Rasen, ein strenge Buchseinfassung, eine große Amphore, ein Mauerwerk, eine Sitzgelegenheit oder sonst etwas, an dem sich das Auge festhalten bzw. ausruhen kann. Ein Weg, der sich hindurchschlängelt, stellt ebenfalls einen ruhigen Pol dar.Wie gesagt, meine Meinung ist nicht der Weißheit letzter Schluß, aber so empfinde ich es.Folgendes Bild ist nicht bei mir im Garten aufgenommen und stammt noch aus meiner Powershot-Zeit. Ich finde die Bildaufteilung jedoch nach meinem Empfinden recht gelungen. Vorne links der Topf im Vordergrund stellt einen Gegenpol zu den eher diagonal verlaufenen Buchskugeln dar (übrigens hat der Buchspilz auch in diesen Garten Einzug gehalten.... es ist ein Jammer). Der sich schlängelnde, diagonal verlaufende Weg leitet das Auge durch dieses Gartenzimmer, führt es hindurch.Anmerken möchte ich noch, dass gestylte Buchsgärten und architektonische Gärten zig Mal leichter zu fotografieren sind, als wilde Naturgärten. So schön Naturgärten in der Realität auf mich wirken, so konfus wirken sie auf dem Foto. Ich darf das hier sagen, weil ich selber seit meinem Buchsdesaster wieder eine Wildnis zuhause habe, die ich immer mehr liebe, aber schlecht ablichten kann. Hoffentlich hab ich jetzt nicht zu viel geredet. Hier das Foto:

Hier ein Beispiel aus meinem Garten.Hier habe ich versucht, auch eine Diagonale hineinzubringen. Der Pflasterweg stellt diese dar. Das Stückchen Rasen bildet den ruhigen Pol inmitten der Wildnis. Das Kräuterbeet bildet den Vordergrund.Allerdings klebt das Gras Calamagrostis brachytricha etwas an der Ballhortensie Annabell im Hintergrund.

Hallo Evi,du hast im ersten Absatz deines vorigen Posts gut beschrieben, wie ich die Thematik auch empfinde.Es ist auch meiner Erfahrung nach sehr vom Garten abhängig - also den Räumen an sich und ihrer Gestaltung - wie leicht man ein aussagekräftiges Bild hinbekommt.Im Garten einer Bekannten gibt es viele verschlungene Wege, Pfade im Grünen, Durchgänge und Hecken. Diesen Eindruck versuchte ich einzufangen. Würdet ihr dieses Bild unter den genannten Gesichtspunkten als gelungen bezeichnen? Oder wirkt es nur für mich, weil ich auch den dazugehörigen Garten kenne?

Hier wollte ich den Blick durch die beiden Buchskugeln (einer meiner letzten ) hindurchleiten.Das rote Laub oben von Blutpflaume und das grüne von Apfelquitte soll dem Foto einen Rahmen geben und dieses Gartenzimmer sozusagen abdecken. Es bleibt somit eher ein Gucklock durch den Blätterwald.Tja, so habe ich mir das gedacht

Katrin, ich sag´s dir jetzt ganz ehrlich. Auf mich wirkt es zu unruhig. Bitte ned bös sein deswegen. Aber deine Frage stelle ich mir auch immer öfter: Wirkt das Bild nur auf mich so toll, weil ich eben den Garten kenne und ich somit eine ganz andere "Raumvorstellung" habe, als der Betrachter, der den Garten noch nie gesehen hat und mit meinem Bild Vorlieb nehmen muss.

Katrin, mir geht es wie Faulpelz, es wirkt auf mich etwas wirr.

Da bin ich doch nicht böse, danke für eure Einschätzungen. Ich dachte eigentlich, es zeigt gut, um was es in diesem Garten geht; allerdings haben es bisher nur Leute gesehen, die auch den Garten kannten.Evi, dein letztes Bild hat diese Leerstelle rechts der Mitte, durch die zumindest mein Blick hinausgezogen wird aus der Umrahmung, die du eigentlich gewählt hättest.Was sagt ihr zu diesem Bild? Anderer Garten, weitläufig, unter alten Bäumen.

Es fängt ja damit an, was das für ein Garten ist, den ich da vor der Linse habe. So klar gegliederte Gartenräume wie bei Elis oder Evi (oder Katrin gerade) machen es dem Fotografen leichter als das Beispiel von Katrin in #109.Es hat wieder mit dem Grundproblem der Fotografie zu tun. Denn das Auge tastet den Garten ab (macht sozusagen jede Menge fokussierte Teleaufnahmen), und das Bild entsteht erst im Kopf, nämlich durch 'Zusammenrechnen' der Teleaufnahmen; wobei es dabei zu Weglassungen und Veränderungen kommt.Demgegenüber macht die Kamera ein Bild, das unser Auge und das Gehirn als Ganzes aufnimmt.Übersichten wirken i.d.R. erst dann gut, wenn sie so groß präsentiert werden, dass das Auge darin wieder abtasten (= einzelne Bilder erfassen) kann.Meiner Meinung nach sollte gute Fotografie dem Rechnung tragen. D.h. es geht darum, geeignete Perspektiven und Ausschnitte zu finden, ggf. eben auch mehrere Aufnahmen zu präsentieren, die dem entsprechen, wie das Auge etwas abtastet.Liebe GrüßeThomas

Leider gibt es Situationen, die es erfordern, den Charakter eines Gartens auf einem Bild zu dokumentieren. Ich mache hin und wieder Gartenvorstellungen, bei denen nur ein Bild zum Text kommt und daher finde daher Tipps, wie man bewerkstelligen kann, dass der Betrachter doch etwas vom Garten mitbekommt, sehr interessant. Daher sind Evis Überlegungen zu ihren Bilder hilfreich für mich. Ich denke, das mit dem ruhigen Pol im Bild habe ich bisher nicht immer bewusst beherzigt.In geeignetem Rahmen poste ich auch viel lieber Fotostrecken, weil sie ohne riesigem Aufwand gut den richtigen Eindruck vermitteln können.

Ich würde immer versuchen, ein spannendes Bild zu machen. Gut geeignet sind Wege, Beetschwünge o.ä. oder auch der Lichteinfall, die das Auge durch das Bild führen. Oft sind dabei Diagonal-Kompositionen hilfreich. Für alles das gibt es in diesem Thread eine Reihe von Beispielen.Jedenfalls sollte man sich davor hüten, einfach 'alles drauf' bekommen zu wollen.Liebe GrüßeThomas

@KatrinHast Du es schon mal mit einem etwas erhöhten Standpunkt versucht z.B. auf einen 2stufigen Tritt steigen? Diese Bilder führen zwar zu einem für ein Bild etwas ungewöhnlichen Blickpunkt, aber für eine Übersicht vielleicht besser geeignet.Ansonsten finde ich deine Bilder formatfüllend auf einem Bildschirm gar nicht so unübersichtlich, soweit man es bei den Artefakten dann beurteilen kann.Gruß Birgit

...Übersichten wirken i.d.R. erst dann gut, wenn sie so groß präsentiert werden, dass das Auge darin wieder abtasten (= einzelne Bilder erfassen) kann....

Thomas, dass Du als fotograf dies so siehst wie ich

riesenweib hat geschrieben:...Was mir auffällt, dass fotos dieser dann aber sehr grossformatig wiedergegeben wesentlich besser 'rüberkommen'...

ist für mich eine wichtige info.grad in meinem garten mit viel wildem, wirrem wuchs, darüber oft ein baumdach, tu' ich mich oft schwer. Und auf einer längsseite ein nachbar, den ich schon aus rechtlichen gründen nicht im öffentlich zugänglichen web zeigen will.im frühling z.b. geht es gut, durch den gegensatz unten grün und oben "wolkig"der gegenblick, hier mehr ausgeschnitten, da sonst der nachbar zu sehen wäre, und auch sein dach .schwieriger wirds bei grün in grünmitdeutlichem fokusund ohne

habe gerade diesen superinteressanten Thread entdeckt, und muss nun auch meinen Senf dazugeben :)das Thema Raumbildung ist für mich das grundlegendste in der Gartengestaltung, und genau beim fotografieren kommt sie zutage, oder eben auch nicht!!