garten-pur

Das erste ist G. macrorrhizum, vielleicht eine Sorte, das weiß ich nicht.Rosarot, hast du einen Trick, wie man G. molle von G. pyrenaicum unterscheiden kann? Ich habe gerade meine Bücher mit den Blattdarstellungen nicht zur Hand und denke gerade nach, was da der Unterschied war.

Ich denke, das erste ist Czakor.

Katrin, da denke ich auch schon länger darüber nach... ich hatte Geranium pyrenaicum ausgesäht, beide Formen (blau und weiß, Samen aus England.) Seitdem wohnen beide im Garten und an unserem Feldweg wohnt Geranium molle und ich kann schlicht rein äußerlich keinen Unterschied erkennen. (Das weiße habe ich noch nicht wild gesehen hier.)Vielleicht ist Geranium molle nicht ganz so blau - aber das ist auch eine Interpretations- und Beleuchtungsfrage.Die Blätter habe ich noch nicht verglichen, vielleicht sollte ich das einmal tun.

Ich denke, das erste ist Czakor.

Oh, gut, da weiß ich ja auch endlich die Sorte...

Rosarot, laut einer Literaturuelle, ich glaube Yeo, hybridisieren diese Arten auch untereinander. Ich muss einmal meine Pflanzen anschauen, ich habe ein weißes molle von Oile, zumindest halt ich es für ein molle. Cimi glaube ich hat vor Jahren mal einen Vergleichsscan hier gepostet, den finde ich aber leider nicht mehr.

vielen dank euch allen - ich liebe dieses forum!rosarot: ich denke, es ist der weiche storchschnabel, der ist nämlich wirklich ganz weich. ich lasse ihn auch stehen, wo er nicht stört bzw. bei mir noch offenen boden deckt. jetzt habe ich gelesen, daß er einjährig ist - dann kann man ja von "stören" gar nicht mehr sprechen...beim ersten war ich mir auch fast sicher, daß es geranium macrorrhizum sein muß. ich habe mich aber gefragt, ob es eine sorte ist, da ich es ja aus einer ehemals gepflegten anlage entnommen habe. nach der bildersuche könnte 'czakor' hinkommen. kurios ist nur, daß er auf meinem lehmigen, frischen boden in einer schattenecke doch eher feucht steht, sich aber offenbar wohlfühlt. scheint sehr anpassungsfähig zu sein.danke nochmal!

Ich denke, das erste ist Czakor.

Oh, gut, da weiß ich ja auch endlich die Sorte...

Es könnte auch 'Balkanum' sein, 'Bevans' oder eine Wildform. Die rotblühenden macrorrhizums lassen sich nur unterscheiden, wenn sie direkt nebeneinander stehen.

Auf den ersten Blick kann ich maculatum Elizabeth Ann und Espresso nie unterscheiden.Aber ich hätte jetzt eher auf Erstere getippt.

Sind ja beide schön. Meine Digi verfälscht momentan auch etwas die Farben.

HAllo Katrin, hier die Molle-Blätter:http://www.missouriplants.com/Pinkalt/G ... ves.jpgUnd nun G. pyrenaicum:http://www.dkimages.com/discover/DKIMAG ... cum-1.html

Sehe ich das richtig, Hortus, die unterscheiden sich also eigentlich nur durch die Farbe der Blattstiele?Noch mehrmals angesehen: die Blätter von G. pyrenaicum sind eher dreigeteilter als die von molle?

Danke Hortus, das bringt etwas Licht ins Dunkel. Ich glaube auch, mich erinnern zu können... die Unterscheidung hat etwas mit den Einschnitten beim Laub zu tun, bei pyrenaicum wohl zwei tiefere und bei molle fünf, wobei letzteres auch rundere Blätter hat... ich werde morgen im Yeo nachlesen!

Leider besitze ich nur G. pyrenaicum in rosa und weiß. In der Literatur erscheinen die Blattstiele von Molle drahtiger, die von Pyrenaicum sind recht fleischig. Die Blattstielfarbe dürfte sich nach Lichtverhältnissen variabel gestalten.

Auf den ersten Blick halte ich die Pflanze auf freitagsfishs Bild für G. pyrenaicum. Die Größe der Blüten und die Blattform sprechen dafür.Nach Rothmaler:pyrenaicum mit 6-10 mm langen Kronblättern, diese doppelt so lang wie die Kelchblättermolle mit 4-6 mm langen, die Kelchblätter nur etwas überragenden KronblätternNach meinem Eindruck hat G. pyrenaicum einen stärkeren Blauanteil im Blütenlila.

Zufrieden bin ich heuer mit den sylvaticums. Hier eine schon ältere Pflanze, vermutlich 'Birgit Lion'.

Dann die Art selbst und 'Album' gemischt, dummerweise.