garten-pur

H. Fuchs schreibt in seinem Buch "Phlox" , daß P. pilosa ssp. fulgida ´Moody Blue´ gewöhnlich fälschlicherweise als ´Chattahoochee´ geführt wird. Die echte ´Chattahoochee´ sei jedoch eine Sorte von P. divaricata ssp. divaricata (S. 63/64).
Die blaue Drummondii-Sorte schreibt sich 'Moody Blues'.

Mal eine blöde/peinliche Frage ::) - ich Stelle sie trotzdem 8)
Sind Phloxstiele innen immer hohl oder stimmt da etwas nicht? Ich habe das tatsächlich nie bewusst betrachtet ???

Ich nehme den Joker 'schieben' ;) Im Ernst: keine Ahnung.

Hihi, das finde ich jetzt irgendwie tröstlich. Wenn selbst du es nicht weißt ;) :)

Ich bin nur ganz kleiner Hobbygärtner mit Spaß an Pflanzen, kein Freak, kein Staudenjunkie, kein Botaniker und kein Wissenschaftler. Da muß ich nicht wissen, ob die Stängel hohl sind.

So hatte ich es auch nicht gemeint, dass du es wissen müsstest!
War als "Kompliment" gedacht, dass ich deinen Rat und Erfahrung zu schätzen weiß und daher einfach dachte, dass jemand wie du in Sachen Phlox das kennt. Daher fand ich es durchaus tröstlich, dass ich nicht alleine damit bin, das nicht zu wissen.
Nur, um das richtig zu stellen. :-*

Also bitte nicht falsch verstehen...

Alles im grünen Bereich ;)

:D

ich war heute in ungarn in einer gärtnerei, dort gabs phlox in unmengen, alle sowas von schön gewachsen, ich blieb standhaft
obwohl ich schon einen schönen topf amethyst in der hand hatte

@troll13:Phlox divaricata subsp. laphamii 'Chattahoochee' oder P. pilosa subsp. fulgida 'Moody Blue'?

Birgitte Bendtsen schreibt, dass die Kronröhre von Ph.pilosa, im Gegensatz von divaricata behaart ist.
Bei meinem als divaricata Chattahoochee gekauften, ist sie es (nur mit Lupe auszumachen!). Somit wäre das in Wirklichkeit
Ph. pilosa ssp.fulgida Moody Blue.

Hier noch etwas zu 'Chattahoochee': https://mtcubacenter.org/trials/phlox-for-shade/phlox-divaricata-ssp-laphamii-chattahoochee/

Die ganze Pflanze ist deutlich behaarter als die drei Kultivare von Phlox divaricata, die ich bislang im Garten zum Vergleich habe. Und es gibt offenbar noch einen gravierenden Unterschied. Bei 'Chattahoochee/Moody Blue' sind keine sterilen Triebe zu erkennen, die für Phlox divaricata typisch sein sollen.

Es besteht in der Tat eine große Ähnlichkeit mit den Sämlingen von P. pilosa, die ich im vorletzten Winter ausgesät habe. Hier kann ich jedoch noch nicht beurteilen, ob es bei ihnen sterile Triebe gibt, da ich bislang nur ein- bis zweitriebige Pflanzen habe.

Von 'Chattahoochee/Moody Blue' scheint es übrigens nur diesen einen Typ im Handel zu geben. Hochaufgelöste Fotos aus Deutschland (u. a. Zeppelin, Gaißmayer und Forssmann), aus GB, den USA und Frankreich zeigen meiner Meinung nach immer dieselbe Pflanze. Allerdings wird er zum überwiegenden Teil als Phlox divaricata geführt.

Ich wundere mich daher etwas über die Gärtner, die diese Unterschiede eigentlich auch erkennen müssten aber an dieser Artzuordnung festhalten.

Dies ist jedoch nicht nur eine nomenklatorische Haarspalterei. Vielleicht ist diese Sorte in Kultur deshalb so schwierig, weil sie entsprechend den Kultur- und Standortempfehlungen für den Waldphlox P. divarica gepflanzt wird.

Wenn es jedoch tatsächlich ein Phlox pilosa ist, sollte man ihn vielleicht vollsonnig pflanzen. Die Frage bleibt dann jedoch nach den Ansprüchen für die Bodenfeuchtigkeit. :-\

Hortus hat geschrieben: ↑16. Mai 2019, 20:32
Hier noch etwas zu 'Chattahoochee': https://mtcubacenter.org/trials/phlox-for-shade/phlox-divaricata-ssp-laphamii-chattahoochee/

Diese Ausführungen kenne ich bereits und ich kann sie eben nicht nachvollziehen. :-\

Die Einordnung als P. pilosa subsp fulgida stammt aus den 90ern von Don Jacobs und scheint mir nachvollziebar. Wenn du im " Bulletin of the American Rock Garden Society Vol. 48(3)" von 1990, das du letztes Jahr hier zitierst hast, nachliest, ist die Herkunft dieser Pflanze bzw. Klons offenbar unklar und hat scheinbar nichts mit den Typ "Chattahoochee" zu tun, den Wherry beschreibt..

Siehe auch hier : http://www.theprimrosepath.com/phlox/taxonaccts2.htm und meine obige Antwort # 105.

Statt ausführlicher Antwort heute nur ein Foto...

Mehr am Wochenende