garten-pur

Gabriel Oak scheidet leider aus. Meine ist nicht so stark gefüllt wie diese. Gabriel Oak fällt mir vor allem immer dadurch auf, dass die äußeren Blütenblätter diesen helleren Farbton haben. Das kann meine nicht bieten. ;-) Die Knospen sind auch wieder anders.

Blush hat geschrieben: ↑25. Jul 2026, 22:27

Turjan hat geschrieben: ↑25. Jun 2026, 18:10 Edit: Ja, grosse Enttaeuschung, es ist Super Excelsa Nummer 5. Kann dann gerodet werden.

'Super Excelsa' ist dunkler, viel knalliger in der Farbe. Oder ist Dein Foto, auch das des großen Strauchs bzw das mit den vielen Blüten, so farbverändert?

Die ist mal als solche hier im Forum identifiziert worden; ich selbst habe es mit exakter Farbbestimmung nicht so (Farbsehschwaeche). Ich dachte, je nach Witterung, auch schon mal daran, ob's eventuell Super Dorothy sein koennte. Die anderen vier Buesche sind jedenfalls schon wieder ganz gut gewachsen, auch wenn ich sie im Fruehjahr auf Wadenhoehe abgeschnitten hatte, weil alle Halterungen kollabiert waren. Vorher waren die bis ueber die Garage gewachsen.

Noch einmal ein vorjaehriges Bluetenbild:

@Turjan
Auf dem Giersch-/Kartoffelacker ist jetzt diese Rose aufgeblueht.



Die Polyantha Gloire des Polyanthas könnte einigermaßen passen.

@Michaele1: 'Berleburg' ?

Ich finde sowohl die Rose vom Kartoffelacker als auch die von rocknroller sehr hübsch!
Turjan, ich kann Farben schlecht beschreiben, verstehe also, dass Du Dich schwertust. Ich zeige mal zwei Bilder der 'Super Excelsa' im früheren Garten. Die Blüten hellen mit der Zeit auch auf, aber der Gesamteindruck ist dennoch dunkler als bei Deinen. So wie auf dem ersten Bild, so stelle man sie sich vor. Bessere Bilder habe ich leider nicht gefunden.

Vanille, die Berleburg kommt ihr sehr nahe, die Blüten passen absolut. Wenn auch deren Knospen auf vielen Fotos rosa erscheinen und nicht rot wie bei meiner.
Ich danke Dir sehr für Deine Mühe!

Hat mir Spaß gemacht .Gerne . Es würde mich freuen, falls ich mit 'Berleburg' richtig gelegen hätte.(Aller guten Dinge sind drei )

@rocknroller: Deine Polyantha ist sehr huebsch. Allerdings bin ich mittlerweile der festen Ueberzeugung, dass das kleine Roeslein im Gierschacker dieselbe Sorte ist wie die vier grossen Exemplare. Werden Polyanthas ueber zwei Meter breit und hoch? Ich habe das auch mal genauer beobachtet, und die Blueten sind auch bei den grossen Bueschen tatsaechlich direkt nach dem Aufbluehen erst mal relativ offen mit einer weissen Mitte, um sich dann kurz danach zu fuellen. Und ja, die Bluetenblaetter sehen spaeter so ein wenig wie aus Stoff aus. Das passt alles zur Beschreibung von Super Excelsa.

@Blush: Sehr huebsche Farbe! Richtig dunkel wird diese Rosenbluete (an den grossen Exemplaren) hier im Garten bei kuehleren Temperaturen im Herbst. So ein - fuer mein Auge - violett aussehendes Rot habe ich aber noch nicht gesehen. Das sehe ich aber bestimmt sowieso falsch bei meiner Rotsehschwaeche, die es auch sehr schwer macht, Farbtoene in die richtigen Begriffskategorien einzuteilen, weil die Farbgrenzen fuer mein Sehen irgendwo anders sind.

@turjan, ich halte mich mit dem Bestimmen von Rosen zurück, meine Kenntnisse reichen nicht bzw. mag ich mich aufgrund praktischer, eigener Erfahrung dazu äußern. Ich habe 'Super Excelsa' einige Jahre im früheren Garten gesehen und mich an ihr erfreut. So sehr, dass ich sie mir vermehrt und mitgenommen habe. Ich halte Deine Rose definitiv nicht für diese Sorte. Sie hält ihre Farbe sowohl in der Erst-wie auch in der Nachblüte. Ich mochte ihre starke Fernwirkung besonders gerne. Hatte sie am Ende des hinteren Gartenteils, 50 m oder mehr lang, sie stach heraus.

Ha! Keine Bange, ich bin nun ueberhaupt kein Rosenexperte (sprich so ziemlich Experte fuer nix im Garten); wie gesagt, die Identifikation stammt von jemandem hier auf dem Forum. Schon der Name "Super Excelsa" haette mich bestenfalls an einen Staubsauger denken lassen. Und ich weiss nicht, ob es mir zu denken geben sollte, dass der beste Bilder-Match fuer die Rose, die hier im Garten steht, ausgerechnet vom bekannten Rosenexperten (*huestel*) A*amy Stock Photos kommt (wen's interessiert: hier).

Aber sei's drum, wenn diese Namenlosen in meinem Garten zumindest einen Namensvorschlag bekommen haben, dann kriegen sie das (gedachte) Etikett erst mal angeheftet, bis etwas Besseres vorbeikommt; denn auch ein Spitzname ist erst mal besser als gar keiner. In dem Sinne: auf ein weiteres froehliches Raetselraten!

Turjan hat geschrieben: ↑27. Jul 2026, 12:14 Aber sei's drum, wenn diese Namenlosen in meinem Garten zumindest einen Namensvorschlag bekommen haben. In dem Sinne: auf ein weiteres froehliches Raetselraten!

Wie groß ist denn der Blütendurchmesser? Verblasst sie zu weiß? Duft?
Meine spontane Idee war 'Donaunymphe', ich habe sie aber selbst nicht.
Steht sie dieses Jahr zum ersten Mal in Deinem Garten?

vanille_71 hat geschrieben: ↑27. Jul 2026, 14:01

Turjan hat geschrieben: ↑27. Jul 2026, 12:14 Aber sei's drum, wenn diese Namenlosen in meinem Garten zumindest einen Namensvorschlag bekommen haben. In dem Sinne: auf ein weiteres froehliches Raetselraten!

Wie groß ist denn der Blütendurchmesser? Verblasst sie zu weiß? Duft?
Meine spontane Idee war 'Donaunymphe', ich habe sie aber selbst nicht.
Steht sie dieses Jahr zum ersten Mal in Deinem Garten?

Oh, Verzeihung, das war von mir missverstaendlich ausgedrueckt; das mit Weiterraten war mehr allgemein fuer den Thread gemeint. Die kleine Rose, die tatsaechlich neu ist, ist definitiv dieselbe Sorte wie die beiden grossen Rambler hinter ihr. Die muss irgendein spontaner Absenker oder so etwas sein; im letzten Jahr waren die ueber zwei Meter hohen Rosen hinten ja vornueber gefallen. Die bilden auch Unmengen an Trieben.

Diese Rosen haben kleine Einzelblueten in grossen Buescheln, sind duftlos und verblassen beim Verbluehen fast zu einem sehr hellen Rosa. Die Blueten sind am Hoehepunkt viel gefuellter als die Donaunymphe.

Dann ist der Name also geklärt, da habe ich wohl was mißverstanden Rosige Grüße

pearl hat geschrieben: ↑11. Jun 2026, 10:37...Wegen der persischen Rose. Ich habe keine Ahnung von Rosen, aber eine Frage. Könnte man eine Rose genügend tief einbuddeln, damit sie eigene Wurzeln treibt und die Unterlage abstirbt?

Ist etwas OT hier, aber die Frage hat was .
Es geht nur 'ne Radio-Eriwan-Antwort: Im Prinzip ja, aber ...
.
Variante 1: Man beerdigt die Rose damit. Final.
Tief-Einbuddeln, das hab' ich in meinen ahnungslosen Anfangsjahren gemacht, alldieweil ich, als regelrechtes Dogma, gelesen hatte: Veredlungsstellen brauchen 10cm Erde obendrüber. Peifendeckel: Bei mehreren herbstlichen Neupflanzungen kam im Folge-Frühjahr erstmal - nichts. Aufgegraben, nachgeguckt: grünweiße Trieblein, die es hier im schweren Lehm nicht an die Oberfläche schafften. Pflanze hochgeholt, höchstens 3-5cm Erde über der Veredlungsstelle. Austrieb, Wachstum, alles gut.
.
Variante 2: Unabhängig von der Einbuddeltiefe stellt sich die Rose auf eigene Wurzeln. Früher oder später. Bei Gallicas und manchen Moosrosen früher, manchmal sehr früh, die rennen dann wie nicht gescheit (ich hab' mehrere solcher Stachelunkräuter im Garten, grrrrr). Bei manchen kommt's später, die Rugosas z. B., die ich vor langen Jahren fast beerdigt hätte, machen inzwischen Ausläufer (moderat). Bei anderen passiert's nie.
Das funktioniert offenbar unterschiedlich je nach Boden, leicht oder schwer, Martina hatte dazu ja schon was geschrieben.