garten-pur

@ aku.ankka: troll dich!

Aku.Ankka hat geschrieben:Und deshalb - - - versteht es als Tipp zur Reflektion

Ich meine es aber so http://de.wikipedia.org/wiki/Irrtum_%28 ... %A4rung%29

Damit ich das auch verstehe - Du stellst hier ein Foto ein, auf das Du keine Rechte hast und gibst auch keine Quelle dazu an. Und wir sollen jetzt darüber reflektieren?

Damit ich das auch verstehe - Du stellst hier ein Foto ein, auf das Du keine Rechte hast und gibst auch keine Quelle dazu an. Und wir sollen jetzt darüber reflektieren?

Nein - nicht darüber.Vielleicht versteht es ihr es so:Es gibt tatsächlich Handlungen die aus Irrtum begangen werden und die man 'heilen' kann. Z.B. Dein Arbeitgeber 'vergißt' deine Sozialabgaben abzuführen - das ist eine Straftat. Allerdings bemerkt er den Irrtum und zahlt verspätet. Dann kann man ihn deshalb nicht nachträglich anklagen. Du stellst ein Bild ein und bemerkst erst später, dass Du damit einen Fehler (Irrtum) gemacht hast und entfernst es. Jetzt kommt aber einer danach (d.h. der Tatbestand ist nicht mehr vorhanden) und mahnt Dich ab. Das geht nicht, da der Tatbestand ja nicht mehr vorhanden ist - Er hätte vorher kommen müssen (Ausnahme: Es ist ein Schaden entstanden den er nachweisen kann - nicht hypothetisch).(Es nervt wirklich diese 'blöde Fingerzeigerei': "das Du keine Rechte". Es geht doch nicht um mich, sondern um die Frage die diesen Sachverhalt betrifft und eben gerade nicht nur um (m)einen (welchen ich ja gar nicht habe)).

hm, hast du nicht geschrieben...du hättest sowieso vorgehabt, das Bild zu entfernen. Dann war es ja noch da, als du drauf hingewiesen worden bist, ode?aber ist das denn jetzt nicht auch schnuppe, Bild ist raus, du weißt, das du das so nicht machen darfst. Punkt.Was gibts da noch zu diskutieren?

Im Zweifel hätte ein Gericht zu entscheiden, ob dem Urheber ein Schaden entstanden ist. Denn theoretisch könnte das ja auch schon bei einer kurzen unberechtigten Nutzung geschehen sein. Wenn du ein Auto klaust und es nach 10 Minuten wieder zurückgibst, weil du eingesehen hast dass es unrecht ist, war es trotzdem Diebstahl. Wir wollen hier kein Risiko. Darüber muss man auch nicht weiter diskutieren.Und noch zu der Frage mit dem Zitieren: ich bin keine Juristin, und weiß daher auch nicht, gegen wen sich etwaiger Ansprüche richten würden. Also ob der ursprüngliche Poster, oder aber der Zitierer, oder aber der Betreiber der Webseite belangt werden könnte. Ich habe zu einem solchen Fall noch kein Urteil gelesen. Wer Lust hat, kann ja mal danach googeln. Bis dahin gilt: Finger weg!

... Und warum läßt sich das nicht einrichten, dass automatisch im 'Zitat' auch das Bild verschwindet?

Das hätte wirklich Sinn! Mir fällt auf, daß ich in letzter Zeit meine Schuhe immer schwerer anbekomme. Wenn das eine eingerichtet wird, dann könnte jemand bitte die Sftware so modifizieren, daß eine App mir die Schuhen an- und auszieht. Natürlich nur, wenn ich eingeloggt bin. Gäste sollten das schon allein können.

aku.anka. ist ja gut und schön, darauf hinzuweisen, aber den meisten usern ist das alles längst bekannt. es gab hier mal tatsächlich strafe zu zahlen und seitdem passen die "forumswächter" (wir alle) auf.

Zausel

Also ich versuche es jetzt nochmal:Wenn man hier im Beitrag ein Bild mit (img Bild img) einstellt dann verursacht das (so nennt man das) bei dem Server des Bildbesitzers 'Traffic'. Das heißt, dass es noch nicht einmal nur das Bild selbst ist, sondern dass der Server des Bildbesitzers Geld kostet und sein Traffic auch. Wenn der Traffic ungebührlich ausgenutzt wird weil immer wieder auf sein Bild zugegriffen wird kann es Ersten sein, dass er zusätzlich dafür bezahlen mussZweitens sein, dass er gar nichts davon hat weil man nämlich nur das eine Bild und nicht die ganze Seite nutzt.So, ein Forumsteilnehmer postet hier ein Bild und löscht es wieder - ok. Aber dadurch, dass im Zitat das Bild immer noch vorhanden ist entsteht auf dem Server des Besitzers weiterhin Traffic.Sich jetzt zurücklehnen und ganz genüsslich zu behaupten: 'Dafür kann ich doch nichts - habe zitiert - der/die da ist dafür verantwortlich' funktioniert leider nicht.Ich meine das gar nicht 'arrogant' oder so - aber schaut doch mal bitte über'n Tellerrand.

Zausel

Bienchen, Aku.Ankkas Anregung hat erreicht, daß ich keine Bilder mehr zitiere, von denen ich nicht die Rechte klar erkenne.

wenns nun aber mal passiert ist, kann man doch denjenigen, der zitiert hat, per pm darum bitten, das bild im zitat zu löschen. das geht nämlich.

auch wenn ich mich ungern selbst zitiere, aber hier steht doch die lösung.

... Aber dadurch, dass im Zitat das Bild immer noch vorhanden ist entsteht auf dem Server des Besitzers weiterhin Traffic. ...

Meiner Meinung nach entsteht Traffic, wenn das Bild geholt wird. Ist es einmal kopiert, leuchtet mir nicht ein, daß da nochmals was passiert. Erklärst du das bitte in einem anderen Faden? Dein Anliegen ist hier ausreichend deutlich geworden.

Aku.anka, hast du meinen Beitrag #124 gelesen?

Aku.anka, hast du meinen Beitrag #124 gelesen?

Klar - hab' ich gelesen. Aber es geht ja nicht um 'Gericht', sondern vorher zu vermeiden um nicht hinterher schlauer zu sein - Nicht jeder 'Versuch macht Kluch'Nur ich bin hier dann auch der Meinung von Zausel mal ein Ende zu finden. Ich hoffe ich habe genügend Material zur Reflektion geben können und zum 'Thema schließen' ist's doch wohl zu früh, ne

Aku, ich verstehe Dein Problem nicht.Wenn Du ein Zitat in Deinem Antwortfenster Einkopierst, hast Du auch die Möglichkeit das Ziitat zu bearbeiten.Sprich: Bildzeile markieren (Rechtsklick) und entferenen. Schon hast Du ein Zitat OHNE Bild und verletzt keine Urheberrechte...