garten-pur

Interessant, ich habe zwar viele "Samobor" Sämlinge im Garten, aber so einer ist nicht dabei.Heute habe ich feststellen müssen, dass die vermeintliche Erstblüherin "Lily Lovell" gar nicht sie war, sondern auch ein "Samobor" Abkömmling. Da waren die Blätter völlig von Akeleienblättern verdeckt, heute sind mir die leicht marmorierten Blätter aufgefallen. Die Blütenfarbe ist der der "Lily Lovell" wirklich ähnlich. Letztere ist heute auch aufgeblüht. Zusammen mit einem stark marmorierten "Samobor" Sämling sind die 2 die hübschesten Abkömmlinge.Die beiden werde ich mit Sicherheit nicht jäten... ;DMomentan blühen hier:die phaeums "Samobor" (samt Sämlingen), "Lily Lovell", "Joan Baker", sylvaticum "Ice Blue" und "Birch Lilac" sind kurz davor, leicht aufgeblüht ist heute auch himalayense "Birch Lilac", maculatum "Elisabeth Ann" blüht schon länger, während "Espresso" zwar Knospen hat, aber sich noch immer ziert.Bei einigen anderen sollte es auch bald soweit sein.Die heutigen Neuankömmlinge "Sandrine", himalayense "Derrick Cook", "Salome" haben auch schon dicke Knospen, sylvaticum "Amy Doncaster" zeigt schon ihre hübschen blauen Blüten.

Jetzt schaue ich schon eine ganze Weile Dein und mein Foto an und finde, dass die 'Neptune' sehr unterschiedlich aussehen. Reines Blau ist etwas übertrieben gewesen, es geht schon deutlich ins typische Lila. Meine hat auch im Gegensatz zu Deiner ganz zarte rosalila Streifen. Ich habe auch noch mal bei Coen Jansen reingeschaut. Das einzige, was bei meiner stimmt, ist, dass sie der "früheste Blüher" ist. Tiefblau is nich. Ob sie mal irgendwann mal breit wächst, bleibt abzuwarten.

Wenn ich unsere G. erianthums vergleiche, finde ich den Unterschied gar nicht so groß. Beide sind ziemlich einheitlich durchgefärbt und haben nur ein sehr kleines helles Blütenherz und die Aderung fällt nur bei genauem Hinschauen auf.Ich bin übrigens der Meinung, ich hätte meinen Klon ohne Sortennamen erworben. Da es über 10 Jahre her ist kann ich mich jedoch auch täuschen.

Hier gibt es ein heutiges Bild von 'Neptune'

Nach diesem Bild scheint mein Klon eindeutig nicht 'Neptune' zu sein.Was mich jedoch stutzig macht ist das Laub auf Deinem Foto.In Coen Jansens Geraniumbuch ist eine Zeichnung. Nach dieser ist es zwar tief eingeschnitten, formt jedoch einem mehr oder weniger kreisrunden Umriss ohne große Lücken zwischen den einzelnen Blattzipfeln. Die stängelnahen Blattabschnitte überlappen sich deutlich.

Ich habe meine Neptune aus der Staudensichtung. Deswegen sollte sie echt sein.

Habe ich auch nicht bezweifelt.Ich stelle morgen mal ein Foto vom Laub meiner Pflanze ein.Dann können sich raisch und Dicentra vielleicht auch dazu äußern, was sie im Garten haben.Grußtroll

Vermutlich ist die Blüte von G. macrorrhizum wie die der kleinen Wildarten für die Mehrheit nicht nennenswert, denn wenn die Phänologie die übliche ist, müßten die in den meisten Regionen ja schon in Vollblüte stehen. Jedenfalls zeigte heute auch 'Czakor' die erste Blüte. Da ich mir 50m² G. macrorrhizum gönne (bzw. ihn an einigen Stellen auch nur dulde) ist dessen Blüte für mich gestalterisch durchaus relevant.

Hier steht nichts in Vollblüte. Allein 'Ingwersen' hat die ersten Blüten gezeigt. Die Natur ist hier sicher zwei Wochen der "normalen" Blütezeit zurück.

In Coen Jansens Geraniumbuch ist eine Zeichnung. Nach dieser ist es zwar tief eingeschnitten, formt jedoch einem mehr oder weniger kreisrunden Umriss ohne große Lücken zwischen den einzelnen Blattzipfeln. Die stängelnahen Blattabschnitte überlappen sich deutlich.

Das ist mir auch aufgefallen. Das Laub meines 'Neptune' sieht nämlich genau so aus wie das auf Staudos Foto. Da ist nix mit Überlappung.Die Sache hat mir keine Ruhe gelassen und deshalb habe ich mir die (mickrige) Pflanze noch einmal angesehen. Zum Glück hat sich eine weitere Blüte geöffnet und ich konnte vergleichen. Offenbar war die erste Blüte doch schon älter, denn ich hatte nicht bedacht, dass die Antheren bereits abgefallen sein könnten. Sowohl die jungfräuliche Blüte als auch die Blätter sehen genau so aus wie die abgebildeten auf der Seite der Staudensichtung (ergo wie auf Staudos Foto ). Und da ich meine Pflanze von Foersters habe, wird die schon echt sein. Von Vollblüte sind meine Geraniümmer auch noch weit entfernt.LG Dicentra

Damit Ihr vergleichen könnt: Laub und voll geöffnete Blüte meiner Pflanze. Die leichte voilette Aderung der Blüte fällt bei diesem Licht nur auf, wenn man genau hinschaut.

Oh,hier gibt es wieder wunderschöne Geranümmer zu sehen,und interessante Postings zu lesen. Da werde ich öfter mal vorbeischauen müssen.... ;)Bei mir blüht erst ein stinknormales "Supermarktgeranium". Ich glaube,am Sackerl stand "Himalayense". Normal kauf ich ja nicht irgendwelche Würzelchen im Säckchen,aber ich war einfach mal neugierig,was da so drinnen ist... Und ehrlich gesagt,bin ich ziemlich überrascht,daß sogar das drin war,was draufstand... :)Zur Hosta Plantaginea gepflanzt,schauts so aus:lg Biene

Gerade die Blautöne fehlen mir im Moment, da die einschlägigen Arten spät dran sind.Meine heutige Ausbeute ist mir zu pinklastig

Meine "Lily Lovell" ist tagsüber oft etwas zerknautscht, die verträgt die Sonne scheinbar überhaupt nicht

bei mir steht sie vollsonnig, allerdings zwischen Strauchrosen gequetscht, in schwerem Lehmboden.Geranium cinerum var. subcaulescens "Giuseppi" hat sich zu einer einzigen Blüte aufgerafft vielleicht wird es nach den Eisheiligen ein bisserl mehrbei dieser ist das Schild verlorengegangen, könnte es eine macrorhizum-Sorte sein?Liebe Grüße, Barbara

bei dieser ist das Schild verlorengegangen, könnte es eine macrorhizum-Sorte sein?

Sollte es sein, wenn die Pflanze aber zierlicher und nur um die 20-25cm hoch ist, ist es ein G. x cantabrigiense, deren Merkmale je nach Sorte denen von G. macrorrhizum sehr ähnlich sind.

Danke!