garten-pur

Ob Sämlinge in sehr trockener Umgebung gut durchkommen, weiß ich nicht, aber etwas größere Exemplare sollten an so einem Standort gut wachsen. Insbesondere C. hederifolium ist sehr hart im Nehmen und gedeiht selbst im dichtesten Wurzelfilz. Schneeglöckchen schätzen es ja durchaus eher feucht, aber wenn die unter Deiner Eibe gedeihen, sollten es Cyclamen erst recht.

Ah ok, ja die Glöckchen wachsen und vermehren sich da hervorragend. Dann versuche ich das mal.

Ich habe das Problem des “Einfangens” der Wirkung von größeren Pflanzungen allerdings auch mit der großen Kamera.
Auge und Gehirn heben Blüten hervor, in der Kamera verwäscht die Wirkung.
Hab ich bei den Unmengen Crocus festgestellt, ich hab deren Blüte nie so eingefangen bekommen, wie ich sie mit bloßem Auge wahrgenommen habe.

Allerdings fehlt mir bei den coum definitiv auch noch “Masse”, die ältesten Pflanzen sind schon kräftiger und reichblühender, aber alles aus den letzten 2-3-4 Jahren ist teilweise nur mit Laub da und etabliert sich noch, Sämlinge gibts fast noch gar nicht.
Hier sind die Hedis definitiv vermehrungsfreudiger und üppiger wachsend.

Die meisten coum stehen unter freiwachsenden Cornus-Hecken
Leider macht sich da auch vielfach Efeu breit, bleibt abzuwarten, ob die coum dagegen ankommen….

Ja, gerade so eine Vielzahl kleiner Blüten, verteilt über eine größere Fläche, lässt sich mit der Kamera kaum zufriedenstellend einfangen, schon gar nicht, wenn das Format des gezeigten Fotos relativ klein ist. Ich habe auch schon versucht, Massenbestände des Lerchensporns hier im Wald mit meiner Spiegelreflexkamera so einzufangen, wie sich der Anblick dem Auge bietet, bin aber trotz mehrfacher Versuche immer gescheitert. Das liegt wohl einfach daran, dass das Auge kontinuierlich nachfokussiert und sowohl die Pflanzen im Vordergrund wie auch weiter hinten scharf abbildet.

Mit der Kamera gelingt das nur, wenn man die Blende entsprechend so einstellt, dass der Schärfentiefebereich möglichst groß ist, aber dann wirkt das Bild insgesamt "flach", anders als ein mit einer kleinen Schärfentiefe herausgestelltes Detail, wo gerade die Unschärfe des Hintergrundes Weite erzeugt. Immerhin hat man mit einer "richtigen" Kamera entsprechende Möglichkeiten, um einen brauchbaren Kompromiss zu finden, während die Automatik eines Smartphones und die physikalisch bedingte große Schärfentiefe der kleinen Linsen hier Grenzen setzen.

fructus hat geschrieben: ↑27. Feb 2025, 17:36 Apo, die sehr schön mit ihren komplett dunklen Nasen und hier auch eingezogen.

Da ihr es vom "weißen Fleck" oder komplett dunklen Nasen hattet, habe ich mir meine beiden vom letzten Jahr noch einmal genauer angesehen.
Tatsächlich habe ich von Brinkers eines mit komplett dunkler Nase und eines mit "weißem Fleck bzw. Ring" an der Nase geschickt bekommen. Es freut mich, dass es also bei genauerer Betrachtung zwei etwas unterschiedliche sind.

Anke02 hat geschrieben: ↑28. Feb 2025, 15:13 Da ihr es vom "weißen Fleck" oder komplett dunklen Nasen hattet, habe ich mir meine beiden vom letzten Jahr noch einmal genauer angesehen.
Tatsächlich habe ich von Brinkers eines mit komplett dunkler Nase und eines mit "weißem Fleck bzw. Ring" an der Nase geschickt bekommen. Es freut mich, dass es also bei genauerer Betrachtung zwei etwas unterschiedliche sind.

Da kann ich dir einen Link senden. Ich denke die mit dem weißen Fleck am Blütenmund schien ursprünglich eine Selektion von Jan Bravenboer † welcher leider viel zu früh von uns gegangen ist.
Da kann man einmal die Züchtung von Carols`s Hope und die Porcelein sehen und nachlesen.
https://www.cyclamen.org/plants/species ... cultivars/

Dankeschön!

meine scheinen teilweise Joe's Hope zu sein, mit der Blattzeichnung ...

APO-Jörg hat geschrieben: ↑28. Feb 2025, 15:26

Anke02 hat geschrieben: ↑28. Feb 2025, 15:13 Da ihr es vom "weißen Fleck" oder komplett dunklen Nasen hattet, habe ich mir meine beiden vom letzten Jahr noch einmal genauer angesehen.
Tatsächlich habe ich von Brinkers eines mit komplett dunkler Nase und eines mit "weißem Fleck bzw. Ring" an der Nase geschickt bekommen. Es freut mich, dass es also bei genauerer Betrachtung zwei etwas unterschiedliche sind.

Da kann ich dir einen Link senden. Ich denke die mit dem weißen Fleck am Blütenmund schien ursprünglich eine Selektion von Jan Bravenboer † welcher leider viel zu früh von uns gegangen ist.
Da kann man einmal die Züchtung von Carols`s Hope und die Porcelein sehen und nachlesen.
https://www.cyclamen.org/plants/species ... cultivars/

Jan Bravenboer hatte auch eine Selektion ´Russian form Dark Nose´ angeboten, in einem sehr leuchtkräftigen, dunkleren Purpur. Dieser helle Sämling hat nur die dunkle Nase davon geerbt.

Meine Blätter sind allerdings nicht einheitlich dunkelgrün wie im Link von Apo, sondern hell mit dunklem "Tannenbaum" in der Mitte gezeichnet. Wie bei verschiedenen anderen "Hope" im Link.

Blüten Porcelaine bzw. Carols's Hope.

Ja bei den Neuzugängen in diesem Jahr wollte ich so ein Blatt. Die von vorigen Jahr welche ich raus gepflanzt habe sind die Blätter auch unterschiedlich.

noch im Haus

Es ist interessant wie unterschiedlich die Pflanzen ausfallen und selektiert werden, da kann man bestimmt noch einiges erwarten.

Diverse Cyclamen, die ganz Normalen, sind gut durch den Winter gekommen.

Ich habe jetzt noch einmal versucht einen Gartenausschnitt darzustellen aber so richtig sieht das etwas anders aus als man es normalerweise sieht.

Aber wunderschön...

Ja, ein sehr schönes Frühlingsblüher-Potpourri!