garten-pur

Viel kleiner hingegen ist Nerine humilis, aber in meinen Augen aber auch viel graziler!

das detailfoto erinnert mich an anthericum ramosum

Hm, knorbs, oberflächlich betrachtet, magst Du recht haben - sie sind aber größer und die Blütenblätter haben mehr Substanz - wie halt bei den meisten Arten der Hyacinthaceae.

@Phalaina - danke fuer den tipp mit der hymenocallis - scheint wohl diese Art zu sein.

Der erste der kretischen Kroken hat seine weissen Blüten geöffnet: Crocus boryi!

Fast hätte ich diesen kleinen Schatz heuer vergessen zu fotografieren: Allium callimischon.

Eine absolute Zwergin unter den Massonien ist diese hier: Massonia pygmaea.

Im Vergleich zum Seramiskorn erkennt man, wie klein diese Art ist - aber trotzdem eine vollständige Massonie, mit zwei Blättern und einem duftenden Blütenpuschel.

@phalaina- einfach beeinduckend! wuerd mir wirklich gerne mal deine Sammlung ansehen.... Hab eine Frage zu den Gattungen Rhodolphiala, Conanthera und Tecophilea - weisst du ob die auch in einem basischen Boden gedeihen koennen (stehen am Naturstandort ja alle mehr oder weniger auf saurem bis neutralem Boden)?

Nach einer kurzen Blühpause während des Hochsommers legt Limonium preauxii von den Kanarischen Inseln jetzt wieder los. Bin mal gespannt, wie sie im Gewächshaus den Winter übersteht.Sollte sie sich als stabile Topfpflanze erweisen, wäre sie dem Blumenhandel vorbehaltlos zu empfehlen.

Das gilt ebenso für Asteriscus maritimus . Eine blühfreudigere Pflanze ist mir noch nicht untergekommen. Sie legt überhaupt keine Pause ein.

@farsmmmm - hab bisher weder bei Limonium noch bei Asteriscus Zwiebeln finden koennen - dein Asteriscus waechst ein wenig untypisch (zu wenig Sonne?), ich kenn sie eher als flache dichte Polster, werd mal gucken ob ich ein Foto finde und es posten - die Frage ist nur wo, da ich zweifel daran habe, dass sie in dieser Rubrick bleiben werden....

Iwo, so kleinlich sind wir hier nicht. Die gehören zu "& Co".

Die Betonung liegt auf "schutzbedürftig".Na klar ist A.m. etwas aus der Form geraten. In Strandnähe in Südspanien wachsen sie in so magerem Boden, dass sie tatsächlich flach auf diesem gepresst sind. Meine beiden Pflanzen habe ich bewusst etwas höher rausragen lassen, weil das Stämmchen strauchartig verholzt ist. Finde ich sehr attraktiv. Wie z.B. diese hier. Sie blüht nur deshalb nicht, weil sie bös von der Weißen Fliege erwischt wurde, was ich zu spät bemerkte. Wäre mir beinahe weggestorben. Jetzt berappelt sie sich wieder.

@phalaina- einfach beeinduckend! wuerd mir wirklich gerne mal deine Sammlung ansehen.... Hab eine Frage zu den Gattungen Rhodolphiala, Conanthera und Tecophilea - weisst du ob die auch in einem basischen Boden gedeihen koennen (stehen am Naturstandort ja alle mehr oder weniger auf saurem bis neutralem Boden)?

Conanthera habe ich noch nicht gehalten, aber Rhodophiala und Tecophilaea. Bei Rhodophiala kommt es darauf an, welche Arten Du kultivieren möchtest, nicht alle wachsen auf sauren oder neutralen, sondern einige auch auf basischen Böden. Tecophilaea hatte ich bis zur letzten Woche auch - dann hatte ich sie abends ausgetopft, um sie am nächsten Morgen neu zu setzen. Der Geruch war leider für eine Maus unwiderstehlich, die sich durch das noch nicht ganz geschlossene Seitenfenster ins Gewächshaus schlich. Aber egal, sie wachsen am besten in mehr sandigen, neutralen Böden, was ja auch die Freilandbestände in Irland zeigen. Durchlässiges Substrat und genügend Dünger sind essentiell.

@fars: Hübsch, wie Du Deine Schönheiten hier präsentierst!