garten-pur

Gruß Henning

Der Ausschnitt ist jedenfalls besser, Henning. Jetzt hat das Foto etwas Zupackendes, man ist mitten im Geschehen.Rosana: Das mit dem Mitziehen ist ein wichtiger Tipp, aber es ist nicht so einfach.Jo: Du hast Recht, bei dem Sujet liegt die Messlatte hoch ...Liebe GrüßeThomas

Ja, Henning, viiiiel besser. Stimme Thomas zu. Das kommt viel flotter und schneller daher. Der abgeschnittene Po ist bei deinem Beschnitt auch nicht mehr so ein gravierender Störfaktor. Das verdeutlicht, das Bildkomposition primär für eine gelungenes Foto verantwortlich ist. Man sollte sich viel mehr trauen, beherzt zu schneiden. Der amerikanische Fotograf John Fielder meinte, Fotografie bestünde zu 90 % aus Sehen und nur zu 10% aus Fotografieren. Deshalb ist das Betrachten guter Fotos genauso wichtig wie das Erlernen der Technik. Nur der geschulte Blick erkennt, ob ein Motiv Potenzial für ein gutes Foto hat.LG Evi

Das ist ein sehr guter Beschnitt - verdichtet halt

Danke für eure Kommentare . Sie bestätigen mein Empfinden. Eingangs hatte ich ja angedeutet, dass ich erstmal mit der eigenen Meinung hinterm Berg halten will. Jetzt aber die Karten auf den Tisch : Natürlich hatte ich vorm Einstellen des Bildes schon verschiedene Ausschnittvarianten durchgespielt. Nr. 1 sieht der von Henning sehr ähnlich, der Schnitt ist noch ein Tickchen schärfer: In Nr. 2 ist noch ein überflüssiges Zuschauerkopf-Restchen geblieben, aber so klein, dass man's per EBV rausnehmen könnte, also bitte wegdenken: Beide finde ich als Bilder deutlich besser als das Ausgangsfoto. Beide haben für mich jedoch verschiedene Haken. Der wichtigste: Beide haben ein ganz anderes Thema als beabsichtigt. Nr. 1 zeigt für ein Pferderennen ziemlich wenig Pferd . Bei Nr. 2 ist das etwas anders. Doch so oder so rücken die Reiter in den Mittelpunkt. In der flachen Version alle drei, einschließlich des "Kopflosen". In der (fast) quadratischen Version der Mittlere - so könnte man eine Story zum Thema "Der ewige Zweite" bebildern (wobei ich diesem konkreten Jockey nicht zu nahe treten möchte, ich habe keine Ahnung, ob er ein Fall für solche eine Geschichte wäre ). Dass Beschnitt das Bildthema ändert, erscheint mir nicht unbedingt als Beinbruch - sofern das Ergebnis dann richtig gut ist. Das sehe ich hier aber nicht, vor allem wegen des flauen Pferdeauges (und auch wegen einiger Dinge im Bildaufbau, die sich bei der Aufnahme nicht beeinflussen ließen).Bleibt die Frage, um deretwillen ich das Foto überhaupt eingestellt hatte: Wie kann man es schaffen, solche unwiederholbaren und zudem extrem tempokritischen Szenen einzufangen? Mitziehen ist schon mal ein entscheidender Hinweis. Serienbildfunktion natürlich auch (hatte ich im Eifer des Gefechts vergessen! ) - wobei hier das Zeitfenster so winzig ist, dass vermutlich nur eine Serie möglich wäre, im allergünstigsten Falle zwei. Die Frage gehört aber wohl, ebenso wie die Grundsatzfrage nach legitimen oder verfälschenden Bildbearbeitungen, in einen anderen Faden als diesen. Den mach' ich demnächst gerne mal auf (falls nicht jemand anderes Lust hat dazu). Ansonsten: Punkt, dankeschön - der Nächste bitte!Schöne GrüßeQuerkopf

Bleibt die Frage, um deretwillen ich das Foto überhaupt eingestellt hatte: Wie kann man es schaffen, solche unwiederholbaren und zudem extrem tempokritischen Szenen einzufangen? Mitziehen ist schon mal ein entscheidender Hinweis. Serienbildfunktion natürlich auch (hatte ich im Eifer des Gefechts vergessen! ) - wobei hier das Zeitfenster so winzig ist, dass vermutlich nur eine Serie möglich wäre, im allergünstigsten Falle zwei. Die Frage gehört aber wohl, ebenso wie die Grundsatzfrage nach legitimen oder verfälschenden Bildbearbeitungen, in einen anderen Faden als diesen. Den mach' ich demnächst gerne mal auf (falls nicht jemand anderes Lust hat dazu). Schöne GrüßeQuerkopf

Wie häufig bist Du auf der Rennbahn? Du solltest vielleicht öfter hingehen. Eines deiner Probleme war dein Aufnahmestandort. Die Zuschauer störten. Gibt es vielleicht einen besseren Standort?Außerdem wie Du schon schreibst "im Eifer des Gefechtes" hast Du das und das vergessen. Vorher üben, was bei den Kameraeinstellungen sein muß und mitziehen üben. Je weniger Du über deine Kamera nachdenken mußt und je weniger Leute Dir ins Bild laufen können, desto mehr kannst Du dich aufs Motiv konzentrieren.Gruß Birgit

Dann möchte ich jetzt mal um Eure Kommentare bitten:Das Foto habe ich zwar schon vor 2 Jahren gemacht, aber ich grübele immer noch hin und wieder darüber nach. Einerseits mag ich es sehr (wahrscheinlich auch deshalb, weil ich Stare mag), andererseits stört mich auch einiges. Mir geht es bei meiner Frage sowohl darum, wie man das Bild optimieren könnte, als auch, was ich beim nächsten Mal (irgendwann nächstes Jahr werden sie ja hoffentlich wieder bei uns brüten) besser machen könnte. Hier ist noch ein Ausschnitt:Fotografiert habe ich mit einer Panasonic DMC-FZ20 (d.h. keine Spiegelreflexkamara, aber ein recht solides Zeiss-Objektiv).

Rieke, das sind sehr schöne Schnappschüsse! Da gelten andere Regeln, und da ist es bereits super, was du hast im Bild einfangen können.Aber da stößt man dann bald an Grenzen, wenn man mehr will.Grundsätzlich betrachtet, glaube ich, das kannst du nur dann deutlich besser machen, wenn du eine Cam fest in optimaler Position installierst und per Fernauslöser bedienst, oder indem du in ein lichtstarkes, langes Tele investierst (da reden wir vom oberen vierstelligen Bereich).Aber beides muss nicht sein, ich finde deine Fotos auch so interessant genug. Liebe GrüßeThomas

RikeIch finde, hier würde es sich anbieten, das störende Ästchen einzukürzen, damit Du nächstes Jahr freie Sicht auf das Geschehen hast. Jetzt ist ja sowieso bald Zeit zum Beschnitt...Und wenn Du die Möglichkeit hast, einen etwas höheren Standpunkt für die Kamera?Aber, es ist so schon ein tolles Bild.

einen etwas höheren Standpunkt für die Kamera?

Da müßte ich mir was überlegen. Ich hatte mir das Auflauern dadurch bequem gemacht, daß ich den Liegestuhl in eine günstige Position gerückt habe. Fernauslöser habe ich bisher nicht, aber sowas kann ja nicht so teuer sein und leider auch nur ein recht kleines Stativ (aber da kann man im eigenen Garten ja evt. was improvisieren). Den störenden Ast wegschneiden geht nicht, den benutzen die Stare beim Anflug gerne für eine kurze Zwischenlandung.Was mich an dem Foto stört sind die hellen Reflexe auf den Blättern und ich finde das Grün auch zu grell. Gibt es da Abhilfe?

Was mich an dem Foto stört sind die hellen Reflexe auf den Blättern und ich finde das Grün auch zu grell. Gibt es da Abhilfe?

Nun, die Blätter sind da, und das Licht (verantwortlich für die Reflexe) ist eben so.Du könntest die Blätter wegschneiden. Ich täte das aber nicht ...Liebe GrüßeThomas

Gegen das helle Grün und die sonnenbeschienenen Blattteile gibt es nur die Möglichkeit, bei bedecktem Himmel zu fotografieren, wodurch sich aber in der Regel die Verschlusszeiten erhöhen und die Gefahr, einen verwischten Vogel zu bekommen, erheblich höher ist. Solche Fotos wie dieses sind ziemlich schwer, weil sie sowohl von der Technik her als auch vom richtigen Moment zusammenpassen müssen - ich finde dein Ergebnis ohnehin schon sehr beachtlich!

Was mich an dem Foto stört sind die hellen Reflexe auf den Blättern und ich finde das Grün auch zu grell. Gibt es da Abhilfe?

z.B. ein Polarisationsfilter... damit kannst Du die Reflexe z.T. beseitigen bzw. steuern, wo Du sie haben möchtest und wo nicht.

Den störenden Ast wegschneiden geht nicht, den benutzen die Stare beim Anflug gerne für eine kurze Zwischenlandung.

dann vielleicht einen etwas anderen Standpunkt suchen, oder den Ast ein wenig zur Seite binden, ausserhalb des Bildes. Am besten jetzt schon, damit die Tiere die Situation schon so vorfinden im Frühling.

Was mich an dem Foto stört sind die hellen Reflexe auf den Blättern und ich finde das Grün auch zu grell. Gibt es da Abhilfe?

ich meine, das geht mit der Einstellung der Spitzlicht+Schattenkorrektur, wenn Deine Kamera so etwas hat...

Mit nem Polfilter ist das total einfach. Was ist gegen ein Polfilter einzuwenden