garten-pur

Nachdem Staudo vor ein paar Jahren hier/mir schrieb: Das ein Garten ohne Schneeglöckchen, kein "ganzer" Garten sei, nun, ich stimme da voll und ganz zu, Dankeschön :)Ich nehme an das ist ein G. elwesii

ja, vermutlich (man sieht die Blätter schlecht) - und die davor sind nivalis.

dieses hübsche farnartig gefiederte hatten wir schonmal im moosthread, glaube ich! meinst du echt, das ist dein gartenmoos? das scheint mir weniger voluminös auf den fotos, mehr auf einer ebene wachsend...

Keine Ahnung, ich bin kein Moosspezialist und ehrlich gesagt, ist es mir auch nicht wirklich wichtig diese Frage zu klären... Ist hier auch eindeutig OT!

Irm hat geschrieben:ja, vermutlich (man sieht die Blätter schlecht) - und die davor sind nivalis.

Ja, das würde ich auch vermuten.

ja, vermutlich (man sieht die Blätter schlecht) - und die davor sind nivalis.

Oder Rasen

ja, vermutlich (man sieht die Blätter schlecht) - und die davor sind nivalis.

Oder Rasen

ich meinte das Foto davor S.90 unten.

Hab heute mal ein Vergleichsfoto meines Godfrey Owen gemacht, da er mir für ein Elwesii doch sehr klein vorkommt. Leider ist das Wetter schlecht und die Blüte nicht geöffnetDie zweite Godfrey Pflanze schiebt heuer nur Blätter, aber nach dem trockenen letzten Sommer hier ist sowieso alles anders...

Meiner ist auch nicht größer, aber es ist eindeutig ein Galanthus elwesii. ;)Das ist ja der Grund warum ich aussagekräftige Habitusbilder so wichtig finde. Der Vergleich mit der Zündholzschachtel ist übrigens sehr gut. Würde ich nur Aufnahmen von den Blüten kennen, würde ich nie vermuten das die Sorte so klein ist. ;)Meinen Godfrey hab ich neben Polystichum setiferum 'Congestum' gesetzt, einer Zwergform der Art, die beiden ergänzen sich recht gut.

Meinen Godfrey hab ich neben Polystichum setiferum 'Congestum' gesetzt, einer Zwergform der Art, die beiden ergänzen sich recht gut.

Der ist sehr hübsch und deckt dann im Sommer bestimmt auch gut ab, aber frischen Boden kann ich ihm leider nicht bieten :-\Muß mal das ganze Ausgesamte drum herum inspizieren, das nimmt im Sommer bestimmt auch viel Wasser und Nährstoffe aus dem kiesigen Boden, vielleicht blüht die andere Pflanze dann auch wieder...

Gib ihr doch einmal wöchentlich einen Flüssigdünger, jetzt, so lange es wächst und nicht in der Ruhezeit ist. Mein Diggory hatte letztes Jahr nur eine Blüte, diesmal werden es 5

Genau, Irm hat recht! Jetzt sind Nährstoffe wichtig und nicht im Sommer!

HalloWenn ich das so lese,

Gib ihr doch einmal wöchentlich einen Flüssigdünger, jetzt, so lange es wächst und nicht in der Ruhezeit ist. Mein Diggory hatte letztes Jahr nur eine Blüte, diesmal werden es 5

cornishsnow hat geschrieben:Genau, Irm hat recht! Jetzt sind Nährstoffe wichtig und nicht im Sommer!

könnte das auch für Krokuse gelten?Die sind nämlich kleiner als letztes Jahr.Gruss Natternkopf

Genau, Irm hat recht! Jetzt sind Nährstoffe wichtig und nicht im Sommer!

Da bin ich auch dran, hatte ich auch letztes Jahr gemacht, aber die meterdicke Kiesschicht hier unter den 10cm Humus läßt den Boden nicht wirklich fruchtbar werden, vorallem, nachdem es monatelang keinen Tropfen geregnet hatte...Es wundert mich, dass sich viele Glöckchen überhaupt vermehrt haben, so auch Diggory bei mir

@-Natternkopf - die Krokusse brauchen noch ihre Zeit, es ist Anfang Februar . Düngen geht trotzdem. ;)Ein Gruppe G. Atkinsii - einige Blüten mit verdrehtem Blütenblatt.

@FalkBrauchen Zeit das ist richtig und genug Wärme.Aktuell sieht es so ausDanke, habe mal Dünger gegeben.Grüsse aus CHNachtrag:Linkadresse von gleichen Bild ersetzt.

South Hayes macht es spannend und entfaltet sich Stück für Stück