garten-pur

thuja thujon hat geschrieben: ↑12. Jun 2026, 14:33(...)
Abgesehen davon ist in halb Deutschland der Behandlungsbeginn laut Risikokarte erreicht.

Hm, ja, da kommt man leicht auf den "bösen" Gedanken, dass man ja nur der Statistik glauben sollte, die man selber gefälscht hat...
Oder wie verhält sich die Übersichtskarte, die bei mir tagesaktuell angezeigt ist (und die identisch sein sollte mit der Deinigen) und die eineindeutig NICHT halb Deutschland als behandlungsbedürftig ausweist, sondern ganz im Gegenteil als noch risikoarm mit noch mindestens 14 Tagen Zeit bis zum ersten Spritzen [Achtung: Bitte dran denken: "eigentlich" Profi-Software!]) zu dem ebenso eindeutig widersprechenden Urteil in dem von Dir gesendeten Screenshot: Ist die Software hier mit sich selber im Experten-Streit-Modus, damit alle was "davon haben"...?!?

Stand 12.6. Man sieht schön das rote Niedersachsen, was sich mit den Berichten von Hyla deckt.

Quelle: https://www.isip.de/isip/ackerbau/karto ... ungsbeginn

Joa, wie bei uns im westlichen Niedersachsen auch. Nun ja, die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. Kartoffeläcker sind weit weg, die Nachbarin hat dieses Jahr keine. Das Gießen der Nachbarn könnte spannend werden.

thuja thujon hat geschrieben: ↑13. Jun 2026, 09:16 Stand 12.6. Man sieht schön das rote Niedersachsen, was sich mit den Berichten von Hyla deckt.

Das ist ja mega-vollstrange! Der scheinbar gleiche Link führt zu gänzlich anderen Karten, siehe Karten nach heutigem Stand der Dinge...
Unterschied lediglich (wenn man den anderen Einstiegspunkt findet, was mir immer noch ein Rätsel istI: Bei der einen steht ist die URL 'www.isip.de/isip/ackerbau/kartoffeln/kr ... tionsdruck', die andere firmiert unter 'www.isip.de/isip/ackerbau/kartoffeln/kr ... ungsbeginn'.

Frage für die Technikfans wäre nun nur noch: Welche der beiden Karten ist denn nun die "richtigere"...?
Nach der Erfahrung, dass die Realität der Prognose-Gewissheit voraus ist, demnach also offenbar die "schlimmere" der beiden Versionen: Nur wie komme ich STANDARDMÄSSIG zu der der, denn der Weg, den Du seinerzeit vorgeschlagen hattest führt ja nur zu der "geschönten" Version...!?

Die rechte Karte zeigt den Risikobeginn, rot eingetreten, grün in Zukunft. Links zeigt den zukünftigen Spritzabstand in Tagen. Einmal Befallsdruck und einmal Befallsbeginn, So lese ich die Karten.

Ja, das sind 2 unterschiedliche Modelle. In der Beschreibung über der Karte steht die Erklärung für das jeweilige Modell.
Also doch nicht der gleiche Link mit unterschiedlicher Anzeige...

Im Foliengewächshaus waren die letzten Tage exteme Temperaturunterschiede zwischen Tag und Nacht. Der Thermometer hat als Höchsttemperatur 38 Grad angezeigt und die Tiefsttemperatur in der Nacht war 5,3 Grad.
Jetzt zeigt eine Tomatensorte stärkeren Magnesiummangel.
Würdet ihr eine Blattdüngung mit Bittersalzlösung machen, oder einfach abwarten?

Hier sind für Mittwochnacht 6° C vorausgesagt...

Mg Mangel an den jungen Blättern?
Wenn der Boden sonst genug Mg her gibt, sollte das Problem in ein paar Tagen vorbei sein. Zumindest mit tiefen Nachttemperaturen. Mg Mangel bei Hitze ist mir nicht bekannt. Und mit Blattdüngung habe ich keine Erfahrung.

Danke für die Antworten.
Der Mangel ist an den unteren 3 Blattetagen.
Oben noch nicht. Aber von unten bis zur dritten Etage ging es sehr schnell.

Den Nährstoffmangel zeigen alle 3 Brandywine im Boden. An verschiedenen Standorten.

Vllt. sind diese Sorten ja besonders kälteempfindlich (wenn es die vergangenen Tage resp. Nächte so kalt bei dir war).

Diese Vermutung hatte ich auch. Ich werde jetzt nochmal ein paar Tage beobachten.

Bei Mangel sollte man handeln, die Symptome sind schon das Notprogramm der Pflanze.
Ich gehe bei Bittersalzblattdüngung hoch bis 30 Gramm pro Liter. Bei Reben. Bei Tomaten vielleicht mal nur die Hälfte nehmen.

Magnesiummangel durch Temperaturschwankungen oder Kälte kenne ich übrigens nicht.

Danke Thuja. Dann werde ich das mal tun heute.