garten-pur

Es ist schade um die schönen Bilder.Mich ärgert diese Werbung schon lange, so dass ich einige Bilder nicht mehr anklicke, z.B. die Bilder von Superdino, seit den Sommerferien kommt da Werbung mit.Das ist nicht gegen Superdino, sondern nur gegen die unerwünscht, mitgelieferten Werbung.

ah ja !!! Dann post ich ab jetzt keine mehr Müsst ihr mir halt sagen. Aber warum stören euch denn die Werbung und die Banner. Ich schau nit mal an, und wg. der paar halbnackten Mädels, na ja -- die sind ja nicht hässlich Imageshack ist für mich deshalb praktisch, weil die a Tool haben, mit dem ich direkt aus dem Win Explorer uploaden kann und dann nur mehr den Code hier rein kopieren muß. Das geht einfach schnell.. 1 Click Solution.Bild 1,3 und 7 marken, rechte Maustauste -- Imageshack uploaden, und das wars.Und Zeit ist kostbar - wie wir alle wissen.Imageshack hat dann auch eine Galerie mit allen Fotos, die ich dort jemals gepostet hab.Ich hab ja sogar selber Server, wo ich mir zeugs raufhosten könnte, soviel ich möcht, aber wie gesagt, ich benutz imageshack deshalb, weil es beim uppen so praktisch und schnell ist.Wenn das viele Leut so massiv stören sollt, dann ändere ich das in Zukunft.. Aber das müsst man halt wissen

Aber warum stören euch denn die Werbung und die Banner. Ich schau nit mal an, und wg. der paar halbnackten Mädels, na ja -- die sind ja nicht hässlich

......... und wo sind die hübschen Männer Den "Werbebilderrahmen" sehe ich auch nicht genau an, aber er stört das Bild, weil er nicht dazu passt, schlimm ist es wenn er auch noch "umherwackelt". Deine Argumente: "schnell und einfach" verstehe ich, aber ich finde: "weniger ist manchmal mehr" Wie schon gesagt, das ist nicht gegen dich gerichtet, du bist mir einfach als erster eingefallen , es gibt noch andere User die Werbung mitliefern

Yo Luna -- das weiß ich schon :)Das wir uns mögen:

Zeit ist kostbar - wie wir alle wissen.

Kleine Anmerkung, sorry: Du sparst etwas Zeit beim Hochladen ... dafür verliert jeder andere Zeit, der dein Bild anklickt.Liebe GrüßeThomas

ich finde die methode, bilder von einem werbe-belasteten/belastenden anbieter hier hochzuladen - eigentlich nicht gut (sch..ße verkeife ich mir).es gibt nun insgesamt drei methoden, bilder einzustellendirekt einstellen (da muss man manchmal um die paar kb kämpfen, bevor man drunterkommt)galeria : da sind die bilder in einer komfortablem grösse möglich; aber es ist eigentlich etwas umständlich downloaden von einer eigenen bild-adresse. das kommt dem thema am nächsten. aber warum sollte man dann auf dubiose anbieter zurückgreifen. ich zumindest habe mir das bisher verkniffen und die bilder auf meinem eigenen webspace gespeichert.man vergleiche mal den "stein des anstosses" neulichhttp://www.tomatengarten.de/forum/morph.gifmit den derzeit verwendeten bildgrössen.::edit: 394 kb eingeblendetes Bild in Link umgewandelt. Simon::edit: 46 sec in echtzeit. klasse! : aber stehst du zu den fragen des themas ???last edit:: alles i.o.

nun korrigiert mich nicht schon wieder; ich zieh das bild im eintrag zurück, wenn andere begriffen haben, dass sie nicht unendlich groß und vor allem mit werbung ringsherum posten können

Hi!@alle imageshack User:Ich werde die Tage eine kleine erweiterung in der Forensoftware installieren.Diese hebelt quasi die Werbeeinblendung von imageshack aus @Lonesome:Lass es doch bitte einfach sein mit dem einbinden von so riesigen gifs. Danke.Bye, Simon

@simon: klare ansage. ;)ich habs nun endlich kapiert. der zweck heiligt die mittel ;Dich hoffe, dass du es schaffst, deinen teil deiner versprechung einzuhalten. 8)mfg klaus-peter

Hi!@alle imageshack User:Ich werde die Tage eine kleine erweiterung in der Forensoftware installieren.Diese hebelt quasi die Werbeeinblendung von imageshack aus

Das ist dann aber prima, Simon, denn mich stört die Werbung bei Bildern genauso wie die Musik, die ich mir immer anhören muß, wenn eine Telefonleitung zu einem Amt oder Büro (nicht ) besetzt ist.

Genau, mich hat das hier immer geärgert, mit der 120kb Grenze, das war der Grund, warum ich auf imageshack angefangen habe zu uppen.Mich stören die Banner und Blinker überhaupt nicht, die blendet mein Gehirn automatisch weg, a Website wird ja eh nur nach relevanter Information gescannt und entsprechend verarbeitet. Believe me.Und sorry: nennt mir Websiten ohne Werbung/Banner/nackten Bildern.Mir käme nie im Leben die Idee, an Werbeblocker zu installieren.Ich denke es ist auch gescheiter, wenn Leute 5 tolle Bilder über imageshack posten, weil es schnell geht, anstatt eines über dieses Forum, wo man es zuerst manuell schneiden, manuell die Kompressionsrate auswählen muß, mit entsprechender Qualitätseinbuße, dann uppen muß, manuell und den Code reinpasten.Da ist mir meine 1click Methode bei Imageshack lieb. Natürlich,wenn dort keine Banner wären, wärs besser.. aber mich stört es nicht.Es ist großartig, was ihr hier leistet (die Sysadmins und Betreiber), alles geht schnell und stabil: Respekt -- das soll keine Kritik sein. Ich häng mich da auch nicht weiter in eine Grundsatzdiskussion rein.Wenn es nicht geduldet wird, extern gehostete Bilder zu verlinken, dann halt ich mich natürlich dran.

@callis:vielleicht völlig ot: welche musik hörst du dir beim telefonieren an? in meinem büro klingelt es noch herkömmlich piep.piep.piep. ende ot

die galerie hat das problem, dass sie bei mir bald voll ist...aber flickr scheint ja wirklich okay zu sein. Simon?? stimmt das für alle? , brigitte

ganz abgesehen davon, kann man OHNE WEITERES jedes Bild direkt von Imageshack herkopieren, ohne Werbung mit einzublenden, sozusagen 1:1, indem man es direkt verlinkt.Das wurde aber verboten, weil die Bilder dabei zu groß sind, weil keine Voranschau dabei möglich ist. Das wäre dochmal eine Möglichkeit, die man in Erwägung ziehen sollte: die SW kann ja extern verlinkte Bilder automatisch verkleinern, und als Variante in Groß nochmal speichern und entsprechend umbauen. Gibt es in anderen Foren sowas.Aber wie gesagt: keine Kritik an dem was ist. Ich misch mich nicht ein.Wobei ich auch nicht verstehe, warum man nicht große Bilder einstellen darf, mir ist das hundertmal lieber, wenn ich gleich große Bilder, 800px breit sehe, ohne daß ich auf ein kleines Minibild klicken muß, wo man kaum was erkennt, dann ein neues Fenster aufgeht, warten muß bis geladen ist, Fenster wieder wegklicken muß.Das Argument, daß Leute noch langsame Linien haben, gilt nicht. Jeder neue Browser und normal konfigurierte Browser lädt Text vor Bilder, ok.. bei vielen großen Bildern kanns dauern.again: no Kritik.. ich mach, was die Bosse hier sagen. bzw. halt mich daran - ist ja nicht mein System und nicht meine Community.Die Gallery hier ist ja auch schön gemacht und ein nettes Feature.

@callis:vielleicht völlig ot: welche musik hörst du dir beim telefonieren an? in meinem büro klingelt es noch herkömmlich piep.piep.piep. ende ot

MeinTelefon macht auch nur Pieptöne. Aber wenn ich bei Behörden oder Dienstleistungs- oder Gewerbebetrieben anrufe und der Teilnehmer kann oder will gerade nicht sprechen, wird ein Musikband eingeschaltet, was mir die Wartezeit versüßen soll, aber bei mir genau die gegenteilige Wirkung hervorruft: ich werde sauer. .Ich will weder meine Ohren noch meine Augen zumüllen lassen.

absolut OT

welche musik hörst du dir beim telefonieren an? in meinem büro klingelt es noch herkömmlich piep.piep.piep.

Witzbold , ... jede "warteschlaufe-musik" finde ich unerträglich, weil ich sie nicht auswählen kann