News: Problem bei der Anmeldung? Bitte Mail über das Kontaktformular ganz unten!

Fotowerkstatt - Nah- und Makrofotos (Gelesen 16849 mal)

Pflanzen und Tiere, Landschaften, Jahreszeiten und Stimmungen, Technik, Ausrüstung und Komposition

Moderator: thomas

Irisfool

Re:Fotowerkstatt - Nah- und Makrofotos

Irisfool » Antwort #15 am:

:)
Dateianhänge
A1278_Large.JPG
Irisfool

Re:Fotowerkstatt - Nah- und Makrofotos

Irisfool » Antwort #16 am:

;)
Dateianhänge
A1280_Large.JPG
Benutzeravatar
thomas
Garten-pur Team
Beiträge: 10744
Registriert: 21. Nov 2003, 21:03
Wohnort: Köln-Bonner Bucht, WHZ 8a

Für die Freiheit des Spottes.

Re:Fotowerkstatt - Nah- und Makrofotos

thomas » Antwort #17 am:

Erste "Gehversuche" indor mit meinem Weihnachtsgeschenk ;)
Willkommen im Club ... oder sollte ich sagen: In der Suchtabteilung? ;)Da tastest du dich ja bereits mit ersten ansehnlichen Erfolgen in die Makrowelt vor :D Liebe GrüßeThomas
Kaum macht man etwas richtig, klappt es auch.
Frank
Beiträge: 8673
Registriert: 21. Nov 2004, 18:48
Kontaktdaten:

Der echte Cowboy aus der Rureifel

Re:Fotowerkstatt - Nah- und Makrofotos

Frank » Antwort #18 am:

Erste "Gehversuche" indoor mit meinem Weihnachtsgeschenk ;)
Das ist ja mehr eine Überflieger-Kostprobe, Irisfool! :D :D :DUnd dann sieht eine Frau noch Rot!!!! ;) ;D :DWeiter So!LG Frank
"May your character not be a writing upon the sand, but an inscription upon the Rock" (Charles Spurgeon)
Irisfool

Re:Fotowerkstatt - Nah- und Makrofotos

Irisfool » Antwort #19 am:

Ich seh aber nur an Weihnachten rot! ;) Leider ist das Wetter draussen seeeehr bescheiden und für eventuelle "Bauchlagen" völlig ungeeignet ;) Ausserdem frage ich mich, ob die angebotenen "Reissäckchen" von 20 Kg vom Asiashop nicht etwas zu schwer sind um überall mit hinzuschleppen..... ;) ;) ;) ;D
Frank
Beiträge: 8673
Registriert: 21. Nov 2004, 18:48
Kontaktdaten:

Der echte Cowboy aus der Rureifel

Re:Fotowerkstatt - Nah- und Makrofotos

Frank » Antwort #20 am:

für eventuelle "Bauchlagen" völlig ungeeignet ;) Ausserdem frage ich mich, ob die angebotenen "Reissäckchen" von 20 Kg vom Asiashop nicht etwas zu schwer sind um überall mit hinzuschleppen..... ;) ;) ;) ;D
Eignet sich dafür der Schenker des schönen Teils nicht?! ;) ;D :D :-X 8)
Dateianhänge
Ilex_Frost_2_25-12-2006.jpg
"May your character not be a writing upon the sand, but an inscription upon the Rock" (Charles Spurgeon)
Irisfool

Re:Fotowerkstatt - Nah- und Makrofotos

Irisfool » Antwort #21 am:

Tja, der Gute ist etwas "fusskrank" ;) ( sprich: zu faul zum Laufen :-X :-\)
Frank
Beiträge: 8673
Registriert: 21. Nov 2004, 18:48
Kontaktdaten:

Der echte Cowboy aus der Rureifel

Re:Fotowerkstatt - Nah- und Makrofotos

Frank » Antwort #22 am:

Tja, der Gute ist etwas "fusskrank" ;) ( sprich: zu faul zum Laufen :-X :-\)
Käme es vielleicht auf die Zubereitung des Reis im Säckchen an um demselben "Beine zu machen" ... ;) ;D :DAnbei ohne Blitz und am Rande der Leistungsfähigkeit des Makros die "Morbide Glasigkeit der Phyllis Bide". Es ist auch hier entschieden zu düster. :-\LG Frank
Dateianhänge
Rosa_Phyllis_Bide_2_26-12-2006.jpg
"May your character not be a writing upon the sand, but an inscription upon the Rock" (Charles Spurgeon)
Irisfool

Re:Fotowerkstatt - Nah- und Makrofotos

Irisfool » Antwort #23 am:

Klar erkannt, "Er"hat den Reis lieber im gekochten Zustand ::) War die Zeit der Aufnahme schon ziemlich in der Dämmerung?
Frank
Beiträge: 8673
Registriert: 21. Nov 2004, 18:48
Kontaktdaten:

Der echte Cowboy aus der Rureifel

Re:Fotowerkstatt - Nah- und Makrofotos

Frank » Antwort #24 am:

War die Zeit der Aufnahme schon ziemlich in der Dämmerung?
Leider ja, da hilft dann kein Aufhellen mehr, man erkennt es an den Streifen der Bildsensoren (untechnisch gesprochen) auf dem Bild.Anbei zum Vergleich ein dunkler Hintergrund mit Blitz und ohne weitere EBV!
Dateianhänge
Rosa_Phyllis_Bide_3_26-12-2006.jpg
"May your character not be a writing upon the sand, but an inscription upon the Rock" (Charles Spurgeon)
Irisfool

Re:Fotowerkstatt - Nah- und Makrofotos

Irisfool » Antwort #25 am:

Gefällt mir besser, wirkt doch echter.
Frank
Beiträge: 8673
Registriert: 21. Nov 2004, 18:48
Kontaktdaten:

Der echte Cowboy aus der Rureifel

Re:Fotowerkstatt - Nah- und Makrofotos

Frank » Antwort #26 am:

Vorhin war es 1/10 Sek. , jetzt zu 1/125 - was für ein Unterschied! :D
Dateianhänge
Rosa_Phyllis_Bide_4_26-12-2006.jpg
"May your character not be a writing upon the sand, but an inscription upon the Rock" (Charles Spurgeon)
Irisfool

Re:Fotowerkstatt - Nah- und Makrofotos

Irisfool » Antwort #27 am:

Dafür fehlt ihr der "Glanz" durch den Blitz wohl erzeugt, auf den äusseren Blütenblättern ;)
Benutzeravatar
Faulpelz
Beiträge: 7239
Registriert: 31. Dez 2003, 20:14

Re:Fotowerkstatt - Nah- und Makrofotos

Faulpelz » Antwort #28 am:

Hallo Irisfool,deine Staubgefäße in Post 16 sind doch schon messerscharf. Was willst du mehr. Meine ersten Gehversuche mit dem Makro hätte ich damals nicht posten können, da hätte sich das halbe Forum schief gelacht.Also, ich kann dir nur gratulieren und freu mich, dich hier nun öfter zu sehen. Guter Ratschlag: Versuchs halt mal mit 5 kg Reis ;D ;D, den Rest kannst du deinem Göttergatten abtreten. ;)Liebe GrüßeEvi
Nutze die Talente, die du hast.
Die Wälder wären sehr still, wenn nur die begabtesten Vögel sängen (Henry Jackson van Dyke, 1852 - 1933)
wovo

Re:Fotowerkstatt - Nah- und Makrofotos

wovo » Antwort #29 am:

Wo auch immer die exakten Grenzen liegen, eins ist klar: Wir wollen 'nah ran'.
NEIN - falscher Ansatz - man WILL ein Detail GROß darstellen - z.B. 1:1.Dafür muss man nicht nah ran - photographisch gesehen WILL man gar nicht nah ran - ICH will z.B. weit weg.Nah ran: Große Tiefenschärfe - oft langweiliges ErgebnisNah ran: ein Insekt flieht wenn man ihm auf den Leib rückt.Makro-Photographie ist m.E. mit Kompaktkameras photograpisch nicht sinnvoll möglich: Man muss nah ran - (da wird mit minimal-Abständen geworben - was aber tatsächlich miserabel ist) - und - schafft eigentlich irgendeine Kompaktkamera einen Abbildungsmaßstab 1:1 ???Wer Makro-Photgaphie betreiben will -MUSS eine Spiegelreflex PLUS ein Makro-Objektiv haben.Er hat nun die Wahl zwischen Normal-Makro-Objektiven (z.B. 60mm) - damit kann er relativ nah ran - um 1:1 Abbildungsmasstatb zu erreichen - aber er bleibt noch deutlich von den Kompaktkameras weg .Oder - gerade wer z.B. Insekten aufnehmen will - greift zu einem Tele-Makro (z.B. 200mm - allerding sauteuer - ) -mit dem man, um den den gleichen Bildausschnitt zu erreichen - mindestens 30cm vom Objekt entfernt bleiben MUSS - genauer _ WILL - , um das Objekt nämlich nicht zu verscheuchen (im Klartext - beim Abstand von 30 cm macht man mit dieser Kamera das gleiche Photo wie der, der mit einem Normal-Makro nur 10 cm entfernt aufnimmt : Unterschied: die Tiefenschärfe wird deutlich geringer - Vorder-Hintgergrund werden schneller unscharf)BeispielbildDas Photo ist mit einem 200mm Makro-Objktiv aufgenommen - Maßstab fast 1:1 - Vorteil der Tiefenschärfe, hier minimale Tiefenschärfe - das hintere Blatt ist als solches nicht mehr erkennbar - der Hintergund ist nur noch grün, was photographisch gewünscht ist. Abstand von der Heuschrecke: ca. 30cm !!! - KEINE Ausschnittvergrößerung - beschnitt nur rechts, um quadratische Form zu erreichen.WolfgangGeändert: Eingebundenes Riesenbild diurch Link ersetzt. S. auch Rahmenthread. Thomas
Antworten