garten-pur

Wir hatten vor nicht langer Zeit schon mal einen Thread, in dem u. A. birgit etwas zum scannen oder kopieren von Dias oder Papierbildern geschrieben hatte.Findet den jemand von euch, ich hab gerad vergeblich gesucht.

Das war dieser:Vom Dia oder Negativ zum digitalen Bild – Der Weg Gruß Birgit

Ah, danke!Vielleicht könnte man (also Thomas) die Threads zusammenfügen, oder spricht thematisch etwas dagegen?

Ich finde nicht, oder?Besteht eigentlich auch Interesse an Scannen von Uraltmaterial?Gruß Birgit

Bitte einigt euch und sagt mir, was ich machen soll. Es soll schon passen ...Liebe GrüßeThomas

Oh, ich hatte vorhin schreiben wollen: "Ich finde auch! Sorry, ich wurde abgelenkt ???Tschuldigung!Gruß Birgit

So, jetzt ist das ein Thread!Ich bin neugierig auf eure weiteren Posts dazu!Liebe GrüßeThomas

Hier ist der Testbericht von Stiftung Warentest vom Februar 2010.

Ich hab mir gerade mir gerade mal den zuvor verlinkten Artikel gezogen und durchgelesen. Er berührt den Schaum auf der Oberfläche des Themas. Alles das was wirklich interessiert wie Staub-und Kratzerentfernung, Farbrestaurierung, Filmkornentfernung, Steuerung der Hardwarehelligkeit des Scanners usw. wird mit keinem Wort erwähnt.Die blose Erwähnung das einer der Dienstleister seitenverkehrt eingescannt hat, macht mich auch mistrauisch. Denn Seitenverkehrt bedeutet eigentlich, das der Film mit der falschen Oberfläche zur Scanlampe abgetastet wurde. Das muß zu einem Qualitätsverlust führen.Also zu wirklichen Erleuchtung trägt der Test vielleicht nicht bei Gruß Birgit

'Stiftung Warentest'-Bewertungen muss man nach meiner Erfahrung oft mit Vorsicht genießen, vor allem im Bereich Fotografie. Liebe GrüßeThomas

Ein großer Teil der fast 50 Jahre alten Dias die ich einscannen wollte, sind Glas gerahmt und wurden mehrere Jahrzehnte in den "üblichen" Metallkästen gelagert. Von der Lagerung in diesen Kästen ist bekannt das der Befall der Dias von Schimmel gefördert wird. Meine Befürchtungen bewahrheiteten sich, als ich die Kästen öffnete stieg mir direkt Schimmelgeruch in die Nase. Auch hatte sich der Schaumstoff im Deckel zersetzt.Außerdem hatten sich einiges auf den Gläsern abgesetzt.Da sich Dias mit Glas im Topzustand schon nicht scannen lassen, da die Newtonsche Ringe im Glas sichtbar werden und das Glas reflektiert. Aber das beschlagene Glas machte das Ganze dann völlig sinnlos. Daher habe ich mich entschlossen die Dias umzurahmen.Das war allerdings nicht so einfach, da die Dias in die Rahmen eingeklebt waren. Ich mußte sie mit einem Messer aus die Rahmen schneiden und mit einem Spezialreiniger von den Kleber/Papierresten befreien und von dem angelagerten Dreck und Schimmel so weit wie möglich befreien und dann neu Rahmen. Jetzt ohne Glas.Natürlich ist die Oberfläche der Dias, welche von Schimmel befallen waren, irreperable zerstört. Das kann man auf den nachfolgenden Scans sehen. Links das vollständige Dia, rechts die rechte Ecke bei 100%Außerdem sind Dias häufig mit dem Glas verklebt. Versucht man umzurahmen reist man Schichten von der Oberfläche der Dias. Diese sind dann zerstört.Das ist mir allerdings bisher nur zweimal passiert.Ich lagere die Dias jetzt in Holzkästen, diese sorgen für ein ausgeglichenes Klima und verhindern das Schimmeln.Gruß Birgit

Oh ha, das riecht nach sehr viel Arbeit!!!

Sieht definitiv nach viel Arbeit aus!Liebe GrüßeThomas

Das wirklich Dumme ist, das man ein Dia erst nach dem Umrahmen und dem Scannen beurteilen kann. Ich hatte mir vorgestellt die Dias vorher zu sichten, aber das ist leider nicht möglich >:(Gruß Birgit

Die Arbeit mache ich mir nicht.Vor dem eventuellen Rahmen (und Scannen) betrachte ich die Positive mit Hilfe meines kleinen Cutters.Das reicht für die Beurteilung der Digitaleignung meiner Dias in der Regel vollkommen aus.