garten-pur

Das ist auch nur ein sehr grobe Kalibrierung.Die Gamma-Einstellung ist durchaus nicht alles, da kommt auch noch z.B. die Farbsättigung usw. dazu.Ich hab sowohl einen Röhrenmonitor als auch LCD-Monitore - idente Farbwiedergabe auf allen Monitoren erscheint mir unmöglich. So stelle ich halt nach einem Grundabgleich "nach Gefühl" weiter ein....Wenn Du Dich spielen willst, dann schau einmal Deine Bilder mit einem passsenden Programm - IrfanView z.B. kostet nix und kann relativ viel - an und versuche an den dort möglichen Einstellungen herumzudrehen, Helligkeit, Kontrast, Gamma, Sättigung, die drei Farbkanäle, da kannst Du dann leichter abschätzen, in welche Richtung Dein Monitor korrigiert gehört, um ein für Dich genehmes Bild zu liefern.

Danke Günther,das ist auch noch ein guter Tip .

Nur, dass ich das jetzt auch gedanklich richtig erfasse. Ich hoffe ich strapaziere Euch nicht zu sehr.Ich habe jetzt mit den Farbbalancen rumgespielt. Links ist das Originalfoto, rechts das veränderte.Das rechte zeigt auf meinem Bildschirm eine deutliche Verbessserung und ist brillanter als das linke.Habt Ihr jetzt auf Eurem Monitor auch zwei deutlich unterschiedliche Fotos?

Ja.Deutlich.

Ja, besser. Wenn Du mir per PM Deine Emailadresse schickst, kann ich Dir noch ein paar Tools senden, mit denen man seinen Bildschirm optimieren kann, Graukeile und sowas.

Bei einem Screenshot sehen wir natürlich auch die Veränderung, wenn Du allerdings Bilder einstellst ins Forum die kein Screenshot sind, müssen die noch lange nicht so aussehen, wie auf deinem Bildschirm.Gruß Birgit

Hier gibt es von Eizo einen einfachen Test, mit man prüfen kann, ob der Monitor "Macken" hat. Der Test stellt 24 Testbilder zur Verfügung, mit denen sich Geometrie, Konvergenz, Helligkeit, Homogenität und Geschwindigkeit kontrollieren lassen.

Danke für den Tipp!Liebe GrüßeThomas

So richtig habe ich die Beschreibung der Gammakorrektur in Wikipedia nicht verstanden. Danach müsste eine Gammakorrektur identisch sein mit einem Ziehen der Gradationskurve zu einer nichtlinearen Funktion (nicht linearer Anstieg - also in der Mitte nach rechts gezogen) - ist es aber bei mir nicht.Ich muss z.B. auf Arbeit mit PS Röntgenbeugungsaufnahmen bearbeiten. Im Prinzip sind diese dunkelgrau und von den Beugungsreflexen ist fast nichts zu sehen, da nur Kontrast im Promillebereich.Ein bisschen schafft man mit der Tonwertkorrektur und Histogrammen. Mit Höhen und Tiefen, Kontrast , Helligkeit und Ziehen der Gradationskurven praktisch nichts, aber mit einer Gammakorrektur kommen die Beugungslinien oft am Besten heraus.Ich habe die Gradationskurven wie in Wikipedia für die Gammakorrektur gleichgesetzt, gezogen, aber es tritt bei mir nicht der gleiche Effekt wie bei der Gammakorrektur ein.Was also bewirkt die Gammakorrektur in PS wirklich?