garten-pur

wollémia,Brennholz, Getreidefeld und Himmel finde ich super Klasse.Warum ich jetzt aber nicht auf den Walnussbaum falle, wundert mich. Wo ich doch gerade Baumfotos so schön finde. Vielleicht hat da ja wer eine Erklärung für.

Mir gefällt der Walnussbaum sehr gut, er ist scharf bis ins kleinste Ästchen, während ich bei allen anderen Fotos Schärfe vermisse.@wollémia, welche Kamera ist es denn geworden? Und mit welchem Objektiv und Blende hast Du fotografiert?

Warum ich jetzt aber nicht auf den Walnussbaum falle, wundert mich.

Mir gefiel die Perspektive - man steht etwas tiefer als der Baum und schaut ein klein wenig zu ihm auf.@Gartenlady: Die Schärfe, die du vermisst, hängt vermutlich eher damit zusammen, dass man die Bilder stärker schärfen könnte, als mit tatsächlicher Unschärfe.Da muss ich noch etwas rumprobieren. Wobei: Was die Kamera angeht, könnte ich mir wohl Tipps bei dir holen.

Über diese Kamera habe ich inzwischen seehr viel gelesen, vor allem im Nikon-Forum. Offenbar stellt sie Ansprüche an die Qualität der Objektive und auch an den Fotografen: er soll immer ein Stativ und SVA und Fernauslöser verwenden, denn die 16 MP verzeihen nix. (Ich verwende natürlich auch höchst selten ein Stativ )

Ja, mein erster Eindruck ist auch, dass die 16 MP jeden Fehler aufdecken.Und wenn es welche gibt, liegen die definitiv nicht an meinen Objektiven.Das Objektiv, das ich hier verwendet habe, ist ein Nikon 1:2,8-4,0/24-85 mm. Auch das Foto des blühenden Krokus im Thread "Februarbilder" ist damit gemacht.

Glückwunsch zur neuen Kamera! Um zu Deinen Bildern mehr sagen zu können, wären Exifs ganz nützlich. Das Bild mit den Obstbäumen und auch das mit dem Winterroggen wirkt ziemlich unscharf/matschig auf mich - hast Du stark aufgeblendet oder verwackelt? Am mangelnden Nachschärfen kann es doch bei der Verkleinerung und bei dem durch das Tageslicht guten Kontrast eigentlich nicht liegen.Hast Du denn den Walnussbaum und das Brennholz nachgeschärft und die anderen Motive nicht?

...noch ein Schilf-Bild unseres Bruchs

@wollémiaIch wünsch Dir auch viel Spaß mit der neuen Kamera @Treasure-JoTolle LichtstimmungGruß Birgit

...während ich bei allen anderen Fotos Schärfe vermisse.

Ein Getreidefeld:

wollémia hat geschrieben:@Gartenlady: Die Schärfe, die du vermisst, hängt vermutlich eher damit zusammen, dass man die Bilder stärker schärfen könnte, als mit tatsächlicher Unschärfe.

Besser? (Ich find´s schon überschärft)

Ja, mein erster Eindruck ist auch, dass die 16 MP jeden Fehler aufdecken.Und wenn es welche gibt, liegen die definitiv nicht an meinen Objektiven.Das Objektiv, das ich hier verwendet habe, ist ein Nikon 1:2,8-4,0/24-85 mm. Auch das Foto des blühenden Krokus im Thread "Februarbilder" ist damit gemacht.

Das Objektiv ist etwas älterer Bauart, es kann schon sein das das Auflösevermögen für eine 16MP Kamera nicht ausreicht. Geht mir an der 12MP D2x auch bei einigen Objektiven so, an der D700 sind die selben Scherben dann gut. In der Forumsverkleinerung sollte man das aber nicht sehen.Das geschärfte Bild aus #23 finde ich auch überschärft.Gruß Birgit

Variante 2 ist überschärft, ja. Stell doch mal ein 100% Ausschnitt rein, so wie er aus der Kamera kommt.

Variante 2 ist überschärft, ja.

Ja, das finde ich auch. Von dem 24-85mm-Objektiv gibt es zwei Varianten, die neuere AF-S Variante soll laut Ken Rockwell deutlich besser sein.

Heute im Boga mit dem 50mm 1,4 und OffenblendeDas Eranthis-Foto oben ist schlecht entwickelt, die Farben sind zu grell. NX2 kann´s doch besser (das oben ist mit Photoshop entwickelt, das unten mit NX2)

Variante 2 ist überschärft, ja. Stell doch mal ein 100% Ausschnitt rein, so wie er aus der Kamera kommt.

Anbei ein Ausschnitt mit dem Bereich, auf den die Kamera fokussiert hatte.Raw-Datei umgewandelt in JPG und Ausschnitt gewählt, sonst unverändert:.Möglich, dass trotz der kurzen Belichtungszeit (1/640 sec) der Wind für Bewegungsunschärfe gesorgt hat. (An der Blende - 8 - kann's eigentlich nicht liegen.)@Gartenlady: Es ist das "alte" 24-85 mm.Die Besprechung von Ken Rockwell kenne ich, andere kommen zu ganz anderen Ergebnissen.Wie so oft sind die eigenen Erfahrungen die wertvollsten...

@Gartenlady: Es ist das "alte" 24-85 mm.Die Besprechung von Ken Rockwell kenne ich, andere kommen zu ganz anderen Ergebnissen.Wie so oft sind die eigenen Erfahrungen die wertvollsten...

Das ist wohl wahr, man fragt sich nur, wozu diese Tests überhaupt nütze sind. Ein Objektiv ist offenbar nicht an jeder Kamera gleich gut, die D7000 stellt anscheinend besonders hohe Anforderungen.Dein 100%-Ausschnitt sieht gar nicht schlecht aus, ich glaube bei diesem Foto macht die Verkleinerung fürs Forum jede Schärfe zunichte. Es ist halt sehr detailreich.